【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」 契約成立には個別裁判必要 自動成立主張退ける 受信料は設置時★22
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
＜NHK受信契約、成立には裁判必要最高裁＞
NHK受信契約をめぐる6日の最高裁判決は、受信契約が成立する時期について「裁判で契約の承諾を命じる判決が確定すれば成立する」とした。「契約を申し込んだ時点で自動的に成立する」とのNHK側の主張は退けた。契約を拒む人から受信料を徴収するためには、今後も個別に裁判を起こさなければならない。
またいつまでさかのぼって受信料を徴取できるかについては「テレビ設置時点まで遡って受信料の支払い義務がある」とした。
配信2017年12月6日 15:25
日経新聞
https://r.nikkei.com/article/DGXMZO24323400W7A201C1000000
----------------------------------------------------------------------------
＜ＮＨＫ受信料制度「合憲」 最高裁が初判断 テレビ設置以降の受信料支払い命じる＞
テレビがあるのに受信契約を拒んだ男性に、ＮＨＫが受信料を請求できるかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）は６日、「放送法はＮＨＫとの契約を強制する規定」とし、「受信料制度は合憲」との初判断を示した。大法廷は男性側の上告を棄却。男性にテレビ設置以降の全期間の受信料支払いを命じた１、２審判決が確定した。
放送法６４条１項は「受信設備を設置した者は、ＮＨＫと受信についての契約をしなければならない」と規定している。男性は平成１８年３月にテレビを設置。ＮＨＫが２３年９月に申込書を送ったが契約を結ばなかったため、ＮＨＫが契約締結や受信料の支払いを求める訴えを起こしていた。
放送法の規定の合憲性が最大の争点で、男性側は放送法の規定は「契約締結への努力義務を定めたにすぎない」とし、契約義務を規定しているとすれば「契約の自由」を保障する憲法に違反すると主張していた。
ＮＨＫ側は、不偏不党の立場から多角的視点で放送を行う公共放送としての役割などを踏まえれば「受信料制度が憲法に違反しないことは明らか」と反論。法相からも「合憲」との意見書が提出されていた。
（１）契約を拒む人との受信契約はどの時点で成立するか（２）受信料をいつまで遡って支払う義務があるか−も争点となっていた。１、２審は、ＮＨＫが申込書を送っただけでは契約は成立しないが、ＮＨＫが未契約者を相手に訴訟を起こし、勝訴が確定した時点で契約が成立すると判断。男性に、テレビ設置時まで遡って受信料を支払うよう命じた。
配信2017.12.6 15:15
産経ニュース
http://www.sankei.com/affairs/news/171206/afr1712060041-n2.html
----------------------------------------------------------------------------
他ソース
ＮＨＫ受信契約訴訟 契約義務づけ規定は合憲 最高裁大法廷（12月6日 15時09分）
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20171206/k10011248431000.html?utm_int=news_contents_news-main_001&;nnw_opt=news-main_b
★1が立った時間 2017/12/06(水) 15:08:45.86
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512615921/ NHKざまー。見てないのに金払い続けてたが、解約するわ 受信料を払わないといってるやつらのなんとまあ、さもしいことｗ
テレビ持ってないと嘘をつく
NHKを見ないと悪態をつく（ちなみに見なくても払う義務はあり）
契約しなければ払わなくていいと曲解する（契約する義務があるのに） >>774
NHKに廃品のテレビを着払いで送りつける運動したら、相当効くかもなwwww そろそろ ユーチューバーがNHKに反対するために
テレビをぶち壊す動画を流す頃だな >>750
怒るのももっともだが、NHKでも視て少し落ち着け NHKが放送法で守られていたのは
契約者や未払い者をピンポイントで電波送信、停止する技術がなかったから
デジタル放送化でそれが可能となった現在NHKだけを特別待遇する根拠はどこにもない 契約の自由を制限して受信料を毟り取ることは 合憲 です。
と、いうことで、、みなさまの受信料でコレ↓買ってみました！（喜べ！クソ下級国民どもめ！）
>ttp://mimgnews1.naver.net/image/018/2017/06/29/0003861918_001_20170629065919675.jpg
>ttp://entertain.naver.com/read?oid=018&aid=0003861918
>『君主（クンジュ））』をNHKが購入した。MBCドラマでは、2014年に終了した『奇皇后（キファンフ）』 以来3年ぶりである。 >>789
これまではそうだったかもしれんが、いずれにせよ契約がなければ
過去の受信料も請求できない
廃止を主張する中で、過去の設置事実が争点でなくなったので、契約と解約の
手続きをして改めて請求を立てたのかもしれんが 「うちはテレビ置いてません」は成立するわけだ
データ放送は双方向の受信をしないようにしないといかんな >>779
ハイビジョンもスーパースローもNHKの技術な?
民放はロハに近い価格で技術供与を受けてる おまえら駄々っ子かw 往生際悪くてみっともないぞ
とっとと契約しなよ >>773 放送法改正を公約に入れている政党は存在しない。頭悪いね。 戸別訪問契約取次ぎスタッフ「 ご存知ですかぁ、最高裁で決まったんですよぉ 」 一つだけ言いたい
NHKを追い込む手は緩めるな！
あいつらすぐ調子に乗る
【NHK敗訴】
今回の判決でNHKは個別に裁判をしなければ契約をすることができないことが確定しました。
NHKが契約をゴリ押しに来たら
１．契約はしない。
２．契約させたいなら裁判所に訴えろ。
と言って追い返しましょう。 契約をしてるやつは、「テレビが故障したから見に来てくれ」と電話すりゃ
いんだよ。それで引き落としは中止。 >>803
事実上は今までと特に変わらんよ
ただここの論調は大きく変わったねえ 団塊がいなくなったら潰れるだろうけど
そのまえにシナチク毒電波に日本が潰されるかもしれないな 放送法第64条を改正すれば終わる話
カスミンスン党死ね
あ、もう死んでたわｗｗ >>805
不要な物に金落とせるほど日本人も裕福じゃなくなったってことよ
既得権益者は下級国民を大事にしないと甘い汁をいつまでも吸ってらんないってことだよ >>750
>>725 の最後の行を読んでみろ。
> まったく救いようねぇな、NHKは >>774
解約手続きと称して、画面ぶち破ったテレビとか送るのか。
家電リサイクルの費用も犬負担にさせれば、一石二鳥。
【NHK敗訴】
今回の判決でNHKは個別に裁判をしなければ契約をすることができないことが確定しました。
NHKが契約をゴリ押しに来たら
１．契約はしない。
２．契約させたいなら裁判所に訴えろ。
と言って追い返しましょう。
>>739
現状でもNHKの集金人は、契約を結ばせるために視聴している証拠をあの手この手で
集めている。
本当に視聴していないなら視聴している証拠が集まるはずもなく、そういう世帯は現状
でも集金人は攻めあぐね、契約を結ばせるのを諦めている。
集金人が何度も押しかけてくる、特に頻繁に押しかけてくるというのは、本人が気づいて
いないだけで、TVを視聴している証拠をNHKにガッツリ押さえられているケースだ。
そういうケースで、契約に至らなかったケースのみが裁判になるだろう。
そこまで追い詰められた状況から、
「受信機の設置を否定しまくれば証拠がない」
「受信機を一時的に破棄すれば」
「b-casカードをなくしたという」
なんて姑息な言い訳をしても、裁判じゃまず勝てませんよと言うこと。 ＮＨＫにミカジメ料を払ってるなんて知られたら、恥ずかしいやろ >>796
そのままそっくり返すよ、義務ガーって連呼しておいてその根拠も判決文も理解出来ないくせに
一人語りして悦に浸ってるお前はキモ過ぎるわ
で、判決文は読んだのか？理解したのか？
ふれあいセンターに受信機設置の義務が今回の判例で確定したのか聞いたのか？
答えないならレスするな >>803
俺もわからん。合憲はあたりまえだろと思う。 >>793
でもあいつら実際にないけど
契約迫ってくるんだけど？
下請けのバイトが歩合稼ぐために勝手にやってるんだけど
それを許してる時点でお察しだわ
普通の会社ならそういうことはやるなって訓示だすよね もうアンテナ・テレビやレコーダ・BDとかの販売価格に
NHK運営協力税（仮称）とか組み込んだ価格で販売して
徴収はソレっきりにしとけばいいんでね？ >>823
ま、そりゃそうだ
廃止したらどうなるかなんてのはまだ頭の体操レベルだね >>702
それはない
NHK側は別に裁判を起して徴収する必要がある
だが、設置日が確定できないので終了 カーナビのテレビ機能とか、明らかに視聴目的にならんだろ。
視聴目的云々なら、民法含めてフルスクランブルにすればいいだけて、
それができるのがカードだろ。 >>825
ほんと、それ
納付率が一番高い秋田県民は死ぬほど恥ずかしい事なんだぞ
死ぬほど懺悔してほしい
NHK受信料の納付率で民度が分かるからな >>812
TVが勿体無い
別に住んでる家族にTVを郵送で送って譲渡して、改めて譲渡してもらえば良い
TVをあげるのも貰うのも自由だからな
この権利を停止させることは法治国家では不可能 最高裁判事のほとんどが団塊
大阪都の時にはシルバーデモクラシーって
言ったくせになんで今回はマスコミは
言わないのｗｗｗｗｗｗ >>813
番組の2次使用からの利益の行方とか、ダークどころかブラックな部分にメスを入れるならまだしも、敗戦の反省からのNHKの歴史からして、今の何が問題なのかわからん。 >>832
その別の裁判では請求の趣旨はどうなると思うの？
契約承諾請求入れないと過去の受信料も請求できないじゃん
どういう理屈なんだろうか >>828
当たり前ではないよ。民法の契約自由の原則に反してるからね。 >>793
うちはNHKが受信できないので、契約しませんよ。 >>788
公共放送なら民間と違った放送をすればテレビを買って観るよ。
パチンコ批判とか天下り批判とか。
うちにテレビはない。 >>789
それ、立花って人全然判決理解できてないじゃんｗ NHKのあり方を根本から見直す時期。
多メディア時代の公共放送に、予算の大盤振る舞いなんてまったく必要ない。 >>807
ですよね。
>>773 ← こいつは、これをあちこちに書きこんでる。 もりかけなんていつまでもやってないで野党は放送法改正に尽力しろよ
そっちのがよっぽど国民のためになるだろ >>799
違う
NHKは不当利得の訴訟を起すしかないんだよ
そのためには設置日を特定しなくてはならない >>826
まあ、そんなところだな。
裁判やって勝ったら取れるけどそこまでやんのかお前ら？って判決だもんな。
真面目に数日前の朝日に載ったドラマや歌番組のスクランブル化が落としどころなのかもね。 >>763
壊れたTVは、壊れるまでは「正常なTV」だったわけでｗ
ｘ年に壊れたことを証明しようとすれば、必然的にその前まで
壊れていなかったことを証明してしまうことになる。
廃家電買い取り業者ならともかく、藪蛇だよねｗ ところで4Ｋテレビ買ったジジババが4Ｋ放送見れない問題は解決するんだろうか？
（まだ勃発してないが、社会問題になること確実ｗ） 今後NHKを合憲とするような司法は信用できないと言われ続けるな >>840
っていうか、契約自由を主たる争点とした憲法主張部分は失敗じゃないのかね
岡部裁判官がわざわざ「被告が主張していない」２１条の問題に触れたのは実は
結構恥ずかしい話だと思うわ >>791
法の分析wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
子供みたいに屁理屈こねて金を払いたくないだけじゃないか
フリーライダーｗ >>783
"受信を主たる目的"とせず、"受信契約の選択を阻害"している[ワンセグケータイ]や、元々が協会のインフラで無い[インターネットでの無制限放送]では受信契約"の義務"を主張するのは難しいかと。
ワンセグケータイに関しては"選択の自由を阻害しているメーカーやキャリア"が責任を負うべきだし、インターネット放送ならそもそも"公共性は薄いので、視聴者側に選択権を与える"べきだし。 >>834
今はほとんどの家庭がネット回線経由じゃね？ >>847
過去の受信料分相当額が、不当利得にも不法行為にもなりえないことは、本判決で明示されているわけだが。 スクランブル化して、それで収入が減ったら、それに組織を合わせて縮小しろ >>842
仰る通り
NHKは、やる気になれば、物凄いコンテンツを作れるのに利権にまみれてやらない
だけだからな
怠け者のカスだよ >>811
提訴したらほぼ自動的に契約義務が発生しますけどね 金額だけ見れば税金にすればいいんだけど。
そうすれば年間２０００円位でいけるんじゃないの？ いずれ、スクランブル放送や民営化の方向にいくだろ。
NHKの不偏不党なんて大嘘で極左労組が幅利かせてるし、
NHKの職員は特権階級と言っていいくらいの待遇だしな。 見せしめとして､年明け沖縄、大阪から10人ぐらい裁判かけよるな
わしゃ､いかんけど よくある論理
・視てないです
→設置したら義務があるます
・(ニュースと大河、NHKスペシャルしか)視てないです
→みてるや
・勝手に映るのだから仕方ないだろ！
→逆切れ。視てる視てないは無関係。設置が義務となる
・スクランブルすりゃあいいじゃん
→いや、テレビを置かないのが好ましく
・じゃあテレビを捨てるわ
→ネットニュースみてるよね？^^^
給食費不払い、やったもの勝ち。やらなきゃ損損！
→同じ穴の狢。 不払いって何人いるん年間1000件訴訟として終わるまで何年 支払義務は設置時発生、遡及請求可能なんだからＮＨＫ全面勝訴に等しいだろ
妄想で勝利宣言するよりＮＨＫと最高裁にダメージを与える方法を考えろよ >>860
TVを誰かに譲渡すればお終い
契約解除となって
またTVを譲渡してもらえば良い
新しく契約するには裁判が必要だが
そうなりそうになったらまたTVを誰かに譲渡
つまり永遠にNHKは膨大な費用を掛けて裁判を繰り替えすが、こちらは一切料金が発生しない
というのが合法的に可能になった
これが今回の最高裁判決 >>861
税金にしたら職員が飲み食い贈答副業ができなくなる 他の公共料金では命にかかわったとしても3か月以上滞納すればサービスは止るのが常識なのだ。 >>860
受信設備もってなかったら契約義務は発生しないよ ・NHKを見てて契約滞納してる奴→払え
・NHKを見てるが契約してない奴→払え
・NHKは見てないが民法は見てる奴→払え
・テレビは持ってるが番組視聴してない奴→払わなくていい
・テレビ持ってない奴→払わなくていい
こういうことか？ 選挙の時、最高裁国民審査ってあるじゃん。
あれ分かりにくいよね。わざとそうしてるのかな？ >>857
法律の素養がある人だよね
廃止のケースは個人的には正直よくわからん
承諾請求の要件事実は
岡部意見からすれば
・○年○月○日受信設備設置
・NHK契約申し込み
になるでしょ
受信設備の廃止は、これの抗弁になるのかね
それとも口頭弁論終結時に受信設備が現存してることが請求原因？ >>864
釣られてやるけどネットニュースについての判断は固まってねえな テレビの保有を立証できたらその分の受信料は払ってやる
でもテレビ一回捨てるからその後はまた繰り返し裁判してね こんなことしてたら、２０年後（もっと早いか）にはNHK存続してないんじゃね 騒ぐならあれだよ。
受信料が高いから国か総務省が指導してコスト(職員給与や経費)に手を入れるか、受信料の上限を定めろと。
今の1/3まで落として欲しい。 >>869
デジタル放送移行前はそれがピンポイントで止めることができなかったから
放送法でNHKは守られていたのだがそれが技術的に可能となった現在
それをやらないってのはおかしいよな
何を言っても古い放送法を盾にして巨万の富を得てる悪徳利権組織の論理にしか聞こえないわ >>860
裁判起こされたらテレビ撤去して裁判に望めばいい
これで勝訴間違いなし 契約して未払いの奴にはがっぽりとりにいくだろうなNHK 立花とかいうおっさん支払い口座からにして放置しろとか言ってたみたいだけどそれに従ってた奴ら今頃ガクブルだろうなw >>823
家主が無いと言ったら無い
ＮＨＫには家宅捜査する権利もないしな 民放の電波利用料を跳ね上げて賄えばいいだろ
嫌がるなら電波オークションを始めればいい >>688
そんなもんは有り得ないから
そもそもが欺瞞なんだよ >>878
NHKに対して声を上げるより、予算は国会の承認が必要だから、国会議員に対して声を上げる方が良いかも >>878
そうなんだよ 契約者増で分母を増やせば可能
だから早く契約しろと >>695
いや民事になら証拠採用される
賠償も請求されるかもだが >>853
憲法しか見ていない
その憲法も放送法も古くて
現代を見ていない
改憲派の自民は古くて現実に合わない
憲法も放送法も改正しろ >>871
正しくは、視てなくても払えです。
視てないからOK！は通用しない。
契約しないのもOUT。心証が悪いと、裁判費用も積まれて払うことになる、 >>626
むしろヤバイのはリモコン赤外線の傍受
これやられたら一発 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
