【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」 契約成立には個別裁判必要 自動成立主張退ける 受信料は設置時★22
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
＜NHK受信契約、成立には裁判必要最高裁＞
NHK受信契約をめぐる6日の最高裁判決は、受信契約が成立する時期について「裁判で契約の承諾を命じる判決が確定すれば成立する」とした。「契約を申し込んだ時点で自動的に成立する」とのNHK側の主張は退けた。契約を拒む人から受信料を徴収するためには、今後も個別に裁判を起こさなければならない。
またいつまでさかのぼって受信料を徴取できるかについては「テレビ設置時点まで遡って受信料の支払い義務がある」とした。
配信2017年12月6日 15:25
日経新聞
https://r.nikkei.com/article/DGXMZO24323400W7A201C1000000
----------------------------------------------------------------------------
＜ＮＨＫ受信料制度「合憲」 最高裁が初判断 テレビ設置以降の受信料支払い命じる＞
テレビがあるのに受信契約を拒んだ男性に、ＮＨＫが受信料を請求できるかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）は６日、「放送法はＮＨＫとの契約を強制する規定」とし、「受信料制度は合憲」との初判断を示した。大法廷は男性側の上告を棄却。男性にテレビ設置以降の全期間の受信料支払いを命じた１、２審判決が確定した。
放送法６４条１項は「受信設備を設置した者は、ＮＨＫと受信についての契約をしなければならない」と規定している。男性は平成１８年３月にテレビを設置。ＮＨＫが２３年９月に申込書を送ったが契約を結ばなかったため、ＮＨＫが契約締結や受信料の支払いを求める訴えを起こしていた。
放送法の規定の合憲性が最大の争点で、男性側は放送法の規定は「契約締結への努力義務を定めたにすぎない」とし、契約義務を規定しているとすれば「契約の自由」を保障する憲法に違反すると主張していた。
ＮＨＫ側は、不偏不党の立場から多角的視点で放送を行う公共放送としての役割などを踏まえれば「受信料制度が憲法に違反しないことは明らか」と反論。法相からも「合憲」との意見書が提出されていた。
（１）契約を拒む人との受信契約はどの時点で成立するか（２）受信料をいつまで遡って支払う義務があるか－も争点となっていた。１、２審は、ＮＨＫが申込書を送っただけでは契約は成立しないが、ＮＨＫが未契約者を相手に訴訟を起こし、勝訴が確定した時点で契約が成立すると判断。男性に、テレビ設置時まで遡って受信料を支払うよう命じた。
配信2017.12.6 15:15
産経ニュース
http://www.sankei.com/affairs/news/171206/afr1712060041-n2.html
----------------------------------------------------------------------------
他ソース
ＮＨＫ受信契約訴訟 契約義務づけ規定は合憲 最高裁大法廷（12月6日 15時09分）
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20171206/k10011248431000.html?utm_int=news_contents_news-main_001&;nnw_opt=news-main_b
★1が立った時間 2017/12/06(水) 15:08:45.86
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512615921/ >>8
> 自民党だし、次は視聴料の値上げだろうね
自民党以外なら値上げしないという根拠は？ >>6
NHKは契約書送付後の2週間で契約成立求めてた。
だから、その部分は棄却。 このスレで言われているような「屁理屈」は最初の数件の裁判でしか
通用しない
すぐにこうなる↓
NHKがどんどん訴訟を起こして、先例積み上げて
・ふつうの家庭ならテレビあるはず
・無いというのが本当なら集金に家のなか見せるはず
・それを「拒否する」というのは、テレビがある証拠
・また、引っ越してきた日に受信機を設置したものとみなす
↑
最初の数件はもめると思うが、おそらくこんなあたりで実務定着するだろうな 一つだけ言えることは、
💩うんこはトイレでしろとw >>14
今どきの若い子はプレステ繋いで終わりだぞ NHKがどんどん訴訟を起こして、先例積み上げて
・ふつうの家庭ならテレビあるはず
・無いというのが本当なら集金に家のなか見せるはず
・それを「拒否する」というのは、テレビがある証拠
・また、引っ越してきた日に受信機を設置したものとみなす
↑
最初の数件はもめると思うが、おそらくこんなあたりで実務定着するだろうな >>14
マジレスするけど、今の大学生及び20歳前半は本当にテレビ持ってない人多い。
モニターにアマゾンのUSB挿したり、ネット繋げてyoutubeが増えてる。
スポーツ見るときはW杯はサッカーバー行ったり。 >>16
Yes
ヤクザと一緒で関わらないのが正解 >>16
居留守やインターホンきてもすぐ切る
なにも会話しなければなにも進まない
たまたま運悪く外で遭遇したら住人ではないと言う、もしくは無視 >>14
本当にテレビがなかったら不法侵入で訴えられるな。 ■予想される今後の手続き■
・受信契約していない全ての世帯に調査票を送付
・内容は、受信機の設置の有無、設置時期
・最初は、受信機設置していて設置時期も書いてある人から説得
説得に応じなければ、訴訟（本人が認めているのだから立証は簡単）
・次に「回答無し」の者を訴訟
このこりには実務慣例が定着
・最後に「設置していない」と回答した者に「部屋みせていただけますか？」
と訪問。応じなければ訴訟 NHK →契約お願いした時点で契約させろ
最高裁 →いや、個別に訴訟して最高裁で判決が出てから、その判決に従え
これってNHKに厳しい状況じゃないの？
まぁNHKの訪問スタッフに「最高裁判決でたので」って騙されて
契約する人多そうだけど >>18
あるはず
とか
見なす
では裁判勝てないよw NHK も上告してるってことは、契約書を送り付けただけで契約成立が本命だった訳か テレビ
これを利用して金儲けしてる民放から金をとればいいだけだろ？ >>22
> >>14
> 本当にテレビがなかったら不法侵入で訴えられるな。
テレビがあっても訴えられるわw
つうか家宅捜査権は無いから >>6
強いていえば、判決は原告・被告どちらも敗訴。実態はNHK側の敗訴、って感じだな。
違憲ではないが、契約は自動成立しないから個別に裁判して、設置時期はNHKが証明してね。ということ。 これから日本は治安も悪くなって来るんだから最低でもカメラ付きのオートロックある所に住んだほうがいいよ
訪問者を離れたところでモニターできるのは大きい あまり報道されてないけど、これが大きい
■昨日の最高裁、真のポイントは「消滅時効の否定」
> 消滅時効は，権利を行使することができる時から進行する（民法１６６条１項）ところ，
> 受信料債権は受信契約に基づき発生するものであるから，受信契約が
> 成立する前においては，原告は，受信料債権を行使することができないといえる。
>
> この点，原告は，受信契約を締結していない受信設備設置者に対し，受信契約を締
> 結するよう求めるとともに，これにより成立する受信契約に基づく受信料を請求す
> ることができることからすると，受信設備を設置しながら受信料を支払っていない
> 者のうち，受信契約を締結している者については受信料債権が時効消滅する余地が
> あり，受信契約を締結していない者についてはその余地がないということになるの
> は，不均衡であるようにも見える。
>
> しかし，通常は，受信設備設置者が原告に対し受信設備を設置した旨を通知しない限り，
> 原告が受信設備設置者の存在を速やかに把握することは困難であると考えられ，他方，
> 受信設備設置者は放送法６４条１項により受信契約を締結する義務を負うのであるから，
> 受信契約を締結していない者について，これを締結した者と異なり，受信料債権が
> ■時効消滅する余地がない■のもやむを得ない >>30
そして設置時期の証明は
人権に関わる話に踏み込まざるを得ないから、実質NHKは何も出来ないという事
販売店から情報とか抜かしてるアホがいるが、秘密情報保護違反で終わり
つうかそんな店は潰れるわな >>18
まず職員が住居者の発言を疑って強制的に
宅内確認をするということは認められないだろうなぁ
警察の仕事でしょ
警察も部屋にあるんだという濃厚な証拠とNHK受信料に関して
踏み込み捜査できる法律が無いとダメなんじゃない？ 「民放だけを見てても放送のシステムを作ったNHKに乗っかってるだけだからお前ら金払えよ」
これを知らない国民が多いから周知の意味で是非ともニュースで知らせてほしい
どんな反応を起こすか楽しみだわ
いよいよAbemaの時代が到来する モンゴル力士の八百長が話題になってますが、野球界にたくさんいる在日韓国人が
これをやってないと思いますか？
しかも彼らはモンゴル力士と違って日本人に成りすましているのでさらに巧妙に
八百長がしやすい状況です。
作られたヒーローがどれだけ野球界には多いことか、想像するだけで思い当たりますね。
まともな日本人の野球選手で実力が本当にある選手はみなメジャーに行くんですよ。
日本人選手のメジャー移籍に批判的なのは、八百長をやってる在日韓国人のインチキ野郎。
彼らがやってきた欺瞞に満ちた記録とその正体がバレるのを恐れているんですね。
なんのことはない、自分たちの薄汚い利権のために日本という裏社会を掌握したいだけという
本音だけがそこにあったわけです。昔からこういう連中の存在が日本社会の病巣だった。
なぜ、野球賭博は禁止されてきたのか。
そこに在日韓国人による八百長インチキが存在しているから、ということだったと。 量販店で大量にテレビを展示してるけど、全部受信料払ってんのか？ >>16
「民泊を借りているだけなので、わかりませーん。」 日経新聞に書いてあったけど、NHKは受信料金の合憲性は獲得できたけど、それ以外の部分は全て敗訴だそう。
特に最高裁から時代にあった放送法に切り替えるべきとの指摘あったから、国会で議論スタートする。
特にワンセグとネットに関しては、通信会社が嫌がってるから無理だろうとの判断もある。 >>39
> >>37
> あれは、販売目的だから
> 免除対象
じゃあホテルとかが各部屋のテレビに
これは売り物ですって置けば免除されるの？w もはや
公共放送じゃなくて
特定某国企業や芸能事務所の宣伝媒体になってんのに。。。。 日本郵政の動きにも注目したほうがいいな
NHKと同じように総務省が所轄している団体だから情報のやり取りがあるかもしれない
以前に言われてた転居届けの事もあるがアレは出す段階で気をつけてれば防げた話だけど >>39
いろんな説があるけど、どれも都市伝説っぽい
単に「NHKが請求しないだけ」が正解
テレビが売れないと困るのはNHK側だから・・・ >>16
居留守最強。
出てしまっても今日はお帰り下さいと伝えてドアを無理やり閉める
ピンポン鳴らしまくるなら警察呼びますという ゲーム専用テレビはあるけど、ケーブル契約はテレビ無しでネットだけ
つまり、テレビはあるけど、テレビは見れない
そんな場合はＮＨＫの受信料払う必要あるの？ 今思いついたけど、メルカリで出品中ですとか言うのはどうだろうか？
誰も買わない値段でアップしておいて在庫ですよーと。 https://ja.m.wikipedia.org/wiki/小宮山洋子
石井こうきの遺志を受け継ぐ,だって。
訳わかんねー奴らだよなw >>51
> >>42
> ホテルは家電量販店じゃないだろアホ
家電量販店じゃなくてもテレビを売る事は可能だろがアホw
売買が成立すればいいんだから >>53
自宅の部屋になきゃ平気
部屋にあるならアウト 自衛隊も憲法9条違反だしな
憲法なんてもう機能してねえよ >>49
この光沢感あるディスプレイ！
重量感のある台座！ >>52
受信設備が付いてる場合は支払い対処。
モニターとかは対象外。 テレビ見なくなった、民放テレビもOUT、スポンサー激減、マスゴミ大打撃、一石二鳥！ 放送設備の維持に払うのは良い
ニュース、天気予報、国会中継に払うのは良い
それ以外は嫌だ。
紅白だアニメなんぞは観たい奴が払え、もしくはスポンサー探せ。 >>58
あんたが法律に詳しいならレスしてくれていいけど
詳しくないならレスしないでね 民放は知らんぷりしてやがるな
もう全然興味ない相撲ネタばっかりやってやがる 団塊がいるうちは大丈夫。まぁ ＮＨＫの 焦りは見れるwww >>61
>>47にも書いたけど「目的」うんぬんは都市伝説だよ？
単に、
ホテル←NHKが請求する
家電量販店←NHKは請求しない
ってだけ。単純 >>61
値札つけて実際に売ればいいだけだろ
買う意味のない値段にしとけばいい テレビ放送が始まって公共放送の保証が必要だった頃とは時代も社会も
大きく変わってるのに、何の競争もせずに当たり前のように強制的に（税金みたいに）
受信料徴収できると考えてるのが、あまりにも時代錯誤。
パンダをトップにするようなニュースならいらない。現にネットもあるし、テレビだけを
観る時代じゃなくなっている。
国営放送になるか民営化するか。
押し売り容認のような法は改正すべき。 >>70
業種登録が家電量販店として無いから無理
値札云々は関係ない もう司法とかどうでもいいな
適当なこと言ってるだけじゃん NHKの集金人は仕事なんだから多少不愉快な思いをしても飲み込めるだろうが
こっちはプライベートタイムを割いてまで不愉快な思いをさせられるわけで
そのあたりが全然釣り合ってないと思うんですよ、ハイ 俺の家にはテレビはないので確認してもらってもOKだよ
だけどあいつらはケータイ持っていれば払えっていうんだろ？
テレビ見れる機能があろうがなかろうが >>75
じゃあ 古物商の許可取って 値札貼っておく。 >>14
今はテレビのない家は多いからw
NHKもそれが分かってるから、パソコンから徴収しようとしてるんだが >>23
>■予想される今後の手続き■
>・受信契約していない全ての世帯に調査票を送付 （引用中略）
>・次に「回答無し」の者を訴訟
「回答しなかった」ことを理由に訴訟しても勝てないね。
受信機が設置されている、と個別に立証しなけりゃ、勝てるわけがない。
>・最後に「設置していない」と回答した者に「部屋みせていただけますか？」
> と訪問。応じなければ訴訟
家宅捜査の権限はＮＨＫには無い（単なる民事案件で家宅捜査なんか
おこなわれるわけがない上、民事案件の当事者に司法捜査権は無い）。
従って、「応じなければ訴訟」しても、受信機設置を立証できていないから
勝訴できる見込みはない。 誰が証明するんだよ
あやふやな法律やめてよ
国がらみならテレビ買うときにでも
NHKと契約させればいいじゃん
やってることがヤクザまがい(´・ω・｀) >>72
> >>68
> 放送法見て理解してから出直しなさい
第六四条 ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを設置した者については、この限りでない。
ここでしょ。でもこの解釈が揉めてる元凶な訳で
家電量販店は除外とか都合よく引用するのはアホだよね >>75
> >>70
> 業種登録が家電量販店として無いから無理
> 値札云々は関係ない
その業種登録とやらは
放送法のどこに書いてあんの？
具体的に施行令を教えて >>69
理解しているかどうかの前に詳しくない人にレスしてもらう必要ないんで >>33
＞販売店から情報とか抜かしてるアホがいるが、秘密情報保護違反で終わり（原文ママ）
今回の判決でそれが変わるかもね 家にテレビが3台あったら
3倍金払うんだろ？
今払ってるやつも
全額払ってないかもしれんじゃん
差別じゃん(´・ω・｀) >>81
部屋を見せろは言ってきたぞ、インターホン連打もされた。岐阜の美濃加茂市の平田ってやつ。
NHKにクレーム入れたら来なくなってすっきり >>82
払いたくてもうちには地デジチューナーの付いたTVもワンセグに対応したスマホもないので払ってあげられないんですよ >>81
それは、「今すぐ」の場合だろ？
実際は、「段階を踏んで」手堅いのから訴訟して、こういう↓
実務慣例を積んでくの
消費者金融過払訴訟のときと一緒。どうせNHKが勝訴するに
決まってるんだから、実務慣例で、訴訟は形式化していく
NHKがどんどん訴訟を起こして、先例積み上げて
・ふつうの家庭ならテレビあるはず
・無いというのが本当なら集金に家のなか見せるはず
・それを「拒否する」というのは、テレビがある証拠
・また、引っ越してきた日に受信機を設置したものとみなす
↑
最初の数件はもめると思うが、おそらくこんなあたりで実務定着するだろうな >>87
> >>33
> ＞販売店から情報とか抜かしてるアホがいるが、秘密情報保護違反で終わり（原文ママ）
>
> 今回の判決でそれが変わるかもね
それこそまた憲法判断だよw
まあ基本的人権を侵害する判断は不可能だけど 勝手に契約成立はなくなった
契約はしない、裁判になったらテレビ捨てればいいのでそんなに難しいことではなくなったな ＮＨＫ「先日送ったカニ旨かっただろ？金払えw」
国民「頼んでもないのにいきなり腐ったカニ送ってきて金払えとかねーわw」
ＮＨＫ「荷物が届く状態になってる時点で受け取り拒否しようがテメーは毎月カニ購入する契約をする義務が発生するんだよwだから金払えwwww」
国民「勝手にカニが送られたら契約しなくちゃいけないってのもおかしいけどそれ以前にサインすらしてないのに金払えっておかしいよね？払わないよw」
ＮＨＫ「うるせーカニ届くって事は契約したのと同じなんだよ！なぁ裁判長？」
裁判長「カニが送れるからって言って契約してると同じってのはちょっと言い過ぎやろw」
ＮＨＫ「えっ…」
裁判長「まあカニが届いたのなら契約しないとアカンけどな、その料金はキッチリ払うんやで」
国民「えっ…」 >>90
俺はそれでもケータイ持っているならとにかく払えと言われたぞ 合憲かどうかはぶっちゃけどうでもよくてテレビ持ってない家への訪問を止めさせろ
テレビ設置したらこっちから連絡するって言ってんのに半年周期でアポ無しで夜20時過ぎに来て確認できないからってポストに何日までに返送しろとかいう紙切れと共に来た奴の名刺も添付せずに契約or住所変更届けの書類だけぶちこんで帰っていくのマジ死ねクソ >>22
法廷でそれを証拠として出したら、自ら犯罪を犯してましたって暴露してるようなもんだぞ
バカッターじゃあるまいし >>91
NHKがどんどん訴訟を起こして、先例積み上げて
・ふつうの家庭ならテレビあるはず
・無いというのが本当なら集金に家のなか見せるはず←捜査権が無い限りココの時点で躓く ＮＨＫがホテルから徴収したから受信料はTＶの使用者ではなく所有者が払うって事だし
売るときに所有者は販売店のまま渡せばいいんでね？ >>95
カニが勝手に届けられても契約にはならない
というのが今回の判決だが？
主文の上告棄却が読めないのか？w >>93
＞契約はしない、裁判になったらテレビ捨てればいいのでそんなに難しいことではなくなったな
テレビはどうだっていいんだよ
これから問題になってくるのはスマホだろ？ 実際は国営じゃないのに
国営ぶって
国民から金巻き上げ
自分等の高額給料にしてる
詐欺集団NHK(´・ω・｀) 水道電気ガスならまだしもテレビ局で
拒否する権利が無いっていうのがバカバカしいな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
