【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」 契約成立には個別裁判必要 自動成立主張退ける 受信料は設置時★22
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
＜NHK受信契約、成立には裁判必要最高裁＞
NHK受信契約をめぐる6日の最高裁判決は、受信契約が成立する時期について「裁判で契約の承諾を命じる判決が確定すれば成立する」とした。「契約を申し込んだ時点で自動的に成立する」とのNHK側の主張は退けた。契約を拒む人から受信料を徴収するためには、今後も個別に裁判を起こさなければならない。
またいつまでさかのぼって受信料を徴取できるかについては「テレビ設置時点まで遡って受信料の支払い義務がある」とした。
配信2017年12月6日 15:25
日経新聞
https://r.nikkei.com/article/DGXMZO24323400W7A201C1000000
----------------------------------------------------------------------------
＜ＮＨＫ受信料制度「合憲」 最高裁が初判断 テレビ設置以降の受信料支払い命じる＞
テレビがあるのに受信契約を拒んだ男性に、ＮＨＫが受信料を請求できるかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）は６日、「放送法はＮＨＫとの契約を強制する規定」とし、「受信料制度は合憲」との初判断を示した。大法廷は男性側の上告を棄却。男性にテレビ設置以降の全期間の受信料支払いを命じた１、２審判決が確定した。
放送法６４条１項は「受信設備を設置した者は、ＮＨＫと受信についての契約をしなければならない」と規定している。男性は平成１８年３月にテレビを設置。ＮＨＫが２３年９月に申込書を送ったが契約を結ばなかったため、ＮＨＫが契約締結や受信料の支払いを求める訴えを起こしていた。
放送法の規定の合憲性が最大の争点で、男性側は放送法の規定は「契約締結への努力義務を定めたにすぎない」とし、契約義務を規定しているとすれば「契約の自由」を保障する憲法に違反すると主張していた。
ＮＨＫ側は、不偏不党の立場から多角的視点で放送を行う公共放送としての役割などを踏まえれば「受信料制度が憲法に違反しないことは明らか」と反論。法相からも「合憲」との意見書が提出されていた。
（１）契約を拒む人との受信契約はどの時点で成立するか（２）受信料をいつまで遡って支払う義務があるか−も争点となっていた。１、２審は、ＮＨＫが申込書を送っただけでは契約は成立しないが、ＮＨＫが未契約者を相手に訴訟を起こし、勝訴が確定した時点で契約が成立すると判断。男性に、テレビ設置時まで遡って受信料を支払うよう命じた。
配信2017.12.6 15:15
産経ニュース
http://www.sankei.com/affairs/news/171206/afr1712060041-n2.html
----------------------------------------------------------------------------
他ソース
ＮＨＫ受信契約訴訟 契約義務づけ規定は合憲 最高裁大法廷（12月6日 15時09分）
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20171206/k10011248431000.html?utm_int=news_contents_news-main_001&;nnw_opt=news-main_b
★1が立った時間 2017/12/06(水) 15:08:45.86
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512615921/ よくある論理
・視てないです
→設置したら義務があるます
・(ニュースと大河、NHKスペシャルしか)視てないです
→みてるや
・勝手に映るのだから仕方ないだろ！
→逆切れ。視てる視てないは無関係。設置が義務となる
・スクランブルすりゃあいいじゃん
→いや、テレビを置かないのが好ましく
・じゃあテレビを捨てるわ
→ネットニュースみてるよね？^^^
給食費不払い、やったもの勝ち。やらなきゃ損損！
→同じ穴の狢。 不払いって何人いるん年間1000件訴訟として終わるまで何年 支払義務は設置時発生、遡及請求可能なんだからＮＨＫ全面勝訴に等しいだろ
妄想で勝利宣言するよりＮＨＫと最高裁にダメージを与える方法を考えろよ >>860
TVを誰かに譲渡すればお終い
契約解除となって
またTVを譲渡してもらえば良い
新しく契約するには裁判が必要だが
そうなりそうになったらまたTVを誰かに譲渡
つまり永遠にNHKは膨大な費用を掛けて裁判を繰り替えすが、こちらは一切料金が発生しない
というのが合法的に可能になった
これが今回の最高裁判決 >>861
税金にしたら職員が飲み食い贈答副業ができなくなる 他の公共料金では命にかかわったとしても3か月以上滞納すればサービスは止るのが常識なのだ。 >>860
受信設備もってなかったら契約義務は発生しないよ ・NHKを見てて契約滞納してる奴→払え
・NHKを見てるが契約してない奴→払え
・NHKは見てないが民法は見てる奴→払え
・テレビは持ってるが番組視聴してない奴→払わなくていい
・テレビ持ってない奴→払わなくていい
こういうことか？ 選挙の時、最高裁国民審査ってあるじゃん。
あれ分かりにくいよね。わざとそうしてるのかな？ >>857
法律の素養がある人だよね
廃止のケースは個人的には正直よくわからん
承諾請求の要件事実は
岡部意見からすれば
・○年○月○日受信設備設置
・NHK契約申し込み
になるでしょ
受信設備の廃止は、これの抗弁になるのかね
それとも口頭弁論終結時に受信設備が現存してることが請求原因？ >>864
釣られてやるけどネットニュースについての判断は固まってねえな テレビの保有を立証できたらその分の受信料は払ってやる
でもテレビ一回捨てるからその後はまた繰り返し裁判してね こんなことしてたら、２０年後（もっと早いか）にはNHK存続してないんじゃね 騒ぐならあれだよ。
受信料が高いから国か総務省が指導してコスト(職員給与や経費)に手を入れるか、受信料の上限を定めろと。
今の1/3まで落として欲しい。 >>869
デジタル放送移行前はそれがピンポイントで止めることができなかったから
放送法でNHKは守られていたのだがそれが技術的に可能となった現在
それをやらないってのはおかしいよな
何を言っても古い放送法を盾にして巨万の富を得てる悪徳利権組織の論理にしか聞こえないわ >>860
裁判起こされたらテレビ撤去して裁判に望めばいい
これで勝訴間違いなし 契約して未払いの奴にはがっぽりとりにいくだろうなNHK 立花とかいうおっさん支払い口座からにして放置しろとか言ってたみたいだけどそれに従ってた奴ら今頃ガクブルだろうなw >>823
家主が無いと言ったら無い
ＮＨＫには家宅捜査する権利もないしな 民放の電波利用料を跳ね上げて賄えばいいだろ
嫌がるなら電波オークションを始めればいい >>688
そんなもんは有り得ないから
そもそもが欺瞞なんだよ >>878
NHKに対して声を上げるより、予算は国会の承認が必要だから、国会議員に対して声を上げる方が良いかも >>878
そうなんだよ 契約者増で分母を増やせば可能
だから早く契約しろと >>695
いや民事になら証拠採用される
賠償も請求されるかもだが >>853
憲法しか見ていない
その憲法も放送法も古くて
現代を見ていない
改憲派の自民は古くて現実に合わない
憲法も放送法も改正しろ >>871
正しくは、視てなくても払えです。
視てないからOK！は通用しない。
契約しないのもOUT。心証が悪いと、裁判費用も積まれて払うことになる、 >>626
むしろヤバイのはリモコン赤外線の傍受
これやられたら一発 >>16
「家族誰もテレビを見ないんです。テレビはありません。」
「アンテナは前の住人が残したものです。」
「家の中に入って家宅捜査でもしますか？」
「家宅侵入で警察呼びますけど」 きっちり取るためには放送法を改正しないと難しいって事だわ >>875
視聴目的の設置の意味がよくわからんな。
実際PCでわざわざ番組なんか見ないから、視聴目的の設置と言われても困るし。 >>873
ブロックダイヤグラムとしては、それでいいんじゃないかなと思う。
つまり廃止は抗弁。木内反対意見はこういう発想かと。
しかし、このように考えると、廃止後に口頭弁論終結を迎えた場合、過去の承諾を擬制できなくなるわけで、
法廷意見補足意見が考える構造とは違いそう。
どちらかというと法廷意見は、最終行のほうとしているようには見える。 >>865 対象は900万世帯と言われているから、年間1000世帯を提訴しても9000年掛かる計算になるね。これまで通りの、見せしめ程度の数しか提訴出来ないんじゃないかな。 >>849
ID:2Cebswr60
↑
この精神異常粘着低能在日韓国人ジジイは
今すぐ一家全員射殺されたほうが良い。
国会議員よりもＮＨＫの方が力持っているからな
ＮＨＫがその気になれば、あることないこと報道して国会議員なんて簡単に辞めさせられるから国会議員はビビッてＮＨＫに逆らえない
だからまず国民が声を上げていくことが大事
ＮＨＫ不要、受信料徴収方法はおかしい、スクランブル化しろと国民が声を上げて世論が変わっていけば
国会議員も強気に出られるようになる >>631
訴訟起こされたらリセットされて10年になる 公平性をとかふざけたこと言い訳にすんな
現状のやり方で絶対公平性なんか保てない
それならスクランブルのがいいじゃないか >>898
人事院は、裁判官とマスコミでできているしな ごちゃごちゃいっても最高裁がNHKに忖度したってことだろ 最近の日本人は、ウソをついてはいけないとも、法律は守らなければいけないとも考えないんだな。 これを機にスクランブル化してNHKを見ているのに
受信料を払わない悪人どもを退治してほしい。 >>883
別に家の外からでも受信機の確認はできるから。
NHKがさまざまな証言を積み上げるのに対して、
> 家主が無いと言ったら無い
程度の反証じゃ、勝ち目はないかとｗ >>898 維新は、今年の衆院選からNHK改革を党公約に入れたから、先ずはここから >>853
当たり前でなはいってだけのことに何そんな力んでんだ。
当たり前ではないが、今回な合憲の判断がされたというだけだ。 >>897
お前って惨めだなぁwwww( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ >>846
むしろなんで絶対多数の与党に要求しないのか
だから変わらないのでは？ 朝方のスレで、今回の判決文コピペして、要するに
裁判起こされても、破棄してしまえばそれ以上契約の話を進めることが出来ない
そう定められたので捨てればそこで終了、というのを見たんだが >>898
だな
まずは国民が声をあげて後押ししないしてやる必要がある
そしてNHKが一番恐れているのはそれだよ >>896
くいつめた弁護士各地にいっぱいいるからそいつらにやらせればいいんじゃない？
だいたい１０年くらい滞納してるやつを狙えば１５万、これを折半で
簡易裁判所で少額訴訟起こせば和解勧告でて１人の弁護士で大した手間かからず月に５０件はいけるでしょ
結構稼げるよ >>905
欺瞞だらけのNHKが相手ならいいんじゃね NHKが勝ったみたいになってるけど
これ負けてるんだよな 個別裁判とか簡裁ですぐじゃん
バンバン起こして、よくわからず裁判来ない人は即結審→強制執行
ま、この強制執行が大変なんすよ
不動産持ってる人は競売ちらつかされるから払うしかない
持ってないひとは、ひろゆき方式で完全に逃げられる、つまり訴えられない >>907
できないよ
仮に受信機らしきものを視認できたとしても、それが本当に受信機なのかどうかの確認なんて無理
家主が無いと言ったら無いで終わりだよ
諦めろイヌ 実際問題、
ネットに繋がったPC、PS4につながったモニタとしてのテレビアンテナなし、
こんな環境でも払えというなら、なんの根拠か知りたいんだがな。
アニメ含めてマジで番組見てないから、スクランブルどころか全放送局がなくなっても関係ないんだが。 職員の平均年俸１８００万らしいが受信料をもとに事業をやって利益出してるだろうけど
受信料が高すぎじゃないの？
日本人の平均年収確か４００万円台だよん。
４倍越えてるぜ、こんなの有り？ >>917
相手によって態度を変える。日本人の発想じゃないな。 >>918
何せ裁判やり続けても一銭も入らんし、契約確定後途中で諦めたら5年で時効だからな。 これで「受信設備とはアンテナかBキャスカードでこざる」となるぱ、かなりの変化になるんだが。 放送法を改正すれば 済むはなし 政権 与党は仕事しろよ >>920
その人がふだん職場の人や、子供が学校でどんな会話をしていたか
証言をとればいけるよ NHK「ウリは日本の司法、行政、立法の三権を牛耳る国王ニダ〜
誰もウリに逆らうことなどできないニタ〜」 >>919
NHKはテレビを保有していることを証明できない限り裁判を起こせないわけだが？ >>919
最初の裁判では契約が強制されるだけで、額は何も確定しないんだが。 >>895
うむ
反対意見は契約成立時が遡るという規約4条を無視しないで独自の意味があると考え、契約自体が遡ること、つまり同時性を要求したんだと思う
そうすると、過去に存在した契約について414条で処理することになり、それはおかしいと考えた
法廷意見は4条は間違いだとしてスルーし、同時性は要求されない、契約内容が遡るだけだとしたんだろう
なので、法廷意見だと既に支払い義務の終期が来ていてもそれを内容とする契約ができてもおかしくない
法廷意見を上のように理解しても、契約内容は特定すべきだから、原告は現在も継続中だと主張することになるだろう
そうなら、廃止は一部否認だな >>907
家族にTVを郵送して譲渡すれば良いだけ
いつ何時でもTVを廃棄または譲渡し所有権を放棄し契約義務を消滅させることが出来る
当然NHK側にもTVの故障や破棄による解約手続きがマニュアル化されてるから
それに沿って処理すれば良いだけ >>927
そんなもんなんの証拠にもならない
受信機なのかどうかの検証実験を家主立ち会いのもとでやって初めて受信機かどうかの確認ができるけど、
NHKにはそんな権限がないから無理 >>930
と、思いたいんだね
＞１読めよ、テレビ設置時点までさかのぼれるんだって >>926
みんしんもやらんだろ。それは
むしろかれらこそ嫌がる 最高裁の裁判官が憲法違反見逃して混乱しない方選択するってどうなん >>927
子供かお前？バカすぎる・・・
テキトーに合わせて話していただけかもしれないし、自宅でテレビを視聴していたとも限らない
そんなことが受信機所有の証拠になるわけないだろ >>919
それが出来ないからNHK側が上告したんじゃなかったか 4K8K放送早く出来よね？
こんだけ国民から受信料巻き上げてるんだからw >>881
テレビ捨てました。
え？テレビもってたんですか！？
という罠だぞそれ。 集金人がきたら裁判していいよ言えば
もうその後来たら完全に不退去罪になって不法行為になるっぽね >>932
軍事同盟国の民主主義を否定かｗ
死ねよ 仮に今後NHKが勝訴判決とったとして
十万単位の金を現実的に回収できるのか？
未加入とか未契約って基本的にカネないだろ・・・ >>941
受信契約していない時期の受信料徴収は出来ない こんな 判決を出した 判事の家族もクズだな 一生許さんよ >>935
で、NHKはテレビ設置時点をどうやって証明するんだ？
自らB-CAS登録でもしてないかぎり、これから契約な、が精一杯だと思うが？ >>938 >>948
個別の案件については各地の弁護士さんが頑張ってくれるだろうし
なにせ、テレビ設置時期まで遡れるって判決出てるんで
弁護士さんの頑張り次第なんですよ
頑張れば頑張るほどお金になるんで、弁護士さんたち頑張るでしょうね >>941
受信契約をしているのに未払いなのが問題なのであって、受信契約をしていなかった者から受信料の徴収は出来ない
今回の裁判では個別に裁判を起こして契約を締結させることが出来るようになっただけで、受信契約を結んでいない
人から無理やり徴収できるようになったわけではないからな >>920
それが本当に「受信機と似ているけど何か別の物」だとしたら、それが何か
示せと言われるだろうな。
それを示さずに「別のものだ」と言い張るだけだと裁判官の心証は最悪で
NHK側の証言を採用するだけだろう。
勝てないよwww 結局設置の定義がなんも明らかになってないのに、どうやって裁判ができるんだ。 >>949
裁判起こして契約の締結を求めることが認められただけであって受信契約してない者からの徴収なんて認めてないぞ 従軍慰安婦とか散々喚いてたの、どこ行ったのｗ
報道の内容に責任持てよ >>953
今回のおっさんも契約はしてないじゃん。 >>933
お前、論破された珍説を何回張ったら気が済むの？
惨めだよなぁwww >>948
契約書に設置日の記入欄があるんだが
ここに「不明」と書き込むと契約日から料金が発生するというのが確認されている
つまり設置日を不明とした場合NHKは証明しようが無いので
結局契約日からとなってしまう >>951
テレビ設置なんて家主しか答えられないから残念でした >>951
弁護士雇うのにいくらかかると思ってる？
仮にやったとして、とてもじゃないがペイしないわ。
そもそも弁護士がどうやってテレビの設置時点を証明するんだよ。 レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
