【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」 契約成立には個別裁判必要 自動成立主張退ける 受信料は設置時★22
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
＜NHK受信契約、成立には裁判必要最高裁＞
NHK受信契約をめぐる6日の最高裁判決は、受信契約が成立する時期について「裁判で契約の承諾を命じる判決が確定すれば成立する」とした。「契約を申し込んだ時点で自動的に成立する」とのNHK側の主張は退けた。契約を拒む人から受信料を徴収するためには、今後も個別に裁判を起こさなければならない。
またいつまでさかのぼって受信料を徴取できるかについては「テレビ設置時点まで遡って受信料の支払い義務がある」とした。
配信2017年12月6日 15:25
日経新聞
https://r.nikkei.com/article/DGXMZO24323400W7A201C1000000
----------------------------------------------------------------------------
＜ＮＨＫ受信料制度「合憲」 最高裁が初判断 テレビ設置以降の受信料支払い命じる＞
テレビがあるのに受信契約を拒んだ男性に、ＮＨＫが受信料を請求できるかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）は６日、「放送法はＮＨＫとの契約を強制する規定」とし、「受信料制度は合憲」との初判断を示した。大法廷は男性側の上告を棄却。男性にテレビ設置以降の全期間の受信料支払いを命じた１、２審判決が確定した。
放送法６４条１項は「受信設備を設置した者は、ＮＨＫと受信についての契約をしなければならない」と規定している。男性は平成１８年３月にテレビを設置。ＮＨＫが２３年９月に申込書を送ったが契約を結ばなかったため、ＮＨＫが契約締結や受信料の支払いを求める訴えを起こしていた。
放送法の規定の合憲性が最大の争点で、男性側は放送法の規定は「契約締結への努力義務を定めたにすぎない」とし、契約義務を規定しているとすれば「契約の自由」を保障する憲法に違反すると主張していた。
ＮＨＫ側は、不偏不党の立場から多角的視点で放送を行う公共放送としての役割などを踏まえれば「受信料制度が憲法に違反しないことは明らか」と反論。法相からも「合憲」との意見書が提出されていた。
（１）契約を拒む人との受信契約はどの時点で成立するか（２）受信料をいつまで遡って支払う義務があるか−も争点となっていた。１、２審は、ＮＨＫが申込書を送っただけでは契約は成立しないが、ＮＨＫが未契約者を相手に訴訟を起こし、勝訴が確定した時点で契約が成立すると判断。男性に、テレビ設置時まで遡って受信料を支払うよう命じた。
配信2017.12.6 15:15
産経ニュース
http://www.sankei.com/affairs/news/171206/afr1712060041-n2.html
----------------------------------------------------------------------------
他ソース
ＮＨＫ受信契約訴訟 契約義務づけ規定は合憲 最高裁大法廷（12月6日 15時09分）
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20171206/k10011248431000.html?utm_int=news_contents_news-main_001&;nnw_opt=news-main_b
★1が立った時間 2017/12/06(水) 15:08:45.86
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512615921/ >>898 維新は、今年の衆院選からNHK改革を党公約に入れたから、先ずはここから >>853
当たり前でなはいってだけのことに何そんな力んでんだ。
当たり前ではないが、今回な合憲の判断がされたというだけだ。 >>897
お前って惨めだなぁwwww( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ >>846
むしろなんで絶対多数の与党に要求しないのか
だから変わらないのでは？ 朝方のスレで、今回の判決文コピペして、要するに
裁判起こされても、破棄してしまえばそれ以上契約の話を進めることが出来ない
そう定められたので捨てればそこで終了、というのを見たんだが >>898
だな
まずは国民が声をあげて後押ししないしてやる必要がある
そしてNHKが一番恐れているのはそれだよ >>896
くいつめた弁護士各地にいっぱいいるからそいつらにやらせればいいんじゃない？
だいたい１０年くらい滞納してるやつを狙えば１５万、これを折半で
簡易裁判所で少額訴訟起こせば和解勧告でて１人の弁護士で大した手間かからず月に５０件はいけるでしょ
結構稼げるよ >>905
欺瞞だらけのNHKが相手ならいいんじゃね NHKが勝ったみたいになってるけど
これ負けてるんだよな 個別裁判とか簡裁ですぐじゃん
バンバン起こして、よくわからず裁判来ない人は即結審→強制執行
ま、この強制執行が大変なんすよ
不動産持ってる人は競売ちらつかされるから払うしかない
持ってないひとは、ひろゆき方式で完全に逃げられる、つまり訴えられない >>907
できないよ
仮に受信機らしきものを視認できたとしても、それが本当に受信機なのかどうかの確認なんて無理
家主が無いと言ったら無いで終わりだよ
諦めろイヌ 実際問題、
ネットに繋がったPC、PS4につながったモニタとしてのテレビアンテナなし、
こんな環境でも払えというなら、なんの根拠か知りたいんだがな。
アニメ含めてマジで番組見てないから、スクランブルどころか全放送局がなくなっても関係ないんだが。 職員の平均年俸１８００万らしいが受信料をもとに事業をやって利益出してるだろうけど
受信料が高すぎじゃないの？
日本人の平均年収確か４００万円台だよん。
４倍越えてるぜ、こんなの有り？ >>917
相手によって態度を変える。日本人の発想じゃないな。 >>918
何せ裁判やり続けても一銭も入らんし、契約確定後途中で諦めたら5年で時効だからな。 これで「受信設備とはアンテナかBキャスカードでこざる」となるぱ、かなりの変化になるんだが。 放送法を改正すれば 済むはなし 政権 与党は仕事しろよ >>920
その人がふだん職場の人や、子供が学校でどんな会話をしていたか
証言をとればいけるよ NHK「ウリは日本の司法、行政、立法の三権を牛耳る国王ニダ〜
誰もウリに逆らうことなどできないニタ〜」 >>919
NHKはテレビを保有していることを証明できない限り裁判を起こせないわけだが？ >>919
最初の裁判では契約が強制されるだけで、額は何も確定しないんだが。 >>895
うむ
反対意見は契約成立時が遡るという規約4条を無視しないで独自の意味があると考え、契約自体が遡ること、つまり同時性を要求したんだと思う
そうすると、過去に存在した契約について414条で処理することになり、それはおかしいと考えた
法廷意見は4条は間違いだとしてスルーし、同時性は要求されない、契約内容が遡るだけだとしたんだろう
なので、法廷意見だと既に支払い義務の終期が来ていてもそれを内容とする契約ができてもおかしくない
法廷意見を上のように理解しても、契約内容は特定すべきだから、原告は現在も継続中だと主張することになるだろう
そうなら、廃止は一部否認だな >>907
家族にTVを郵送して譲渡すれば良いだけ
いつ何時でもTVを廃棄または譲渡し所有権を放棄し契約義務を消滅させることが出来る
当然NHK側にもTVの故障や破棄による解約手続きがマニュアル化されてるから
それに沿って処理すれば良いだけ >>927
そんなもんなんの証拠にもならない
受信機なのかどうかの検証実験を家主立ち会いのもとでやって初めて受信機かどうかの確認ができるけど、
NHKにはそんな権限がないから無理 >>930
と、思いたいんだね
＞１読めよ、テレビ設置時点までさかのぼれるんだって >>926
みんしんもやらんだろ。それは
むしろかれらこそ嫌がる 最高裁の裁判官が憲法違反見逃して混乱しない方選択するってどうなん >>927
子供かお前？バカすぎる・・・
テキトーに合わせて話していただけかもしれないし、自宅でテレビを視聴していたとも限らない
そんなことが受信機所有の証拠になるわけないだろ >>919
それが出来ないからNHK側が上告したんじゃなかったか 4K8K放送早く出来よね？
こんだけ国民から受信料巻き上げてるんだからw >>881
テレビ捨てました。
え？テレビもってたんですか！？
という罠だぞそれ。 集金人がきたら裁判していいよ言えば
もうその後来たら完全に不退去罪になって不法行為になるっぽね >>932
軍事同盟国の民主主義を否定かｗ
死ねよ 仮に今後NHKが勝訴判決とったとして
十万単位の金を現実的に回収できるのか？
未加入とか未契約って基本的にカネないだろ・・・ >>941
受信契約していない時期の受信料徴収は出来ない こんな 判決を出した 判事の家族もクズだな 一生許さんよ >>935
で、NHKはテレビ設置時点をどうやって証明するんだ？
自らB-CAS登録でもしてないかぎり、これから契約な、が精一杯だと思うが？ >>938 >>948
個別の案件については各地の弁護士さんが頑張ってくれるだろうし
なにせ、テレビ設置時期まで遡れるって判決出てるんで
弁護士さんの頑張り次第なんですよ
頑張れば頑張るほどお金になるんで、弁護士さんたち頑張るでしょうね >>941
受信契約をしているのに未払いなのが問題なのであって、受信契約をしていなかった者から受信料の徴収は出来ない
今回の裁判では個別に裁判を起こして契約を締結させることが出来るようになっただけで、受信契約を結んでいない
人から無理やり徴収できるようになったわけではないからな >>920
それが本当に「受信機と似ているけど何か別の物」だとしたら、それが何か
示せと言われるだろうな。
それを示さずに「別のものだ」と言い張るだけだと裁判官の心証は最悪で
NHK側の証言を採用するだけだろう。
勝てないよwww 結局設置の定義がなんも明らかになってないのに、どうやって裁判ができるんだ。 >>949
裁判起こして契約の締結を求めることが認められただけであって受信契約してない者からの徴収なんて認めてないぞ 従軍慰安婦とか散々喚いてたの、どこ行ったのｗ
報道の内容に責任持てよ >>953
今回のおっさんも契約はしてないじゃん。 >>933
お前、論破された珍説を何回張ったら気が済むの？
惨めだよなぁwww >>948
契約書に設置日の記入欄があるんだが
ここに「不明」と書き込むと契約日から料金が発生するというのが確認されている
つまり設置日を不明とした場合NHKは証明しようが無いので
結局契約日からとなってしまう >>951
テレビ設置なんて家主しか答えられないから残念でした >>951
弁護士雇うのにいくらかかると思ってる？
仮にやったとして、とてもじゃないがペイしないわ。
そもそも弁護士がどうやってテレビの設置時点を証明するんだよ。 >>905
だって、相手が電波の押売り犯罪者だからな 多額な受信料請求による
自己破産者が全国で多発する予定 少なくとも立花は役に立たんからテレビ捨てた方が早い 敗北犬工作員頑張ってんの？ｗ
契約については何も確定しないという判決が出て良かったね！
契約書送付にて契約成立については却下されており
さらに裁判の確定判決がないと契約成立しない
早く犬HKは裁判起こしてねｗ
オマエラ勝利おめでとう！！！！！！！！！！！！！！！！ >>955
示す義務もないし、わざわざ相手側の立場に立った立証なんてしてやる必要がない >>955
といってもNHKの人がやってきて調べるわけじゃないんでね
各地の街弁のみなさんが足で調べるわけですよ
ちゃんと調べれば調べるほど収入になるんですよ、訴訟自体は簡単ですわ
>>962
素人がやるわけじゃないんでね、マチベンのみなさんが頑張ってくれるんですよ
>>963
アギーレって知ってる？ >>461>>524>>570>>585>>612
ID:2Cebswr60 きちがい書き込み回数
↑
この精神異常粘着低能在日韓国人ジジイは
今すぐ一家全員射殺されたほうが良い。
>>644>>674>>702>>727>>823>>849>>907>>910
>>965
そんなに高くねえよ。
どうせ分割で泣いてくれるだろ。 >>957
今回の判決で、裁判で勝てば契約締結が認められ、それによって
時効に関係なく全設置期間の受信料を徴収できることになったよ。
だから後から受信機を捨てたとしても関係ない。 >>960>>461>>524>>570>>585>>612
ID:2Cebswr60 きちがい書き込み回数
↑
この精神異常粘着低能在日韓国人ジジイは
今すぐ一家全員射殺されたほうが良い。
>>644>>674>>702>>727>>823>>849>>907>>910 日本製のtvが売れない時代が加速する
家電メーカー潰れるぞ >>963
弁護士なんてテレビ買い替えたら連絡して下さいそしたらそこから設置で話進めますで終わるわ。
設置時期を明確にしないといけないのはnhkの方。 放送法見直すべきだろ？もう古いんだよ。世の中変わっとるねん 調査票来たらtvすてて、ありません。今後の設置予定もありません。 で回答が一番いいかな。虚偽はいけないしなw nhkにも、申告を受理したって書面もとめないといけないね。 >>966
11年9月に契約拒否ってソース知らんのか？ >>975>>960>>461>>524>>570>>585>>612
ID:2Cebswr60 きちがい書き込み回数
↑
この精神異常粘着低能在日韓国人ジジイは
今すぐ一家全員射殺されたほうが良い。
>>644>>674>>702>>727>>823>>910 >>970
弁護士にそんな権限はないぞ
警察ですら裁判所に申請して認められてやっと家宅捜査できるレベルなのに
結局、家に入って確認・受信機かどうかの確認を家主立ち会いのもとでやらないと
受信機であると立証できないし、NHKにはそんな権限がない >>969
それじゃ裁判に負けるだけ。
民事では、「疑わしきは訴えられた側の利益に」なんて原則はない。
むしろ逆に、「該当する機会を所持する側がより高度な立証責任を求められる」
なんて判決が珍しくないからな。 最高裁大法廷 裁判長・寺田逸郎長官の
とんでも判決のまとめ↓ >>970
あー、問題起こしたサラ金専門の弁護士風の何かか。 >>975
だからNHKが設置がいつなのかを立証できないから無理 >>235
そのうち風俗特集とかもやりそうだ勝手に国民の金で テレビで番組見てるけど契約したくなーい
って奴ばかりとなぜか契約派は決めつけてくるなあ。 >>986
家の外から、放送中の音を聞くだけでOK。
それで十分証明になる。 >>989
勝てるよ
裁判は不利なことは言わなくていいの NHKは、税金でまかなわれてる国営企業でもなんでもなく、社員は公務員でも準公務員でもない。
一民間企業であり、テレビ朝日やTBSと並ぶ一民放にすぎない公共放送の一つである。
この企業が、一方で国を代表する国営放送かのごとくのさばっているのは可笑しいのである。
まして、そこが、視聴料金を視聴媒体がある国民から強制的に料金を取る事を合憲とするのは、
逆に言えば、フジテレビや、朝日、TBSが、明日からテレビのある世帯から視聴料を強制徴収する
ということがまかり通る事となる。もっとも良識分別ある企業なら、スクランブル化して徴収するという
手段とするだろう。
またNHKは、職員や視聴料金の集金担当の者が度々不祥事を起こしたり、
韓国がらみの偏向報道を連発していたり、３４００億円の新社屋を建設したり、
韓国中国に必要経費名目で大量の送金をしていたりするのである。
NHKは明らかに間違っているのである 【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」 契約成立には個別裁判必要 自動成立主張退ける 受信料は設置時★23
https://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512641230/ このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 4時間 31分 2秒 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
