【NHK】「見ていないのに受信料を支払うのはおかしい」。最高裁判決に困惑の声★5
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171207-00050011-yom-soci
ＮＨＫの受信料契約を巡る訴訟で、最高裁大法廷は６日、放送法が定めた
受信料の支払い義務に初めてお墨付きを与えた。
未契約者らから不満や戸惑いの声が相次ぐ一方、受信料を支払う
契約者からは公平な負担の徹底を求める声が上がる。
◆「残念」
「憲法違反ではないという判決には、納得がいかない」。被告となった男性の代理人を務める
弁護団は判決後、東京都千代田区で記者会見し、敗訴判決への無念さをにじませた。
男性は今後、８年分の受信料約２０万円を支払うことになる。高池勝彦弁護士は「残念だ」と
悔しそうな表情を見せた。
契約を拒む人に契約締結を強く迫る判断を示した最高裁判決に対し、未契約者の不満は根強い。
「見ていないのに受信料を支払うのはおかしい」。東京都新宿区の男子大学生（２１）はそう困惑する。
前スレ
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512624741/
1が建った時刻：2017/12/07(木) 09:02:24.23 今回の最高裁判決文
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/281/087281_hanrei.pdf
※原告＝NHK、被告＝受信設備設置者です。
> この点に関し，原告は，受信設備を設置しながら受信契約の締結に応じない者に対して原告が承諾の意思表示を命ずる判決を得なければ受信料を徴収することができないとすることは，
> 迂遠な手続を強いるものであるとして，原告から受信設備設置者への受信契約の申込みが到達した時点で，あるいは遅くとも申込みの到達時から相当期間が経過した時点で，
> 受信契約が成立する旨を主張する（主位的請求に係る主張）。
> しかし，放送法による二本立て体制の下での公共放送を担う原告の財政的基盤を安定的に確保するためには，基本的には，原告が，受信設備設置者に対し，同法に定められた原告の目的，
> 業務内容等を説明するなどして，受信契約の締結に理解が得られるように努め，これに応じて受信契約を締結する受信設備設置者に支えられて運営されていくことが望ましい。
> そして，現に，前記のとおり，同法施行後長期間にわたり，原告は，受信設備設置者から受信契約締結の承諾を得て受信料を収受してきたところ，それらの受信契約が双方の意思表示の
> 合致により成立したものであることは明らかである。同法は，任意に受信契約を締結しない者について契約を成立させる方法につき特別な規定を設けていないのであるから，
> 任意に受信契約を締結しない者との間においても，受信契約の成立には双方の意思表示の合致が必要というべきである。
ようするに、こういう事です。
ＮＨＫ「いちいち裁判して受信契約を強制させるの面倒だから、申込書を送った時点で契約締結したことにしてよ」
裁判官「馬鹿なこと言ってないで、ちゃんと裁判しろよ」
つまりこの部分はNHK敗訴です。 貴族職員の待遇見直してから来い
というか税金にして公務員並みに落とせよ この国は民主主義国家だよ
見たくない人に押し付けてお金徴収なんてできない
それやったら独裁国家だ 最高裁長官
裁判長・寺田逸郎（69歳）
「NHK見なくていいから金だけ払え、
NHK職員の年収1700万円維持の為」
http://www.sankei.com/images/news/171008/plt1710080112-p1.jpg
※寺田長官の任期は2018年1月8日まで
→その後はNHK子会社に超高給で天下り 創成期ならいざ知らず、もはやNHKがリーダーシップをとる理由は何もない。
NHKを解体することこそ、次の進歩をもたらす。 ■放送法64条第一項は今や必要無い条項である■
まず前提として公共料金は税金と違い、受益者が負担し非受益者は負担しなくて良いというのが基本です。
電気・ガス・水道・電話・交通機関等、公共料金はあくまで使用者(受益者)が支払い、使用していない者(非受益者)まで払う必要がないものです。
しかし日本放送協会(NHK)だけは例外で、放送法64条第一項で協会の放送を受信可能な受信設備(テレビ)を設置しただけで、
NHKと契約する事を義務付けています。
放送法
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S25/S25HO132.html
> 第六十四条 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。(後略)
何故NHKだけがテレビを設置しただけで契約を義務付け受信料を徴収する事が法律で許されているのか。
それはこの裁判判決でも指摘されています。
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/393/083393_hanrei.pdf
> 放送法は，原告という特別の法人を設立し，これに国内放送を中心とする事業を行う権能を与え，原告の国家や経済界等からの
> 独立性を確保するために，原告の放送の受信者に費用分担を求め，さらに，徴収確保の技術的理由に鑑み，原告の放送を受信し得る
> 受信設備を設置した者から，その現実の利用状態とは関係なく，一律に受信料を徴収することを原告自体に認めているものといえる。
つまり他の公共機関のように、受益者と非受益者を区別したり、未契約者や受益者でありながら公共料金(受信料)を払わない者(不払い者)の
放送受信を止める技術的手段が放送法施行当時(昭和25年)無かった為であり、あくまで例外の運用だっただけです。
しかし今や技術的手段が無かったアナログテレビ放送は停波し、個別に受信を止める技術的手段を持ったデジタル放送のみが契約対象となった今、
この例外運用を続ける理由は全くありません。そして理由無く個人が尊重されるべき自由を制限する条項は憲法に違反する可能性がある為、
放送法64条第一項はもはや削除すべき不要な法律と言えます。 最高裁の判決に従えないなら
日本から出てけよ(´･ω･｀) アパート借りたんだがTVは設置してない
でも屋根にアンテナと部屋に差込口がある
この場合、受信料払わないといけないの？
教えて>>100よ スクランブル放送で全てマルっとサクっと解決するお話なのに
この国はおかしな国だねえ
今回の大法廷は政治が絡んだ特定の協会に忖度した非常に幼稚でお粗末な
政治判決。
歴 史 に 残 る 極 め て 幼 稚 な 政 治 判 決。
これはもはや 裁 判 ではい。
最高裁判所裁判官国民審査では全員に×を付ける大義名分ができた。
国民全員の力で国民主権、民主主義を取り戻しましょう！ ネトウヨの皆さん
これも在日のせいにするんですか？ 国民の思いと乖離している判決に見える。
税金で運営した方が安くなるんじゃね？
予算も確り管理されるはずだし。 >>17
右寄りの人「反日放送ばかりじゃないか。けしからん」
左寄りの人「安部政権の広告塔じゃないか。けしからん」 公共性のない番組にかかる予算まで料金として支払わされているというのが問題なんだよ
ニュースや災害情報、国会中継のみで300円くらいなら特に抵抗もなく払うよ
それでも契約数からしたら圧倒的に黒字なはずだ >>21
日本の法律に従わないおまえの頭がおかしい 怒り爆発の時期がやってきたわ 戦わないと
なんかいい方法ないかな >>27
そっちのほうがちゃんと管理するでしょ
今のまんまだと独裁企業だよ 与野党問わず政治家と民放が噛んで来ないと沈静化して終わりだぞ
お前らあれだけ騒いだチベットもう覚えてないだろ ＮＨＫＢＳとか韓国ドラマとか流してるんだけれど何なの？ >>34
法律がおかしいならその法律を変えないジャップは頭のおかしい劣等民族というだけのこと >>1
TBSが韓国叩きの神放送！
安住キャスターまで嫌韓発言
新・情報7daysニュースキャスター 2017年11月11日
■知られざる「反日宣伝」の実態
http://video.9tsu.com/videos/view?vid=113918
38分38秒すぎ～
【動画】TBSがビートたけしNキャスで韓国反日の実態を暴露
2013/11/9 ＴＢＳ全国一斉放送
https://www.youtube.com/watch?v=lHsgG079SmY&;t=627s
・「昔の日本帝国時代は良かった」と語った９５歳老人を３０代韓国人がタコ殴りにして殺害
・日章旗を燃やす
ほか >>30
いちいち日本のとかつけるあたり、外人なんだろオマエ。うせろ。
ＮＨＫ強盗局のみ映らないテレビを
販売し、NHKと絶縁する国民の財産を守れ。 ＮＨＫにＡＫＢが出てくるんだけれどいいかげんにして！怒 >>20>>21
自由の国アメリカに相談して
外圧で規制撤廃してもらわないダメかもしれんね
異常だよ 原発爆発した時NHKのカメラすごかったよな
すっげぇ距離から撮れるやつ 午後三時過ぎにラブホテルの特集をやってる気違いNHKに金を払う価値はない NHKは、受信機を設置した時からの
受信料を請求しなければならない
いつ受信機を設置したのかは
NHKが調べる必要があり
間違えると、
NHKは、罰金100万円 中世ジャップランドだとは思ってたけど
まさか両者の合意もなく契約を一方的に結ばされる国だったとはなあ
中世以前の文明だった >>36
与党→分割民営化をちらつかせてアンコンに今の状態が都合がいい
野党→ネガキャンされたらたまらん
民放→民営化されて競争相手が増えたらたまらん
これがジャップの民度ですｗ >>42
自国の法律すらまともに理解できない、従うこともできない土人ジャップ乙 >>38
なんでオマエ日本語使えるの？？どこで習ったの？ 20代からしたら、テレビ持たなければいいで終了だよ。
最近、テレビ持ってない20代の一人暮らし多いよ。
テレビがなくても払えなら、どうにかして欲しいけど。
テレビがないなら関係ないでしょ。 たしかに
見てない=信号受信していない
のに受信料を徴収というのは日本語としても筋がとおらん 国、地方のニュースと天気以外は要らね
海外ドラマや大リーグにカネを払うな *∧＿∧ 立会いは強くあたってぇ～
<丶｀∀´> ∧＿∧
/ ＼／ ）（｀ハ´ ;)あ～ 後は流れでアルね!
◇世界とアジアの話題
http://ultiman2006.web.fc2.com/index.html
◇新幹線瞬殺と豪語した中国鉄道のお寒い現状
◇ロシア FB工作と中国のネット検閲の実態
◇熊本より】 国土の2％がすでに中国人の手に!【大きい >>53
朝鮮人工作員おおすぎ
五毛党って言うんだよね >>28
それがNHKにとっては言い訳になる。
「つまり、オレ等中立/公平じゃん！」 払わないような非国民は半島に送り返すか処分しろよ。
日本から消えろ NHKを見ていない人が支払い義務はありません （過去の支払い訴訟なし）
NHK敗訴
送り付け契約は不可能
最高裁まで争わなければ、受信料をもらうことができない
裁判の途中でテレビを破棄してしまえば、判決日に視聴者との契約締結がなされるとの判決のため、
「テレビがなければ契約締結は不可能」なので、提訴を取り下げるしかない
視聴者敗訴
NHK見ている 受信料が元々高すぎる
給料低いのにら年間2万以上も払えるか >>13
これがご尊顔ですか
ムカつくツラしてんな ＢＳでＮＦＬとかＮＨＫで前やってたんけれどいいかげんにしろよｗ
アメリカの宣伝かよｗ >>59
もうね脳に直接電波受信してるから受信料金払えって言う狂人レベル >>66
スクランブル化すればチョンもタダ見できなくなるんですがそれは
ジャップはアホですか
ああそうですか 真面目に払ってる奴が不公平だからちゃんと集金しろよ >>59
受信機設置で支払い義務あり
民放は単独契約ではなくて無料のオプション
NHK受信料や予算決算は国会の承認を得ているので国民から認められた値段 最高裁判決はＮＨＫ負けたんだけど、報道必死だなｗｗｗｗ >>66
テレビを卒業しちゃえばいい。
テレビなんて、老人の娯楽だろ。
ゴルフもテレビも、若者はやらねーよ。 放送法改正を選挙公約に入れる政党は出てくるだろうか‥ 会社に研修用のテレビはあるが事務所内のどこにもテレビジャックがないんだけど、それでも契約して金払わないといけないの？ >>56
ああ見ないで適当こくと全部の発現が嘘くさくなるよ。 全員から取るのは別に反対じゃないけど、料金下げてほしいわ
５００円以下でお願いｗ >>70
年収200万円だと2.4％くらいだな
恐ろしい 肉便器グループの糞曲をみんなのうたで垂れ流してるしな NHK職員は高給取りと言われるが、それだけ賃金払って
あれだけ機材や番組制作にカネかけて、それでも毎年数百億の黒字なのよ
それでも受信料下げないっていうのはいい鴨にされてるんだよ 韓国の公共放送ＫＢＳの受信料は、年額２８２３円 月２００円ちょいだｗ
何で日本はこんなに高いの？ｗ nhkが映らない容易に取り外せない装置が付いた
NHKが映らないマンションが売り出されたら払わなくていいの？ 契約してないから訴えたければどうぞ
表札出してないから調べられないぞw >>57
残念
テレビじゃなくて受信設備だからスマホでも支払義務がある >>1
こういった一部分だけを抜き取った記事が流れることからも今回のＮＨＫ側のダメージは思惑に反して大きいのだろうな
阻止されたが余程に契約書を送りつけての自動契約のお墨付きが欲しかったと見える >>66
実現させよう！
在日が半島に帰ってくれたらいいよな。 >>81
こんだけ騒いでも出てこない辺り
政治家はみんなNHKの味方だろ 最高裁判所の判決によりNHKは国家機関であることが明らかになったな
NHK徴収官が家宅調査に来たら従わねばならず拒否したら公務執行妨害だぞ
わかったか NHKが受信契約をして受信料未払いの場合で提訴される確率は交通事故に遭うよりも一桁低い
10年でたった3700件弱しか提訴していない NHKの電波強すぎてノイズ激しいので、ほとんど見てない >>10
裁判官珍しくごく普通の良識で判断してる。
受信料取るんなら中国や韓国で無断で見てる人からも徴収すべき。 地元の国会議員に働きかけるしかなさそう 今はウェブ投稿もできるとこもあるし >>54
みんなはお前らのような疑問すら抱かない思考停止した奴隷とは違うからな ■ 世界の国会議員の給料
① ２２００万円 日本
② １５７０万円 アメリカ
③ １２６０万円 カナダ
④ １１３０万円 ドイツ
⑤ １０００万円 フランス
⑥ ９７０万円 イギリス
⑦ ８００万円 韓国
■ 世界の公務員平均年収
① ７２４万円 日本 一般国民の2.15倍
② ３５７万円 アメリカ 一般国民の1.40倍
③ ２５６万円 イギリス 一般国民の1.36倍
④ ２３８万円 カナダ 一般国民の1.40倍
⑤ ２１７万円 イタリア 一般国民の1.35倍
⑥ １９８万円 フランス 一般国民の1.03倍
⑦ １９４万円 ドイツ 一般国民の0.95倍
平均年収： ４００万円前後 ◆ 国民の給料（高所得者も入れて）
平均年収： ７３０万円 ◆ 東京都職員
平均年収： ７４４万円 ◆ 電力会社
平均年収： ７６９万円 ◆ ＪＡＳＲＡＣ
平均年収：１１５０万円 ◆ ＮＨＫ（前会長の退職金２１２６万円） 国民の義務ってお墨付き与えるんなら韓国みたいに電気料金に上乗せするとかして全員からとれよ >>82
企業の場合モニター用のテレビもあるので
何台が見れる状態か申請して金を払ってる
うちの会社はそう 受信料をどうするかが争点ではない。
「NHKを解体すべきか否か」
が争点だ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
