【NHK受信料】NHK、なぜスクランブル放送にできないか 最高裁判決3日前の「新聞投書」★4
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
NHKが、受信契約の締結に応じない男性に受信料支払いを求めた訴訟で、最高裁判所は2017年12月6日、受信契約締結を義務付ける放送法の規定は合憲とする初めての判断を示した。
NHKの受信料制度はたびたび議論の対象となってきた。最高裁判決の数日前には「スクランブル放送」にすればいいという内容の投書が朝日新聞に掲載され、ツイッター上で話題を集めていた。この投書者は、受信契約の担当者が家を訪れ、言い合いになったという実体験も書いている。
12月3日の朝日新聞朝刊に掲載された投書（編集部で一部加工）
https://www.j-cast.com/assets_c/2017/12/news_20171206181755-thumb-645xauto-127735.jpg
■「とにかく部屋にあげろ、の一点張りでした」
今回の裁判は、テレビがあるのに受信契約を結ばない男性をNHKが訴えたもの。男性は、放送法の規定は憲法が保障する「契約の自由」に反すると主張していた。だが最高裁は「公共の福祉に適合する」として放送法の規定を合憲と判断。男性に契約締結と、テレビを設置した2006年以降の受信料約20万円の支払いを命じた。
受信契約の締結義務は、放送法64条1項で「協会（編注：NHKの意）の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない」と定められている。また、NHKが総務相の認可を受けた「日本放送協会放送受信規約」の5条では、受信料の支払い義務を盛り込んでいる。
一方で受信料をめぐっては、NHKの担当者に家宅を訪問されてフラストレーションがたまる経験をしたという報告が少なくない。
最高裁判決の3日前、2017年12月3日の朝日新聞朝刊に掲載された20代女性の投書は、1人暮らしをする大学生の弟の家にいた時に訪問された、NHK担当者とのやり取りがつづられている。この弟宅にはテレビがなく、スマートフォンもワンセグ非対応だと説明したが、「相手は、確認するために、とにかく部屋にあげろ、の一点張りでした」という。威圧的な口調で話す担当者に腹が立った女性は、「きつい口調で追い返しました」としている。
■「どちらの側も嫌な思いをしないで済む方法に、変えたらどうでしょうか」
投書者の女性は、受信契約を迫られて「怖くて嫌な思いをした女友達」は多いとし、反対にNHK担当者も「断られ続けたり、きつく言い返されたりして、疲弊している人もいるかと思います」と推測。公共放送とはいえ見なくても困らない人もいるであろうとの考えから、「どちらの側も嫌な思いをしないで済む方法に、変えたらどうでしょうか」と提案する。具体的には「NHKは、料金を支払った人だけが見られるスクランブル放送にすればいいと思います」とつづっていた。
「スクランブル放送」は、契約者だけが放送を見ることができるよう暗号化（スクランブル）する方式で、有料放送の「WOWOW」や「スカパー！」などが採用している。NHKも、任意で契約し受信料を払った人だけが見られるようにすればいいのではないか、という意見がインターネット上でたびたびあがってきた。今回の投書も、あるツイッターユーザーが3日に紹介したところ5000回以上リツイートされ、
“「ほんとにそう思います」
「NHKの受信料を払うか選択できるようにするのは悲願だよね」
「ぜひ、スクランブルにして欲しい。好きな人は、契約する。NHKが無くても、全く困らない」
「観たくない自由を許さないという前時代的な仕組みが今時まかり通ってることが不思議で仕方ない」
と賛同するリプライが複数寄せられていた。
>>2以降に続く
配信2017/12/ 6 18:26
J−CASTニュース
https://www.j-cast.com/2017/12/06315849.html?p=all
★1が立った時間 2017/12/06(水) 20:44:07.05
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512624974/ グローバルスタンダードにしたがって、税金で運営する代わり、衆議院選毎に投票させて過半数が要らん言うたらつぶれるようにしろ NHKはそもそも交付金名目で税金も投入してるのに受信料も徴収とかおかしいだろ。 >>847
国営は反対です。
今は支払い拒否できるが、税金化されたら拒否できない。
スクランブル化反対の理由は何ですか？ >>844
スクランブルかけたらNHKは大損だよ
ホテルや旅館から金を取れなくなるし解約者続出で受信料収入は激減する
本当の加入者数がバレてしまい新規加入者もいなくなる 思うんだけど、NHK料金を払いたく無いならテルビを持つな、捨てろって言ってるんよ？これ他局はどう思うんだろうね？ テレビないやつ→そもそも見ることないから何も言わない
NHK見ないやつ→まあ気持ちわかる
NHK見てて払ってるやつ→意見する権利あり
NHK見てるくせに払ってないやつ→クソゴミ貧乏人の電波乞食朝鮮人メンタリティ >>856
うんうんそうだね、って思ってる
てかあんまり興味ない 意に沿わない奴を仕向けたい訳です
住民が学校や県議を忖度するんですか？ 大概の人はスマホ持ってんだから、録音録画をすることだな
NHKを名乗る人間をなぜ家の中に入れなければならないんだ？ 同一チャンネル内でも、娯楽番組の需要は視聴率で判断すべきだよね
同じ受信料枠内で運営するのはおかしい >>850
スクランブル化で収入が減ったら、それに合わせた組織に縮小すればいい。 おかしな話でしょ？非課税なのに引越しして税金を払うんですか？ >>7
公共放送がドラマとかやる必要ねぇだろ
相撲もいらない
ほんとに公平な報道できるなら、今の相撲の事件の根底にある八百長を報道しろ ニュースだけのチャンネル作って受信料下げるなら払ってもいいけど
ジャニーズ事務所に忖度しまくりの歌番組とかドラマとかバラエティはどうしてもやりたいんだったらスポンサー募ってやるのが筋 この件に関しては政党を超えて応援したい
森ゆう子とか頑張ってくれないかな‥ >>857
＞NHK見てるくせに払ってないやつ→クソゴミ貧乏人の電波乞食朝鮮人メンタリティ
これはいいがかり。
電波の押売りをしてるＮＨＫが全面的に悪い。
これこそスクランブル化が解決する。
お前がスクランブル化に反対する理由はなに？ >>855
やれる範囲で身の丈にあった経営すればいいだけじゃね？
民間企業でも一般家庭でもそれが普通
一つの番組にアナウンサー何人も使ったり気象予報士も何人も使ったり無駄が多すぎる
次世代放送の研究とか頼んてもない事NHKがやらんてもいい スクランブルなんてかけたら、ＮＨＫの終焉だからな。
今回の判決で、この話が表に出てくると一番困るのはＮＨＫだろ。 >>870
無理だろ
NHK敵にしたら集票的にも報道のされ方的にもなんもメリットない
そもそも国民の大多数は受信料払いたくないなーと思いながらたかが数千円だしあんまりどうでもいいと思ってる 放送法のできた頃にはスクランブルなんてあり得ない話だったが、
今は即実行できるからな。
状況が全く変わっている。
ＮＨＫをスクランブル方式にするかどうか国民投票で決めたらどうだよ。 公平な負担ならスクランブルが一番
解除して見てる人が公平に払う
見てない人は払わない >>872
全然反対してない
むしろスクランブル化を望んでる
そんな話じゃなくて現時点で本来有料なものをタダで見ようとするその浅ましい根性に嫌悪感を感じるだけ >>876
払わないとゴネるDQNも金額が高いからこそなんだろうな
年2000円くらいなら、底辺貧民であるネラーも払えるだろうにな
受信料が高すぎるんだよ >>878
スクランブルは今この瞬間にも実行できる
超ローコストな最高の解決案なのに
なぜしないのか、コレガワカラナイ >>876
NHK敵にしたらって…
この時点でNHKは政治家を操作する圧力団体と変わりなく公共放送でもなんでもない
害悪の権力機構、ここに疑問を感じないお前は頭がおかしいというか弱い ＮＨＫに財源が無くなったら日本はどうなるんだろうくらい考えるけど
それだったら国営にしたら早いなと思うけど、無用なストレスだろそんな引っ越しの度に、前云いましたけどてクローンに云っても通じないし >>880
見てないし、見て欲しくないなら
電波送信しないかスクランブルしろ 民主党に政権交代した時真っ先に小沢にインタビューしてたからな
ＮＨＫのコウモリ体質は日本を象徴してる 公平に徴収するならスクランブルか税金にするしかないだろ >>880
スクランブル化はまったく現実的じゃないな
そもそも地デジ放送そのものがNHKに利権があるから、払いたくなければ地デジ見れなくするしかない
テレビは見たいがNHKには払いたくないというワガママ言うなら、NHKが全く関与しない放送を作るしかない >>881
衛星契約で月2000円くらいだろ
安いんしゃないか？ >>876
だったら今の収入だけで我慢してればいいんだよ。
ＮＨＫが収入を増やそうと欲をかくからおかしな事になる。
ところで、「大多数がどうでも良いと思ってる」って書いてるが、調査したの？ スクランブルにしたらNHK職員の馬鹿高い年収が維持できないから、公共性とか嘘をつく。 実際、テレビを見てないから
ＮＨＫは潰れていいよ
むしろ、潰せよ 国営放送にすりゃ良いのに。
待遇も公務員、子会社で利益上げてこっそり金溜め込むのもなし。
そして税金で取れ。 >>886
見てないならしゃーない
俺は見てるくせに払ってないやつのこと言ってんだよ >>894
月2000を安いと思うのはバカだよ
年間2万4000円って考えないのか
あと地上と衛星で別料金だから実際は4000円弱 誤 スクランブル放送にできない
正 スクランブル放送をやりたくない >>902
そんなん区別できないのだから
スクランブルするべきだろ？ スクランブル方式にすると言うことは、見なかったら支払わなくて
いいっていうことだからな。
今まで国民にはその選択肢がなかったんだよ。 >>33
手話ニュースが必要なら契約するでしょ
そんな人たちは受信料ちゃんと払ってるだろうし 全然見ないけど
訪問されるのストレスだから
払ってる >>880
＞そんな話じゃなくて現時点で本来有料なものをタダで見ようとするその浅ましい根性に嫌悪感を感じるだけ
この考えは理解できない。
ＮＨＫが勝手に電波を流してるのが原因だろ。
ところで、あなたは５チャンに料金を払ってる？
自分は年３６００円払ってるが。 どっちかというとBSの方見せてくれたら金も払いたくなるんだけど
本家NHK糞すぎ >>895
いろんな人と話ししてきた中での体感
てかいちいち調査せなモノも言われへんのか 金額の問題じゃないってこと
要らんモンには１円でも払いたくないと言ってるだけ >>908
見たい人がお金払って鍵を買う感じ
>>911
言ってないだろ
見てるのに払ってないやつとか
繰り返すのは頭おかしいんじゃないか？ 受信料の必要性は認めるとしても、
問題は徴収方法にあるよ。
強引な家庭訪問営業を見直すべきだ。
あれは不快を通り越して怖い。 転職活動中なんだけどここの企画営業が募集されてる
受信料をいかにお客様にお支払いいただくか、みたいな話
それから徴収業務を受注した業者に対する指導なんかもやるよって書いてあった
どれだけ待遇良かったとしてもやりたくねぇって思いました >>857
テレビを持ってないのにNHKがしつこく来るからうんざりしているんだが。 >>918
NHKはコネないとまともな職場には行けないよ 確かにかなり優秀な人でないと入局できないでしょうが、一般国民は生きるために
必死で働いてるんです。ＮＨＫは視聴料というお金が黙ってても天から降ってくるん
です。
働いて稼ごうなんて意識が全くなくたって高給がもらえるし、それでも使いきれ
なくて毎年余らしてるじゃない。どうしても徴収するなら月500円くらいにしてよ。
ところで生活保護者も取られてるのかな・・。
国営なら税金で運営 賛成 ベターはスクランブル とにかく自分の放送を国民に見せたいて露出狂の発想じゃん
しかも金まで取っていくて露出狂より質悪い >>893
地デジがＮＨＫの特許？
それが事実だとしても、民放が利用料を払えばいいだけ。 >>916
お前野菜の無人販売所で金を払わないタイプやろ？ >>923
ってより、コネがないと「日本放送協会」の正規職員は無理。
いわゆる地域スタッフは正規職員でなく完全歩合。 >>922
定性的（数値の根拠に科学的裏付けがない）
な意見を議論に持ってくるな モンゴルでNHK見れるんだろ
モンゴル人から受信料を徴収してんのか >>927
？払うけど
生まれてから一度も万引きなんてしたことねえよ まったくもって公平性がないとは思うけどね
TVの購入なんて世帯収入によっても異なるし、ましてや購入品の規格によっても値段の差異はでてくる
たとえばワンセグ端末とかでも同額を支払うとなった場合には不公平この上ない
どうせ徴収するならNHK視聴の選択はもちろんだけど、使用機器類によって金額を区分けしないと今支払っていない人から徴収するなんて難しいと思うのだけど
現時点で年収300万以下の世帯が増加傾向にあるなかで、月額2,000円の年額24,000円って、かなりの額に相当すると思うのよね
大型TVや4K対応機器などは少し割り増し、小型TVのみの場合は減額するなど、もう少しユーザーの視点で物事を考える必要がある
税金まがいの徴収するならそれくらい考えてほしい 結局
ＨＫの上告は棄却されたわけだな
契約は双方の同に基づくみたいな発言もしてるし
契約しなければいいだけ
いままでと変わらんｗ
しかも設置日時の証明、ＮＨＫ側が立証しなければ裁判できない、とか無理やんｗ
裁判長ＧＪ >>228
実際にはスクランブル避けるのに法的根拠はない
By 法学部教授 >>31
今回の判決について、NHKのとんでもない主張が却下された事には一切触れず、自分に都合の良い部分しか放送してない。
公共放送を名乗ることがおこがましい。 >>926
電機メーカーがNHKの放送周波数を
バンドカットしたテレビ売るしかないのかな
NHK見たい人はNHKからカットなしの
テレビを購入する
スクランブルしないならそれしかないな まぁさっさとスクランブル導入しろよ
税金扱いは利権の美味しさ半減なんでしたくない、
スクランブルもやりたくないじゃ話がおかし過ぎるだろ >>37
子会社を通じていかに利益をあげられるかという視点で番組作ってるもんね 公共放送の必要性は認めるとして、今のＮＨＫが公共放送としてふさわしいとは思えない。
やってることはほとんど民放と変わらないのに、自分たちは特別だって意識が間違ってる。
Ｅテレ１局にして細々と月500円くらいでやってくれれば十分。
民放に対抗してあれもこれもやろうとするから、肥大化しすぎてコスト増大。
そんな巨大で高額な公共放送なんて誰も望んでない。 どこぞのジャングルとか森の奥の貴重な動物の撮影なんかすごい時間かけてやってたりするわけでしょ
そんなのやめりゃすげえ経費削減できるだろ
そんなもんはディスカバリーチャンネルにやらせときゃいいんだよ >>800
二行目と三行目が矛盾する。
スクランブル化すれば、全て解決。
みんなが 金を払ってら、ＮＨＫは絶対にスクランブル化しない。 スクランブル掛けたら「受信料払ってまで見たいと思う番組無いわ！」って契約しない人が増える、
NHKはそれが嫌なんだよ、だから「曖昧にしておいて取れる人からは受信料取る！」ってやり方 >>931
でも受信料払わんとNHK見てるんやろ？
泥棒やん 孝志立花も言ってるけど、
放送法を変えない（国会議員が動かない）限りNHKを変えることは出来ない。 「ＮＨＫが映らないテレビ」
凄い売れると思うんだけど スクランブル化が全て解決。
それをしないＮＨＫが、全面的に悪い NHKさんおはようございます
僕は何があっても受信料払いません
例えヤクザが押しかけようと払いません
韓国に金を渡すような真似は絶対にしません >>461
これな
自分達で自分達には価値がないって言ってるようなもの
本当に公共性があって必要とされているならむしろ現状タダ乗りしてる人も払わざるを得なくなって
収益が下がるなんて考えにくい
なのに収益下がるってことは現状契約してる人で解約する人が多い、
あるいは不当な契約が多いと自分達で認めてるってこと レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
