【NHK】「見ていないのに受信料を支払うのはおかしい」。最高裁判決に困惑の声★6
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171207-00050011-yom-soci
ＮＨＫの受信料契約を巡る訴訟で、最高裁大法廷は６日、放送法が定めた
受信料の支払い義務に初めてお墨付きを与えた。
未契約者らから不満や戸惑いの声が相次ぐ一方、受信料を支払う
契約者からは公平な負担の徹底を求める声が上がる。
◆「残念」
「憲法違反ではないという判決には、納得がいかない」。被告となった男性の代理人を務める
弁護団は判決後、東京都千代田区で記者会見し、敗訴判決への無念さをにじませた。
男性は今後、８年分の受信料約２０万円を支払うことになる。高池勝彦弁護士は「残念だ」と
悔しそうな表情を見せた。
契約を拒む人に契約締結を強く迫る判断を示した最高裁判決に対し、未契約者の不満は根強い。
「見ていないのに受信料を支払うのはおかしい」。東京都新宿区の男子大学生（２１）はそう困惑する。
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512629329/
1が建った時刻：2017/12/07(木) 09:02:24.23 >>195
例え話しになってない
あたまが悪いならニュー速+はやめとけ (´・ω・`) >>312
裁判途中でテレビを捨てたらどうなるの？ 裁判に怯える日々は嫌だろ？
ちゃんと反省して受信料払おうよ
国やNHKも反省の意を示したら許してくるよ？ 選択の自由はあるよ！
金を払うか払わないかは本人しだい
どこまでいっても、これは変らない
ＮＨＫには徴収できる手段が存在しない >>308
本気で言ってるんか?
弁護士なくても訴訟は出来る
会社なら尚更な
顧問弁護士に訴訟書類の不備ないかチェックしてもらえば確実に通るし >>87
契約書なんか存在しないよw受信料を払います
と意思表示して複写の集金伝票にサインしたら
契約成立というだけのこと
控えは二、三年保管して、いい加減な溶解屋に
引き取らせて、最後は山に埋めるつもりが
流出するだけ >>316
委託されたお前らと同じ徴収員から
逃げるしかないなw
事大きくされたり警察沙汰になれば
確実に負ける
暴行など他の事案がない限り
この件に関し >>290
マイナンバー法あっても、
まだ、名寄せは出来ない。
現状では。 >>170
それはないでしょ？
常識的な部分も知らないで、他人にソース出しなさいは通用しない。
法律に従えばと言ってるだろ。
一般的な法律と変わらないよ。
それが悪法でも法律は法律。 皆さん行動しましょう
安倍がヤバイと思うまで現状維持派の候補を落としましょう
利権絡みはそれしか無いですよ pc用にテレビもっててb-cas未開封でも払わないといけないんですか？ ある意味やぶ蛇の部分もある
受信装置、受信装置言い続けたために
最高裁で、受信装置の設置日をＮＨＫが認識する必要性が出てきた
もうね、、これ無理だからｗ NHK代理集金人に対しては、ビデオ撮影しながら「お帰り下さい」と言うだけでよい パソ用モニターかってスカパーが一番ってことだな
家電業界はそろそろ本気でゴミＨＫが映らないｔｖ作れよ
需要はあります、あります。だと思うのだが テレビを見る見ないは関係ない。
テレビを買った奴がすぐ視聴できるよう放送し続けていて、一定のコストがかかってるから。
携帯電話で基本使用料がかかるようなもん。 実質の国営放送なんだから、回りくどい集金しないで最初から税金で運営しろよ
集金にかかる人件費も節約できるだろうに
それに、一家にTVが複数台あっても一回線分払えば済む一方で
ホテルには部屋の数分、請求するとかも意味ﾜｶﾗﾝ
ホテルに宿泊してる人は自宅でも払ってる筈だろ？ 野党諸君、NHK問題をどうにかしなさい
そしたら次の選挙いれてやるよ
今、チャンスだぞ 法律このままでNHKを批判しても意味なくね？
【放送法】
第六四条
協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、
協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。
ここを少し改正すりゃいいだけじゃん >>102
受信料を余すこと無く使うために必要でしょう
残しちゃ駄目だからね >>334
マジで弁護士雇わないと訴訟できないと思ってるアホっているんやな 受信料なのに受信してるかどうかもNHKが把握出来てないのがおかしな話だ つか国営にして税金で徴取、もしくはスクランブルかけりゃいい
玉虫色で自分たちの都合で公私使い分けるからアカン
ごみＨＫ死ね 国から独立した集金力を持つ公共放送を維持することが国民のためである
って考え方で、それに賛同できないならその旨は選挙行って投票で表明するしかない
でも結局はNHKだけが争点の選挙戦なんかは無いわけで、仮に争点になったとしてもより大きな争点に巻き取られる
国民の大多数が賛同していなかったはずの消費税も成立するわけで、現在の選挙の仕組みでは国民の希望は反映されにくい
じゃあ選挙の仕組みを変えましょうって、どうやってって言ったら革命以外では選挙で変えるしかないという悲しいパラドックス >>349
月300円以内で出来る範囲でやってくれればいいんだが 営業力が強いオンデマンド配信会社が、テレビを捨てて、オンデマンド配信を楽しもうと、キャンペーンしたらいいかも。
NHK料金あれば、それなのにオンデマンド配信楽しめるし、無料のネット配信番組もあるし。
無線放送は、オワコン。 国民がよい番組作りに全く寄与できない。
こういう集金方法を取るなら
自治会のような人員組織運営にすべきだ 今回の判決で逆にNHKへの疑問や反発を生む結果になったな ＮＨＫは営利団体ではないので、年収1800万は、放送法違反にならないか？ >>83
最高裁判所裁判官国民審査で罷免するしかないね。
10月に終わったので次の選挙までおあずけ。
そのときには引退してるだろうけど。 >>348
最高裁へ訴訟を起こしたのはＮＨＫ
主文、上告を棄却する
費用は、ＮＨＫもち
おわかり？ 国民が番組や値段の納得いかないんだろ。
そもそも存在自体がおかしい。
テレビ離れしてるのに、権力だよこれは。 見てないのに払うのはおかしいってのはアホだな。
我々の放送は中立だから金払えってのが一番おかしいし、問題なのだ >>346
さいたま地裁で「ワンセグ付きケータイには受信料は必要ない」と判決が出ているぞ >>297
民放並みならいいんじゃない。同一労働同一賃金ってことで。 テレビ持ってるか持ってないか黙秘するシュレディンガー状態にするがベストだな
NHKを痛めつけるためのは おまえらは今日本人の最高手段遺憾の意ではなく
遺憾のかを示してるんだよな
いいんだよ そもそも高すぎるんだよ。世帯別だけど一人暮らしなら
せいぜい月500円くらいが強制徴収の上限だろうが 一度契約すると一生離さないぐらいの恐怖を感じた
それは地上波の料金を払いたくないとも言ってない
私ではなく家族（故人）が契約したＢＳ契約を地上波に戻す事も許されない恐怖
携帯電話すら故人や契約者の解約を認めてるとゆうのにどうゆう事なのよ
実際あった話だ 度々工作員が湧くのは何なん？すげー気持ち悪い
見てもないのに払うわけないだろ >>302
払う必要はないですね。払わなくても視聴はできるんだから。正直者がバカを見るシステム。 >>369
NHK「国民の知る権利を満たすために、パンダと新種のオランウータンの話を15分以上やってやったぞｗ」
あほかっつーの
民放でやれ 民放専用テレビ、民テレ、MINTELEとかで
東芝あたりがブランド開発すればまた盛り返すんじゃないかな？ テレビ持ってるのがわかってても
いつから設置したのかわからないとダメ
これは無理なので、どうやっても支払う必要性は無い >>115
携帯電話は本体を買っただけでは契約する必要はない。
携帯電話はドコモ回線を使用するならあうやソフトバンクと契約する必要はない。
テレビは設置した段階でNHKと契約して金を払えという。
テレビは無料の民法を見たいだけなのにNHKに金を払えという。
これが同じに見えるならお前には何を言っても無駄なんだろうな。 だから、放送法を変えるために国会議員にドンドンメールした方が
話が速いよ。 契約の自由を無視して合憲判決するならば
憲法9条で自衛のため北朝鮮に核ミサイル撃ち込んでも
解釈しだいで合憲になるじゃんｗｗｗｗｗ >>378
テレビを捨てて、NHK連絡をすればいいだけ NHKは法律に則って受信料を徴収してるだけ
解釈を捻じ曲げて法を犯してるのは君達ね
正義漢ぶってるけどただの犯罪自慢だから
そもそもまともな日本人なら自分だけズルをするっていう発想になるのが変なんだよね >>384
そう、こちらからアクションさえ起こさなければ何も起こらない平和である >>182
だとすると、司法は機械がやればいいし、国民審査もいらない。
司法にも人間の判断が入り、その判断の是非を問うために国民審査がある。
>>232
契約自由の原則を認めなかった点。 >>380
工作員じゃなく受信料を戸別に回って徴収してる人達 >>349
無線放送なんて、歴史遺産だろ。
テレビ放送なんて、先がないんだからどうでもいいのでは？
放送から通信に移行して、無線放送の周波数をオークションで他の事業に解放してほしいよ。 公平化なら税金で運営するシステムに変えてＮＨＫそのものをもっと縮小化するのがいいと思う 年間25000円って高過ぎね？
日本国民が何人居ると思ってんのよ？ これは序章に過ぎない
最終的にはネット民から金を巻き上げるのが目標 引っ越し転勤組だけどNHK職員が来る速さは尋常ないｗ はっきり言ってストーカー並みだよ
どっから情報が漏れたのかね >>381
全国民が払わなければよいのだよ
そうすれば、ＮＨＫは消滅するしかない
それまで、見てもいいよ
どうせ、無くなるんだからｗ 国会議員の親族がコネではいるのがNHKこの国もういや 電気や水道はカネ払わんかったら止めよる
犬HKもカネ払わん香具師には電波止めたったらええ >>296
国会を通しているというなら受信料も税金も同じ。
ただ、税金は予算と法案がセットになっているのに対して受信料は放送法に根拠があるので新たに法案を通す必要がなく予算の審議のみ行われる。
ちなみにこの審議の中継は何故か見る人が少ない。 そもそも高すぎるんだよ
年収1000万も今でも貰ってて
全世帯から取ったらいくらになるか >>380
NHKの問題じゃなく自分が払ってるから払わない奴がおかしいと言う思考停止な奴が多いな >>393
どっちにしろ関係者じゃん
一般人装って金払え〜って言ってんだから立派な工作員だろ 見ないのは個人の勝手
NHKには公益性の高い情報を発信する義務があり
その費用は受信機を持っている者で負担しなくてはならない
当たり前の理屈が分からんやつって何なの？ 「見ていないのに受信料を支払うのはおかしい」
まったくだ そもそも適正な受信料金額なのかよ？
企業努力とかしてんのか？
受信料払うのはいいけど、価値考えたらもっと安くて良いだろ
金の使いみち公開して受信契約者に監視させろ
NHKの経営に受信契約者の意向が反映されるような仕組み作れよ
強制的に金持ってくくせに好き勝手やり過ぎなんだよ >>384
定義すれば良い。テレビの製造年月日でも良いんじゃない？ 放送とか通信とか電波とか疎いから簡単に考えちゃうんだけど、
BSとかスカパーなどみたいに、お金を払わなければNHKを観ることが出来ないっていう風に出来ないの？
勝手に使える(観られる)様にしておいて(放送を流しておいて)、使えるんだから(観られるんだから)払いなさいって、税金以外に思いつかないんだけど。 誰も支払わない、誰もどうだっていい存在なら
最高裁判所は全く関係なく、ＮＨＫは消える >>397
BSとか付くともっと高くなんだろ
10年で25万、40年で100万か
子を持つお母さん、これこそどうですか、節約したいですよねって話だな 19時代のニュースでさっそく特定の利益が絡んでるスターウォーズの新作の宣伝していたぞ >>403
国会のNHK審議を中継しなかったこともあるのがNHK 判決文みたら棄却されてるやん
実際NHKが勝ったみたいな報道はなんなん？ 料金の不透明性が問題だと思うんだが。
NHKは決算書どこかに出してる？ スクランブル化して乞食達を泣かせてやれ
どうせNHKは皆が見るのだから何も変わらない >>390
NHKが解釈を捻じ曲げて最高裁で却下されてるんだがｗ
まともな日本人ならNHKの利権を放置するのは正義に反すると思うけどな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
