【NHK】「見ていないのに受信料を支払うのはおかしい」。最高裁判決に困惑の声★7
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171207-00050011-yom-soci
ＮＨＫの受信料契約を巡る訴訟で、最高裁大法廷は６日、放送法が定めた
受信料の支払い義務に初めてお墨付きを与えた。
未契約者らから不満や戸惑いの声が相次ぐ一方、受信料を支払う
契約者からは公平な負担の徹底を求める声が上がる。
◆「残念」
「憲法違反ではないという判決には、納得がいかない」。被告となった男性の代理人を務める
弁護団は判決後、東京都千代田区で記者会見し、敗訴判決への無念さをにじませた。
男性は今後、８年分の受信料約２０万円を支払うことになる。高池勝彦弁護士は「残念だ」と
悔しそうな表情を見せた。
契約を拒む人に契約締結を強く迫る判断を示した最高裁判決に対し、未契約者の不満は根強い。
「見ていないのに受信料を支払うのはおかしい」。東京都新宿区の男子大学生（２１）はそう困惑する。
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512641382/
1が建った時刻：2017/12/07(木) 09:02:24.23 代理人の氏名から裁判をおこしたのが、隣国 外国人だったことが判明したｗ >>1
そらおかしいわ
常識あるもの誰が考えてもおかしいわ >>1
NHKのねらい →NHKが契約迫ったら有効
最高裁 →個別に裁判して判決で決定
NHK負けてるでしょこれ
あんま生意気言うなら
電波使用料を全国民に向けて支払うべき 見ねえとか関係ねーよ
契約してんなら払え
払いたくないなら契約すんな この判決は、良いですね！
最高裁でも、間違った判決をする例ですね！ 天気予報と国会中継と選挙放送と災害速報だけフリーで、あとはスクランブル放送にすれば良かろう。
受信料強制取り立てして娯楽番組なんか作ってて良いはずが無い。 金を払って見ろってこと。
こんなに無知な馬鹿ばかり増えたら国が亡ぶ。 スクランブル化して、自由契約でいいじゃん
NHKは、自分たちの作ってる番組に自信がないの？ この人はずーとテレビ持ってたのに契約拒否ってたんだそうだ。ある意味確信犯だ。
NHKに訴えられたらテレビを破棄するか他人に譲渡すればNHKは告訴を取り下げるしかないんだって >>17
見えるラジオ放送は受信料支払いの義務がない
放送法第64条（旧32条）
第六四条 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。
ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送（音声その他の音響を送る放送であつて、テレビジョン放送及び多重放送に該当しないものをいう。第百二十六条第一項において同じ。）
若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを設置した者については、この限りでない。 犬のクソ社員はw自動契約論が認められると
本気で妄想していたらしいぞ
そんな馬鹿が年収二千万だからねえ スクランブルをかけても一定数の固定視聴者はちゃんと金を払ってみるので問題ないはず。
一部のうるさいネット廃人と隣国無料聴取者を排斥できて、、、、、、そういうことか。 わかった！！ 契約してほしかったら
テレビ(受信機)を配れ
俺が買ったテレビで
観てない放送になんで金払わなきゃならないんだ
だいたい店で買った時NHK との契約云々なんてことは一言も言われなかったぞ
説明不足で店にも問題あるぞこれは
店に文句言わなきゃ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
