【NHK】NHK、「テレビ２０年前設置なら、さかのぼって受信料」 期間は視聴者の申告を基準にする考えを示す
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ＮＨＫの受信料制度について最高裁の合憲判決を受け、ＮＨＫの上田良一会長は７日の定例記者会見で、契約・徴収業務の変更はしない方針を示した。「従来のやり方を認めていただいたという理解だ。制度の意義を丁寧に説明して、公平負担の徹底に努めるのが大事なことだ」と述べた。
６日の最高裁判決は事実上、受信料支払いを義務づける判断を示す一方、契約を拒む人については提訴して、承諾の意思表示を命じる判決を得るようＮＨＫに求めた。上田会長は「公共放送としての役割を果たしているとの信頼がない限り、単に訴訟だけで受信料をちょうだいするとは考えていない」と訴訟の乱発を否定。「判決でも双方の意思表示の合致が必要とされている。これまでの通り、丁寧に説明する姿勢に変わりはない」と強調した。
支払い義務が生じる期間について判決は、ＮＨＫが勝訴すれば、設置時にさかのぼって支払わなくてはならないとした。この点に関して、契約・徴収を管轄する砂押宏行営業局長が「例えば２０年前から設置していますという申告があれば、公平負担の観点から払っていただくことになる」との原則を説明。一方で、「基本的にはお客様から設置の日を確認して契約を締結する」と話し、期間は視聴者の申告を基準にする考えを示した。
また、同局長は契約・徴収業務を委託している業者や個人に対し、６日中に、「判決は出たが、丁寧な説明を必ずやる。錦の御旗のようにして説明がおろそかにならないよう文書を出した」と明かした。（小峰健二）
配信2017年12月7日19時38分
朝日新聞デジタル
http://www.asahi.com/articles/ASKD75J6YKD7UCVL01D.html >>413 え、いっぱい書いてあるよ語句検索してないの >>391
俺は大企業勤務、戸建てに家族で住んでるが、NHK受信料払ったら事ないぞ、NHKのヤツも来たことない。
受信設備が無いから別にいいけど テレビ、ラジオ、新聞、雑誌、ゴシップ誌。
こういうので中途半端に有名な人間なんかは、楯突いたらガッツリいかれるのと違うかな。 >>421
曖昧なのを勝手に「じゃあ今月から出いいです」とか言って優遇契約させたらそれはそれで不公平だよなあー 沖縄米軍やら、
反米して
日本の防衛を破壊している
北韓国中国の工作員であるNHKは、アメリカからテロ指定と銀行凍結
されてもいいんじゃないの？ >>399
女子アナが体使って迫って来たら払っちゃうかも！ NHKのバイトが年寄りだまして、金ふんだくる詐欺出てくると思う
犯罪集団だからねNHK >>382
そこは、俺もおかしいとは思うんだけどね
普通の債権なら請求できる時から時効ははじまるハズだと思うんだけど
ＮＨＫは契約していないから請求できない
単に権利の上に眠っていた訳じゃないから、設置の日からの料金を請求する権利があるという事なのかもね。 なんだこの北朝鮮みたいな言い方
上から目線ですごい感じわる >>391
>まともな会社で働いて子供もいる人らは基本的にちゃんと払ってるし
>ケーブルテレビないの?
生保一歩手前とか生活が一番大変な人を脅して取り立てているんだよ。
お役所の皆さんは実感がわかないだろうけど、そういう人は大勢いる。 >>６日の最高裁判決は事実上、受信料支払いを義務づける判断を示す一方、
契約を拒む人については提訴して、
承諾の意思表示を命じる判決を得るようＮＨＫに求めた
これでＮＨＫは完全に負けた。
この種の裁判を提訴するには、弁護士費用など一件当たり数年分の受信料と言わずコストがかかる。
完全にＮＨＫにとって割りが合わない。
契約を拒む者がゴネればゴネるほど、ＮＨＫはますますコストがかかってしまう。
しかも、米国のように懲罰的賠償も費用を被告に吹っ掛ける事も日本では不可能。 払うかどうかの話と、NHK存在の可否は全く別の話じゃん
「受信料」ってワードを二面で重複させて
誤解させたままメディアが誘導してるよね（うちは読売だけど見出しがそうだった NHKをぶっ潰すのおっさん、どうなるんだろ
西村じゃないが、差押える資産がない人間は
逃げ得になるんだろうか
実刑に持ち込むのは無理だろうからな >>432
ある程度、割り切るしかないけどね。
キチンと払って，一緒に「受信料の価格を下げろやコラ」と言ってくれるならいいのかもな >>390
統合失調症とか、言わないでくださいねｗ
テレビの盗聴盗撮とか、仄めかしとか、集団ストーカーとか、本当の話ですよ。
ちなみに、テレビだけでなく、パソコンのモニターにもカメラが仕込んであります。
それも製造段階から、液晶パネルそのものに、受光素子を仕込んでありますから。
バックライトがＬＥＤになる以前は、モニターのスピーカーの真ん中にカメラがあった。
気になるなら、調べてみるといい。テレビ局は情報機関で、今回の判決はそういう話。 >>430
それは受信設備ないからじゃない?
仮に受信設備あって子供がNHK見てたりしてるときに集金にきたら払うでしょ? >>428
何も驚くことはない。
司法の権威が失墜したってだけさ。 裁判でビビらせようとしてるのは
犬テレビに雇われたピットクルーのバイトだろ？ ザルみたいな判断だしな今回のは
いくらでも逃げ道はあるというか、判事はあえて逃げ道を作ったとも受け取れる。判事はあくまで原則的な事言ってるだけだし NHKに払える金なんかねぇわ
払える人は貴族だね
庶民は金ねえっす >>413 ↓の箇所なんて下線引いてあるじゃん
＞ 受信契約に基づき発生する受信設備の設置の月以降の分の受信料債
＞ 権（受信契約成立後に履行期が到来するものを除く。）の消滅時効は，受信契約成
＞ 立時から進行するものと解するのが相当である。 受信料の一部を未契約者への見せしめ裁判に使うのは卑しい >>406
まさしくそれだよね
公共放送うたってるのに
最近の事例ではニュースの国会質疑報道では
与党の質問はカット。
公共って言葉は使ってほしくない NHKには何の権限もない
ただ払えと喚くしか方法がない NHKってどんだけ日本人に迷惑かけ続けんだよｗ・・・・・ NHKの問題は
反米反日して、中国北韓国の工作員テロ報道ばかり
していることだよね。 真面目に払うのがほんと馬鹿みたいだよ。番組は糞の押し売りだし契約はしなくても見れるし。 >>267
潰そうとした民主政権が潰されて戦々恐々
■民主政権「電波オークション」→自民政権「撤回！」
http://i.imgur.com/ljZSuz4.jpg >>439
じゃあここで偉そうに拒否したり集金人を底辺と見下してる奴も実はナマポ一歩手前の底辺なん? >>428
契約の自由、財産権、基本的人権を日本人から奪った大罪人やで >>363 有線なら位置は特定できるけど、無線は大体の位置しかわからないよ。
また、特定の個人を狙って情報を攪乱させるのは偽計業務妨害やん。 最高裁だからって憲法違反していいわけがない
契約概念の恣意的変更だから
こんな冗談みたいな判決で受信料払うようなバカはいない >>422
少なくても次の選挙のときに全員バツにする 反対意見の裁判官いたけど
確かに、事故とかでの債権も時効で消滅して
取分が減るのに
これは遡及確定っておかしいんだよな どれだけこの５ちゃんねるの連中はゴネ得してる連中なんだよ。
日頃、在日が得してるとかさんざん言っておきながらよ。
我が家みたいに昭和４０年始めからきっちり銀行引き落としで支払っているのがバカを見ないようにちゃんと過去の数十年分も請求しろよ＞ＮＨＫ 丁寧な説明とか笑わせるw
強盗詐欺脅しまがいで契約させようとするやつばかりじゃん集金人って。
学生時代一人暮らしの時に口の端からヨダレ出てる気持ち悪い集金人に家の中で上がられそうになって玄関で押し問答になったのがトラウマ。あんなやつの稼ぎになると思うと嫌で契約したくないんだよ。 >>422
定年退官ギリギリまで判決引っ張って政府に都合のいい判決出して逃げやがったからな寺田は
三権分立なんて日本には無いと宣言したようなもの 20年でもせいぜい30万だろｗｗｗ
義務の公共料金は払えやジャップｗｗｗｗｗｗ >>162
アナログ放送終了後1年のパススルー期間以降のアナログTVはその時点でNHKとの契約が自動的に解除される旨をNHK自身が規約で唄ってる
本日5年前に廃止届けを出したのに今なお請求書を送り続けていた
NHKに切れて(半年毎に来るNHK委託のクズに毎回説明し、その都度約束を反故にされていた)直接電話して解約届けを送付させました。 >>382
「過去に遡って支払うことに合意します」という契約が判決確定時に新たに成立する 受信料じゃなく自分達の給料をあげるための裁判です。 ハッキリ言ってnhkの必要性はもはや失われてるけど
みんな国民の好意で払っるだけなのにこの態度だもんな
勘違いしすぎ >>470
お前みたいな払う馬鹿がいるからクソＮＨＫが存在するんだろ？ >>410
購入日は無理だよ
電気屋が教えるわけないから >>440
過払い金請求みたく、紙切れ一枚になったらなったで面白そう。NHKを騙る詐欺集団が大量発生して社会問題になるだろうがw 都度、判決痔に比べて公共性が担保されていないでOK NHKを筆頭とした国民への寄生虫組織解体、公務員の優遇制度廃止を実行するだけで数千万単位の国民の生活が向上するだろうな
それを実行するだけで政治家は後世に名を残せるぞ >>470
請求なんてしない。とにかく契約件数を増やすために優遇条件に使うだろう。真面目に払ってきたのがほんと馬鹿らしくなる。 朝のニュースで「まちかど情報室」ってやってるじゃん
あれって商品名こそ出さないけど、商品紹介コーナーでしょ？
あんなもんNHKでなんでやるんだ？ >>480
支払い義務を果たす奴をアホ呼ばわりとかさすがに引くわ
自分の言ってること見返してみ?
まんまメンタルお隣と一緒やで >>460
政府、自治体、裁判所は放送法に則った受信料を払っていない
NHKも放送法を守っていない >>480
お前みたいな払わない馬鹿がいるから値下げできないんだよ >>437
本来であれば受信設備を設置後、速やかに契約締結をする義務があるのにそれを怠った者と履行した者で受信料の範囲に差が出るのは不公平だからという判示 ピンポーンお婆ちゃん犬だけど受信料払ってる？今ね全期間取れるんだよね。お婆ちゃんは500万ね又来るわ
とかの犯罪増えるな NHK職員は明日ボーナスで30歳でも200万位支給されるらしいね
俺だったらニヤニヤしながらこのスレ見るけどね
お前ら悔しくないの？ 消滅時効は契約してからほっぽりの分だろ。
契約してないのに過去にさかのぼって払えってNHKの問いには時効を答えてないんじゃないのか？ 契約書がない
捺印もサインもしない
同意もしない
それで契約成立？
違憲だろ 反米ニュースばかりしているNHKはいらない。
反米工作を在日ができる原因を作っているのが
NHKの、米軍をまったく褒めない報道工作だろ。
NHKって北や韓国や中国のテロ組織じゃないの？ 払ってるヤツ馬鹿だろ
NHK見てるから、そんなに馬鹿なんだよ >>457
大抵の奴等には、
受信料を貧乏人に払わせておきながら
ＮＨＫ職員は年収1500万超えが４０代で
可能な高級取りであるところ >>426
＞そもそも大前提となる契約義務を免れようとしている事自体がおかしいのよ
昨日の判決では未契約者に対してでも裁判を経てNHKが請求権を立証しなさいとなったのだから、それはとやかく言ってもしょうがない。
極端な話、どんだけ悪質な未契約者だろうが合法的にNHKが設置日を立証する手立てがない以上
恫喝や脅迫でも申告を得られたという事実だけがあればいいとも言える。
だからいかにも勝訴しましたーなんて誤解を与えるのに必死になってるのとちゃうか？ 物的証拠に20年前のそのテレビが必要になるから
訴えられればそのテレビ捨てればよい
ワンセグとかあっても、そのワンセグ設置が原因じゃなければ訴訟出来ない >>499
同意を命じる判決をすることができるんだよ NHKから委託された業者が必死に工作活動してるが、やぱり知的レベルが低い >>492
ＮＨＫは儲かりすぎて最近は新社屋の建築計画にニコニコしてますよ ＮＨＫスレでも、なぜかテレビ受信設備が存在することを、集金人が知っていると。
表向きの請求などの根拠には使いませんけど、テレビ自身が諜報装置なんだから、
テレビ局側は、いとも容易く何を見ているかを把握することは出来るようになっている。 つまり一度契約したら時効はねえからってのが今回の最高裁判断なんだろ。 >>481
そもそも購入したからといって、その日に設置したとは限らない。 >>497 それはこの部分でしょ
＞ 受信設備を設置しながら受信料を支払っていない
＞ 者のうち，受信契約を締結している者については受信料債権が時効消滅する余地が
＞ あり，受信契約を締結していない者についてはその余地がないということになるの
＞ は，不均衡であるようにも見える。しかし，通常は，受信設備設置者が原告に対し
＞ 受信設備を設置した旨を通知しない限り，原告が受信設備設置者の存在を速やかに
＞ 把握することは困難であると考えられ，他方，受信設備設置者は放送法６４条１項
＞ により受信契約を締結する義務を負うのであるから，受信契約を締結していない者
＞ について，これを締結した者と異なり，受信料債権が時効消滅する余地がないのも
＞ やむを得ないというべきである。 >>1
強制徴収ならもう税金で運営すればいいじゃん？
で、NHK職員は公務員に準じた待遇にしてさ。
年収半分ぐらいになるけどｗ 最高裁の判決さえあれば、過去にさかのぼっていくらでも金をとれるというのなら、
例えば、戦時中のどさくさに土地を不法占拠した人たちからはなぜ国有地の使用料を請求しないの？
最高裁って、政治的な力を持つ人や弁の立つ人のための組織なの？そんなのいらないよ。 オスプレイ反対とか、反米ニュースばかりして
北の工作員をNHKは
しているんだから
アメリカは
NHKの銀行を凍結してもいいんじゃね？ NHKの申し出による自動契約は退けられ敗訴している
NHKが裁判をネタに契約を迫ってきた場合、それは脅迫だからね テレビは無いので帰ってください！
お子さんがプリキュア見てるって言ってましたよ？ 時効時効言ってる奴は、
契約してない、ってことはつまり債務が発生してないってことを分かってるのか？
だから5年分しか請求できないってことはないんだよ。 テレビを設置したのが2027年だから10年分の受信料を返してくれ >>382
民法でいう「信義則」で言えば、
契約に同意した事がポイントになるのかもしれない。
契約に同意する義務があると認められた以上、そこでは争えない。
「意思表示しなかったら、どうなるの？」ではなく
「同意の意思表示を執行する旨を命令する裁判を起こして判決」が成される。
そうなれば、執行命令となるから、拒否れば、家財の売却、競売となる。
そして、競売に掛けて安値で売却されても、払い切れなければ、まだ借金を残す。
という末路となるのも最悪の事態としてはあり得る。
10年や20年の不払いで、家屋が抵当に取られて競売されても、受信料を支払えない。
そんな事態になるとは思えないけど、条件を満たせば、そういった不幸に見舞われる場合もあるかもしれない。
だからこそ、申告者の信義則に則った履行を求める。
となったという事なのかと
長文すまん。 80年後に設置する予定なので
今まで払った分を返して下さい >>510
大半の人が払ってるんだな
拒否してるのは貧困か在日だろ 文句があるならNHK職員になればいいのに何でならないの？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
