【NHK】NHK、「テレビ２０年前設置なら、さかのぼって受信料」 期間は視聴者の申告を基準にする考えを示す
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ＮＨＫの受信料制度について最高裁の合憲判決を受け、ＮＨＫの上田良一会長は７日の定例記者会見で、契約・徴収業務の変更はしない方針を示した。「従来のやり方を認めていただいたという理解だ。制度の意義を丁寧に説明して、公平負担の徹底に努めるのが大事なことだ」と述べた。
６日の最高裁判決は事実上、受信料支払いを義務づける判断を示す一方、契約を拒む人については提訴して、承諾の意思表示を命じる判決を得るようＮＨＫに求めた。上田会長は「公共放送としての役割を果たしているとの信頼がない限り、単に訴訟だけで受信料をちょうだいするとは考えていない」と訴訟の乱発を否定。「判決でも双方の意思表示の合致が必要とされている。これまでの通り、丁寧に説明する姿勢に変わりはない」と強調した。
支払い義務が生じる期間について判決は、ＮＨＫが勝訴すれば、設置時にさかのぼって支払わなくてはならないとした。この点に関して、契約・徴収を管轄する砂押宏行営業局長が「例えば２０年前から設置していますという申告があれば、公平負担の観点から払っていただくことになる」との原則を説明。一方で、「基本的にはお客様から設置の日を確認して契約を締結する」と話し、期間は視聴者の申告を基準にする考えを示した。
また、同局長は契約・徴収業務を委託している業者や個人に対し、６日中に、「判決は出たが、丁寧な説明を必ずやる。錦の御旗のようにして説明がおろそかにならないよう文書を出した」と明かした。（小峰健二）
配信2017年12月7日19時38分
朝日新聞デジタル
http://www.asahi.com/articles/ASKD75J6YKD7UCVL01D.html オスプレイ反対とか、反米ニュースばかりして
北の工作員をNHKは
しているんだから
アメリカは
NHKの銀行を凍結してもいいんじゃね？ NHKの申し出による自動契約は退けられ敗訴している
NHKが裁判をネタに契約を迫ってきた場合、それは脅迫だからね テレビは無いので帰ってください！
お子さんがプリキュア見てるって言ってましたよ？ 時効時効言ってる奴は、
契約してない、ってことはつまり債務が発生してないってことを分かってるのか？
だから5年分しか請求できないってことはないんだよ。 テレビを設置したのが2027年だから10年分の受信料を返してくれ >>382
民法でいう「信義則」で言えば、
契約に同意した事がポイントになるのかもしれない。
契約に同意する義務があると認められた以上、そこでは争えない。
「意思表示しなかったら、どうなるの？」ではなく
「同意の意思表示を執行する旨を命令する裁判を起こして判決」が成される。
そうなれば、執行命令となるから、拒否れば、家財の売却、競売となる。
そして、競売に掛けて安値で売却されても、払い切れなければ、まだ借金を残す。
という末路となるのも最悪の事態としてはあり得る。
10年や20年の不払いで、家屋が抵当に取られて競売されても、受信料を支払えない。
そんな事態になるとは思えないけど、条件を満たせば、そういった不幸に見舞われる場合もあるかもしれない。
だからこそ、申告者の信義則に則った履行を求める。
となったという事なのかと
長文すまん。 80年後に設置する予定なので
今まで払った分を返して下さい >>510
大半の人が払ってるんだな
拒否してるのは貧困か在日だろ 文句があるならNHK職員になればいいのに何でならないの？ B-CAS番号を教えた日がテレビの設置日とは限らないからテレビの設置日分からないでOKなんでしょ？ >>489
放送法は協力義務だぞ？
反日局に協力する義務があるのか？ でもなぜかあれだけ人権連呼するパヨクはこの判決にダンマリwww 世一良幸
@astroecology
6時間
6時間前
その他
世一良幸さんがHiro Ono / 小野雅裕をリツイートしました
番組がいいかどうかはこの際別問題。問題なのは、NHK無しでテレビを見たいという一部の人の自由を奪っていることだ。一部であろうと大問題と考えるセンスが重要だ。 反米しているNHKに
お金わたしたら、北のテロ支援になるよ。 と、言うことは？
NHKの言う設置という状態以外で置いてあれば良いということだよな？
で、NHKの設置の状態はどういう状態を言うんだ？
誰か教えてください。 >>1
「例えば２０年前から設置していますという申告があれば、公平負担の観点から払っていただくことになる」
寝言は寝て言えw トップはいつも綺麗事しか言わない
悪いことは全部部下のせい >>495
NHKだよさかのぼって払え詐欺は間違いなく表れる
そしたらNHKの名前を出す奴は、すべて詐欺師と疑って門前払いする ヤバいのは、一度払ったことあるが、
その後払ってないやつ
NHKを見る見ないは関係ない >>506
昨日からそういう実務上立証できるか否かばかりが論点に上がるが最も重要なのは放送法63条における規定を受信契約を強制する旨の規定だと認めた上でこれを合憲だと判断したことなんだよ
だからここでもテレビがあるにも関わらずいかに契約義務を免れるか、ばかりが論じられてるわけだ >>531
憲法を拡大解釈するＮＨＫを徹底的に糾弾して貰いたい 俺 「テレビはくだらないので見ないです」「ネットがほとんどですね」
NHK 「それでもテレビの設置があれば契約対象になります」
俺 「テレビ自体ありません」 （本当はあるｗただし見てないというのは8割方本当）
これでNHKは来なくなったぞ？ 最高裁で合憲と出た
なので違憲合憲議論はもう終わり
契約自由の原則も犯してないと出た
受信設備を設置(テレビを見てる)してる奴は支払い義務がある
ただし訴訟を起こされて初めて契約成立
これで今払ってないけど訴訟起こされるまでは支払わないでおこうって奴はまだ分かる
問題は実際にテレビ見てるのに
テレビ持ってないと平気で嘘をつこうとする奴や
立証できないやろという理屈で嘘で乗り切ろうとしてる奴のメンタル
これが理解できない
支払い拒否に正当性あると思うなら嘘やズルい手を使うんじゃなく真っ向から争えばいいのに スクランブルをかけろ、と言うひとに質問です。
あなたが「年末に見るテレビ番組」と言えば？
答えて。 とても大事なことを教えてやろう
引っ越して住所を変わった場合、NHKとの契約はいったん切れる
新住所で新たに契約を締結しないといけない
だから遡及しても、最大で、現在の住所に住民票を移した時点までだよ
逆に言えば、住民票を移せば遡及期間はリセットされる >>515
意思の擬制という制度は何も今回の裁判で新しく生まれた概念じゃなくてこれまでもずっとあったんだぞ？ 国民全員から20年分一括で払ったらどうなんのよ
NHKの怠慢で集めてなかったのに
ナニが一括なんだよ
死ねよNHK >>528
なれないからだよｗ
高学歴と強力なコネ持ちじゃないと入れないし
かつては宮様も勤務されてたし >>519
NHKは昭和天皇に「強姦罪」を宣告した
http://agora-web.jp/archives/1614905.html
昭和天皇を弁護人なしに欠席裁判で裁き、「天皇裕仁は、共通起訴状中の人道に対する罪の訴因1と2である強姦と性奴隷制についての責任で有罪と認定する」判決を出した。
頭のおかしい人々がそういうイベントをやることは珍しくないが、これをETV特集で45分も放送したのだ。
ここで検事役をつとめたのは北朝鮮の工作員だった金虎男で、証人として「慰安婦を強姦した」と証言した金子安次は、南京大虐殺や731部隊でも「活躍」したと自称する、吉田清治と並んで有名な詐話師だった。
■問われるべきＮＨＫ報道
― 大量報道による洗脳教育 ―
http://home.att.ne.jp/blue/gendai-shi/ianfu/ianfu-nhk.html
https://i.imgur.com/XrpPRJ0.jpg
https://i.imgur.com/vlREXc2.jpg >>530
その反日局っていうのもお前の主観でしかないんやで
それに放送内容に意義を申し立てるなら尚更きちんと契約して見ろよ 自由やプライバシーが欲しいなら、なるべく家電製品は使うときだけ電源を入れること。
その際には、監視されていることを自覚すること。
かつてはスパイや反社会的勢力向けの諜報装置を、平気で一般人を弾圧するようになったのが、
テレビ局なのですから。今回の判決は、そういう諜報上の影響力が増大したということを背景に、
判決が出たということを知っておいてください。
ちなみに、ＮＨＫというテレビ局は、良心があって、あまりイジメに加担することは少ない。
私も、個人的に徹底的にイジメ抜かれましたので、情報公開していますので。 >>125
一部の上級国民を除いて庶民は余裕ないんすよ
年金健保消費税もろもろ廃止するなら払ってやってもいいかな
テレビ持ってないけど なぜなら「引っ越す」という行為によって
「設置」が解除されるのは当たり前だからだ >>545
契約の自由を日本人から奪った大罪人が最高裁 自主的に早いとこ受信料払ったほうがいいよ
今ならまだ滑り込みセーフできる >>493
契約締結義務とまで言うならば、もはや、意志の合致は不要ですべて契約みなしでしょ
契約拒否する者に対しては、いちいち訴訟で契約締結を命じるというのも不可解
何のための契約なのかわけがわからない >>523 債務が発生してないなら初めから払う必要はないだろ。 【NHK訴訟】ニュースが一斉に勝訴と報じる異常さ 2017-12-07
http://ttensan.exblog.jp/26210383/
今回の裁判では男性側は
「テレビを設置して、NHKに対して字幕解除（契約に手を付けた）手続きをしておいていまなおテレビがあるんだから放送法に基づいて金払えや」
とされて負けました。
が、NHK側の主張であるところの
「契約を申し込んだら自動成立する」
というところについては
相手の承諾が必要とされ合意が成立しないと契約が取れない。
しかもどうしても契約させたかったら裁判で勝って確定させろと最高裁は示しました。
双方負けているというのが今回の裁判です。
だからこそ主文で
「各上告人は費用を各自負担」つまり、双方の上告とも棄却としたわけです。
これをNHK勝訴なんて書いているニュースは不適切な記事だと言ってよいでしょう。 >>541
一度は払ったが次の日にテレビが故障して映らなくなった >>546
去年は名車再生カーディーラーをアベマで見た 受信料の高い低いはあるんだろうけどnhkを改組するのは気持ち悪いな。どっち転ぶかわからないしどーせ主張が違ったら不公平だとか公共がーとか言うだろうし。 >>548
契約の自由は近代法体系の基本のき
天賦人権を剥奪する最高裁は大罪人 >>495
ＮＨＫ自体がやるだろうね。ＢＳ映らない年寄りの家にＢＳ契約詐欺して２０年分払わせるパターンで。 NHKはここ10年集金業者を雇ってサラ金取り立て並みの行為を行った事について言及すべき >>535
契約関係があって、初めて役務の提供としての情報媒体の視聴が出来るように、
予めスクランブルをかければいいのにかけない。それはなぜか。
監視カメラだからですよ。テレビというのは。見てもらえないと、自然に監視できない。 >>506
＞恫喝や脅迫でも申告を得られたという事実だけがあればいいとも言える。
たしかにそれでNHKの契約は取れるかもしれない、だが脅迫罪または強要罪が成立して犯罪者が生まれることになる
末端の委託業者営業チンピラがそこまでかぶってくれるのか。バカだからかぶるのか
代わりはなんぼでもいるから切り捨てか テレビ設置時期を確認してどんどん訴訟してください
だけど設置時期てどうやって確認するの
設置した本人もわからんのに >>568
番組内容にクレーム入れる権利があるのは受信料払ってる人だけやろ?
順序が逆
受信料払ってNHKを見てたけど内容が公共の福祉とはかけ離れてるとクレーム。それでも改善しなければ契約解除して受信料の取り立てと戦うってなら筋通るけど
契約してないのに番組内容にいちゃもんつけて金払わないってのは盗人猛々しいわ >>542
>だからここでもテレビがあるにも関わらずいかに契約義務を免れるか、ばかりが論じられてるわけだ
テレビの定義ってなに？NHKの言い分ではテレビジョン放送が映らなくても設備を所有していることになっている。
知り合いはアナログテレビを所有していても受信料を払わされていたよ。
その辺の明文化した規定がないのに一方の当事者が勝手な解釈を押し付けるから多くの人に嫌われているのに。 >>546
紅白見るし払ってるけど馬鹿みたいに不公平だからスクランブルかけろや。 これはNHKと国民の認識の違いなんだよな。
ＮＨＫ自身は、テレビにＮＨＫはなければならないと思ってる。
一方国民は、ＮＨＫを数ある放送局のうちの一つとしか見ていない。
これではＮＨＫと国民の意見が噛み合う訳が無い。 >>528
NHK職員というのは、
日本最高のエリート家系かエリートの中のエリートでないとなれない。
甲種官僚や財務省のエリートすら、涎を流して羨むような職業の一つ。
それが、我々のNHIK。
まあ、これは完全にフェイクですらない、俺の羨望でござる。 >>561
法治国家の住人が最高裁を罪人呼ばわりも滑稽やで ＮＨＫの悪口は、やめて下さい。
日本国内でＮＨＫの悪口を言っているのは日本人だけですよ。
恥ずかしくないのですか？
少しは反省して下さい。 押し売り商法
スクランブルかけなさい
見たい人だけ契約のスカパー方式を野党はマニフェストにすればいいよ >>1
おいおいｗｗ
まともな日本語読解力のある奴だけに教える。
犬HK 「設置日は自己申告で構いません。」
視聴者 「じゃあ、昨日TVを設置したから、今月分から契約な。」
犬HK 「はい、確かに承りました。では今月から振り込みお願いします。」
って、事だぞｗｗｗｗ
つまり、最高裁判決は犬HK大敗北ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
後は、どうすればいいか、自分で考えたら分かるよな？
よーく考えるんだぞ。
お兄さんとの約束だ。 >>586
天賦人権を奪う者は神に逆らう罪人である→これが近代法体系 >>582
ブラウン管テレビにチューナー付けてないならデジタル放送の受信料を払わなくていいのに 映画のブルーレイだけは良く見るから
テレビの受信機能の付いてない4Kテレビ（というかモニター）発売してよ >>4
人が死んでも戦死ではありませんとか何にでも応用が利きそう >>564
そう、だからNHKは義務だから受信設備を確認できた段階で契約書を送り付けたら契約が成立することにしてくれと主張してたわけだ
で、最高裁は放送法上は契約を強制する手段は書かれてないが民法、民訴法上にその手段があるんだからそっちを使えよと判示した >>510
しかもアナウンサーは超高給取りで
くだらないバラエティーや歌番組をつくる代金まで徴収されたら堪ったもんじゃない 国民を敵視して日本市民に愛想をふりまく
イラネッチk 昭和のガチャガチャテレビ時代から払ってなかったら40年分とか徴収されんのか。
商法の6%の利息を付けられたら500万円くかいか。 >>575
「契約自由の原則」そのものが否定された判決ではない。
だけど、特別な判決だといっていい。今までは最高裁でも判断を示さなかったのに、
なぜ今回は判断を示したのか。
簡単で、あなたの家のテレビとは、監視カメラだからです。
嫌なら、即刻捨てることです。 >>545
単純な話。
テレビイコールＮＨＫとは認識していないからだよ。 >>541
払ったという事は契約したという事
契約した場合は時効援用で5年分だけ
契約していない場合は時効が援用出来ないと言うだけ
判決時から5年不払いを続ければそれ以前は時効になる >>594
最高裁の判例が不服なら弾劾裁判でもしたら?
裁判で判決でたけど従いたくないと場外で攻撃するのはまんまテロと同じ理屈やで 「１０億年前にテレビを設置しました」
「では、約２８兆円払ってください」 >>582
何を以て受信設備と見なすか？についてはまだまだ争う余地はあるよ
現状で確実に受信設備と見なされるのはいわゆるデジタルテレビなんだろうね >>542
合憲であるか違憲であるかじゃ受信料制度の合理性を認めたに過ぎない。
遡ってNHKが自動請求しようとするこれまでの手法は無効になったってだけの話やぞ？
昨日の裁判も男性側が受信料の違憲性を問うたからそこを判断しただけの話で
双方敗訴でNHK側は大きく後退したのだからそりゃそう言う話にしかならんよな 砂押局長早まって口滑らせたんじゃね
自己申告とか後々問題になって左遷の予感 うちはテレビないから関係ないけど、ここでビビッて自分から申告、契約する奴はバカだよｗ >>545
判決は出たけど払わないよ
俺に出されたわけじゃない
罰則はないのにこんな不当判決に「ハイ払います」なんてアホ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
