【NHK】NHK、「テレビ２０年前設置なら、さかのぼって受信料」 期間は視聴者の申告を基準にする考えを示す
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ＮＨＫの受信料制度について最高裁の合憲判決を受け、ＮＨＫの上田良一会長は７日の定例記者会見で、契約・徴収業務の変更はしない方針を示した。「従来のやり方を認めていただいたという理解だ。制度の意義を丁寧に説明して、公平負担の徹底に努めるのが大事なことだ」と述べた。
６日の最高裁判決は事実上、受信料支払いを義務づける判断を示す一方、契約を拒む人については提訴して、承諾の意思表示を命じる判決を得るようＮＨＫに求めた。上田会長は「公共放送としての役割を果たしているとの信頼がない限り、単に訴訟だけで受信料をちょうだいするとは考えていない」と訴訟の乱発を否定。「判決でも双方の意思表示の合致が必要とされている。これまでの通り、丁寧に説明する姿勢に変わりはない」と強調した。
支払い義務が生じる期間について判決は、ＮＨＫが勝訴すれば、設置時にさかのぼって支払わなくてはならないとした。この点に関して、契約・徴収を管轄する砂押宏行営業局長が「例えば２０年前から設置していますという申告があれば、公平負担の観点から払っていただくことになる」との原則を説明。一方で、「基本的にはお客様から設置の日を確認して契約を締結する」と話し、期間は視聴者の申告を基準にする考えを示した。
また、同局長は契約・徴収業務を委託している業者や個人に対し、６日中に、「判決は出たが、丁寧な説明を必ずやる。錦の御旗のようにして説明がおろそかにならないよう文書を出した」と明かした。（小峰健二）
配信2017年12月7日19時38分
朝日新聞デジタル
http://www.asahi.com/articles/ASKD75J6YKD7UCVL01D.html 間違いなくテレビ買う奴は減る
ホテルではテレビ置かなくなる
視聴率も下がる
テレビのスポンサーなんかバカらしくなる
テレビにとって新しい時代が来たのかもな >>767
要するに、世帯収入を何らかの情報により収集して、それで負担能力があることを判断して、
その上で、裁判を行っている可能性が高い。裁判費用が掛かるし、資力のない人間に勝訴しても、
債務の支払いどころか、受信料支払いさえ覚束ないでしょうから。
そのような世帯収入を把握する方法が、何らかの形であるだろうということでしょうね。 名前が判らなければ裁判起こせないから、表札をはずしてカメラ付きインターホン買えば完璧 裁判で負けたんだろ
いつまでNHKの主張を載せるんだアカヒは >>771
嘘つきは泥棒の始まりですよ。
お父さん、お母さんから教えられませんでしたか。 NHKの正式名称を言える日本人がどれだけいるだろうか、、、 >>763
だからこそ、次の一手が数年前から動いている。
「インターネット視聴に対する徴収」
流石に自民党、総務大臣も「疑念」を唱えてくれているしな。
あの大臣の発言は、流石だと思ったわ。 >>743
ネタで書いてるのかも知れないがこんな主張が通用するとでも思ってんの？
未契約で裁判されるケースを自分の視野だけで見てるからだ
なんの証拠もない相手を推定で提訴はしません（できません）
ならば、現行の法律で裁判するとしたら、テレビ買った（家電店の立場で言うと売った）、
ケーブルテレビ会社が設備点検とやらにマンションの部屋に入ったら
明らかにテレビとレコーダーがあった
これらは個人情報だが、弁護士から照会を求められた場合は
法的には提供義務があり、個人情報保護法違反にもならない
（※ただしソフトバンクは弁護士会照会を無視するので有名）
これを証拠に、受信設備の所持設置推定、ならびに設置日推定を行っての提訴ができる
提訴されてから、即日テレビを破棄するのは自由だが、
それで「通常の」受信契約できなくなるからといって
裁判理由も当然に消滅する、そんなわけないよね？
推定設置日から今日までの受信料逃れのぶんがあるでしょ
その期間に契約義務があったので支払えという判決になる
屁理屈で実質的に債権をなかったことにするようなアホな解釈はありえません
受信料逃れをしたかったら、過去に処分したことにしなければならないが
3年前くらいなんだけどーいつかわかりませんと言うんでしょうか？
そもそも嘘を述べるのは犯罪だし、物的証拠も出せませんよね？
本当に捨てていても証拠がなければ難しいのに
なんでNHKだけ推定が認められるんだよって思うかもしれないが
被告も捨てた日を推定できる「物的」証拠があるかないかのハナシですね
閑話休題
刑事事件メインの弁護士は上から目線になりがちだそうだが、
実際被告がこういうトンデモ主張を本気でするやつばかりなので、
どうしても被告がアホに見えてしかたないようだ
まあむべなるかな 契約の義務はあるのということは、取りも直さずNHK側もその義務を負うよな
契約は一方だけではできないんだし、NHKが義務を負ってくれないと契約不可能なんだから
テレビある全世帯と契約してないNHKは徹底的にたたかれるべきだろ
契約の義務を果たしてないんだからな
お前が義務はたしてないのに、なんでこっちだけ義務はたさいといけないのかNHK 訴えらてからテレビ捨てればいいんじゃないの
訴えられたら間違いなく負けるけど訴えられてからテレビ捨てればちょっとの支出で済むよね >>788
TVよりネットの時代だからな・・・
wifiが在れば文句言う奴も少ないだろ。 >>738
それが通用するのは世帯主とその配偶者だけ。
子供等は通用しない。 いつ設置したかなんて細かい日付分かる人の方が少ないだろ…
設置してアンテナ接続したらNHKに設置信号自動送信されるとかなら別だがw
家電付きアパートで設置は管理会社だけど受信料未契約の場合はどうするんだろうね？
賃貸契約日から逆算？実際の入居日から逆算？
そんな事すら考えてないんだろうな
「契約」といって裁判だなんだと強硬姿勢取る以上ざっくりアバウトでいいわけないだろうに >>1
支払い拒否したら「在日コリアンは未払いばかり」ととれる人種差別的発言された
悪いのはどっちだ
払はない外国人かNHK窃盗団か >>785
お前が絡んでるのと同じで俺も絡んでるだけだよ
それを何？とか馬鹿かよｗ 契約書で、一度契約したら、撤去後に解約して、その後、受信機が有ると判明したら、その間全て支払う事に同意するという条項が気に食わない。
設置したり、外したりしても関係がないと言う事に同意するするか？ >>796
何かしら飴を用意しておけば、すぐに手のひら返すだろ。 >>777
ＮＨＫの受信装置はラジオしか無いけどそれでもやつらは受信料のお願いとして根拠の無い請求書を送付してくる
嫌がらせされたくなければ銭払え！ってことなんだろうね ※相手は詐欺の可能性があります！
説明責任がありますから会社名、所属から氏名全て確認して下さい
その後録画・録音をしましょう
その後犬HKに確認しますといって帰ってもらいましょうｗ
※「NHKの受信を目的とした設備はない、お帰り下さい」
帰らないようであれば不法侵入罪or不退去罪で警察にすぐに通報して下さい
・放送法64条に記載されている受信設備が設置されている
ことの証明をNHK側に求めて下さい 選挙で腑に落ちないのが、裁判官の名前が羅列してあってやめさせたいやついますか？の選挙もあるが、全く知らない奴を決められるかっつーの こいつらの言う平等は全員から平等に金がとりたいの平等で
だからな >>799
テレビ捨てる必要ないでしょ
アンテナ線捨てりゃいいよ 事実は、疑念どころか「インターネット業務は付帯業務」とすら言い切ってくれていた。 後々揉めそうなことは白黒はっきりさせた方がいい
今回の判決については安倍自民の責任なの？
それとも旧民主の責任なの？ >>797
逃れられないのは、Bキャスカードとかの番号を提示してる
場合だけなんじゃね。 >>809
自分も同じ事してるのにテメーだけ被害者気取りかよ
やはりキムチ野郎のメンタルだなｗ >>788
徹底的にイジメられたから、徹底的に情報公開しています。
ネット上で、私と同じような被害者の方の文章を読みましたが、
この方は女性で、裸の姿などを監視されて、とても恥ずかしい思いをしたと。
エドワード・スノーデン氏の告発がありましたね。あれは、そういう意味なんですよ。
あと、アメリカ映画だと、エネミー・オブ・アメリカでしょうか。最後の場面を見てください。
テレビを見ている自分が、そのテレビに映っているシーンがあります。密かに教えてます。
テレビは監視カメラ、テレビ受像機は危険だとことが、常識になればいい。 夫婦の場合は日常家事債務にあたるけど
親子は夫婦と違って連帯して義務を負わないから
子どもを世帯主にすればいいわけだな 進次郎が憲法は分かりますが、高い！と言ってくれないかな >>796
NHKがネットに流さなければいいだけなんだがな。
勝手に流用する連中は自分等で監視しろと・・・ >>1
>>797
まあまあ、そう火病らないでｗ
ゆっくりﾄﾝｽﾙでも飲んで落ち着いたらどうかね？
いくら最高裁の確定判決で大敗北したからといって、火病る事はないでしょう？？ｗｗ
あんたの計算通りにはいかんよｗ
今回の判決もそうだったでしょう？？？ｗｗ
そうじゃなければ、犬HK自身が「 自 己 申 告 で (*´ε`*)ﾁｭｯﾁｭ」なんて口走る訳が無いｗｗ
ま、後はﾄﾝｽﾙ飲みながらよく考えてみてねｗｗ >>746
この国は法律を作ってる連中が法律に従わない国ｗ >>820
で？君はエヌエッチケーのなんなん？
臭金人なん？あっち行けよ くせぇんだよ 契約書自体がないじゃん
サインした契約書あるなら見せてみろよNHK。 最近、総務省の大臣が替わったから補足しておくと、
発言したのは、たしか「高市早苗」議員だったはず。 >>823
子供が契約したらその契約は有効って判決出てるだろ 設置の時期なんてNHKは証明できないもんな。自己申告に頼るしかないわな。 どうせ、ＮＨＫには裁判に必要な証拠を調べようがないからな。
どう転ぼうと、その事実を認めるしかない。
訴える事ができるのは、不特定多数の出入りする場所くらい。
あと、元々契約していたのに、転居してウヤムヤにするヤツくらいか。 NHKから事業所でテレビのある数を報告しろって通知が来てるんだが、テレビ1台ごとに料金1口追加とかマジなの? >>803
お前がﾁｮﾝなら、そらﾁｮﾝが悪いわｗｗ
ま、犬HKもﾁｮﾝだけどなｗｗ 民放なんて通販と韓流ドラマしかやらないんだから潰れていいよ。 >>1
ちゃんとバカ在日どもからも徴収すんにゃろなぁ？ツーかまずバカ在日から巻き上げろo(#^ω^ )o >>828
お前しつこいんだよ
貧乏が移るから絡まないでくれる？ >>829
契約書の存在は、逆にNHKの足かせになる可能性がある。
遡って受信料が取れるのは契約がなかった場合のみで、
契約があるなら5年分しかとれない。 本人申告以外にNHKがテレビの有無を知り得る方法てある？ wikii見て初めて知ったんだけど、
ＮＨＫって米国が日本を占領してる時代にGHQが作ったんだよな。
9条にしてもＮＨＫにしてもGHQが作った物は日本人には変えれないんだな。 >>833
今回の判決は、なにか近代法の原則を逸脱しているような違和感を、
このスレでも何人もの方が主張されているでしょう。
要するに、諜報を密かに使うと。ちなみにテレビ・モニターの盗撮情報は、
たぶん末端である家庭内は電力線通信を用いて、次に電話線を通って、
中央部に集積されていくんでしょう。このことは裁判所や官庁も知っているはず。 もうそういう話じゃ無いんだよなあ
批判の多さを見るにコイツらの存在意義を問うべき時期に来てる >>1
NHKも年間590億も無駄だから国営にするかぁｗ
「NHKは、受信料の徴収業務の多くを外部に委託しているが、
こうした徴収業務にかかる費用は590億円に達する。
6800億円の受信料を確保するために、1割近い費用をかけている計算だ。
もしNHKが国営放送となり、税金で運営することになれば、
こうした徴収にかかる費用は必要なくなる。」
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/49878?page=2
【NHK】地域スタッフ約2千人 「摩擦も多く、ストレスが大きい」と悲鳴 膨大で困難な受信料徴収
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512567973/ 老人の契約率は高いけど、若者で契約してる奴なんていないだろ
スマホに金使ってみんな金無いし こうまでして国営放送って必要？
要らないと思うけどな 公的機関て少し安いような まそれは別として
ずいぶんあるけどなTV 台数
ほとんど正式に届け出してねえし ＮＨＫが民営化すればNTTやJR以上の世界的大企業ができるのにね。 うちはテレビが無いから無関係
ぐっばいNHK
ブラウン管のテレビモニターなら玄関に放置したままだけどね 騙されてる老人はしょうがないけど
無知無能情弱のゴミクズは
自分が犯罪に加担してると気付いてないんだよな・・
馬鹿だからしょうがないかｗｗ 昔にテレビ購入した店舗なんて特定できないと思うんだが >>846
たまたまかもしれないけど、テレビをネットにつないで、
NHKの視聴者参加型の番組で遊んだら、すぐにNHKが衛星契約しろって来た
あと、新しくテレビ買ったら、間違いなく家電店からNHKに情報行っていると思う 自己申告でいいなんていうなよNHKよ。今まで真面目に支払いしていた者がバカみるだろ。ちゃんと調べて過去に遡って全額徴収しなさい。それこそが平等だろ。 外国にはこんな公共放送ないとこだらけなんだから廃止しよう
日本は遅れてる。
アメリカのように公共放送やめよう、金集めは寄附以外やめろ。 時効主張した人だけ別途それで対応しますみたいなこと言ってるよね。その辺の法律
知識がない奴だけ損するってことか。それとも時効関係なく全額払ってもらいます
ってのは建前だけで、実際には時効も考慮した現実的な対応を全員にするんかな。 >>819
アホだな。裁判所で設置日の証拠だせ！
裁判官、あなたのBーCAS提出して下さいでアウト。初期設定情報で終わる。 >>861
お前頭大丈夫か？？ｗｗｗ
刑事犯罪じゃないのに、前科もヘッタクレも無いだろうがｗｗｗ >>802
入居日を設置推定日とすることは、法廷において決して無理筋主張ではないと思うが？
横暴だと思われるかもしれないが
例えば、ケーブルテレビ会社が点検とやらで入室するとして
テレビがあったのでチクる
これは弁護士通せば合法だし、これから必ずもっと簡単に情報入手が合法になる
ちゃんと書面にしてこれを証拠で提訴する
そうすると、被告は、すでにこの時点で、
悪意または怠慢により、放送法に違反して設置の届出をしていない人なわけだ
そんな人の言うこと信用されると思う？裁判所ってそういうとこだよ
その日に設置していなかった証拠が出せなければ負けですよ >>863
ちなみに、アナログテレビにもカメラが仕込まれてますから。
スピーカーの場所ですね。真ん中にカメラ様のものがありますので。 5年とか言ってればそうかって話になるけど
去年って言ったら、20年ぐらい請求されそう テレビを配達で買うとNHKに情報売られるよ
持ち帰るべし 法治国家なんだから受信料支払い義務はあるんだからな。
払う必要は無いとしたはんけつじゃない。
つまり、受信料払わない人は放送法違反。 >>1
>>869
アホが居たんで、晒しときますねｗ
「TV受像機の設置日≠TVの購入日」
はい、完全論破ｗｗ >>825
でも
NHKのニュース（web）サイトやオンデマンドなんかの力の入れ様。
他の民放を片っ端から叩き潰すつもりかYO!！
と恐ろしくなるくらいだからな。
GoogleやYahoo、MIcrosoftなんかよりも力（財源）がある企業なんだから、
少しは自重なり自粛なり、手を抜けよ、と。
お前ら（NHK）の力の入れ方は、Microsoftよりもヤバイ。
獅子が500万頭体制で高尾山を一ヶ月山狩りするような勢いに感じて仕方がない。 設置してないから契約そのものが成り立たないと思うのだが 俺は見てもねえけど払ってるよ
税金みたいなもんじゃん
たかが年2万程度でイライラするくらいなら寄付みたいな感じで払うほうが良いだろ
おまえ等のその愚痴や不満をネットに垂れ流す時間もったいなくねえか？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
