【NHK受信料】NHK、なぜスクランブル放送にできないか 最高裁判決3日前の「新聞投書」★5
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
NHKが、受信契約の締結に応じない男性に受信料支払いを求めた訴訟で、最高裁判所は2017年12月6日、受信契約締結を義務付ける放送法の規定は合憲とする初めての判断を示した。
NHKの受信料制度はたびたび議論の対象となってきた。最高裁判決の数日前には「スクランブル放送」にすればいいという内容の投書が朝日新聞に掲載され、ツイッター上で話題を集めていた。この投書者は、受信契約の担当者が家を訪れ、言い合いになったという実体験も書いている。
12月3日の朝日新聞朝刊に掲載された投書(編集部で一部加工)
https://www.j-cast.com/assets_c/2017/12/news_20171206181755-thumb-645xauto-127735.jpg
■「とにかく部屋にあげろ、の一点張りでした」
今回の裁判は、テレビがあるのに受信契約を結ばない男性をNHKが訴えたもの。男性は、放送法の規定は憲法が保障する「契約の自由」に反すると主張していた。だが最高裁は「公共の福祉に適合する」として放送法の規定を合憲と判断。男性に契約締結と、テレビを設置した2006年以降の受信料約20万円の支払いを命じた。
受信契約の締結義務は、放送法64条1項で「協会(編注:NHKの意)の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない」と定められている。また、NHKが総務相の認可を受けた「日本放送協会放送受信規約」の5条では、受信料の支払い義務を盛り込んでいる。
一方で受信料をめぐっては、NHKの担当者に家宅を訪問されてフラストレーションがたまる経験をしたという報告が少なくない。
最高裁判決の3日前、2017年12月3日の朝日新聞朝刊に掲載された20代女性の投書は、1人暮らしをする大学生の弟の家にいた時に訪問された、NHK担当者とのやり取りがつづられている。この弟宅にはテレビがなく、スマートフォンもワンセグ非対応だと説明したが、「相手は、確認するために、とにかく部屋にあげろ、の一点張りでした」という。威圧的な口調で話す担当者に腹が立った女性は、「きつい口調で追い返しました」としている。
■「どちらの側も嫌な思いをしないで済む方法に、変えたらどうでしょうか」
投書者の女性は、受信契約を迫られて「怖くて嫌な思いをした女友達」は多いとし、反対にNHK担当者も「断られ続けたり、きつく言い返されたりして、疲弊している人もいるかと思います」と推測。公共放送とはいえ見なくても困らない人もいるであろうとの考えから、「どちらの側も嫌な思いをしないで済む方法に、変えたらどうでしょうか」と提案する。具体的には「NHKは、料金を支払った人だけが見られるスクランブル放送にすればいいと思います」とつづっていた。
「スクランブル放送」は、契約者だけが放送を見ることができるよう暗号化(スクランブル)する方式で、有料放送の「WOWOW」や「スカパー!」などが採用している。NHKも、任意で契約し受信料を払った人だけが見られるようにすればいいのではないか、という意見がインターネット上でたびたびあがってきた。今回の投書も、あるツイッターユーザーが3日に紹介したところ5000回以上リツイートされ、
“「ほんとにそう思います」
「NHKの受信料を払うか選択できるようにするのは悲願だよね」
「ぜひ、スクランブルにして欲しい。好きな人は、契約する。NHKが無くても、全く困らない」
「観たくない自由を許さないという前時代的な仕組みが今時まかり通ってることが不思議で仕方ない」
と賛同するリプライが複数寄せられていた。
>>2以降に続く
配信2017/12/ 6 18:26
J−CASTニュース
https://www.j-cast.com/2017/12/06315849.html?p=all
★1が立った時間 2017/12/06(水) 20:44:07.05
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512641199/ >>962
文書としてはないだろうけど立花のビデオでそのようなことを言ったと言っていた。 >>757
でも訪問者がNHKか誰か分からんからな
インターホン段階じゃ聞いてみないとムリ
そこが厄介 >>964
普通の訪問者ならなになにですが・・・と自分を名乗るけどやましい相手だと名乗らないから
名乗らない人の場合はドアを開けちゃだめ。 >>965
いやそこはNHKですが…とは言うだろ
その度にテレビ置いてないとか言っても食い下がってくるに決まってる >>910
>(1) 法規上の理由
NHKがスクランブルを禁止している条項は無い。
>(2) 機械的理由
ソース出して。
>(3) 経済的理由
WOWOW・スカパーはやってます。NHKができない道理は無い。
>(4) 社会的理由(公共の福祉)
どうしてでもNHKが必要な人が支えてください。必要としない人間に寄生すんな。
そもそも本当に国民全体の負担が必要なものなら税金で運営されてる。
税金で運営されていないということは、そういうことだ。 >>966
NHKなら「NHKを受信する目的ではTVを設置していません」と答えて終了、見る見ないに関係なく
金を払う義務があるとか言ってくるだろうけど「それならスクランブルのスイッチを入れて誤解のない
ように見れないようにして下さい」と答えて終了。 何無駄な議論をやってんだ
フジテレが倒産寸前青息吐息になったのはなぜか考えろよ
見てもらえなくなったからだ
例のフジテレバッシングが起きたときに「勝つ唯一の方法は見ないことだ」と書き込んだら
レスが100も付くほど罵倒された。
でも結果を見ろ。
NHKはそれに比べると倒しにくい。憲法まで味方ではな
けれどテレビを捨てれば奴らも手も足も出ない。
だから勝つ唯一の方法はテレビを捨てることだ。
10年以内にテレビを捨てる人間が2割か3割出ればそれは社会現象となってNHKは倒せる。
それ以外に合理性と効力ある対抗手段はもうない。ならまずテレビを捨てろ。
それもできない奴等がわめくんじゃない。耳障りだ >>967
実際のところNHK自身がスクランブルを使おうとしたけど事前調査の結果契約者が
かなり減ると分かったのでやめたというのが真相。 >>963
そんなのあった気がしないが、どこをそう解釈したんだろ。 誰の助けも借りずに直ちにできる対抗手段をまず実行もせず
ホウリツガー、ケンリョクガーって他人任せで泣きべそかいて
そんなんだから奴隷扱いに甘んじてるんだよ
バカ共が >>855
国営化のどこに問題があるの?
国営化したらNHK職員は当然、国家公務員になる。
外国籍職員を解雇できるし、福利厚生と給与は公務員に並みになる。
公平中立を問題にすると思うが、国営化すると運営責任は内閣が負う。
政権与党を通して国民の意思が入るだろ。そもそも公平中立の基準は、
人それぞれだし少なくてもNHK職員が勝手に決めて良いものじゃない。
極論だろうが、煎餅が政権を担うとNHKに題目を流される危険もあるが、これは選んだ
愚民の責任だろ。それでも今のNHK職員が、他人の金を湯水の様に使って勝手な
放送させられるより良い。 とりあえずBSNHKからスクランブルしてよ
あれ公共性のかけらもないよ無駄完全趣味のチャンネル民法BSやBSスカパーみたいのにNHKBSまで契約したくないよ >>974
BSがというわけではないけど大河ドラマのセットのこれだけ金を使いましたと自慢
してたりしてそんな無駄遣い自慢にならんだろと思うよ。 放送法を変えないとダメで
そうする為には、国会議員を動かさないとね。
地元の議員に働きかけるのも
必要だと思うよ・・・・ >>260
普通に真面目に働くのが馬鹿らしくなるな >>973
国営放送は必要ではない。生活に必要な情報は民放で十分。
また、NHKである必要はこれポッチもない。 テレビに使う電波を全てネットにまわせよ
要らねーわくだらんテレビなんて この裁判の裁判官をどうやって決めてるのか知らないけど退官間際の老人を使ったのにはどう見ても意図があるよな NHKは年間、1分も見ないんだけどなあ
試験電波で時々、強制的にCHが変わるだけ
マジ、自由化になんねえかな うっとおしい >>910
>(2) 機械的理由
業界団体の自主規格を改正すれば良いじゃん。
>(3) 経済的理由
多くの受信機を所有する者が多く負担する。こっちの方が公平じゃん。
ナマポは1枚のみ無料な。
>(4) 社会的理由(公共の福祉)
難視聴地域用のBSで十分だろ。
地デジが必要なら、より利用者の多い地下鉄車内や地下道でもワンセグが受信
できるよう処置しろ。 >>946
何で民放まで受信料を払う対象にしなきゃならないんだ、馬鹿。 スクランブル放送するには放送法の改正が必要
これに関してNHKに文句言うのは筋違い >>968
浅いやつだな
NHKがそんな簡単に引き下がる訳ねーだろ >>977
天気予報、国会中継、選挙公報、事故・災害報道は必要だろ。
NHKに求めるのは、これだけ。 >天気予報、国会中継、選挙公報、事故・災害報道
今なら全部ネットで十分
NHKなど要りません >>986
いったいどの法律がNHKのスクランブル化を禁止しているのか、法律名と第何条の何項か、具体的に示せ。 最高裁判所の裁判官が国民審査で罷免されたら最高裁判所の威厳が地に落ちるから
それを避けるためにあえて退官間際の老人にを火の粉被せたんだろうな
前代未聞の不祥事を避けたかったと思う >>988
国会中継を除いて、そんなもの民法でやっている。
それに、国会中継をやっている間、ほどんどの人が働いている。 >>986
放送法の規程の前に常識として、受信料を払っていない者に
NHKを視聴させる義務は無いじゃん。 >>986
放送法のどこを変える必要がありますか? このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 1日 8時間 42分 58秒 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。