【ツイッター】裁判長に「国民審査で×を」の声出たが… 寺田長官退官　NHK契約「合憲」でドタバタ議論

**ばーど ★** · 2017/12/09(土) 02:18:31.91

NHKが、テレビを置く人に受信契約を義務付けた放送法の規定について、最高裁大法廷が「合憲」との初判断を示したことを受け、裁判長を務めた寺田逸郎・最高裁判所長官（69）に注目が集まっている。

最高裁判断に不満をもつ人らがツイッターに、「次の選挙で×を」と、衆院選と同時に行われる国民審査を念頭に相次いでつぶやいた。その後、寺田長官が約1か月後に定年退官することが指摘されると、中には「陰謀だ」と憤慨する人も。ただ、国民審査の規定上では、そもそも寺田氏は「次の衆院選」では審査の対象外のようで...

■「次の選挙で×をつければいいのね？」

2017年12月6日、NHK受信契約をめぐる最高裁判断のニュースが流れると、ツイッターには、判断に納得がいかないという人が、寺田長官の名前をあげるなどしつつ、

“「次回から選挙のたびに×つけたろ」
「次の選挙で×をつければいいのね？」
「名前を覚えておこう。次の衆院選まで」

などと、衆院選挙の際に同時に行われる最高裁判所裁判官国民審査（いわゆる国民審査）に触れた。最高裁判所の裁判官の名前が書かれた投票用紙をもらい、辞めさせたい場合は、名前の上に「×」印を書いて投票する仕組みで、「×」票が何も記載されていない票の票数を超えた場合は罷免される。

次の国民審査で、寺田氏に「×」印をつけるぞ、と熱くなる人も出る中、

“「もうすぐ退官で国民審査なし。来年1月に誕生日で70歳」

と指摘するツイートも出回り、

“「来月退官とか笑える」
「陰謀だ！来月に定年」

などと憤る人も出た。

実際、最高裁が運用する「裁判所」公式サイトなどによると、寺田長官は来18年1月上旬が誕生日で、定年の70歳となり退官する。直近の衆院選は今17年10月にあったばかりだ。

ただ、仮に定年による退官の問題がなかったとしても、少なくとも「次の衆院選」では、寺田長官は国民審査の対象外となる仕組みになっている。

■衆院選のたびに、国民審査の対象になるわけではない

国民審査の対象は、憲法の規定で、最高裁判所の裁判官に任命されたあと初の衆院選の時と、その後10年を経過した後に初めて行われる衆院選の時。今回の寺田氏は、2010年12月に最高裁判所裁判官となり、14年4月に長官となった。規定に基づき、12年12月の衆院選の際に国民審査の対象となった。仮に今回、定年退官がなかったと仮定しても、次の国民審査の対象になるのは、22年12月以降の衆院選の時だ。直近の衆院選（17年10月投開票）の当選議員らの任期は4年なので、21年秋までには、「次の衆院選」が行われる。ということは、寺田氏は少なくとも「次の衆院選」の国民審査の対象にはならなかったことになる。

国民審査について、衆院選のたびに「全（最高裁判所）裁判官が対象になるわけではない」という事が、必ずしも「常識」として広く浸透しているわけではない、という状況を浮き彫りにしたことは、退官間近の寺田長官の思わぬ置き土産になるのだろうか。

配信2017/12/ 6 19:49
J－CASTニュース
https://www.j-cast.com/2017/12/06315870.html?p=all

関連スレ
【人事】最高裁長官大谷直人氏起用を閣議決定　来月９日づけで発令
https://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512705658/

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/11(月) 13:33:19.00

>>713
契約については今回の最高裁判決が明らかにしただろ、読んでないのかよ
設置は一つの解釈論だけど、それは今回問題にならなかったから
仕方がないし、別にその点についてあいまいな判断をしたわけでも
何でもない
証明の問題なんて、そもそも事実審の認定判断の話で、「解釈」じゃない

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/11(月) 13:34:47.06

早よ解散

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/11(月) 13:34:47.83

>>716
それが矛盾してるじゃないの
放送法がいうところの契約なんて自由契約ではない

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/11(月) 13:35:25.00

>>720
裁判所に何を求めてるの、と本気で聞きたくなるわ
行政の仕事でしょそんなの
裁判所ってのは最初から、事実を認定判断して法を解釈適用し、
一定の紛争に対して答えを示すという役所なんであって、
判決をうけて世間が騒いでるからどうとかいうのは全くのお門違い

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/11(月) 13:35:52.62

>>720
> この「役所」をNHKと読解するとは分かってない証左

そんな解釈してないけど？NHKが勝訴したかどうかはどうでもよくて、
これまで司法判断が示されていなかった論点について最高裁の判断が
示されたということに意義があるんだけど。

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/11(月) 13:37:07.12

>>717
当事者は国民じゃん
なにも最高裁自体がダメと言ってるわけではないよ
こんな元々ちゃんとした結論出せない案件が不毛なわけ

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/11(月) 13:37:21.15

テレビのことより、ネットからも徴収しようと画策してることに怒ってる
NHKみるためにネット利用してるわけじゃないんだが
時系列的にNHKの方が後だろうよ

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/11(月) 13:37:25.00

>>723
「自由契約が絶対である」というなら、その実定上の根拠を示してみてよ
こういう人って何故か自由契約ってのが唯一絶対の真理みたいに
思ってるよね

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/11(月) 13:37:26.86

>>723
契約の自由が制限されているけど憲法には違反しないという
司法判断が今回確定した。このことへの賛否はともかく、
司法判断の確定というのは実務上意味のあること。

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/11(月) 13:38:02.16

>>726
ちゃんとした結論が出てるという反論をしてるんだって
案件としては不毛だという点は同感ではあるけど

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/11(月) 13:38:23.29

>>726
民事裁判の当事者は原告と被告。

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/11(月) 13:39:20.33

>>724
イヤ笑
だから、今回のは「答え」を示してない
というか世間的に答えを示せない案件

こんなのを明確な答えだと思い込んでるのなら病気

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/11(月) 13:40:47.44

>>732
裁判所が法律により求められている点について明確に応答してるって話なんだけど、
鍵かっこつきの「答え」ってのは何を示してるの？
裁判所はすべての紛争を申立無しに解決するような機関ではないという根本的な性質が
理解できてないだけに見えるね

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/11(月) 13:41:19.43

>>729
だから笑、実務上、意味ないじゃん
これからどうなるよ
ああでもないこうでもないと解釈論でいろいろ論争されてるじゃないの現実に

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/11(月) 13:42:06.15

>>732
答えは示してるじゃん。

・原告と被告の間の法的紛争について結論を出した。
・本件紛争に関する法律的論点について司法判断を示した。

裁判で出す答えとしては十分。それ以上裁判所になにをしろと？

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/11(月) 13:42:56.27

>>734
だからさあ、まずこの判決を受けての「ああでもないこうでもない」って解釈論が
どこにあるのか示してみて
あるいは、素朴にあなたがどこが明確になってないと感じてるのかでもいいよ

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/11(月) 13:44:03.12

憲法が無視された判決って何だよ
朝鮮なみに落ちぶれてるんじゃね？

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/11(月) 13:45:06.04

>>733
あなたの幻想してる「答え」だよ
何も全ての紛争を解決するなんて言ってないが
今回のような言葉尻合わせ帳尻合わせだけみたいなのは不毛だね、との評論

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/11(月) 13:45:21.40

>>734
実務上の意味はあるよ。今後類似の訴訟が提起されたときの
判断の基準になるし、訴訟になる前の法律実務でも指針となる。

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/11(月) 13:48:42.32

>>738
NHK受信料訴訟というのは全て不毛だと個人的には思ってるよ
ただ放送内容を含めたNHKの在り方や受信料の考え方を裁判で是正するのは
所詮無理な話だといいたいだけなんだよ
玉虫色ではなく、裁判所ってのはこういうところだとわからないと、これからも不毛な
期待と失望が繰り返されるだけだわ

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/11(月) 13:49:03.45

>>736
他の今回のNHK裁判のスレッドとか書き込み見てますか？
いくらでも書いてるよ
俺自身がどうこうじゃなくいろんな人たちがこれからの現実対処について論争してる

俺がちょっと思いつく事でいうと
テレビ設置や時期の基準についていろいろ揉めるだろうよ

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/11(月) 13:50:47.31

まともな仕事して色々言われて最高裁も大変だな
別におかしな判決を出さなきゃいけないわけじゃないのに。
韓国のは民意に流されて反日活動とか合法にしちゃうけどさ。

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/11(月) 13:51:01.31

>>741
> テレビ設置や時期の基準についていろいろ揉めるだろうよ

それは原告も被告も今回の裁判の争点としていないから、
裁判所の判断がなかったのは当然のこと。

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/11(月) 13:52:31.60

>>1
つまり今の制度では、退官まで10年きってる人と、国民審査対象になった直後の裁判官は
やりたい放題ってことか。
よっぽどのことがない限り10年前の裁判なんて誰も覚えてないし。

国民審査は毎回最高裁の裁判官を全員対象にして、サッカーのJ1リーグみたいに入れ替え制にしよう。
×が多かった裁判官5名は自動的に罷免、みたいな。

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/11(月) 13:53:02.66

>>742
まともな仕事なんてしてねーだろバカｗ

つーか、ＮＨＫの工作員さん、工作カキコご苦労さんｗｗｗ

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/11(月) 13:53:33.00

>>563
アホかｗ
法律無視して次の権力者と大衆に迎合した判決しか出せない南朝鮮の方がもっとヤバいわ

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/11(月) 13:55:27.81

>>745
自分が気に食わんもの全て否定してりゃりゃ済むんだから楽な人生だよな。おまえ。
ここは法治国家なのわかってないだろ

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/11(月) 13:55:35.52

>>741
一通り見てるし、法律上の問題はかなり整理して議論もした

設置みたいな事実問題は、結局事実審（２審まで）が
証拠により決めるしかないんだけど、それは解釈論じゃなくて
事実認定の問題
受信設備性は実際に受信が可能な状態に置かれていること
まで立証する必要があるんで、テロップ消しのケースくらいしか
現実的に立証ができるケースはないと思っている
時期については、特に反対意見のケースが一つの問題になるけど、
そこは前に法律の素養がある人と５ｃｈで議論したんで、ここでは
いいや

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/11(月) 13:55:50.92

10月の総選挙では国民審査制度への批判ということで全員バツにした。

まさかこんなすぐ、別の理由でだがその判断が正しかったと思うときが来るとは思わなかった。

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/11(月) 13:57:52.80

>>746
向こうは最高裁が率先して狂ってるからな
これほど恐ろしいことはないよ
あと賄賂を平気で受け取る裁判官がいる国とかさ
日本はかなりまともなんだけど、ピンとこない人も多いだろう
裁判があまりにも市民社会と隔絶してるのが問題と言えば問題だが、
良し悪しという気もするしなあ

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/11(月) 13:59:40.34

最高裁の判断が気に入らないから国民審査では×、ってのは
えらい短絡的な思考だな。別の事件で自分の気に入るような
判決が出たら「最高裁GJ！」とか言いそうだけど。

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/11(月) 14:01:41.24

俺は毎回、×にしてる。
誰であろうと。

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/11(月) 14:01:58.61

>>747
俺は先週のあの判決が出るまでは本気で、日本は東アジアで唯一の三権分立の法治国家だと信じてたよｗ

だから一度も最高裁判事の罷免の投票で×なんて付けた事は無かったｗ

だけど、それは俺の大きな勘違いで、日本の司法制度はシナチョンと同レベルのインチキに過ぎないと
先週判ったｗ　だから俺は今後は全ての最高裁判事の審判に必ず全部×を付けるｗ

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/11(月) 14:03:37.52

>>751
またまた単発でＮＨＫ工作員の登場かｗ　ご苦労さんｗｗｗ

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/11(月) 14:12:00.44

>>753
×つけるのも国民の権利だからそれはいいけどさ。
NHK以外に全世帯をカバーできる民放は存在しない、テレビから情報を得ている人は未だ多数派であるっていう時点で、放送法が駄目って判断は公共の福祉とか的に難しいと思うぞ。
いつかは役割を終えてNHKの解体や民営化ってこともあるんだろうけど、まだJRみたいにって訳にはいかないと思うんだ。
まあいろんな意見が出るわな

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/11(月) 14:13:39.52

ファッキュー寺田　ファックだろオマエ

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/11(月) 14:14:42.71

>>748
あなたのその文章からもうかがえるように
ではいろいろ議論して最初は反論してた人たちが
あなたの解釈に全て納得して最終的に同意したとはとても想定できない

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/11(月) 14:15:23.61

ちゃんと全員×にしないと

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/11(月) 14:17:17.91

>>734
現実的には現状維持に近いよね

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/11(月) 14:19:06.64

>>752 それって定量的に全く効果ないよね。自分もやってみて感じた。

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/11(月) 14:19:37.60

>>759
現状の憲法適合性についての判断と、契約成立や消滅時効進行に
ついての司法判断が出たという点で、単なる現状維持ではなく、
法律実務上の意義はある判決。（その内容への賛否はまた別の話。）

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/11(月) 14:24:20.43

ファッキュー寺田

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/11(月) 14:25:40.55

>>761
その意義は大きいな。
これを援用できる組織がどれくらいあるかは分からんが…
JASRACとかかな

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/11(月) 14:27:18.42

とりあえず、×が過半数で不信任って制度じゃなくて、
○が可半数で信任って制度にすべきだな

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/11(月) 14:28:08.96

憲法と放送法どっちが効力強いのかがハッキリすると思ったのに何か期待ハズレの結果

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/11(月) 14:28:46.81

>>755
ＮＨＫ以外に全国をカバーしてる民放が無いからＮＨＫは必要なんて、屁理屈も良いとこｗ

んなこと言い出したら、電力会社以外にその地域の送電配電網インフラを整えてる民間企業は
存在しないんだから、電力会社と国民との間には契約の義務が発生するって理屈になるぞタワケｗ

電力は既に完全自由化されて、インフラを全く持たない新電力と契約するのは自由だ。何故、電力
なんぞよりも遙かにどうでも良い、それこそ今の情報化社会なら有っても無くてもどうでも良い
社会インフラの放送だけがそこまで特別扱いされる必要が有る？

バカかお前はｗ

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/11(月) 14:29:57.61

>>764
信任不信任ではなく、罷免するかどうかの投票。
信任投票にするなら憲法改正が必要。

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/11(月) 14:33:18.11

>>764
国民審査は、憲法の規定によって内閣が任命した最高裁判事に対する
解職請求という趣旨であり、内閣が任命した者についての信任を問う
ことは想定されていない。

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/11(月) 14:34:20.58

＞×をつければいいんじゃね？

付けたところでなぁ
国民審査が1949年に始まってから今まで　
罷免になった奴は誰もいないだろ。
過半数が必要なのだから　無駄無駄。　裁判官にとって何の脅威にもなってない。

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/11(月) 14:35:05.64

>>759
あやふやな状態から合憲の判断が出たってこと。
放送法が憲法判断されることは2度とないだろう。
これからは放送から逃げることを考えるほうが賢明。
動画に関しては全てネットにあるしニュースも見れる。
今だってテレビ見てる時間は30分もない。

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/11(月) 14:36:21.88

俺は毎回全員にバツ付けてるけど

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/11(月) 14:37:12.06

>>766
電気で来たかw自分は鉄道で考えてたんだけど。
その辺りは地方を支配できる民間会社が複数で全体をフォローできれば事足りると思うけど、放送の場合、緊急ニュースが必要なときに現存するテレビ全てをフォローできたか即座に分からないと思うんだよ。
さっきも言ったけど個人の意見なので。

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/11(月) 14:37:42.80

>>771
なぜ毎回審査対象の裁判官を罷免すべきと考えるの？

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/11(月) 14:40:08.91

まぁ明らかに、法的解釈なら100％違憲判断を出すべき司法判断だったのだが、最高裁がこういうインチキＮＨＫエイド判決を出しただからもうしょうが無いｗ

後、我々国民が何を為すべきかを考えねばならんだろうｗ

やるべきことは2つ有ると思う。一つはこのスレのタイトル通り、こういうインチキ司法判断を下すシナチョンレベルの日本の司法に抗議する為にも
心ある人間達は衆院選で必ず全ての裁判官に×を付ける事ｗ

もう一つは、ＮＨＫと契約して受信料を支払うことは、税金や年金や医療保険の支払いと同等の「国民の義務」であり、自由契約で納得して支払うモノ
では無いと言う事が明確になったのだから、今後はありとあらゆる場面でＮＨＫ職員に対して、彼らの高給優遇システム全てをありとあらゆる方法で
徹底的に叩きまくることと、例えば紅白の出場歌手の選考に付いてはありとあらゆる場面・方法で徹底的な明確な根拠有る説明を常に求め続け叩き続ける事だｗ

国民一致団結して頑張りましょう！！！ｗ

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/11(月) 14:41:29.81

私刑にするしかないな
近所の人頼むわ

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/11(月) 14:41:32.36

>>774
国民はお前のような考えのやつだけではないよ。

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/11(月) 14:42:09.80

まず法律をかえる国会議員(政党)を選ぶことからだろ

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/11(月) 14:42:30.13

>>770
あまり家に居ないしそもそもテレビを持ってないので現状で平気w
ネット視聴のみ課金あると自分的に便利なのになあ

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/11(月) 14:43:14.83

>>776
そりゃお前みたいなＮＨＫの工作員も少ないながら居るだろうｗ

そんなクズは俺が呼び掛けた国民一致団結の範疇には入って無いからｗｗｗ

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/11(月) 14:43:38.85

>>769
つまり、不満を持っているのは極少数
今回の件も真っ当な国民にとっては、気にもならないこと
モリカケと一緒だよ

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/11(月) 14:43:39.70

住所どこだ

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/11(月) 14:47:00.93

>>771
俺も
>>773
公務員が勝手に決めた人物だから
しかも６名のうちの１名は官僚の固定下りポストになってる

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/11(月) 14:49:11.77

放送法とやらで決まってるなら仕方ないやね。
きっとそのルール、テレビが白黒画面のころから変わってないんだろう。

裁判官を叩いている連中は、国民感情で裁判の行方が決まる韓国人と同じだぞ。
つーか同じだろ。

>>1ばーど★は、いつも反日スレを乱立しているわけで、
上のほうで「国民審査（放送法ではなく）のルールを変えよう」
「裁判官はみんなクビ！いやシネ！」と書き込んでいるヤツらも
>>1ばーど★のお仲間の朝鮮人だろうね。

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/11(月) 14:51:39.00

今度から引退寸前の老害糞ゴミは全部?にすりゃいいだろう

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/11(月) 14:54:43.80

小泉に何があったのか？

2001年　小泉「聖域なき構造改革」
2001年　特殊法人等整理合理化計画
2005年　規制改革民間開放推進会議中間報告
「スクランブル放送化や民営化が望ましい」
2005年　自民党議員１９人「ＮＨＫ民営化を考える会」
2005年　規制改革民間開放推進会議答申
「ＮＨＫの受信料を廃止し、視聴者の意思に基づく契約関係とすべき」
↓
小泉
「民営化しないという閣議決定がある」
「民営化ということではない、他の改革が議論されるのではないか」
「ＮＨＫによる海外への情報発信の強化検討を支持」

民営化議論おしまい。

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/11(月) 14:55:47.88

>>780
課金してない２割以下の世帯のうち、ほんとに持ってない世帯もあるし、除外規定に該当してる人もいるだろう。
持ってて見てる違法世帯が確実に反対するとしても、それプラスαしか居ないもんな。

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/11(月) 15:05:34.59

>>778
ネットにNHKは必要ない。
放送でスクランブルをすればネット進出もあり得るけど
スクランブルできないようなものは必要性も競争力もがないってことだ。

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/11(月) 15:09:16.13

>>419
殺人や強盗は現代でも変わらず駄目なことになってるが、放送法は必ずしも現代でも全て通用しているかどうかは疑問だろ
だからこそ賛否両論になっているわけで

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/11(月) 15:19:21.92

>>787
おれは欲しいんだよ

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/11(月) 15:20:09.57

>>787
受信料の規定は放送法由来だから、ネットには適用出来ない。

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/11(月) 15:23:04.43

>>789
チューナー付けろ。

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/11(月) 15:29:00.30

>>777
しかし、今の糞選挙制度ではアホしか立候補しないもんな。

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/11(月) 16:40:42.52

繰り返すが、こういうNHKエイドのインチキ判決が確定してしまった以上、我々一般国民が採るべき手段は2つ

・ありとあらゆる方法で「NHKの受信料は税金や年金の様に国民の義務というのが確定したのだから、NHK職員の待遇は公務員か年金事務所職員レベルに落とせ！！！」とクレームを付け続ける事
・紅白の歌手選考に関して「NHKは義務化された。つまり運営は国民主体なのだから、お前ら職員が勝手に選考する権限は一切無い！選考基準と過程を明確にしろ！！！」と言うクレームを付け続ける事

この２点。

NHK工作員以外の一般国民の皆さん、頑張りましょう！！！ｗ

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/11(月) 16:42:42.39

おっと、このスレタイ通りの、最高裁判事の罷免の国民投票が抜けてたｗ

これももちろん、これから必ず全員に×を付けましょう！！！ｗ

NHK工作員以外の一般国民の皆さん、頑張りましょう！ｗ

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/11(月) 16:46:50.64

来年から電波オークションの準備が始まる。
多局化すれば放送法は改正される。
民営化できないNHKは解体されるだろう。

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/11(月) 16:50:05.60

無料で民放を見る権利の侵害ですわ

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/11(月) 17:08:41.82

国民「ふざけんなよ寺田！！」

寺田「せやな」

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/11(月) 17:52:35.40

>>782
> 公務員が勝手に決めた人物だから
憲法が定めた手続きに則って任命されているが。

> しかも６名のうちの１名は官僚の固定下りポストになってる
６人って、なんの人数だよ(笑)

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/11(月) 17:56:20.78

>>760
かといって不満を感じてる事と、そのくらいしか出来ないからねぇ…。

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/11(月) 17:57:21.91

マスコミが間違った報道してる。
合憲ではない。

裁判しない限り契約には当たらないってなったからNHKも一歩後退。

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/11(月) 17:58:03.40

　　連帯責任で全員失業

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/11(月) 18:02:50.18

>>800
放送法の規定は合憲という判決だけど？

また、裁判が必要とされたのは、受信契約締結に応じない者に
対してだけなので、全うな視聴者との受信契約に裁判は不要。

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/11(月) 18:12:36.94

>>773
自分も全員バツにしてるけど
現状じゃ、形だけの制度だから
真面目な人が厳選した判断の底上げになればそれでいいと思ってる

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/11(月) 18:28:49.57

裁判官よりも法案を作る官僚と法案を成立させる政治家の責任の方が大きい。

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/11(月) 19:22:54.55

(^^)bスマートフォンやパソコンの所持でNHKの受信料を支払わなくてはいけないのか？放送と通信の違いhttps://m.youtube.com/watch?v=8KWKL3jhARc

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/11(月) 19:42:18.21

寺田のおでこにバツ印つけてやりたい

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/11(月) 19:45:16.07

ここで最高裁のことをボロクソ言ってる連中も、ネトウヨ好みの
たとえば朝鮮学校の無償化除外は合憲、なんて判決が出たら、
「俺たちの最高裁、GJ！」とか掌を返すんだろうな。

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/11(月) 21:10:56.20

人として当たり前の事をしただけでは免罪符にはならんよ

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/11(月) 23:47:46.74

国民審査が信任投票ではなく罷免権の行使だということを
理解していないバカが多いんだな。

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/11(月) 23:53:00.80

人のことをバカ呼ばわりする人は自分がバカだってばあちゃんが言ってた

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/12(火) 00:13:50.35

>>419
刑法もおかしな部分結構残ってるよ

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/12(火) 00:35:44.50

>>810
>>237とか>>619とか>>745とか>>766とかだね。

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/12(火) 00:36:35.09

逃げやがったｗ

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/12(火) 00:37:07.53

>>813
誰が？

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/12(火) 00:38:12.17

>>811
たとえば？

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/12(火) 00:43:06.73

寺田を言論でもって糾弾してやればいいんだよ
審査対象でなくても同レベルの打撃与えられる

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/12(火) 00:44:02.64

名前覚えるの面倒だし、とりあえず次の選挙時には全部×にしときゃいいんだな
それだけ覚えておこう

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/12(火) 00:45:59.63

清き一票＜＜＜＜＜怒りの一発

行き詰まった民主主義ではテロは政治変革の有効な手段。
赤報隊は正しい。

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/12(火) 00:48:33.48

>>816
バカがネットで的外れな因縁つけても、当人は痛くも痒くもない。

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/12(火) 00:49:43.85

投票時に✕を全部に書いた時の選管の顔、ゴミでも見る様な目してたっけな
大体音でわかっちゃうんだけどあえてやってみた

【ツイッター】裁判長に「国民審査で×を」の声出たが… 寺田長官退官 NHK契約「合憲」でドタバタ議論

【ツイッター】裁判長に「国民審査で×を」の声出たが… 寺田長官退官　NHK契約「合憲」でドタバタ議論