【滋賀】＜琵琶湖＞国が洗堰全閉、滋賀県反発 長時間なら大被害
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
＜琵琶湖＞国が洗堰全閉、滋賀県反発 長時間なら大被害
12月08日 12:32
https://news.goo.ne.jp/article/mainichi/nation/mainichi-20171208k0000e040255000c
１０月に台風２１号が滋賀県内を襲った際、大津市の瀬田川にある瀬田川洗堰（あらいぜき）（同市南郷）を管理する国土交通省琵琶湖河川事務所が、堰を完全に閉じる「全閉」操作を実施し、県内の自治体首長や県議らに反発が広がっている。下流の被害抑止と引き替えに上流の琵琶湖で水位が上昇し、長時間に及べば県内で被害が懸念されるからだ。今回は短時間だったが、県は遺憾の意を国に伝え、７日の県議会本会議では三日月大造知事が「誠に残念だ」と改めて述べた。これに対して国側は「規則に従った」と説明し、両者の立場は平行線のままだ。【大原一城】
瀬田川は琵琶湖から流れ出す唯一の天然河川で、宇治川、淀川と名前を変えて大阪湾に注ぐ。水量を調節するため、現行の洗堰は可動堰として１９６１年に設置。ただ、全閉操作は琵琶湖の水位上昇の「副作用」が大きいとされ、通常は実施せず、国も「将来は全閉操作を原則しない」との方針は定めている。それでも２０１３年には４１年ぶりに実施し、今回は４年ぶりになった。
国交省琵琶湖河川事務所によると、台風２１号では下流の天ケ瀬ダム（京都府宇治市）で流入量が基準値を超え、１０月２３日午前１時５２分に全閉を開始。同３時半までの約１時間半閉じた後、基準を下回ったことから再び開けた。
この時、滋賀県は全閉前に同事務所から連絡を受け、電話や文書で回避を要請。全閉後も早期にやめるよう求めた。
今回は短時間だったため琵琶湖の水位上昇は０．４ミリにとどまり、影響は限定的だったとみられる。ただ近年は実施されなかった操作が立て続けにあったことで懸念が広がり、県内市町の首長や県議らが激しく反発している。
７日の県議会本会議では自民党の県議が「滋賀がいわばダム的存在を押し付けられている」と批判した。三日月知事は「全閉は沿岸部の浸水を助長し、県民生活に多大な影響を及ぼす」と答弁。今後は「国などに粘り強く、強く立場を訴えていく」ともした。
三日月知事は、全閉の判断基準になっている天ケ瀬ダムの再開発に加え、瀬田川より下流の宇治川の改修などを国に要望し続けることが重要との立場だ。これに対して自民県議や首長らは、嘉田由紀子前知事から続く「ダムだけに頼らない流域治水」を掲げる三日月氏の政治姿勢を疑問視。嘉田氏が大阪府などと合意していったん凍結された大戸川ダム（計画地・大津市）の建設に結び付ける主張も強めている。来年７月に任期満了を迎える知事選もにらんださや当てが続きそうだ。 嘉田とか三日月が特殊なだけの話だが
そういう馬鹿を当選させる馬鹿地域だな 前に計画あった中部運河通して
中京地域に水供給するべきだな
京都大阪兵庫は高額払うなら水供給する >>101
京都や大阪から流れてくる左巻きが増えてやばい ダムの流入が基準超えてるのに
0.4mmで怒る滋賀県民が小さすぎる 溢れ出さないくらいの水嵩ならいいんじゃないの？琵琶湖ってそんなギリギリの設計なの？ >>104
止めてもらって構わん
木津川の水が圧倒的に綺麗だし、川もきれいになる。 というか、普段から水を垂れ流ししておけばいい
そして、水がなくなったら下流への放流を止めればいい
こうすれば水害はどっちも怒らないしWIN WINだろ
今の標準水位が高すぎるんだよ 三日月がいつもよりすごい速さで激甚災害の指定に動いたのは
>>1これが原因だったのか 馬鹿はよくわかってないだろうけど、普段の水位が高すぎて、ちょっとした大雨であふれるような状態だから滋賀は怒ってる >>110
そうしてるんだよ。
滋賀県民でも常識の知識。県議会とか知事とかやってる癖に知らないバカ野郎なんだよ これが１０月の水位データ
ttp://www1.river.go.jp/cgi-bin/DspWaterData.exe?KIND=2&ID=306041286603280&BGNDATE=20171001&ENDDATE=20171231&KAWABOU=NO
１０月２３日１時から急激に水位があがっており
けっこうヤバかったのがわかる
そのグラフ
ttp://www1.river.go.jp/cgi-bin/DspWaterGraph.exe?KIND=2&ID=306041286603280&BGNDATE=20171001&ENDDATE=20171231&PID=25139
過去の事例では0.7ｍ前後から水害が発生している
よって>>1の報道の仕方がおかしい 台風時はできる限り琵琶湖の水位下げないと琵琶湖に流れる河川全てで決壊や浸水の被害が起こり得るからな 宇治市は川より街が低いから宇治市が流れてしまうがな >>115
琵琶湖に流れる河川全ての決壊による田舎の損害額＜＜＜＜＜＜＜＜＜京都大阪で被害が発生した場合の損害額
だから仕方ない。 滋賀には全国の1/3の天井川が集中してるのだから
洗堰を閉めるのはやめたほうがいいよ >>111
琵琶湖の水位が0.4ミリも上がる大災害だからな むしろ琵琶湖の水位が1mや2m上がっても大過無い様にするのが普通じゃないのか？
1cm足りとも上がっちゃいかんと言うのは不遜じゃないかな、 琵琶湖本体が溢れるってより、流入河川が止まったり下手すれば琵琶湖から逆流するのがダメなんやろな
水量多いんだからもう少し普段から水位下げとけばいいのか >>112
違うな
天ヶ瀬ダムが小さすぎて
大雨時の流入に弱すぎる >>121
あたり前
今は水を貯め過ぎてるんだよ
この水位を維持するなら大雨の時は堰を全開にしないとダメ
普段からあと1.5m水位を下げておけば、大型台風にも耐えられるし、昔はそうしてた 本気で中部運河考えた方がいい
京都大阪兵庫なんて捨ててしまえ 報道の仕方がおかしい
問題なのは普段の水位の高さであって、抗議してるのもそこなんだが >>123
昔はそれで良かったんだけど
今は水道の取水口の位置の関係で
ある程度一定の水位にしておかないと云々らしいよ >>126
標準水位下げちゃうと、今度は京都様と大阪様が水不足の時にどないしてくれんじゃボケェとイチャモン付けてくるんやろ >>118
ググッたら京都が滋賀に払う水の感謝金は2億3000万円
それだけで被害は全部被れはないやろ、植民地やないで。 >>131
台風18号のとき、滋賀が負った被害を補填もしてくれなかったのだから水不足の時ぐらい耐えろよｗ >>130 そんなの取水口を下げればいいのになんて思ってしまう。 >>132
経済的に強い方を優先するのが資本主義のルールだから仕方ない。 >>134
普段の水位が高すぎて、大雨が来るとすぐあふれて被害出るから下げさせて
↓
水不足の時に対応できないから却下
↓
大雨が降ったら被害出るから、堰開けさせて
↓
下流で洪水被害が出るから却下
↓
堰き止めてたから被害出た、被害補填して
↓
自分らで何とかしろ
こんな状態だから滋賀が起こってるんだよ びわこは単なるダムではなく
ではそこでメシ食ってる人の港、エリのような漁業施設や
観光水運、農業水利、環境問題もあるだろ
彼らの言い分を聞くほど取り決め規則を越えて、運用上の
水位調整範囲が狭くなってゆくんだろな 普段から滋賀作が言ってんじゃねえか
琵琶湖の水止めたんでぇ〜って
いざ止めたら止めたで文句言うのかよw 中部運河作って瀬田川洗堰の手前に県営水門作って
水門閉じれば解決
京都大阪兵庫はもう不要 >>143
そのとおり
水位が下がりすぎても苦情が来る 丸一日閉めておいてもそんなに変わらねえだろ
滋賀県知事はキチガイかよ 自分らが良ければ下流の人間なんて死んでも構わんのですよ
さすがいじめ県 琵琶湖の水位は滋賀県民の不満、怒りと同じなんやろ。
あふれさすなよ、と。 >>149
死ねよ
お前基地外だろ
普段の水位を下げさせてくれと言ってるだけ
水位が高すぎて大雨ですぐあふれるから
それを拒否られてるんだよ
お前あほだから黙ってろ たとえ全閉したとしてもあの巨大な水たまりだぞ
水位10cm上げる為にも相当な水量必要でしょ
臨機応変対応すればいいんじゃないの。 優先順位の問題だろ
大阪・京都＞琵琶湖県、それだけのこと。
自分の子供と近所のジジイが溺れててどっち助けるのよ >>153
それなら、災害時は大阪京都が補填しないとダメだろ
それすらないんだよ 洗堰一箇所しかないからなめられる
中部運河は是非とも必要
水オークションで適正価格維持すれば良い >>152
その相当な水量を危険だからと水門開けようとしたら
民国を守るために水門閉じるように命令したわけだ
臨機応変には滋賀を守るためではなく民国を守るためにやってるｗ >>138
つまり、琵琶湖（滋賀）は京都・大阪に水を安定供給するために
水害を被ることも含めて水瓶としての役割を全うしろと言われてるだけじゃないか。
これに文句を言っても仕方ない。 敦賀側に運河を通して日本海と結ぶという案も
平家の時代からずっとあるよな
急勾配すぎて実際やったら敦賀が水没するからできないらしいけど >>156
そらそうでしょ
滋賀作はいつも水止めたんでぇ〜を口癖にしてんじゃんw >>156
だから >>153 が全て。
>>154
それを京都大阪が補填しろという法律がないんだから仕方ない。
悔しかったら滋賀作が国会工作頑張ってそういう法律を作るしかない。
だいたい、京都大阪が直接出さなくても災害時には国から補助が出るんだから同じことだろ。
京都大阪が支援金を出すことになったら、その分は国からの補助を減らすのがスジというものだ。 >>158
だから、せめて災害時の被害を補填したらええねん
大阪京都は基地外かよ
そもそも、大津のいじめも京都から来たガキがやったことだしな >>18
大和川の亀の瀬にも洗堰を作って欲しい罠。大阪・堺を護るためには必要だと思うけど、そうでもしないと奈良鹿には滋賀作の気持ちが理解できない希ガス。 >>154
近所に大阪京都があるだけで十分利益を得てるだろ。そうじゃないなら島根レベルだぞ >>161
だから滋賀の意思でやる分にはいいんだよ
滋賀の利益のための行動なんだから
民国の利益で滋賀が被害でるのが問題なんだろ >>164
台風18号の時は国から補助が出てない
そもそも、人災だあれは
常識で言えば、琵琶湖の標準水位を下げて余裕を持たせるのが当たり前だ
渇水で多少水を止めても完全に止めることはないのだから、少々我慢すればいいレベル
本当に京都大阪が基地がいすぎるだけ あんだけデカいんだから溢れる訳ないだろ
滋賀の言いがかりだわ 福井県側の山がドカ雪で県境の山と高島あたりのでかい川ほどないが川から水が流入するし、
東側の織田・徳川と浅井・朝倉の合戦場があった姉川も実は琵琶湖に流れ込む川だし。余呉も印旛沼みたいな
琵琶湖に流れ込むからなあ。 滋賀県は利己主義なんだな。
> 今回は短時間だったため琵琶湖の水位上昇は０．４ミリにとどまり、影響は限定的だったとみられる。
下流はメートル単位で水位が上がってんのに、0.4mmで文句言ってんのか。 最大多数の最大幸福だろ
国が全体の被害を減らすことを第一に行動するのは当たり前だろが 中部運河作る良い機会
中京地区と日本海側の発展にしか未来はない
京都大阪兵庫なんてさびれていくだけ 下流が必要な時に流さない為の堰を作れば良いんじゃね
それで条件は五分になってバーターできるだろう >>171
姉川は余呉の山奥にダム作ってそこで調整する予定が
引越も終わってさあ工事という段階で国がダム中止を決めて
ダムができること前提で経費の面で川工事を控えてたのに
国は「ダム作らないから川工事を県でやってね」と一方的に指示して
結局溢れて
踏んだり蹴ったりとはまさにこのこと 滋賀がイジメや自殺が多いのがよくわかるな
ふつーに考えれば国交省G.Jなのに・・・
くだらねぇイジメ 京都大阪に溜め池作れよ。
何でも琵琶湖を便利に使って水害の補償もしないでまるで沖縄の基地問題と同じ構図じゃないの。 >>173
あの時は宇治川と淀川は氾濫するギリギリだったような
それでも全閉するのは許せないらしいな >>180
はあ？
これはどっちが正しくてどっちが間違ってるって問題でもない
増水したら流さにゃ溢れるし流したら下流が水浸し
関係なくてもいじめネタに絡める奴って思考力がないのか？ 水位を調整する権限を滋賀によこせって話だな
鯉科の魚の産卵期は高位で維持したい
湖水浴のシーズンは低位で安定させたい
人命守るふりして商売しようってのが、滋賀作の手管だよ >>1
大阪や京都に馬鹿にされたら、いつも「水止めるぞ」とか言う滋賀県民
本当に水を止めたら溺れ死ぬことが判明！！
大阪・京都府民「笑うわw」 滋賀が被害出ても大阪と京都は補填しない、これが逆だと滋賀にタカリに来る
お高く止まった京都と荒くれ大阪怖い いじめ殺人の時にあの水門閉じちまえば大津京と大津市は備中高松城みたいに琵琶湖の水で市内を水没やれたんだなあ。
本当にあのとき水没させちまえと思ったなあ。 １時間半閉じただけで、あの巨大な琵琶湖が０.４ミリ水位上昇
巨大なダムの口を想像して検索したら、洗堰は意外と小さいのな 何かあったら、やったところの責任じゃないか
しらんわ 紳助「滋賀県の奴ら琵琶湖の水止めるぞ言うけど止めてみろや。溢れて困るのはお前らやで。」 >>184
おまえバカだろ?
利水・治水のプロの国交省職員が対応してんだから
ムチャクチャな事はしない
すべてモニタリングしてるし、何も瑕疵はねーよ
くだらねぇ重箱の隅突いてるのどっちだ?
常識から考えれば、いじめだろ 滋賀と大阪で殺し合えば良いんじゃないかな、そして赤く染まる琵琶湖 > 下流の被害抑止。
> 宇治川、淀川と名前を変えて大阪湾に注ぐ。
下流が有名どころなんだな
仕方なさそう あの水門と疎水の排水口を止めちまえば大津市は水没するんだなあ。 >>186
大阪の水源は
宇治川以外に
桂川、木津川、大和川もあるからな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
