【裁判】知的障害女性への性的暴行事件、男性に無罪 「被害供述、信用できず」―大阪地裁
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
勤務していた老人介護施設で、知的障害のある入所者の40代女性に性的暴行をしたとして、
強姦（ごうかん）罪に問われた介護士の30代男性の判決で、大阪地裁（飯島健太郎裁判長）は13日、
無罪（求刑懲役7年）を言い渡した。
男性は大阪府内の施設で夜勤中だった2016年8月、居室のベッド上に女性を押さえ付け性的暴行をしたとして逮捕、起訴された。
男性は押さえ付けていないと無罪を主張していた。飯島裁判長は、
女性の供述が客観証拠に反し一貫していないとして、信用できないと判断。
男性が押さえ付けたことには合理的疑いが残るとした。
男性は今年9月末に釈放されるまで1年1カ月以上、身柄を拘束された。
判決後に「言っていることが分かってもらえてほっとした」と弁護人に話したという。
12/13(水) 17:41配信 時事通信
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171213-00000115-jij-soci 池沼を犯す男って清浄じゃないと思うんだけど
すんごい気持ち悪い生理的に受け付けないわ気持ち悪い
マジでキモイ 大阪だと罪にならないんだね
警察官だけだと思ってたけど 意味がわからない
押さえつけてはいないがセックスはしたってこと？ やったかどうかではなく、合意の上かどうかが論点なんだよね？ そもそも何で老人介護施設に40代が入ってるのか説明してくれ この1年間の身柄拘束による時間と、損なわれた信用の落とし前は、誰がどうやってつけてくれるんだろうね。 >>26
差別かあｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 何この性的暴行っていう行為
具体的にはどんな行為のことなの?触ったとかも暴行という表現をするんだろうか? 知的障碍者には責任能力は無いというのが、いわゆる「人権派きどり」の主張だ。
ゆえに、
知的障碍者が捜査や法廷で嘘をついても責任能力は無いと、いわゆる「人権派きどり」は主張することになる。
つまり、
いわゆる「人権派きどり」らの主張によれば、知的障碍者の証言は裁判での証拠能力は低い。
人権を気取って論理破たん >>男性は押さえ付けていないと無罪を主張
ヤったことは否定しないの？合意だから強姦じゃないって理屈？ ようわかんのだけど
押さえつけてないけどやったのは事実だという事
わかりやすく言えば合意の上でやったったって事でいいのか?
知的障害者とやれば罪にならないのかー? >>1
チンコについたマンカス調べりゃいいだけなのに
一年超？無能か？ >>24
知的障害だけじゃなくて、記事には載ってないけど持病があって、要介護採れちゃったのでしょう。レアケースですね。
情報ないから意見のしようもないし、裁判の結果も何も言えないけど、要介護を取る方針が良いとは言えない結果になって、残念だなあと思う。 40代で池沼だとまず間違いなくブクブク太ってるだろうな >>33
多分それ。
相手が理解する能力があったか？みたいな議論はタブーなのかな？ >>32
昔やったら、なぜか健常者レベルの人が
障害認定貰っている場合があったが
もうそーゆう人も高齢者だしね
あと、親のセンスなのかわざとなのか化粧が濃い（オカメ）
から、性欲魔人か女全体恨んでいる殺人レイパーくらいしか
相手にしないと思う >>15
通常は65歳以上だが，若年性認知症などいくつかの場合には
40歳以上であれば介護保険の対象になる また何を言ってるのかよく分からないジャップ裁判だな 犯罪しても責任能力ないんだから
されても証言能力なくて当然
現行犯で突き出さないと >>5
特定の病気があれば40から介護保険が使える
若年性の認知症とかだったのかも 証拠がないと起訴自体に持ち込めないから、争点は合意があったかどうかってとこかな
穴さえあればいい男ってホント気持ち悪いな。地裁の判事もどうかしてるわ >>36
特定疾患とかで要介認定が受けられたら若年でも介護施設に入れる場合はあるという事か
そこの場合は他に適当な施設が無かったから行政の指示で老人施設に入れてたという事なのかもね いくらなんでも40の池沼に欲情するやつはないわな
地裁にしては珍しくやるじゃん 合意があったかどうかは別として、性行為はしたんだよね
介護士が夜勤中に知的障害ありの入所者と性行為って時点で充分頭おかしいと思うけど
この人、仕事続けられるのかね 逮捕まで持っていけたんだから現行犯だろ。ほとんどが逮捕されずに嫌がらせされ続けてる方が多い。 貴乃花の出した被害届も盛り過ぎ
過去の傷でも日馬富士 知的障害者云々というか、どんな事件も物理的な証拠が必要だろう。 すぐに警察通報して婦人科で診察して貰ってたら違う結果だったろうね。
女性で知的障害があると本当に不利だと思う。 >>55
だよね？
押さえつけてないけどやったんでしょ？
どうなのコレ 令状を出した裁判官と事件化に踏み切ったクソポリスはさぞ無能なんだろうね
特にポリスはメンツ社会だからw
それよりも起訴した検事は完全に詰んだな有罪取れなかった時点で100%出世は無理だし、いずれ左遷されるだろう 知的障害者の証言は採用するなよ
甲山事件で失敗しただろ まあ疑わしきは罰せずだからな。
強姦ではなく和姦である可能性が僅かでもある限りは無罪にせざるを得ない。 このケースはレイプではないかもしれないが
ネットでよく言われる池沼がレイプする話より池沼が
レイプされるケースの方が実際は遥かに多いんだよなあ >>6
痴呆や譫妄の虚言のひどさをしらないな
ICU内で財布も通帳も無いのに金盗まれたとか
大騒ぎするんだぞ でも、男側の証言からも性行為したこと自体は事実なんだな
普通に考えたら強姦だろ
合意で施設内でセックスしたの？
仕事中に？ 裁判に勝っても恥死しそうな事だな
まあ職につく前の段階でそういう事に対するハードルがほとんどない人っているんだよ
そういう発言を実際又聞きしたしな
そういう一面のある場所なのさ 昔、知的障害者を何人も強姦してた奴がいて、そいつは施設長か何かだった
結局裁判では知的障害者の証言は信用できないみたいなことで無罪になっていた
その知的障害者たちは高校生とかくらいの年齢だったと思うが
取材で「痛かった」と言っていた、処女だったんじゃないだろうか
知的障害者がそういう発言を嘘で言えるとは思えないし
まぁ日本は裁判官が腐ってると言える 性的サービスをしただけってことか
そりゃ障がい者も性欲たまるよね >>67
うむ。個人差はあるが、簡単な話が低年齢で脳の成長が止まったままなんで
思い通りにならない事に関して非常に被害意識が強いのが池沼の特徴
面白いもので、この傾向は男より女が圧倒的に多いのも特徴。この辺は健常者と大差ないかもｗ
この件も、被告に何か注意をされて被害者感情爆発、されてもいないレイプ事件をでっちあげた確率が高い
なので>>30の言っていることもあながちハズレではない。
普通、公的機関で池沼を相手する人間は専門の者があたるはずなんだが、随分と杜撰だったんだろうなという印象。 ある程度以上重い池沼に手を出したら合意の有無に関係なく強姦扱いにすればいいのに >>81
40歳で老人介護施設に入っているような人に作り話をするような知能は無いと思う。
他の介助者から吹き込まれた被害話を実際にあったと思い込んでしまうことはあり得るけど。 >>82
合意の上で未成年とセックスしても罪に問われるのと同じだよね
判断能力が著しく劣るんだから 女性は虚言癖があると心理学的証明されているから
これもそれの一つだよ
とにかく女性の証言だけで有罪にするのはお愚かなことで
痴漢冤罪だけでなく介護わいせつ冤罪まで頻発させては
施設だけでなく自宅でも誰も介護をしなくなるよ >>82
子供と同じ扱いだが、それやると優生学だの断種政策だのと批判されると思う。 >>83
書き方がよくなかったな。
第三者がキチンと調査したらでっちあげなんだが「当人にとっては本当の話」なんだ
幼児のだだこねと同じと思って初動でキチンと調査すりゃよかったんだが
その辺がテキトーだったんだろう、だから無罪という結果なわけで。 どこまでの知的障害者か分からないが、女性から介護士の男性に迫った場合も考えてみた。 知的障害ある人って何かされた(強く押されたレベル)と訴えたら
あれもされた？これもされた？って周りから勝手にされたことにされてしまう気がする 一緒に夜勤してた人いないのかな
逃げ場ないしクソだろ 上の方で性行為はしたって意見あるがまじで？
そうだったら話はまた全然違ってくるｗ 逆のケースもいくらでも考えられるね
病院で無理やり看護婦に性的暴行されたと知的障害の男性の訴えが
簡単に認められたら看護師もやってられないだろ >>94
１の記事によると
>男性は押さえ付けていないと無罪を主張 40代池沼とかありえんｗ
男性の身になって考えればありえないことがすぐにわかる 介護職はやはり職場環境が駄目だって話だな
色々な意味で不足が多い ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
