【広島高裁】愛媛 伊方原発３号機の運転停止命じる 運転停止の仮処分決定は高裁で初めて★2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
愛媛県にある伊方原子力発電所３号機について、広島高等裁判所は「熊本県の阿蘇山で、巨大噴火が起きて原発に影響が出る可能性が小さいとは言えず、新しい規制基準に適合するとした原子力規制委員会の判断は、不合理だ」と指摘し、運転の停止を命じる仮処分の決定をしました。伊方原発３号機は、定期検査のため運転を停止中ですが、仮処分の効力は、決定が覆されない限り続くため、定期検査が終了する来年２月以降も運転できない状態が続く可能性が高くなりました。
愛媛県にある四国電力の伊方原発３号機について、広島県などの住民４人は「重大事故の危険がある」として、運転の停止を求める仮処分を申し立て、広島地方裁判所は、ことし３月退ける決定をしました。
住民側は、決定を不服として抗告し、広島高等裁判所では、四国電力が想定する地震の最大の揺れや周辺の火山の噴火の危険性をどのように評価するかなどが争われました。
１３日の決定で広島高裁の野々上友之裁判長は、熊本県にある阿蘇山が噴火しても火砕流が原発に到達しないと主張する四国電力の根拠となった噴火のシミュレーションについて、「過去に阿蘇山で実際に起きた火砕流とは異なる前提で行われており、原発に火砕流が到達していないと判断することはできないため、原発の立地は不適切だ」などと指摘しました。
そのうえで、「阿蘇山の地下にはマグマだまりが存在し、原発の運用期間中に、巨大噴火が起きて原発に影響を及ぼす可能性が小さいとはいえない。巨大噴火が起きた場合、四国電力が想定した火山灰などの量は少なすぎる」と述べました。
そして、「火山の危険性について、伊方原発が新しい規制基準に適合するとした原子力規制委員会の判断は不合理で、住民の生命、身体に対する具体的な危険が存在する」として、運転の停止を命じました。
一方、運転停止の期間については、広島地方裁判所で並行して進められている裁判で異なる結論が出る可能性があるとして、来年９月３０日までとしました。
伊方原発３号機は、去年８月に再稼働し、ことし１０月から定期検査のため運転を停止していますが、仮処分の効力は、決定が覆されない限り続くため、定期検査が終了する来年２月以降も運転できない状態が続く可能性が高くなりました。
高裁が、原発の運転停止を命じるのは初めてです。
住民の弁護団「歴史的な転換点」
広島高裁が伊方原発３号機の運転の停止を命じる仮処分の決定をしたことを受け、弁護士らが裁判所の前で、「被爆地ヒロシマ 原発を止める」などと書かれた旗を掲げると、集まった支援者などからは歓声が上がりました。
住民の弁護団の河合弘之弁護士は「われわれの思いが通じ、主張のほとんどが認められた。高等裁判所で差し止めの決定が下ったのは初めてで、被爆地の広島でこのような決定が出たのは意義が大きく、歴史的な転換点だと思う」と話していました。
■申立人「重要な一歩」
広島高裁の決定について、仮処分の申立人のひとりで広島市中区に住む綱崎健太さん（３７）は「被爆者を中心に立ち上がり、被爆地の裁判所で訴えが認められたことは、７２年前に始まった被爆の歴史を止めるための重要な一歩だと受け止めている」と話していました。
また、同じ仮処分の申立人で松山市に住む小倉正さん（５６）は「広島の被爆者など、立ち上がってくれた方に感謝したい。裁判はむだではないかと思っていたが、いい意味で期待を裏切るうれしい勝利だ」と話していました。
■四国電力「到底承服できない」
※省略
■今後の手続きは
※省略
■仮処分や裁判 全国で相次ぐ
※省略
■運転停止で１か月に約35億円の損失
伊方原発３号機は現在、定期検査のため運転を停止していますが、仮処分の決定で運転できない期間が続くと、１か月でおよそ３５億円の損失が出るということです。
※省略
★1が立った時間 2017/12/13(水) 13:34:44.19
前スレ
【速報】伊方原発の運転停止命じる 広島高裁 運転停止の仮処分決定は高裁で初めて(13:33)
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1513139684/
＿ﾉ乙(､ﾝ､)＿>>1の弁護士がピンクのジャケットを着てたのが気になったわ… ネットウヨｗｗｗｗｗ
ネットウヨｗｗｗｗｗ
ゲ〜
ン〜
バ〜
ク〜
ジャアアアアアアアアアアアアアアアアアップｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ んなアホな
そんな巨大噴火があったら原発事故は関係なく西日本は絶滅だろうが
伊方、野々上裁判長は今月で退官 民事畑、広島勤務通算16年
https://this.kiji.is/313575762543772769
いやあ、やつはとんでもないものを残していきました 火砕流が伊方原発まで来たらもう南日本全滅クラスだと思うんですけどこの裁判官ってどういう絵図を想像したのか。 日本が滅亡するような大災害でも
原発は無事でいろってｗ 広島にプライドを持つ裁判官がいてよかった。
被爆地だってことも当然考慮に入っただろう この住民４人は、どこのかかわりだ
民進崩れか どうせ在日、解放ども 日本崩壊狙う 菅直人たぐいだな 中央構造線の上に原発をつくる奴の方が頭がおかしい・・・ そもそも、限界集落しかない四国に原発などいらん
需要が見込めないし廃炉でおｋだ >>1
この基準だと九州は沈んで日本国自体壊滅的な被害を被るんだが >>10
それは考え方が全く逆
火山の爆破は、ただでさえ大災害なのに
その上原発まで爆発させてはいけないということ
大地震や大津波が来たときに
原発まで爆発したらいけないのと同じ >>9
広島高裁の判事ってこんなのばっかりなのかね？
もうアホとしか思えんレベル だから原発なんて利権まみれでメリットなんか有るどころかマイナス面しかないっての >>7
でも放射能汚染あるかないかの違いは大きいよ なんであんな場所に作ったんだろうな
誰が決めたんだろう
最初から事故を期待して建てたとしか思えない立地なんだが 伊方原発に届くレベルの火砕流が発生しても豊後水道の手前の時点で飲み込まれて焼死する俺らにはあんまり関係ないわ >>11
さすが人道広島だな
でも地裁は忖度判決だったけどｗ 一番怖いのは日向灘地震の津波。
おそらく福一より低いところに電源があるはず。 平成２９年１２月１３日
四国電力株式会社
広島高等裁判所での抗告審における
伊方発電所３号機運転差止仮処分の決定について
本日、広島高等裁判所での抗告審において、伊方発電所３号機の運転差止めを命じる仮処分の決定が出されました。
本件は、広島県の住民らが伊方発電所３号機の運転差止めを求めた仮処分の申立てを却下した広島地方裁判所の決定（平成２９年３月３０日）に対して、同年４月１３日、広島高等裁判所に即時抗告されたものです。
これまで、当社は、伊方発電所３号機における基準地震動の合理性や火山事象に対する安全性の確保等について、裁判所に丁寧に主張・立証を行うとともに、抗告の棄却を求めてまいりました。
今回の決定において、当社の主張が認められなかったことは、極めて残念であり、到底承服できるものではありません。
当社といたしましては、早期に仮処分命令を取り消していただけるよう、決定文の詳細を確認の上、速やかに異議申立ての手続きを行います。
以 上
http://www.yonden.co.jp/press/re1712/data/pr005.pdf 瀬戸内海に原発があるのは正気の沙汰とは思えないけど
この判決はキチガイだな ＞巨大噴火が起きて原発に影響を及ぼす可能性が小さいとはいえない
気が狂っとる
小さいに決まっとるだろ >>9
火砕流は水蒸気爆発起こして水の上を走るから、
豊後水道はないのと同じ
大分側にあると考えたほうがわかりやすい 再び原発事故起きたら終わるってわかるかどうか
日本人の基本的資質の問題 原発が良いかどうかは別にして，判断基準がおかしいだろ？
止めるなら止めるで，もっとマシな理由はないのかよ。 なんで愛国者様は自分たち愛国者様が守るべき日本の自然土地を何千年も汚す可能性のある原発の稼働を積極的に推進するの？(´・ω・｀) NHKでみた
この野々上友之裁判長は頭おかしい
地震でなく火山でNGだしたのは世界でも例がない、まじきち裁判長 >>23
原発は国営化するのがいいでしょう。
・株主が有限責任で利益優先な民間では事故補償や放射性廃棄物の処分費用を負いきれないし、コストを要する事故防止策に積極的になりにくい。
・民間所有だと国民の多くが原発反対になっても科学的に危険性を示せないと稼動停止を命じにくい。 この野々上友之裁判長が最高裁判所の判事になったら
選挙の信任投票でNGだすわ 原発ってさーなんもいいところがない。
電気作るリスクとして事故時のリスクは無限大だもん・・・。 >>7
ポンペイが滅んでもローマは無傷だぞ
でもポンペイに原発があったらどうだったか
って話だろ 来年９月までにひっくり返ることはなさそうだから伊方３号機についてはそれまで運転できないということだね。
それ以降はまた仮処分申請して裁判の繰り返しってことかあ。 現状原発で発電してる電力は全体の２％も無いからもう好きにしてくれいｗ
でもできるだけ早めに代替電源開発してくれよな！
頼むぜ学者ちゃん。 万に一つでもフクシマになるのは勘弁
すでに汚染されてる東日本は好きにすればいいけど 原発は鹿島と熱田と宇佐を狙ってる
いまいちパッとしない福井も古事記には頻出する
泊原発もアイヌの聖地
でも福島ってなんかあったっけ >>42
原発と同じくらいの費用を
他の電源研究にかけたら
いいのにねぇ 南海もそうだけど
何とか構造線の上に立ってるんだよ
九州大地震起こしたやつ
日本中どこでも大地震って起きるんだって改めて思ったよ >>35
裁判員制度が導入されたのも当然だわな。
地方裁判所だけじゃ無く、高裁にも必要なのかも、 >>47
残念ながら維持にも廃炉にもコストがかかるんで
まぁ使い続けて回収したいって気持ちもわからんでもない。
再生エネ普及し始めた今になっては裏目だよなぁ。 >>46
火山の規模なんかを無視した話で良いなら前例はあるよ 明治帝の子孫とか言ってる竹田某は嫌いなんだけど、やつが言ってる
「保守を自称してる連中が原発ﾏﾝｾｰしてるのは理解不能」ってのだけは20000%同意できる 熊本で地震、そのあと阿蘇山に震源が移動
そして大分、別府が震源で地震発生
その延長線上に伊方原発があるわけで
直下型地震が起きてもおかしくないと考えるのが普通 >>20
その高い危機意識はこれから170基以上の原発を計画している中国には向かないの 伊方に火砕流が来るレベルって北海道以外の日本人全滅レベル
ついでに大陸と半島も半分くらい死ぬ 巨大火山がきたらとか言うけど
そんなもん来たら九州壊滅して何もかも終わってそうだよｗ >>44
もし放射能で汚染されたら人間が住めるようになるのに何百年もかかるから
それほど馬鹿でもないよ >>62
だから原発がどうなってもかまわないというわけでもないからな 伊方原発は災害よりも瀬戸内海上空を飛行している外国の航空機によるカミカゼアタックや瀬戸内海航路を通るコンテナ船に潜んだテロリストによる地対地ミサイル攻撃に対してあまりにも丸腰で無防備だから、国土防衛の観点から運用をやめるべきだよ ココがピカると、瀬戸内〜畿内まで壊滅するのだが、未だにこんな立地の原発を動かすとかあり得ない罠。
トンキンがピカりそうになったら、浜岡＆東海のは速攻で差し止めた癖に、日本政府はふざけているぉ！安部チョンは山口も見捨てる気か？ 今現在でもフクイチどうにもならん状態だし
汚染は殆ど永遠
リスクでかすぎるんだよ >>52
ばかだな
ものごとには本音と建前があってだな
阿蘇山うんぬんは建前
本音は朝鮮戦争の時北のスカッドミサイルなんて
かんたんに伊方原発を狙える
スカッドはパック３で迎撃可能だが多弾頭攻撃されると迎撃漏れもある
運転中の原発から臨界中の放射能が漏れると
風に乗って朝鮮戦争の要の基地になる岩国米軍基地の米国軍兵士に
被害が及んだり士気に影響したりするだろ
地図をよく見てみな岩国と伊方には海しかなくて放射能を遮蔽してくれる
山とかぜんぜんないんだ
よく考えろ これ口実にできるならすべての行政活動を止められるだろｗ 火山ガイドの160kmを満たさない、というだけで因縁つけた決定だな
シミュレーションもしてるし
過去の地層調べても阿蘇の火砕流は来てないというのに
「認めない」で終わり
なおかつ決定理由の中に抗告人の情緒的な疎明資料の羅列
しかし高裁決定、というのが致命的に大きいな
特別抗告もできないし保全異議も難しいだろうし
これ9月30日以降も本訴で勝たないと事実上動かせないだろ >>60
中国は今は再生可能エネルギーにシフトしてるぞ >>14
限界集落の定義って人口五十万の市もあてはまるのか。 阿蘇山の噴火よりも、活断層の上にあることのほうがよっぽど問題だと思うけど。
前に裁判やったことあるけど、法律関係者は皆バリバリの文系で、
ちょっとでも理系的な話になると拒絶反応を起こす。
東大出の弁護士もそう。だから原発の裁判はまともに出来ないと思う。 阿蘇の火砕流が伊方まで行ったら川内はどうすりゃええねん。 >>63
そんな噴火起きたら、九州とか原発抜きで数百年住めない。
全てが火山灰に埋まる。 >>70
事故を起こすと周辺一帯が居住可能になるまで数百年単位要する行政活動とは一体 >>64
だったらもうちょっと現実味のある想定出してくれって話で
阿蘇山の火砕流が伊方原発まで押し寄せるような破局噴火が起きたら
俺もお前もこの裁判の原告も被告も裁判官もみんな死ぬんだから >>76
本州に向いてないから本音ではどうでもいい
伊方原発はヤバい >>75
知識がないのは良いんだが、法曹はエリート意識と自意識が強すぎて
自分たちが無知であるという姿勢で問題に取り組まないんだよな
だからとんでもない理屈をこじつけてしまう >>75
地震被害に関しては抗告人の申立は認められていないよ
で今回の決定は結構科学的なところに踏みこんでる
抗告人が決定文アップしてるから捜して読んでみて >>78
破局噴火前提にしたら原発とかもうどうでもいいからｗ >>35
原発再稼働するかどうか国民投票やれば基地外はこの裁判官じゃなくて
お前だと言うことがよくわかると思うよ >>31
阿蘇山から伊方原発と博多ってほぼおんなじ距離なんだけど、ここに火山弾が届くような事態が起こった時原発を気にしてる場合じゃないんじゃない？ 福島原発がまだマシだったのは太平洋側で偏西風の風下側の東が海だった事
放射能は海流に流されて太平洋に拡散された
伊方原発が事故ると瀬戸内海の流れに乗って、岡山、高松、神戸、大阪と
放射能が関西に流されるわけだ、もちろん下関もアウトな >>79
正確には「死ぬ可能性が極めて高い」だけどな
それでも当然生き残る連中もいるわけで 運転してもいいから、ベクレル、シーベルト以外に
発電所とその幹部家族との距離を公表してよ。
それが本当の安全圏なんだからさ。 今年の冬はチッチョリーナ現象で電力不足が心配なのに
裁判所は要らん事すんじゃねえよ。 >>86
単なる火山灰が飛んでくるのか、
放射性物質入りの火山灰が飛んでくるのかは
大きな違い >>86
それどころか噴火後の諸々の影響を考えたら、北半球の人類文明が崩壊するな >>84
大火砕流が流れ込んで生きてるのか
頭おかしいだろう 伊方は仕方無かったとは言え川内に継ぐ条件の悪さ。
道連れは中国電力も諦めてるだろうけど上関だな。 >>89
いや、100％死ぬ
伊方原発がないとしても、数年〜数十年レベルで北半球の農業は壊滅的被害を被る ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
