【広島高裁】愛媛 伊方原発３号機の運転停止命じる 運転停止の仮処分決定は高裁で初めて★2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
愛媛県にある伊方原子力発電所３号機について、広島高等裁判所は「熊本県の阿蘇山で、巨大噴火が起きて原発に影響が出る可能性が小さいとは言えず、新しい規制基準に適合するとした原子力規制委員会の判断は、不合理だ」と指摘し、運転の停止を命じる仮処分の決定をしました。伊方原発３号機は、定期検査のため運転を停止中ですが、仮処分の効力は、決定が覆されない限り続くため、定期検査が終了する来年２月以降も運転できない状態が続く可能性が高くなりました。
愛媛県にある四国電力の伊方原発３号機について、広島県などの住民４人は「重大事故の危険がある」として、運転の停止を求める仮処分を申し立て、広島地方裁判所は、ことし３月退ける決定をしました。
住民側は、決定を不服として抗告し、広島高等裁判所では、四国電力が想定する地震の最大の揺れや周辺の火山の噴火の危険性をどのように評価するかなどが争われました。
１３日の決定で広島高裁の野々上友之裁判長は、熊本県にある阿蘇山が噴火しても火砕流が原発に到達しないと主張する四国電力の根拠となった噴火のシミュレーションについて、「過去に阿蘇山で実際に起きた火砕流とは異なる前提で行われており、原発に火砕流が到達していないと判断することはできないため、原発の立地は不適切だ」などと指摘しました。
そのうえで、「阿蘇山の地下にはマグマだまりが存在し、原発の運用期間中に、巨大噴火が起きて原発に影響を及ぼす可能性が小さいとはいえない。巨大噴火が起きた場合、四国電力が想定した火山灰などの量は少なすぎる」と述べました。
そして、「火山の危険性について、伊方原発が新しい規制基準に適合するとした原子力規制委員会の判断は不合理で、住民の生命、身体に対する具体的な危険が存在する」として、運転の停止を命じました。
一方、運転停止の期間については、広島地方裁判所で並行して進められている裁判で異なる結論が出る可能性があるとして、来年９月３０日までとしました。
伊方原発３号機は、去年８月に再稼働し、ことし１０月から定期検査のため運転を停止していますが、仮処分の効力は、決定が覆されない限り続くため、定期検査が終了する来年２月以降も運転できない状態が続く可能性が高くなりました。
高裁が、原発の運転停止を命じるのは初めてです。
住民の弁護団「歴史的な転換点」
広島高裁が伊方原発３号機の運転の停止を命じる仮処分の決定をしたことを受け、弁護士らが裁判所の前で、「被爆地ヒロシマ 原発を止める」などと書かれた旗を掲げると、集まった支援者などからは歓声が上がりました。
住民の弁護団の河合弘之弁護士は「われわれの思いが通じ、主張のほとんどが認められた。高等裁判所で差し止めの決定が下ったのは初めてで、被爆地の広島でこのような決定が出たのは意義が大きく、歴史的な転換点だと思う」と話していました。
■申立人「重要な一歩」
広島高裁の決定について、仮処分の申立人のひとりで広島市中区に住む綱崎健太さん（３７）は「被爆者を中心に立ち上がり、被爆地の裁判所で訴えが認められたことは、７２年前に始まった被爆の歴史を止めるための重要な一歩だと受け止めている」と話していました。
また、同じ仮処分の申立人で松山市に住む小倉正さん（５６）は「広島の被爆者など、立ち上がってくれた方に感謝したい。裁判はむだではないかと思っていたが、いい意味で期待を裏切るうれしい勝利だ」と話していました。
■四国電力「到底承服できない」
※省略
■今後の手続きは
※省略
■仮処分や裁判 全国で相次ぐ
※省略
■運転停止で１か月に約35億円の損失
伊方原発３号機は現在、定期検査のため運転を停止していますが、仮処分の決定で運転できない期間が続くと、１か月でおよそ３５億円の損失が出るということです。
※省略
★1が立った時間 2017/12/13(水) 13:34:44.19
前スレ
【速報】伊方原発の運転停止命じる 広島高裁 運転停止の仮処分決定は高裁で初めて(13:33)
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1513139684/ 四国電力は訴訟者と裁判長に対して損害賠償で訴えたら良い。
原発の寿命である４０年間に何事も起こらなかったら
その分の損害を彼らから取り返したらよい。
そうすれば無暗やたらの訴訟合戦は無くなると思う。
やっている連中は在日か岨よくに決まっている。 そのレベルの惨事になったら大陸と日本がドッキングするか日本沈没コースだろ。核の灰ってｗ >>101
地面の上より海の上のほうが火砕流のエネルギーが保たれる これ，弁護士に転進した時の手土産に，
退官前に弁護士会が喜びそうな判決出したんじゃないの？ >>109
東芝が金払って言わせてたんじゃねーの
キックバックの当てがなくなったから手のひら返し 阿蘇山噴火で伊方原発まで火砕流って、この裁判官馬鹿だろ
九州全部が火砕流に飲まれて、西日本全域が火山灰に埋もれる
日本国の存続があぶなくなって死者は数千万人だぞ
キチガイだな いまだに福島や宮城の海産物は食べない、という人はいるからね。
放射性物質やら１万人の行方不明者やらで。
ここでメルトダウンしたら、瀬戸内、東九州の漁師は全員失業だよ。 >>107
直ちに、九州全県で移住計画を作る必要がある。
この仮処分を支持した政党は、議会で必ず移住計画を提出すべき 裁判長も、問題となる噴火が起きたら
「九州の中部以北は火砕流の直撃でほぼ全滅し、死者は1000万人を超え、
北海道を含む日本全域が15cm以上の厚い火山灰で覆われて
家屋の倒壊が相次ぎ、また、ライフラインが機能停止するとともに
食料生産も不可能となって、かろうじて生き残った人々も火山灰に覆われた日本列島から
海外への避難・移住が必要になる」という四国電力の主張を否定してない
だけど規制委員会が勝手に160kmを変えるのは許さん、ということだけに因縁をつけている >>109
普通に100基越え計画してるよ
輸出もばんばん よく分かんないんだけど、愛媛の原発の裁判をなんで広島でやってるの...？ 退官間近の人間に社会的影響度の大きい裁判させるの止めろよ…
退官まで3年切ったら家裁送りで >>118
原発持ってない電力販売会社が参入の機会をうかがってますので
期待して待っててくださいね^^ この判決を盾に九州全域の居住制限の仮処分申請したら通るんかな？
認められたら九州人は全員引っ越すのか？ >>114
自前の原発じゃないの？
他国と比べても遜色ないレベルになってるそうだから >>120
それを許さないなら規制委員会が最終的に許可だしたのは一体何だったのか？
ってなると思うんだがな。 >>104
復興って言葉知ってる？
放射性物質は生き残った人類の足かせになる
ま、未来の人類のことなんか気にならない
自己中な奴には理解できないだろうが >>118
下がらない！ じゃなくて、上がりますよ〜！
の時点で、まあ詐欺だよ。 >>94
放射性物質入りの火山灰が飛んできて日本列島埋め尽くしたらもう永遠に国土は死ぬのか
裁判官は正しい判断したわ でも、この論が通れば日本で運転できる原発は存在しないからな
キチガイ多すぎる >>122
広島に住んでる原告人が被害受けるからということで
広島地裁に提訴。その仮処分の抗告審。 >>114
マジレスすると中国は自分たちで作るよ
東芝がやろうとしてたのはアメリカとかのやつやね >>128
復興どころかリアル「マッドマックス」の世界になる可能性が大なんだけど >>87
フクイチのときは、スピーディとかの情報で青森県側の北側に放射能が拡散した。
当時の立憲の枝野長官はそれを無視して、
円形の想定図を発表して”ただちに影響はない”って会見ｗ >>116
ネトウヨには毎月30キロ福島産の食い物買って欲しいよね >>132
え...それじゃわりと全国的にどこでも裁判できるんじゃね...？ んん？
熊本で起こった噴火の溶岩が、海を越えて愛媛県の伊方町まで到達するって事？
そうなると、原発うんぬんより日本人の半数近くが死ぬんじゃないの？ >>125
通すしかないだろうね。
しかしこれ九州壊滅を裁判所が認めたって事だから、世界に流れると
産業や観光へのダメージ大きいわ 阿蘇噴火、伊方に火砕流きてたら、広島は数メートルの火山灰の下だろう
この原告の死因は伊方関係ないなw >>127
そういうこと
決定文の364-365ページは完全な因縁
設置許可基準に裁量性が認められることを認めながら
変えちゃいかんと言ってる >>130
だから、その時にはお前も死んでるっちゅーねん
ついでに世界の人口の半分くらいも
ただし、この世に原発がないという仮定でもこのくらいの被害は想定されてますが 原発云々よりも阿蘇山噴火で九州人が全員死ぬリスクが有るのにそれを放置して良いのだろうか？
この判決で九州に居住することは危険と判断されたんだから即座に住民の移住をすべきなんじゃないのか？ 四国は東日本の震災の後山とか海岸沿いにソーラーパネルを畑みたいにずらっと並べてる光景がやったら増えたからな
太陽光発電利権なんかも多分に絡んでたりすんのかね >>143
未来の人類や動植物はどうなってもいいって言ってんのか？ 九州の阿蘇山の噴火したら 四国の発電所が爆発するから という理由で止めたの？ >>131
運転しなくていいと思うよ
原発自体は善でも悪でもないと思うけど
いまだに福島でぐだぐだやってるのを見てると
運用するのが人間であるかぎり
無理やろ そういえば「原発は安定電源」と言ってた産経とかいう糞バカ新聞があったなあｗ >>142
大阪でも実際に噴火が起きた時の生命維持の期待値は変わらんぞ もう原発は無理なんだって
いつまで原発爆進の自民と安倍を指示してるんだよ
お前ら愚かだよね >>136
野菜や米は売ってるから食べてるけど
海産物はさっぱり見かけないから無理 伊方原発まで火砕流が届いた時には九州全滅やん
この理屈やと九州電力の原発も全部廃炉やな 火砕流の危惧とかは低能の考えとしても
中央構造線の上に建てるのは常軌を逸してる >>137
裁判は民事だからどんな方法でも出来る。伊方でも高松地裁からの
仮処分もあるんだよ。
ありていに言えば、自分たちの知名度アップのために濫訴してる面はある。 じゃ、日本列島にある原発はみんな止めないとなw
火山、地震、台風、竜巻、爆弾低気圧…etc. ガースーよ！
何処が世界最高基準なんだよ？
嘘はつくな！
政界は嘘つきが当たり前の欺瞞と裏切りの世界だっけなｗ こういう乱訴は出来ないようにしないとダメだろ
司法制度が機能しなくなる 前回は前回でしょ？
万年経てばメートル単位でけっこう大陸移動してると思うけど
噴火周期説、予知前提？ ＞巨大噴火が起きて原発に影響が出る可能性が小さいとは言えず
裁判長が買収されている可能性が小さいとは言えないね 真面目な話、どちらかと言えば原発賛成派なんだけど反対理由の何万年に1度の災害も想定したらそりゃ原発なんて怖くて使えないってのわかるよ
阿蘇山がガチ噴火したら九州全滅でそれどころじゃないって理論はわかるけど
だからと言ってその状態で制御出来なくなる原発はそれはそれで危険でしょ
自分らが死んだ後のことなんて知らんがなって発想はわからんでもないけど
これ真面目に何かしら折り合いつけないといけない問題だと思う
技術的に解決するか原発なくすか分からないけどほっといていい問題じゃないよね 広島の人達は心配で裁判起こしたんだろけど
正直一万年に一回規模の大噴火を想定を判決に入れるとかは裁判官としてどうなの？と思う >>160
現状、最大のリスクは北朝鮮工作員だろう。
地域とか関係なしに止めるべき。 ＞「熊本県の阿蘇山で、巨大噴火が起きて原発に影響が出る可能性が小さいとは言えず、
＞新しい規制基準に適合するとした原子力規制委員会の判断は、不合理だ」
阿蘇が巨大噴火した時は、原発がどうとか言ってる場合じゃなくなるだろ。
もし起きたら日本は壊滅しとるわｗ ここ火砕流でなくても過酷事故したら、松山市が終わる。
高知県は山が守ってくれるけれども。 ふと思ったんだがこのレベルの大噴火が起こる確率と隕石が直撃する確率は同じくらいじゃね？
今後は隕石が直撃しても大丈夫なように都市計画をする必要が有るな >>128
大丈夫、日本沈没状態になったら放射能気にする必要なんか無くなるよ。
貴方が生き残ってもまずくて農薬だらけの遺伝子組み換え作物をありがたやありがたやと言って食べざるを得なくなる。
体内被曝のことなんか口の端にものぼらなくなる。 >>147
あはははは
ついにトチ狂って、在日に八つ当たりｗ
ほんと、莫迦だなウヨって 政権の臭い息のかかった最高裁の裁判官どもが、この判決をいとも簡単に覆すから見てな？ >>149
伊方原発は中央構造線の上にあるわけではない、という前提で
原発ん停めろという結論を導くとそうなる
ベリーベリーアクロバティック
じゃああの超細長い岬はなんなんだよってことになるが
それは聞いちゃいけないらしい 阿蘇山がいきなり噴火するとかあり得ないだろ。阿蘇山の噴火兆候が起きたら止めれば良いだけなのに。
ついでに、阿蘇が本気出したら原発稼働しないと日本の食料供給がヤバイことになる。原発の電気で米作らないと飢餓で日本人の半分くらいが餓死する。 >>35
過去の阿蘇山大噴火の規模知らんのか？
＞その中でも4回目の噴火 （阿蘇4テフラ：Aso4） は最も規模が大きく噴出量は約600立方kmを越えており[22][23]、
＞火砕流は九州中央部を覆い一部は海を越え山口県秋吉台まで達し[24]、火山灰は日本海海底、北海道まで達した[25]。
＞朝鮮半島でも確認されている[26]。約9万年前に起きたこの噴火は「ウルトラプリニー式噴火（破局噴火）」であったといえる。
＞阿蘇3テフラ[21]、阿蘇4テフラの火山灰でできた地層を見つければ年代を特定でき、植物学、考古学など様々な研究分野で
＞重要な指標堆積物として使われている。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%98%BF%E8%98%87%E5%B1%B1 >>170
昔からマンガでも言われてたよな。九州の火山地帯が大爆発起こしたら
火山灰やらで環境が激変し日本終わると・・・・ >>127
「僕は規制委員会よりも詳しいんだ」 ｂｙ上友之裁判長 破局噴火レベルの噴火想定だからな
漫画家読み過ぎだろ >>157
浜岡といい、わざとやってるとしか思えない立地。 しかしすげーな
甲証で200近い、乙証が400何十とかある
中身が新聞記事みたいな単純なものだけじゃなくリストやら数式やら学者先生の著書やらのややこしいやつ
65の爺さんが全てを読んで400ページの決定文を書き上げてる
命を削ったんじゃないのか
裁判官の本気を見た >>109
中国の官報に原発の危険性を訴える論文が掲載された
利権面で色々あるだろうがこういう論文が載るということは撤退するということ >>56
九州が全滅するだけか、西日本も壊滅するかの違い。 止める判決出すにしても
管理体制とか原発近辺の地形とか他の理由はなかったのかね
こんな理由じゃダメでしょ >>167
実際にこの判決で想定されるような噴火が起きたら、九州どころか東アジア全体が制御不能になっちゃうんでな
そう考えると現状は原発を使いつつ、そうならないように祈りながら破局噴火にどう対処するか
折り合いをつけていく道を探すよりほかに策はないと思うんだがな いいんだよ。みんなで被ばくすりゃ、被曝者なんて概念からなくなる。みんななら四電への賠償請求もハナから諦める。 退官後は原発運転差し止め訴訟の弁護士として引く手数多でしてやったりだなｗ >>168
福島の津波が何年に何回レベルと想定されてたか覚えてる？
つまり確率に関わらず確実に来るということ >>110
愛媛だが活断層の上に原発作った四電が完全に悪
在日云々とか下らない事抜かすな非国民！ >>173
西日本は基本的に持ち上がってる
東日本は沈んで行ってる 1000年・万年想定する方がバカだと思うんだが・・
縄文時代って房総半島は海だったりするよね？
前が前が言い出したら
しまいには地球が生まれる前を想定するのかって言いたくなる
プレートって新生されてはできたものが動いて変化し続けるんだから
周期的に同じ岩盤が壊れたり同じ山が噴いたりするものではないでしょ 裁判所が決めるんだ もっと裁判所に責任を与えましょう なんか、50億年後に地球は太陽に飲まれて燃えてなくなるんだよ
だから、原発運転禁止的な話か >>179
だから、そのクラスの噴火が起きたら、九州とか四国とかじゃなく、日本列島全体が壊滅するっての
それだけでなく北半球の農業に壊滅的な被害をもたらすだろうね あそこは日本最大の断層の真上にある。阿蘇が大噴火するときは連動して動くかも
しれないような断層だ。
それに、細い一本道のような海に突き出した土地で、地震や火山の噴火がなくとも、
何か起きたときに、周辺から救援や作業に原子炉に機材を載せた車両やヘリなどが
近づこうとするとき、住民（？）や作業員が避難をするときなどなどにとても困難のある
土地。ここはどこの細道じゃ。 >>202
北朝鮮の核ミサイルを原発に撃ち込まれたとき、核ミサイルの放射能は無視して
原発由来の核被害だけをクローズアップしてるみたいなもんだな
極めて恣意的 原発稼働派って金目当ての所詮チョンコロだから。
日本人として日本を愛してたら、原発なんか根っから拒絶するわ。 >>196
まだ活断層とか言ってるヤツ居るんだなー。
断層は単に地震が起きた跡であって、断層に活も死もねえってのに。 >>178
東日本大震災に前兆はありましたか？
地震が起きた時、福島の原発は停められてましたか？ >>192
関係無い部外者は黙ってろ。こっちは伊方３０キロ圏内に住んでる
お前の家の前に原発作れ >>203
でもこの裁判官はそれらの事は問題視してないわけだろ
あくまでも阿蘇山の大噴火による火砕流だけが問題だと言ってるわけで ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
