【広島高裁】愛媛 伊方原発３号機の運転停止命じる 運転停止の仮処分決定は高裁で初めて★2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
愛媛県にある伊方原子力発電所３号機について、広島高等裁判所は「熊本県の阿蘇山で、巨大噴火が起きて原発に影響が出る可能性が小さいとは言えず、新しい規制基準に適合するとした原子力規制委員会の判断は、不合理だ」と指摘し、運転の停止を命じる仮処分の決定をしました。伊方原発３号機は、定期検査のため運転を停止中ですが、仮処分の効力は、決定が覆されない限り続くため、定期検査が終了する来年２月以降も運転できない状態が続く可能性が高くなりました。
愛媛県にある四国電力の伊方原発３号機について、広島県などの住民４人は「重大事故の危険がある」として、運転の停止を求める仮処分を申し立て、広島地方裁判所は、ことし３月退ける決定をしました。
住民側は、決定を不服として抗告し、広島高等裁判所では、四国電力が想定する地震の最大の揺れや周辺の火山の噴火の危険性をどのように評価するかなどが争われました。
１３日の決定で広島高裁の野々上友之裁判長は、熊本県にある阿蘇山が噴火しても火砕流が原発に到達しないと主張する四国電力の根拠となった噴火のシミュレーションについて、「過去に阿蘇山で実際に起きた火砕流とは異なる前提で行われており、原発に火砕流が到達していないと判断することはできないため、原発の立地は不適切だ」などと指摘しました。
そのうえで、「阿蘇山の地下にはマグマだまりが存在し、原発の運用期間中に、巨大噴火が起きて原発に影響を及ぼす可能性が小さいとはいえない。巨大噴火が起きた場合、四国電力が想定した火山灰などの量は少なすぎる」と述べました。
そして、「火山の危険性について、伊方原発が新しい規制基準に適合するとした原子力規制委員会の判断は不合理で、住民の生命、身体に対する具体的な危険が存在する」として、運転の停止を命じました。
一方、運転停止の期間については、広島地方裁判所で並行して進められている裁判で異なる結論が出る可能性があるとして、来年９月３０日までとしました。
伊方原発３号機は、去年８月に再稼働し、ことし１０月から定期検査のため運転を停止していますが、仮処分の効力は、決定が覆されない限り続くため、定期検査が終了する来年２月以降も運転できない状態が続く可能性が高くなりました。
高裁が、原発の運転停止を命じるのは初めてです。
住民の弁護団「歴史的な転換点」
広島高裁が伊方原発３号機の運転の停止を命じる仮処分の決定をしたことを受け、弁護士らが裁判所の前で、「被爆地ヒロシマ 原発を止める」などと書かれた旗を掲げると、集まった支援者などからは歓声が上がりました。
住民の弁護団の河合弘之弁護士は「われわれの思いが通じ、主張のほとんどが認められた。高等裁判所で差し止めの決定が下ったのは初めてで、被爆地の広島でこのような決定が出たのは意義が大きく、歴史的な転換点だと思う」と話していました。
■申立人「重要な一歩」
広島高裁の決定について、仮処分の申立人のひとりで広島市中区に住む綱崎健太さん（３７）は「被爆者を中心に立ち上がり、被爆地の裁判所で訴えが認められたことは、７２年前に始まった被爆の歴史を止めるための重要な一歩だと受け止めている」と話していました。
また、同じ仮処分の申立人で松山市に住む小倉正さん（５６）は「広島の被爆者など、立ち上がってくれた方に感謝したい。裁判はむだではないかと思っていたが、いい意味で期待を裏切るうれしい勝利だ」と話していました。
■四国電力「到底承服できない」
※省略
■今後の手続きは
※省略
■仮処分や裁判 全国で相次ぐ
※省略
■運転停止で１か月に約35億円の損失
伊方原発３号機は現在、定期検査のため運転を停止していますが、仮処分の決定で運転できない期間が続くと、１か月でおよそ３５億円の損失が出るということです。
※省略
★1が立った時間 2017/12/13(水) 13:34:44.19
前スレ
【速報】伊方原発の運転停止命じる 広島高裁 運転停止の仮処分決定は高裁で初めて(13:33)
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1513139684/ >>438
溶岩の話は誰もしてないぞ
というかなんで関サバが名物なのか考えたら
海底の地形もだいたい想像つくだろ >>415
なんでお前はそんなに馬鹿なんだよ？
今は原発の危険性云々なんて話はしてないんだよ
この判決の阿蘇山の破局的噴火による火砕流で原発がダメになるという想定があまりにも馬鹿らしいから議論になってるんだろ
ちゃんと理解してから書き込みしようよ >>447
火砕流が到達する可能性はあるよｗ
けど到達した場合広島にも当然到達する可能性はあるわけで、硫化水素ガスなど一呼吸で死に至る、
放射能の比ではない有毒ガスなどもばらまかれるわけで、
その状況で放射能の事気にする奴なんていねーよｗ
10年後癌になるリスクが数％高まったからといってどうなんだよｗその場で生きるか死ぬかやってるのに10年後の心配なんて誰がするんだよｗ >>448
んじゃ宣言しとくよ、そんな前提知らん
火山で原発が爆発する可能性は相当あるのに、何も考えてないアホが多すぎるってだけ
>>453
お前相当なアホだな
東電のやつらは逃げていいですかって聞いてきたんだが 前回の阿蘇破局噴火は8万8千年前
そんな大噴火が起きれば、もはや原発の1つや2つどうでもいい規模で日本全土が壊滅してる 火砕流で止めるっていうのは方便だよ。この理由なら行政にも四電にも責任が及ばないから。バカでもわかる地震やら断層やら中央構造線やらテロ攻撃やらミサイル攻撃やらを理由にすると行政や四電が怠慢の責任を問われるから >>452
お前は話を飛躍しすぎ。誰もそんなこと言ってねぇ
原発止めたほうが金はかからないの根拠はどこから？
未来の子供達へ残してやれる未来のエネルギー開発
俺はそれを絶やしたくないんだよ。
そもそも１００％の安全性など火力発電でも保証できないだろ。 富士山が噴火したら東京は終わりだから首都海外に移そうぜ 130kmしか離れてないんだな
火砕流云々より
火山灰でアウトになりそう
送電できなくなる上に
非常用電源のメンテ実施も厳しくなるだろう 何か、なんでもかんでも右・左に分類したがる奴が居るよな。
原発なんかただの身銭問題から、右・左なんか関係ねーぞ。
電力総連が原発推進してる時点で、身銭が全てって解るだろ？ >>457
で？
お前の常識(笑)だと
福島は人も住めないし、あらゆる生産物は汚染された、今も隔離、途絶した世界なんだよな？
福島住民をバカ扱いにしてるだろ？ 定年直前まで裁判やらせるなよ。
ろくな判決出さない 四国電力も まさか溶岩ネタで停止するとは思ってなかっただろうし
いちばんびっくりしたのは、訴えた活動家だろ >>461
だから程度が０か１００か、なんで極端なの？
「大規模」な噴火で管理不能になる可能性は？
お前らも言ってるよな、そんな大規模な噴火はそんなに無いって
では「比較的小規模」な噴火なら結構あるよな？ >>457
数メートル、下手すりゃ数十メートルの火山灰が降り積もって全部埋まるレベルの状況で、
放射能の危険性なんて誰が気にするんだよｗ
お前真正のバカか？ >>464
は？
そんなことも知らんのか
お前がチョンだろ
震災当時の安全基準をバックチェック方式でよしとして、バックフィット方式を退けたのは第一次安倍内閣だ
これにより安全対策は業者の義務ではなかったので行ってなかったと武黒も事故調で話している >>7
自然災害自体より、それが引き金で原発事故が起きる方が恐ろしいぞ
永遠に復興できないからな >>483
その後の民主党政権は？
なぜ戻さなかったのか？
責任はあるわな >阿蘇山で巨大噴火が起きて原発に影響が出る
想定してるのは九州壊滅レベルだから原発どころじゃないんじゃないのかｗ >>479
この裁判官はあほなネトサポ並みに政権に忠実だぞ
確実に原発賛成派だろう >>480
事故やミサイルでの破壊だったら誰が責任執るんだよ
推進派が取ってくれるのか？ 勝訴の住民の映像がキモかった。このスレにも結構いるんだな >>484
住民が死滅した土地なんか壁でも作って放置でいいじゃん
福島みたいに生き残りが出る状況じゃねえし 阿蘇山の破局的噴火なんて考える必要ないよな
起こった時点で日本の、つーか北半球の終わりだろ
バカなの？この裁判官
それに、備えるなら瀬戸内のコンビナートも全部止めるんか？ >>475
火山灰でアウトになるのは10cm程度の降灰で十分らしい
前回の破局噴火では北海道旭川市までそのレベルの降灰があった
つまり本州の原発は全部爆発する >>478
だからそんなに安全なら自分で作ったものを自分で消費せいよ
昔は関東圏で全部消費してて、こんなところに福島の米が来るのを見たことが無かったんだが
震災以降頻繁にホームセンターに中古の福島の米袋が転がってんだが
差別がひどいようですなｗ
あのさ、今でも山に住んでる鹿とか汚染で食えないんだけど現実見えてる？ >>473
>未来の子供達へ残してやれる未来のエネルギー開発
>俺はそれを絶やしたくないんだよ。
そんな「手にしていない利益」より、福島原発でこさえた現実の借金40兆円を残しただけだろｗ >>481
お前ほどの馬鹿はそうそう居ないな
小規模な噴火は問題にならないとこの裁判官は考えてるんやで
あくまでも破局的噴火で火砕流が到達するような事態が起きた場合にのみ伊方原発は危険だと考えてるんやで >>40
ポンペイと阿蘇山じゃ規模が違いすぎる
阿蘇山の破局的噴火なら日本人全滅だ >>469
火山が破局噴火した場合、西日本のほとんどの人間は助からない。
原発なんてその状況ではどうでもいい。なぜなら人がほとんどいなくなるからだ。
放射能なんて緑に覆われた福島みてもわかるようにほとんど影響などでるものではない。
灰に覆われた世界よりも緑に覆われた世界のほうが怖いっていうのならお前どうかしてる >>488
再稼働止めたのは欲望で、9月30日まで、というのが理性なんだろ。
定年直前は名を残したくなったりするのかおかしな判決がでるのはよくあることだよ。 【 広島不正 】
広島市は、介護事業所へ不正な請求でありながら、かまわず支払い続けている。
これは、税金の不正流失であり、消費税納税者、全員への裏切り行為である。
役所と事業所の癒着も指摘されている
過去に、コムスンが倒産した事を考えれば、どれだけ悪質な自治体か分かる 事故が起きても動かせと言っていた奴らは逃げて金も出さないのだから話にならん こんな基準でやったら、どこにも建てられないはずだろ？
どこの原発なら動かせるんだよ？ >>453
そりゃあ 安倍のせいだろ
危険性をずばり指摘されて
放置してたのは 安倍だぜ
なんで スルーするの？ 東京は壮年でも足を引きずっている人だらけ。
きっとみんななにも考えてないんだろう。１つは放射能の影響、
１つは精神薬などの影響が推測されるが
体制的な人々がむきになって否定するね♪。
小出裕章『日本が法治国家だというなら、東京都の一部を含む広大な地域が、
放射線管理区域に指定されるべき汚染地である、
という現実を直視しないといけません。』ハッキリ言って、
関東首都圏でも、本来住むこと自体が、違法な土地なんですよ！
何故か？それほど危険な場所なのが、放射線管理区域です
よほど「ほ」だと思いたくないんだね。
じゃ、事実だけ見てみよ。
2011年3月 福島原発が爆発。
政府が「原子力緊急事態宣言」発令。現在継続中。
原発事故として世界最悪の「レベル７」継続中。
これが急死増加の原因か・・・。原発爆発の3月15日、東京の大気中にはチェルノブイリ事故のときの1000倍の放射性物質が舞った。
１時間だけでも外にいた人は吸い込みにより20μＳＶ/ｈ内部被爆した。
参議院行政監視委員会参考人 小出裕章氏
http://www.youtube.com/watch?v=omFf6JFq39c …
人類初のメルトダウンx3
福島から毎日、大気中だけで4億8千万ベクレル放出中。
全て事実
「ニホンという滅び行く国に生まれた若い君たちへ」 響堂雪乃・著
http://ameblo.jp/harinaosu/entry-12254573998.html >>482
だから、未来永劫放射性物質を垂れ流す工場がそこに完成することについて
なんでお前は未来の日本についてそんなに無責任なの？
お前が死んだら未来の日本はどうなってもいいの？ >>498
メキシコじゃあるまいし、野生の鹿なんてくわねぇわ(^ω^) >>481
まずいくつか言わないといけないが
この裁判は、原子力安全委員会の主張で審査するとダメだろと言ってるだけなので、裁判自体はおかしくはない
それから、噴火云々でどうこうというのは、程度がいろいろあるが
それに対して万全の備えをとるのは不可能
一定程度で、あとは妥協するしかない
それがどこかという話
北半球滅亡レベルなら、安全対策もクソもないので、そういうリスクをどうとらえるのかというのは、これはちょっとまた別の議論がいる >>491
そいつらに雇われてるネット工作会社の可能性も… >>481
知らんが、VIE6以上の噴火の可能性は十分小さいとは評価できないとこのアホ裁判長は言ってるよw
判決要旨見てみな
マジでVIE6以上が起こると思ってるんかね >>485
いいや、砂漠の一粒の砂の質量から莫大なエネルギーが得られることは分かってる。
原発の技術の先には未来のエネルギー技術がありますよ。 >>481
小規模な噴火では影響でねーから
伊方原発届くような破局噴火というのは九州にいる人間が即死するようなレベルの話で、数千年とかレベルの話じゃないからな >>496
そうだが？
バックフィットとバックチェック方式について調べてから出直してこい >>502
だからその裁判官がどういったとか俺は知らんといってるだろ
火山灰だけで原発が爆発する危険性があるつってんだよ
この世界最大の災害国で何を寝言言ってんの >>161
アメリカNRC基準だと多分日本の原発は一基も立地条件を満たせない >>480
言ってみるもんだな
裁判官の中には基地外が一定数居るからな >>1
住民が停止を不服とすんのか・・
言葉も無いわ この裁判長の論理だと四国・九州は
人が住む場所に適さないと言ってるようなもんだろ
なら不動産価値はゼロになる
その上そんな危険な所から避難しない相手に
生命保険を始めとして各保険も支払い拒否出来るぞ
いっそ愛媛県知事はいつ噴火するかわからないから
非常事態宣言出して県民全部避難させようぜw 正式裁判に移行して、四電が勝ったら仮処分申請した連中に莫大な損害賠償請求するべきだよ。
でなきゃこんな裁判が限りなく続き、国費の無駄遣いもいいとこだよ。 こんなご時世に原発を動かそうというのが間違い
法が許しても、国民が許さない >>495
9万年前の噴火笑
四国電力リストラの嵐 阿蘇の大噴火だけじゃない、
もっと目と鼻の先の鶴見岳もある 悪魔の証明だな。
阿蘇山が破局的な噴火をしない証明なんて無理だろ。
この様子では可能性が万に一つでも駄目だっていうんだろ？ 過剰にぼったくった電気料金
海外に隠す売国奴電力会社とつるんでる
炭坑労働で強制連行されたと捏造でゆすりたかり、因縁つけて寄生、糞尿ばらまき穢多朝鮮非人ヤクザ
おれたち反原発はサヨクだパヨクだアカヒだアピール大暴れ
穢多朝鮮非人市民団体や吐き気する山形市や玉川
反原発サヨクアピール気持ち悪い吉永さゆりなんちゃら
反原発はサヨクだパヨクだアカヒだ書きこむ
原発穢多朝鮮非人乞食
ただいま発狂中
原発の近く穢れだらけなのはなぜ？ >>484
ここに火砕流が来るレベルの自然災害なら数万年人類は生活出来ないので
むしろ放射線被害の方が少なくて済むレベル >>529
どんなご時世？
冷戦時代でも動いていたけど？ >>499
どうしてそんなに話が飛躍する。一つ一つ片付けていこうぜ。
４０兆円の借金を残すことが、俺にとって何のメリットがあるんだよ。 >>504
だからね…
・もし西日本が全滅するような噴火が起きても東日本に生き延びた日本人が将来
西日本に移住すれば日本は復興できる、国というのはそういうもの
原発が放射性物質を垂れ流していればそれすらできない
・西日本が壊滅するような噴火でなくても、火山灰だけで原発が爆発する可能性がある
これ分かる？ >>523
だからなんでそれを無視するんだよバカ
このスレでは阿蘇山が破局的噴火をしたら原発が危ないなどという荒唐無稽な判決を出した事について議論してるんだろ
原発の危険性について話たいなら別でやってくれ >>483
むしろ第一安倍内閣の時に津波対策まで盛り込まれている。
http://www.rist.or.jp/atomica/data/dat_detail.php?Title_Key=11-03-01-30
＜更新年月＞ 2007年01月
＞（2）施設の供用期間中に極めてまれではあるが発生する可能性があると想定することが適切な津波によっても、
＞施設の安全機能が重大な影響を受けるおそれがないこと（津波に対する安全性）。 >>532
原発がぶっ飛んだら万年単位の被害
万が一どころか数兆分の一でも大きいわw >>539
違う
バックチェック方式なので、全く意味が無かった ほとんどのネトウヨの人生にとってはさ。
電気が原発由来か太陽光由来かなんて、関係ないよね？
なんでそんなに原発に固執してんの？ 大きいでなく小さいとはいえない･････
変な日本語 >>528
正式裁判って、これ高裁よ？
地裁のおもしろ判決じゃないんだぜ？ >>481
伊方原発が管理不能になる噴火は「比較的小規模」じゃないし、結構あったなんて聞いたことがない。
極端なのはそちらじゃないのかな。 ネトウヨのご両親は、
息子を自宅から追いだして、原発の近くで一人暮しさせれば。
上手く行けば、彼らのお陰で補償金が入るし。 >>532
川内原発ではそんな万が一レベルの話にまで付き合ってられんわボケ！と判決出て確定してるんだよね 不正な、ヒロシマ市に 広島裁判所は熱烈ラブコールです。
中立性など存在しません。 >>518
VIE6以上の噴火が起きる可能性はそりゃゼロではないが
そんなこと言いだしたら「じゃあ文明やめれば？」ってことになりかねないんだよなあ
有史以前と比べて人類の人口が数百万〜数千万倍にまで膨れ上がってる上に
過去の文明が存在するという前提で詰み上がってる様々なものが大きすぎて >>523
お前馬鹿か
誰も原発止める止めないの話はしてないよ
判決理由について話してんだよ >>528
裁判所から運転停止の命令が出てるのに、よくそんな世迷言が言えたもんだ・・・ >>537
もしも西日本が全滅するような噴火起きたら数万年は日本自体が生活出来ない環境なんでね フクシマの惨状経験してるのに
原発再稼働させてるなんてどれだけクレージーなんだか >>542
まずね、チョン
日本に寄生するのやめたら？
で、韓国の原発を全部とめろ >>259
法律で立ち入り制限になっただけで
人が入ったら死ぬような汚染地帯になったわけじゃないぞ
自然の動物は畸形も発生せず普通に生きてる 論点は安全基準の問題だろ
阿蘇山うんぬんを強調した若干の悪意を感じる記事だなあ この判決だともう原発どころか火砕流が来る可能性のところに住んではいけないんじゃないか？ >>544
仮処分だから本裁判とは違う
仮処分はあくまで即時性 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
