【広島高裁】愛媛 伊方原発３号機の運転停止命じる 運転停止の仮処分決定は高裁で初めて★2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
愛媛県にある伊方原子力発電所３号機について、広島高等裁判所は「熊本県の阿蘇山で、巨大噴火が起きて原発に影響が出る可能性が小さいとは言えず、新しい規制基準に適合するとした原子力規制委員会の判断は、不合理だ」と指摘し、運転の停止を命じる仮処分の決定をしました。伊方原発３号機は、定期検査のため運転を停止中ですが、仮処分の効力は、決定が覆されない限り続くため、定期検査が終了する来年２月以降も運転できない状態が続く可能性が高くなりました。
愛媛県にある四国電力の伊方原発３号機について、広島県などの住民４人は「重大事故の危険がある」として、運転の停止を求める仮処分を申し立て、広島地方裁判所は、ことし３月退ける決定をしました。
住民側は、決定を不服として抗告し、広島高等裁判所では、四国電力が想定する地震の最大の揺れや周辺の火山の噴火の危険性をどのように評価するかなどが争われました。
１３日の決定で広島高裁の野々上友之裁判長は、熊本県にある阿蘇山が噴火しても火砕流が原発に到達しないと主張する四国電力の根拠となった噴火のシミュレーションについて、「過去に阿蘇山で実際に起きた火砕流とは異なる前提で行われており、原発に火砕流が到達していないと判断することはできないため、原発の立地は不適切だ」などと指摘しました。
そのうえで、「阿蘇山の地下にはマグマだまりが存在し、原発の運用期間中に、巨大噴火が起きて原発に影響を及ぼす可能性が小さいとはいえない。巨大噴火が起きた場合、四国電力が想定した火山灰などの量は少なすぎる」と述べました。
そして、「火山の危険性について、伊方原発が新しい規制基準に適合するとした原子力規制委員会の判断は不合理で、住民の生命、身体に対する具体的な危険が存在する」として、運転の停止を命じました。
一方、運転停止の期間については、広島地方裁判所で並行して進められている裁判で異なる結論が出る可能性があるとして、来年９月３０日までとしました。
伊方原発３号機は、去年８月に再稼働し、ことし１０月から定期検査のため運転を停止していますが、仮処分の効力は、決定が覆されない限り続くため、定期検査が終了する来年２月以降も運転できない状態が続く可能性が高くなりました。
高裁が、原発の運転停止を命じるのは初めてです。
住民の弁護団「歴史的な転換点」
広島高裁が伊方原発３号機の運転の停止を命じる仮処分の決定をしたことを受け、弁護士らが裁判所の前で、「被爆地ヒロシマ 原発を止める」などと書かれた旗を掲げると、集まった支援者などからは歓声が上がりました。
住民の弁護団の河合弘之弁護士は「われわれの思いが通じ、主張のほとんどが認められた。高等裁判所で差し止めの決定が下ったのは初めてで、被爆地の広島でこのような決定が出たのは意義が大きく、歴史的な転換点だと思う」と話していました。
■申立人「重要な一歩」
広島高裁の決定について、仮処分の申立人のひとりで広島市中区に住む綱崎健太さん（３７）は「被爆者を中心に立ち上がり、被爆地の裁判所で訴えが認められたことは、７２年前に始まった被爆の歴史を止めるための重要な一歩だと受け止めている」と話していました。
また、同じ仮処分の申立人で松山市に住む小倉正さん（５６）は「広島の被爆者など、立ち上がってくれた方に感謝したい。裁判はむだではないかと思っていたが、いい意味で期待を裏切るうれしい勝利だ」と話していました。
■四国電力「到底承服できない」
※省略
■今後の手続きは
※省略
■仮処分や裁判 全国で相次ぐ
※省略
■運転停止で１か月に約35億円の損失
伊方原発３号機は現在、定期検査のため運転を停止していますが、仮処分の決定で運転できない期間が続くと、１か月でおよそ３５億円の損失が出るということです。
※省略
★1が立った時間 2017/12/13(水) 13:34:44.19
前スレ
【速報】伊方原発の運転停止命じる 広島高裁 運転停止の仮処分決定は高裁で初めて(13:33)
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1513139684/ >>44
もし放射能で汚染されたら人間が住めるようになるのに何百年もかかるから
それほど馬鹿でもないよ >>62
だから原発がどうなってもかまわないというわけでもないからな 伊方原発は災害よりも瀬戸内海上空を飛行している外国の航空機によるカミカゼアタックや瀬戸内海航路を通るコンテナ船に潜んだテロリストによる地対地ミサイル攻撃に対してあまりにも丸腰で無防備だから、国土防衛の観点から運用をやめるべきだよ ココがピカると、瀬戸内〜畿内まで壊滅するのだが、未だにこんな立地の原発を動かすとかあり得ない罠。
トンキンがピカりそうになったら、浜岡＆東海のは速攻で差し止めた癖に、日本政府はふざけているぉ！安部チョンは山口も見捨てる気か？ 今現在でもフクイチどうにもならん状態だし
汚染は殆ど永遠
リスクでかすぎるんだよ >>52
ばかだな
ものごとには本音と建前があってだな
阿蘇山うんぬんは建前
本音は朝鮮戦争の時北のスカッドミサイルなんて
かんたんに伊方原発を狙える
スカッドはパック３で迎撃可能だが多弾頭攻撃されると迎撃漏れもある
運転中の原発から臨界中の放射能が漏れると
風に乗って朝鮮戦争の要の基地になる岩国米軍基地の米国軍兵士に
被害が及んだり士気に影響したりするだろ
地図をよく見てみな岩国と伊方には海しかなくて放射能を遮蔽してくれる
山とかぜんぜんないんだ
よく考えろ これ口実にできるならすべての行政活動を止められるだろｗ 火山ガイドの160kmを満たさない、というだけで因縁つけた決定だな
シミュレーションもしてるし
過去の地層調べても阿蘇の火砕流は来てないというのに
「認めない」で終わり
なおかつ決定理由の中に抗告人の情緒的な疎明資料の羅列
しかし高裁決定、というのが致命的に大きいな
特別抗告もできないし保全異議も難しいだろうし
これ9月30日以降も本訴で勝たないと事実上動かせないだろ >>60
中国は今は再生可能エネルギーにシフトしてるぞ >>14
限界集落の定義って人口五十万の市もあてはまるのか。 阿蘇山の噴火よりも、活断層の上にあることのほうがよっぽど問題だと思うけど。
前に裁判やったことあるけど、法律関係者は皆バリバリの文系で、
ちょっとでも理系的な話になると拒絶反応を起こす。
東大出の弁護士もそう。だから原発の裁判はまともに出来ないと思う。 阿蘇の火砕流が伊方まで行ったら川内はどうすりゃええねん。 >>63
そんな噴火起きたら、九州とか原発抜きで数百年住めない。
全てが火山灰に埋まる。 >>70
事故を起こすと周辺一帯が居住可能になるまで数百年単位要する行政活動とは一体 >>64
だったらもうちょっと現実味のある想定出してくれって話で
阿蘇山の火砕流が伊方原発まで押し寄せるような破局噴火が起きたら
俺もお前もこの裁判の原告も被告も裁判官もみんな死ぬんだから >>76
本州に向いてないから本音ではどうでもいい
伊方原発はヤバい >>75
知識がないのは良いんだが、法曹はエリート意識と自意識が強すぎて
自分たちが無知であるという姿勢で問題に取り組まないんだよな
だからとんでもない理屈をこじつけてしまう >>75
地震被害に関しては抗告人の申立は認められていないよ
で今回の決定は結構科学的なところに踏みこんでる
抗告人が決定文アップしてるから捜して読んでみて >>78
破局噴火前提にしたら原発とかもうどうでもいいからｗ >>35
原発再稼働するかどうか国民投票やれば基地外はこの裁判官じゃなくて
お前だと言うことがよくわかると思うよ >>31
阿蘇山から伊方原発と博多ってほぼおんなじ距離なんだけど、ここに火山弾が届くような事態が起こった時原発を気にしてる場合じゃないんじゃない？ 福島原発がまだマシだったのは太平洋側で偏西風の風下側の東が海だった事
放射能は海流に流されて太平洋に拡散された
伊方原発が事故ると瀬戸内海の流れに乗って、岡山、高松、神戸、大阪と
放射能が関西に流されるわけだ、もちろん下関もアウトな >>79
正確には「死ぬ可能性が極めて高い」だけどな
それでも当然生き残る連中もいるわけで 運転してもいいから、ベクレル、シーベルト以外に
発電所とその幹部家族との距離を公表してよ。
それが本当の安全圏なんだからさ。 今年の冬はチッチョリーナ現象で電力不足が心配なのに
裁判所は要らん事すんじゃねえよ。 >>86
単なる火山灰が飛んでくるのか、
放射性物質入りの火山灰が飛んでくるのかは
大きな違い >>86
それどころか噴火後の諸々の影響を考えたら、北半球の人類文明が崩壊するな >>84
大火砕流が流れ込んで生きてるのか
頭おかしいだろう 伊方は仕方無かったとは言え川内に継ぐ条件の悪さ。
道連れは中国電力も諦めてるだろうけど上関だな。 >>89
いや、100％死ぬ
伊方原発がないとしても、数年〜数十年レベルで北半球の農業は壊滅的被害を被る 間に海あるやろ。で、直撃する確率は年末ジャンボ一等のさらに一万分の一くらいやろ。
どこの大学出とるねん。噴火したら太陽光全滅やからな。 >>79
えーと、あなたは
火砕流をなんだと思ってるの？ >>94
ほぼ文明崩壊時に灰のこと気にするの？福島で言う浪江みたいな半径数キロならまだ理解できるが。 >>102
裁判官にかかれば，
富士山だろうがベスピオだろうが，
火砕流が起これば伊方を襲うんでしょ？ 阿蘇の火砕流が四国まで届くっていったら
九州全滅じゃん
原発がどうだこうだ言っている場合ではないだろ >>102
噴火のエネルギーがすべて火砕流になるとでもお思いで？ >>73
2030年までにアメリカの原発数を抜く計画は撤回したって事？ 四国電力は訴訟者と裁判長に対して損害賠償で訴えたら良い。
原発の寿命である４０年間に何事も起こらなかったら
その分の損害を彼らから取り返したらよい。
そうすれば無暗やたらの訴訟合戦は無くなると思う。
やっている連中は在日か岨よくに決まっている。 そのレベルの惨事になったら大陸と日本がドッキングするか日本沈没コースだろ。核の灰ってｗ >>101
地面の上より海の上のほうが火砕流のエネルギーが保たれる これ，弁護士に転進した時の手土産に，
退官前に弁護士会が喜びそうな判決出したんじゃないの？ >>109
東芝が金払って言わせてたんじゃねーの
キックバックの当てがなくなったから手のひら返し 阿蘇山噴火で伊方原発まで火砕流って、この裁判官馬鹿だろ
九州全部が火砕流に飲まれて、西日本全域が火山灰に埋もれる
日本国の存続があぶなくなって死者は数千万人だぞ
キチガイだな いまだに福島や宮城の海産物は食べない、という人はいるからね。
放射性物質やら１万人の行方不明者やらで。
ここでメルトダウンしたら、瀬戸内、東九州の漁師は全員失業だよ。 >>107
直ちに、九州全県で移住計画を作る必要がある。
この仮処分を支持した政党は、議会で必ず移住計画を提出すべき 裁判長も、問題となる噴火が起きたら
「九州の中部以北は火砕流の直撃でほぼ全滅し、死者は1000万人を超え、
北海道を含む日本全域が15cm以上の厚い火山灰で覆われて
家屋の倒壊が相次ぎ、また、ライフラインが機能停止するとともに
食料生産も不可能となって、かろうじて生き残った人々も火山灰に覆われた日本列島から
海外への避難・移住が必要になる」という四国電力の主張を否定してない
だけど規制委員会が勝手に160kmを変えるのは許さん、ということだけに因縁をつけている >>109
普通に100基越え計画してるよ
輸出もばんばん よく分かんないんだけど、愛媛の原発の裁判をなんで広島でやってるの...？ 退官間近の人間に社会的影響度の大きい裁判させるの止めろよ…
退官まで3年切ったら家裁送りで >>118
原発持ってない電力販売会社が参入の機会をうかがってますので
期待して待っててくださいね^^ この判決を盾に九州全域の居住制限の仮処分申請したら通るんかな？
認められたら九州人は全員引っ越すのか？ >>114
自前の原発じゃないの？
他国と比べても遜色ないレベルになってるそうだから >>120
それを許さないなら規制委員会が最終的に許可だしたのは一体何だったのか？
ってなると思うんだがな。 >>104
復興って言葉知ってる？
放射性物質は生き残った人類の足かせになる
ま、未来の人類のことなんか気にならない
自己中な奴には理解できないだろうが >>118
下がらない！ じゃなくて、上がりますよ〜！
の時点で、まあ詐欺だよ。 >>94
放射性物質入りの火山灰が飛んできて日本列島埋め尽くしたらもう永遠に国土は死ぬのか
裁判官は正しい判断したわ でも、この論が通れば日本で運転できる原発は存在しないからな
キチガイ多すぎる >>122
広島に住んでる原告人が被害受けるからということで
広島地裁に提訴。その仮処分の抗告審。 >>114
マジレスすると中国は自分たちで作るよ
東芝がやろうとしてたのはアメリカとかのやつやね >>128
復興どころかリアル「マッドマックス」の世界になる可能性が大なんだけど >>87
フクイチのときは、スピーディとかの情報で青森県側の北側に放射能が拡散した。
当時の立憲の枝野長官はそれを無視して、
円形の想定図を発表して”ただちに影響はない”って会見ｗ >>116
ネトウヨには毎月30キロ福島産の食い物買って欲しいよね >>132
え...それじゃわりと全国的にどこでも裁判できるんじゃね...？ んん？
熊本で起こった噴火の溶岩が、海を越えて愛媛県の伊方町まで到達するって事？
そうなると、原発うんぬんより日本人の半数近くが死ぬんじゃないの？ >>125
通すしかないだろうね。
しかしこれ九州壊滅を裁判所が認めたって事だから、世界に流れると
産業や観光へのダメージ大きいわ 阿蘇噴火、伊方に火砕流きてたら、広島は数メートルの火山灰の下だろう
この原告の死因は伊方関係ないなw >>127
そういうこと
決定文の364-365ページは完全な因縁
設置許可基準に裁量性が認められることを認めながら
変えちゃいかんと言ってる >>130
だから、その時にはお前も死んでるっちゅーねん
ついでに世界の人口の半分くらいも
ただし、この世に原発がないという仮定でもこのくらいの被害は想定されてますが 原発云々よりも阿蘇山噴火で九州人が全員死ぬリスクが有るのにそれを放置して良いのだろうか？
この判決で九州に居住することは危険と判断されたんだから即座に住民の移住をすべきなんじゃないのか？ 四国は東日本の震災の後山とか海岸沿いにソーラーパネルを畑みたいにずらっと並べてる光景がやったら増えたからな
太陽光発電利権なんかも多分に絡んでたりすんのかね >>143
未来の人類や動植物はどうなってもいいって言ってんのか？ 九州の阿蘇山の噴火したら 四国の発電所が爆発するから という理由で止めたの？ >>131
運転しなくていいと思うよ
原発自体は善でも悪でもないと思うけど
いまだに福島でぐだぐだやってるのを見てると
運用するのが人間であるかぎり
無理やろ そういえば「原発は安定電源」と言ってた産経とかいう糞バカ新聞があったなあｗ >>142
大阪でも実際に噴火が起きた時の生命維持の期待値は変わらんぞ もう原発は無理なんだって
いつまで原発爆進の自民と安倍を指示してるんだよ
お前ら愚かだよね >>136
野菜や米は売ってるから食べてるけど
海産物はさっぱり見かけないから無理 伊方原発まで火砕流が届いた時には九州全滅やん
この理屈やと九州電力の原発も全部廃炉やな 火砕流の危惧とかは低能の考えとしても
中央構造線の上に建てるのは常軌を逸してる >>137
裁判は民事だからどんな方法でも出来る。伊方でも高松地裁からの
仮処分もあるんだよ。
ありていに言えば、自分たちの知名度アップのために濫訴してる面はある。 じゃ、日本列島にある原発はみんな止めないとなw
火山、地震、台風、竜巻、爆弾低気圧…etc. ガースーよ！
何処が世界最高基準なんだよ？
嘘はつくな！
政界は嘘つきが当たり前の欺瞞と裏切りの世界だっけなｗ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
