【広島高裁】愛媛 伊方原発３号機の運転停止命じる 運転停止の仮処分決定は高裁で初めて★3
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
愛媛県にある伊方原子力発電所３号機について、広島高等裁判所は「熊本県の阿蘇山で、巨大噴火が起きて原発に影響が出る可能性が小さいとは言えず、新しい規制基準に適合するとした原子力規制委員会の判断は、不合理だ」と指摘し、運転の停止を命じる仮処分の決定をしました。伊方原発３号機は、定期検査のため運転を停止中ですが、仮処分の効力は、決定が覆されない限り続くため、定期検査が終了する来年２月以降も運転できない状態が続く可能性が高くなりました。
愛媛県にある四国電力の伊方原発３号機について、広島県などの住民４人は「重大事故の危険がある」として、運転の停止を求める仮処分を申し立て、広島地方裁判所は、ことし３月退ける決定をしました。
住民側は、決定を不服として抗告し、広島高等裁判所では、四国電力が想定する地震の最大の揺れや周辺の火山の噴火の危険性をどのように評価するかなどが争われました。
１３日の決定で広島高裁の野々上友之裁判長は、熊本県にある阿蘇山が噴火しても火砕流が原発に到達しないと主張する四国電力の根拠となった噴火のシミュレーションについて、「過去に阿蘇山で実際に起きた火砕流とは異なる前提で行われており、原発に火砕流が到達していないと判断することはできないため、原発の立地は不適切だ」などと指摘しました。
そのうえで、「阿蘇山の地下にはマグマだまりが存在し、原発の運用期間中に、巨大噴火が起きて原発に影響を及ぼす可能性が小さいとはいえない。巨大噴火が起きた場合、四国電力が想定した火山灰などの量は少なすぎる」と述べました。
そして、「火山の危険性について、伊方原発が新しい規制基準に適合するとした原子力規制委員会の判断は不合理で、住民の生命、身体に対する具体的な危険が存在する」として、運転の停止を命じました。
一方、運転停止の期間については、広島地方裁判所で並行して進められている裁判で異なる結論が出る可能性があるとして、来年９月３０日までとしました。
伊方原発３号機は、去年８月に再稼働し、ことし１０月から定期検査のため運転を停止していますが、仮処分の効力は、決定が覆されない限り続くため、定期検査が終了する来年２月以降も運転できない状態が続く可能性が高くなりました。
高裁が、原発の運転停止を命じるのは初めてです。
住民の弁護団「歴史的な転換点」
広島高裁が伊方原発３号機の運転の停止を命じる仮処分の決定をしたことを受け、弁護士らが裁判所の前で、「被爆地ヒロシマ 原発を止める」などと書かれた旗を掲げると、集まった支援者などからは歓声が上がりました。
住民の弁護団の河合弘之弁護士は「われわれの思いが通じ、主張のほとんどが認められた。高等裁判所で差し止めの決定が下ったのは初めてで、被爆地の広島でこのような決定が出たのは意義が大きく、歴史的な転換点だと思う」と話していました。
■申立人「重要な一歩」
広島高裁の決定について、仮処分の申立人のひとりで広島市中区に住む綱崎健太さん（３７）は「被爆者を中心に立ち上がり、被爆地の裁判所で訴えが認められたことは、７２年前に始まった被爆の歴史を止めるための重要な一歩だと受け止めている」と話していました。
また、同じ仮処分の申立人で松山市に住む小倉正さん（５６）は「広島の被爆者など、立ち上がってくれた方に感謝したい。裁判はむだではないかと思っていたが、いい意味で期待を裏切るうれしい勝利だ」と話していました。
■四国電力「到底承服できない」
※省略
■今後の手続きは
※省略
■仮処分や裁判 全国で相次ぐ
※省略
■運転停止で１か月に約35億円の損失
伊方原発３号機は現在、定期検査のため運転を停止していますが、仮処分の決定で運転できない期間が続くと、１か月でおよそ３５億円の損失が出るということです。
※省略
★1が立った時間 2017/12/13(水) 13:34:44.19
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1513159818/ 火砕流が豊後水道を超えるくらいの大噴火なら
太陽光発電なんか粉塵で全く期待できる電力を得られないだろ 日本の原子力関係者は、原発を再稼動することより、福島の事故の終息に全力を注ぐべきだよ。 >>246
それならば判決でそう述べればいいだけ
こんなふざけた判決理由を述べたら、こんなふざけた理由以外では止めておく理由はないんだねと受け止められる 核兵器、核､武力問題は国連の責任とした方が良い。日本政府だけじゃ解決できないから。
とうせ文句言って来るから
国連で対応してもらえ ASO4の予兆がわかったとして、どこに核燃料を運ぶかという計画は
たっているのか この理由だと全ての産業活動を停止しないといけなくねーか？（笑） >>244
太陽光は維持や廃棄コスト含めて1ｋｗ13円程度
原発も同じようなレベル。
ただ、原発は事故が起こると被害額が天文学的な数字になるかもしれないから
潜在的に見ると太陽光より発電コストは高いだろう。 >>236
火山灰でタービンが駄目になるってよく言うじゃん。発電所壊滅しそう。火力も。
太陽光も遮られるし。 >>249
普通にそっちに注ぎ込むべきリソースは全部注ぎ込んでると思うが
現状維持以上に何か打つ手でもあるの？ >>253
核燃料の前に日本国民全員を南米やアフリカ大陸に移民させる方法を先に考えないと >>244
太陽光発電で原発と同一発電量なんかにする場所がない
日本中から日本国民を追い出してやってみるか？ >>151
人類も過去の原発災害で生まれた突然変異種だったりして でも、所詮、仮処分だから仮処分禁止の仮処分を取り返したら普通に勝てるんだな。www
よくあるカスゴミ独特のミスリード。
判決じゃないからね。 強力な磁気嵐が来たら航空機は電子制御出来なくなって
管制も一切出来ないようになると思うけど飛ばしてていいの？
ってくらい阿呆らしい話 >>234
制度上高く買い取らせてるだけだろ
しかもFITのせいで中国やらヤクザに金流れまくってるのに
貧しくなるだけだわ >>261
中国やドイツも2050年までに再生可能エネルギーで80％の電気を賄うと宣言してる
残り20％は気象変動対策としての火力だろうから
事実上の脱原発宣言と言える。
原発だとエネルギーを変動させる事は無理だから気象変動対策にならないからね。 日本でEV化とか無理やな
トヨタがとりあえず水素に逃げたい気持ちがわかるわ >>169
全滅に近い（辛うじて東北や北海道で生き残り可能性アリ）ってことだよ。 >>207
場所が悪すぎるよな
しかも中央構造線の真上 >>253
なにが起きても確実に起動できる安全な停止策とすると
やっぱり、みなさんのおかげですのような穴に落とすような
単純な方式ぐらいしか思いつかないです。 ASO4なら全電源喪失で、人は全員北海道に避難だ
誰がどうやって燃料を冷やすのだ まぁ地震大国で原発を動かそうってのがそもそも非合理なんだよなwww >>163
その規模なら原発があってもなくても壊滅しますが？同じですよ？ >>263
休耕地を農地転用できるようにすればいいだけ。
土地はいくらでも余ってるのが現状。
>>268
1ｋｗ13円の発電コストが何で高いんだ？
原発と太陽光の発電コストは同じなんだから
あとは電力会社が儲けるか発電事業者が儲けるかの違いでしかない。
お前も事業者になればいいじゃん。 >>276
とりあえず水素やっとけやでｗ
発電量確保できるまでガソリンハイブリッドがベスト >>253
そんな事態になったら九州は全員が即九州脱出しなきゃいけないでしょうよｗ
中四国や近畿も避難準備しなきゃいけないだろうし・・・ >>234
原発の発電コストは正確に計算すれば1kWh40円円くらいだろ
廃棄物処理、爆発の後始末、廃炉、東芝の破綻、とても巨額だ >>262
日本沈没クラスの話になるというのはその通りでしょうけど
その状況で地球全体への影響を小さくするためにどうやって原発を
安全に止めるかの対策を立案しとけば再稼働できるということなんですかね？ 毎回引き合いに出される数字だが、200回にいっぺん。半減期からすると滅亡コースもあり得無くもない。 核兵器、原発､武力問題は
国連決きとして国連で対応した方が良い
日本政府だけでは解決しないから >>186
現在の科学技術で完全な廃炉と解体、使用済み核燃料処理は極めて困難だよ。不可能に近い。
だから必死で稼働年数を伸ばし先送りしてる。 ■火砕流 → 噴火が収まれば復興できる
■火砕流＋原発爆発メルトダウン → 数百年数千年復興できない
この違い 前回の阿蘇カルデラ噴火からもう９万年だ
数ヶ月以内に次が起きることは十分にありえる >>292
それこそ最終的には阿蘇に放り込むぐらいしか 8万年前に終わっている今とは違う火山活動を持ち出して、まるで現実味がない荒唐無稽な判決内容だわｗ >>225
阿蘇関係なくちょこっとずれたらそれで終わりでしょう
なぜか中央構造線は動かない、絶対安全ってことにされてるけど
そんなわけはない
中央構造線以外で不備を見つけた裁判長は有能だ >>282
動かす理由が草なんだから止める理由も草で何ら問題無いわな(笑) >>295
7万年に一度の周期だから、いつ起きても不思議じゃないよな。 >>199
日本海溝へ投棄して沈めるほうが現実的で安全なんだけどね。世界的なルールで禁止されちゃってどうにもなんない。 隕石が落ちるかもしれないから原発禁止、と同レベルの話。
バカ。 ここ凄い場所悪かった記憶が
なんでこんなところに作ったのってレベルで 阿蘇の件は別にしても伊方は場所が悪くないかってのはたしかにそう思う。
その結論を導くために阿蘇を持ちだしてきた感はある。 >>294
誰が復興するの？
そもそも人間がいない >>294
破局噴火自体は、数年で収まるもんな。
復興は時間かかるが、原発事故ほどではない
タンボラもピナツボもそんな感じ 阿蘇が来たら本州も全電源喪失し、人も全員本州から避難する
そのときの稼動停止、燃料管理の計画をちゃんと提出しているのか？
提出していないなら不合格だ >>298
中央構造線は動くだろ
熊本の地震も中央構造線だし、慶弔伊予、豊後地震も起きている
動かないとする根拠はなんなんだよ 戦闘は長く続いた。
火山噴火による寒冷化で南下した北方民族に押し出された人々は、大陸を舟で脱出。
阿蘇山が噴火して無人の荒野になった九州に流入した。 チェルノブイリ規模でももう人が立ち入れてるし
生態系もちゃんと作られてるからなぁ
つーか、火砕流って原発を緊急停止する間も無く一瞬で襲いかかってくるの？
人が住めないとかって稼働中に爆発したチェルノブイリ型の被害を想定してんでしょ？ 伊方原発がある半島って、中央構造線の断層活動でできた半島だろ？
よくもまあ、あんな所に作ったよな・・・・・・ 原発設置は国連決裁書が必要とした方が良い
責任とるのが無理だから 阿蘇の火砕流が伊方に到達＝原発関係なく最低西日本全滅
放射線どこの話ではない
阿蘇が危険だから日本に人は住んではいけない
と言ってるのと全く変わらん
こんなふざけた判断をやらかした裁判官は日本
に住む資格はない >>233
違うよ
推進派が自分たちで決めた安全基準に反してるからだよ
見栄を張りすぎた >>303
阿蘇４だけが突出して規模がデカイだけであんなのは
一回しか起こってないんじゃないの？ >>261
今の科学技術レベルで原発推進するのは間違ってるよ。
今ある原発を減らす努力をするのは正しいことだ。 今や小規模な火山活動にとどまり、内部エネルギーは解放されており、大規模噴火などが起きる兆候もない
もはや太古の火山活動とは内容が違うし、残りの原発の運転時間の中であまりにも現実離れしすぎている 安倍ちゃん「でも俺の手下の居る最高裁でゴリ押しするから無駄無駄無駄無駄ー！」 >>318
時速100km以上の高速で超高温ガスが襲いかかってくるのが火砕流 やはり安倍を処刑しないとこの問題は解決しないんじゃない？ >>318
ピナツボの例なら3週前に予測できる。
避難は余裕でできるから、人的被害は少なくできる
問題は三週間で原発止めて燃料棒を取り出して安全なとこまで避難させれるかどうか ウランは天然資源。
ハワイの火山が噴火するたびにウランの計測値が跳ね上がる。
福島や岡山からもウランが取れた。 >>319
あそこの中央構造線の大断層が動かないとする根拠はなんなんだろうな まぁ、神戸製鋼が納品した原発関連部品の強度も改ざんしていたらしいから、この先稼働停止訴訟に追い風になるだろうな
福一の事故も、津波前に地震時強度不足で既に破綻に向かっていたのかもしれんが、この辺は未だに闇の中・・・ 原発設置は国連決裁書が必要とした方が良い
責任とるのが無理だから
日本軍の責任は国連の責任 どういう思想の人たちが各地で裁判起こしてるか知らんが
こいつら節電してんの？ >>321
この先40年に噴火するかしないかなわからない場合は過去最高の噴火を想定して判断しろって書いてるのは原子力規制委員会の火山ガイドとかいう内規だよ。それに対して四国電力が出した資料がガバガバだという判断。 阿蘇４で日本壊滅しても１０００年で土地は冷えて復興が可能になる
日本中でメルトダウンすれば数万年は復興できない
原発の危険は火山どころではないのだ >>321
日本ではVEI7の阿蘇クラスの破局噴火は数千年に一度は起きてる
想定は一応しとかないといけないレベルだろ
1000年に一度の津波を想定外にしてあんなことになったんだから >>286
×脱出、避難
○死亡
逃げるのがもう現実的ではない。避難を間に合わせようとするなら数年は必要。 >>305
裁判官がこの基準決めたわけじゃないからね
仕方ないね イエローストーンもいつ噴火するかわからないのにな。 >>336
おまえ東北に津波が起こるのも数千年に一度って言ってたよな？ 大噴火起きました
↓
火砕流発生・火山灰
↓
こいつら火山に対しても裁判起こすんじゃね？ ピンクのジャケット着た天才弁護士の逆襲弁護士さんがTVに映ってたな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
