【広島高裁】愛媛 伊方原発３号機の運転停止命じる 運転停止の仮処分決定は高裁で初めて★3
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
愛媛県にある伊方原子力発電所３号機について、広島高等裁判所は「熊本県の阿蘇山で、巨大噴火が起きて原発に影響が出る可能性が小さいとは言えず、新しい規制基準に適合するとした原子力規制委員会の判断は、不合理だ」と指摘し、運転の停止を命じる仮処分の決定をしました。伊方原発３号機は、定期検査のため運転を停止中ですが、仮処分の効力は、決定が覆されない限り続くため、定期検査が終了する来年２月以降も運転できない状態が続く可能性が高くなりました。
愛媛県にある四国電力の伊方原発３号機について、広島県などの住民４人は「重大事故の危険がある」として、運転の停止を求める仮処分を申し立て、広島地方裁判所は、ことし３月退ける決定をしました。
住民側は、決定を不服として抗告し、広島高等裁判所では、四国電力が想定する地震の最大の揺れや周辺の火山の噴火の危険性をどのように評価するかなどが争われました。
１３日の決定で広島高裁の野々上友之裁判長は、熊本県にある阿蘇山が噴火しても火砕流が原発に到達しないと主張する四国電力の根拠となった噴火のシミュレーションについて、「過去に阿蘇山で実際に起きた火砕流とは異なる前提で行われており、原発に火砕流が到達していないと判断することはできないため、原発の立地は不適切だ」などと指摘しました。
そのうえで、「阿蘇山の地下にはマグマだまりが存在し、原発の運用期間中に、巨大噴火が起きて原発に影響を及ぼす可能性が小さいとはいえない。巨大噴火が起きた場合、四国電力が想定した火山灰などの量は少なすぎる」と述べました。
そして、「火山の危険性について、伊方原発が新しい規制基準に適合するとした原子力規制委員会の判断は不合理で、住民の生命、身体に対する具体的な危険が存在する」として、運転の停止を命じました。
一方、運転停止の期間については、広島地方裁判所で並行して進められている裁判で異なる結論が出る可能性があるとして、来年９月３０日までとしました。
伊方原発３号機は、去年８月に再稼働し、ことし１０月から定期検査のため運転を停止していますが、仮処分の効力は、決定が覆されない限り続くため、定期検査が終了する来年２月以降も運転できない状態が続く可能性が高くなりました。
高裁が、原発の運転停止を命じるのは初めてです。
住民の弁護団「歴史的な転換点」
広島高裁が伊方原発３号機の運転の停止を命じる仮処分の決定をしたことを受け、弁護士らが裁判所の前で、「被爆地ヒロシマ 原発を止める」などと書かれた旗を掲げると、集まった支援者などからは歓声が上がりました。
住民の弁護団の河合弘之弁護士は「われわれの思いが通じ、主張のほとんどが認められた。高等裁判所で差し止めの決定が下ったのは初めてで、被爆地の広島でこのような決定が出たのは意義が大きく、歴史的な転換点だと思う」と話していました。
■申立人「重要な一歩」
広島高裁の決定について、仮処分の申立人のひとりで広島市中区に住む綱崎健太さん（３７）は「被爆者を中心に立ち上がり、被爆地の裁判所で訴えが認められたことは、７２年前に始まった被爆の歴史を止めるための重要な一歩だと受け止めている」と話していました。
また、同じ仮処分の申立人で松山市に住む小倉正さん（５６）は「広島の被爆者など、立ち上がってくれた方に感謝したい。裁判はむだではないかと思っていたが、いい意味で期待を裏切るうれしい勝利だ」と話していました。
■四国電力「到底承服できない」
※省略
■今後の手続きは
※省略
■仮処分や裁判 全国で相次ぐ
※省略
■運転停止で１か月に約35億円の損失
伊方原発３号機は現在、定期検査のため運転を停止していますが、仮処分の決定で運転できない期間が続くと、１か月でおよそ３５億円の損失が出るということです。
※省略
★1が立った時間 2017/12/13(水) 13:34:44.19
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1513159818/ 四国電力の株はどうなるのかな
あと100円くらい下がったら買いたい 原発はともかく、阿蘇内輪山の中に街があるのは正気の沙汰とは思えない。 >>860
原発を動かさないと電力が足りないなんて事は無い
火発は既存の発電所を稼働続けるだけ
一方、原発は耐震基準や防波堤建設で追加費用が必要 ■日本は、紀元2600年！
■阿蘇は、紀元60000年！
■九州に、もう人住ませるなよ！www. 原発はともかく阿蘇山をなんとかしろよ
原発側がおかしいのはわかるけどこれに関しては行き過ぎ オカルトだけどなんか「勘」みたいなモンでも動いたのかな 裁判長「ところでなんで九州や四国や中国に人住んでんの？
火砕流で焼け死ぬ確率は低くないんだが」 >>1
これって火山の近くに住んでる奴をバカにしてないか？こんなこと言ってたら日本に住むとこないだろ？ >>847
何を言っているのかな？
まともに反論できなかったのは事業者だよ。
リスクとベネフィットを定量的に明示し、リスクを被る立場に相応のベネフィットを提示しないからこうなっただけ。
ぶっちゃけ原発事業が経済性を失った現在では稼働継続自体が無理筋。
これからの20年程度で一気に減っていくことは確定しているのだから、原発がなくなる前提でエネルギー政策を立てるのが責任ある政府のあるべき姿だよ。 社民党（基本何でも反対）以外の左翼も腐れ東電のヘマまでは自然破壊の水力や資源消費の火力を反対妨害し原発容認してたと思うに180度変わってしまった
徐々になくすようにしていかないと技術や知識の継続が止まってしまうと取り返しつかなくなると思うにな 阿蘇山クラスの火砕流に飲み込まれたら、石棺の手間が省けるじゃん。 飛行機が墜落して住宅街に突っ込む可能性は低くないから
飛行機飛ぶの禁止と何が違うんだ ■阿蘇山噴火圏内は、保険適用外だな！www.
■北朝鮮も、白頭山噴火圏内で、核兵器ミサイル造らせるなよ！ｗｗ 9万年前ね
あと30年もすればなくなる原発のことを考えれば
火砕流に巻き込まれる可能性は恐ろしく低いと思うが
原発を2万年使い続けるというなら別だが プレート境界の地震と火山の国に原発というのが
そもそも無理スジなんですわ ■富士山大噴火圏内の東京も、首都機能すぐ中止しろよ！
■富士山大噴火圏内も、保険適用外だな！www. 因みに原発の新規建設は最低でも30年、現在進行中のものでも40年は掛かっているし、これから先はもっと時間が掛かる。
原子力を推進しようが、撤廃しようが、一時的にせよ、永続的にせよ、脱原発は必須になる。
原発をなくしたらどうする？という意見は馬鹿馬鹿しいほど現実離れした意見。
今から無くなる前提で物事を考えておかないと将来確実に窮地に追い込まれるよ。
安倍は全く判っていないようだけどね。 >>879
じゃあ成蹊卒の「云々」も読めない奴に決めてもらいたいの？ｗｗｗ >>879
三権分立の基本ですよ。
納得できなければ、義務教育からやり直して下さいな。 >>870
「"絶対安全"じゃないとダメ」という原発アンチにリスクという概念を理解させられなかった、
という点では確かに事業者サイドに問題は有ったな。まあ相手はオウムの狂信者みたいなもんだし
そもそも無理ゲーだった点で同情の余地は有るけど。
311後こそ避難計画がどうのと言うようになったが、以前は原発事故時の避難計画そのものが
「絶対安全でない証拠だ！」としてマスコミからの攻撃対象になっていた。しかし、それに対して
政治家や事業者はなあなあで済まさず、正面突破をすべきだった。
結局そこで話を誤魔化したから、今になって気の触れた原発アンチの大騒ぎが止まらない。 危険の見積もり方が変だろ。
ここまでやると司法が崩壊するってのが分からんとも思えないが。
なんでも思いのままのに判断できるってことでね。
特例ってことなのかねえ。 >>883
再稼働した時に値下げしなかったんだから、上がったらまじで怒るよ。 地震とか火山の予測が裁判所で判断されるというのも変な話だ
中世と変わらん >>885
逆々ｗ
リスクという概念を理解できなかったから
日本はあれだけ痛い目をみても原発を推進してる
海外じゃ福島見て縮小や脱原発に動いた国も有るっていうのに
当事者の日本ときたら.........ｗ 北朝鮮の核ミサイルが広島に誤爆する可能性の方が遥かに高いのに、ヒバクシャさん達は、なんで文句言わないの？ >>871
基本的な技術は1970年代からせいぜい1980年代くらいで止まっている技術だし、経済性がない上に進展性も乏しいという致命的な弱点を抱えている時点で、「残す価値がある技術」とはとても思えないがね。
核兵器製造能力云々なら、必要なのは商用の軽水炉技術ではなく黒鉛炉技術だし。
ＧＥが商用原発事業を捨てても、ＷＨが破綻してもアメリカが放置しているのを見れば判ると思うけどな。 阿蘇山噴火まで言い出したら高速道路も病院も学校も全部安全基準満たさないだろ。 四国で太陽光発電やってる我が家は
夏場の買い取り拒否が延期確実でニンマリw 西日本の住民全員に避難命令出せよ
阿蘇山に噴火禁止命令でもいいぞ 差し止めるかの判断はともかく阿蘇山持ち出した時点で間違いなくこの裁判長はマジキチ 阿蘇山の火砕流が伊方原発直撃するような噴火って噴火自体で九州が終わるときやろw >>890
日本はガンガン建てましょうって言ってるわけじゃないでしょ。廃炉進めてるし。
変な印象付けは辞めろよバーカ >>898
西日本全部が数メートルの火山灰くると思う >>890
そりゃ海外にもアホは多いからな。
アホに迎合するポピュリズム政治家が多いと、国の舵取りはおかしくなる。
民主主義の支払うべきコストの一つでは有るが、それにしたってコストが大き過ぎだ。 唯一の救いは来年9月末までの期限付きということだな
しおらしく避難対策とかやればそれ以降ふつうに動かせるだろうか >>899
いやいや良識派が必死で止めてるだけで
自称保守だのネトウヨだのはガンガン推進しようって言ってるじゃん
日本破壊を夢見て 反原発デモ見てると、パヨク老人9割に偏差値28の朝鮮人が1割くらいだろ
10年で老人死ねば原発の新設始まるよ
放射線教育受けた子供はどんどん成人するしな 痴呆裁判所の判決かと思ったら高裁。
大分県の火山かと思ったら熊本県の阿蘇山。
キチガイ左翼もビックリのキチガイ判決。 NHKと阿蘇噴火 あともう一回基地外判断が近いうちにあるな もう正月休みかな？ >>903
新設といっても建設止まってるところの再開程度が限界かなあ
現在の原発の増設もいけるか分からない >>885
逆だ。
リスクを理解していなかったのが事業者だよ。
今までの法廷戦術は一度でも大規模事故が発生した時点で覆されてしまうものだった。
一度の原発事故で全ての原発が止まってしまうかもしれないというリスクを全く理解していなかった。 政治家は、どうしても「安心安全を追求します」と言いたがるんだよな。
それ自体に文句をいうやつは居ないし、掛かるコストは税金なわけで、
人気取りとしては鉄板の手法なのには間違いない。
しかし国民が政治家に対して強い権力と金銭的保証を与えているのは、
そんな瑣末で利己的な利益を追わせるためではない。
リスクを少なくすることと、ゼロリスクを追い求めるのは本質からして異なる。
政治家は泥をかぶってでも、科学的かつ合理的なリスクの有り様を見極め、
ゼロリスクなんて世迷い言を社会から排除して欲しい。 >>899
世界的に見れば、これでも推進している方だよ。
原子力大国であるフランスで現在建設中の原発が何基あるとおもう？ >>899
もんじゅの後継の高速増殖炉も建てると言ってるし
日本政府はやる気満々だよｗ これで想定しているのは10年は九州全島避難ぐらいのランクだ
福島の原子力災害の被害以上が必至な災害にビビって原発止めろと
リスク計算がおかしい >>910
原発事故による周辺住民への直接的な健康被害、という生命に対するリスクの話と
原発事故に対する市民の反発、という事業者側の社会的・経営的なリスクの話を
ごっちゃまぜにして語るの辞めてくんない？
事業者は確かに後者の社会的リスクを読み誤っていたが、前者の科学的なリスクを
理解できない、あるいはしようとしないのは常に原発アンチの方。 >>911
ゼロリスクが確保できない時点で原発事業「だけ」は終わりだよ。
文句があるなら、今までの原発事業者の法廷戦術の甘さを呪うしかない。
若しくは事実上無制限となる損害賠償保険制度を自ら作るしかない。
ゼロリスクを否定するには相応の覚悟と準備が必須なんだよ。 9万年前の火砕流が危険なので駄目ですって
じゃあ阿蘇山のその範囲に人が住むことそのものを禁止しないといけなくなるぞｗ >>917
事業者側の戦術のまずさと、ゼロリスクというお題目の無益さはまた別の話。 >>283
13円て不安定な電気を送配電で安定化させるための費用も含めてなんですかね？
太陽光が入ったせいで付加金でどんどん電気料金上がってるんですが >>916
どこが？
健康リスクについては君の主張の方が科学的とは言えないと思うが？
年間の被曝制限量とかは建前としては科学的な考察によって決められたものだし、福島の事故で30kmを超える地域でも風向きと地形によって制限が加わることが判った時点で原告資格の問題は論点にすらもうならないよ。 これ、電力会社より規制委員会に衝撃だろ。
どうすんだろ。 そもそも地殻変動大国に建てるのが間違っているわｗ
ちなみに俺は核保有核シェアリング賛成派で嫌特亜で移民反対チョン強制送還支持派 北朝鮮のミサイル攻撃の方がまだ現実味はあるとおもうけど、
「日本の軍国化反対」と同じ人達がやってるから、こうなるんだろうなあ。
無理がありすぎだな。 天下り先っていっても電力会社なんかせいぜい１人か２人だろ >>1
阿蘇山が噴火の恐れがあるなら住民の居住も禁止しないといけないな
死人が出てから遅すぎる
居住禁止エリアの策定は過去の最大噴火を基準にしてくれ（＝九州全域が避難エリア） >>919
ゼロリスクではない以上、リスクに見合う保障が必要になる。
当たり前の話だろ。
あとは得られる利益と保障に必要なコストの比較の問題だよ。
原発推進に勝ち目は無いね。w 巨大噴火なんて起きたら原発以前に日本なんて絶滅するだろ
こんなアホな理由で差し止めたんなら間違いなく最高裁では覆される >>922
被ばく線量だの風向きだのなんて、そんなのこっちは一言も言及してないし。
あんた誰に対して喋ってんの？ >>906
判決はしごくまっとうだろ
「160km圏内の火山の過去最大級の噴火」にばっちり当てはまるんだから
厳密な安全基準に沿って運用しているので安全です！
でも基準を達成するのが面倒な時は基準は無視します！
でも厳密な安全基準があるから安心してね！って
人を馬鹿にするにも程がある
火山以外の安全基準もどうせその程度の運用なんだろ 発電に関しては何かしらの手段で代替可能だしリスクの大きすぎる原発を止める事には賛同する
ただし判決理由がハチャメチャすぎる >>928
じゃあ、電力供給が不安定になるというリスクに対して原発アンチに保障してもらわないとね。
電気代が上がるリスクも有るし、原油の供給が止まれば電力そのものが生み出せなくなるリスクも有る。
太陽光発電にしても、パネルの廃棄処理にもリスクは有り、山や森を削ることによる自然破壊のリスクも有る。
諸々全部、リスクに見合う保障をしてくれよ？
…とまあ、一つのことに対してゼロリスクを求めるということは、その他の部分に多大なリスクを
発生させるリスク要因そのものなわけだ。馬鹿はどうしてもそのことが理解できないんだけどな。 >>917
どんな事業に置いてもゼロリスクなんて
存在しないけど。
馬鹿なの？ 伊方はヤバすぎる
あんな所に作った奴は頭がおかしいよ
最近特にあの地域は頻繁に地震が発生してるし
あそこで福島みたく漏れでもしたら瀬戸内海は全滅だ 原発爆発させても誰も責任とらないと分かってるからな 火力で別にいいよ
電気代とか使ってる人が負担してくれるんだから問題ない >>937
太平洋ベルト全滅だろう
福島は東の海岸沿いだからほとんどが太平洋に流れて不幸中の幸いだった
最低でもこの手の施設は東海岸以外に作るべきではない >>923
そう、規制委員会の審査より裁判長の方がエライの？と言う疑問が
政権に忖度してホイホイ通してるって言いたいわけ？というか
某国じゃないんだから、科学的とは到底言えない個人的な見解でホイホイ差し止めしても大丈夫なんかね 阿蘇山の火砕流が伊方まで来るレベルなら
九州吹き飛んでるやろ
地形変わりすぎて放射能被害などかわいいレベル
極論で語るなら何にもできん 福島みたいになっても文句言わないなら稼働してもいいけど
国すら逃げるからな >>937
四国は瀬戸内側に大津波来た記録ない
日本一温暖な地域なめんな >>937
日本人全滅を狙うテロリストが
初期の原子力業界にいたとしか思えない絶妙な立地
完璧すぎて漫画のプロットなら没になってる
誰の発案なんだ伊方って 原告団の中に四国民が一人もいなかったでござる!!
というオチ？ 阿蘇のところに直径数十キロのカルデラできるくらいの爆発だな
九州なくなってるレベル >>1
原発稼動して事故が起きるリスクと原発全廃して全部火力発電にして化石燃料が輸入出来なくなるリスクとどちらが高いか、という視点が全く欠如している この理屈だと九州への建築なんにもできないんだけど
バカなの？ >>934
原発は別の領域の話だ。
事故起こすと国土が崩壊し未来永劫復興も出来ない。 >>949
原発設置の安全基準の話だよ
石油は一滴も関係ない 日本の司法権 その独立が証明された。すばらしい高裁決定だな。 お前ら喜べよ この裁判長に規制委員長やってもらえば？
電力会社、つかの間のぬかよろこびをしなくてすむ >>942
そりゃ裁判長のほうが偉いに決まってるだろ
まさか裁判所を行政の一部だと思ってないだろうな >>942
でも、政府が委員を差し替えたら再稼働を認める速度が上がっちゃったわけだから
そういうこと（忖度というよりもモロに政権の意向）だと考えるのが自然でしょ。 >>943
それを想定してるのは規制委員会の作った安全基準のほうであって
裁判長じゃないんだよな
裁判長は安全基準を守れって言ってるだけ もう広島の核反対も形骸化し過ぎだな
止めても意味ないのに レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
