【広島高裁】愛媛 伊方原発３号機の運転停止命じる 運転停止の仮処分決定は高裁で初めて★3
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
愛媛県にある伊方原子力発電所３号機について、広島高等裁判所は「熊本県の阿蘇山で、巨大噴火が起きて原発に影響が出る可能性が小さいとは言えず、新しい規制基準に適合するとした原子力規制委員会の判断は、不合理だ」と指摘し、運転の停止を命じる仮処分の決定をしました。伊方原発３号機は、定期検査のため運転を停止中ですが、仮処分の効力は、決定が覆されない限り続くため、定期検査が終了する来年２月以降も運転できない状態が続く可能性が高くなりました。
愛媛県にある四国電力の伊方原発３号機について、広島県などの住民４人は「重大事故の危険がある」として、運転の停止を求める仮処分を申し立て、広島地方裁判所は、ことし３月退ける決定をしました。
住民側は、決定を不服として抗告し、広島高等裁判所では、四国電力が想定する地震の最大の揺れや周辺の火山の噴火の危険性をどのように評価するかなどが争われました。
１３日の決定で広島高裁の野々上友之裁判長は、熊本県にある阿蘇山が噴火しても火砕流が原発に到達しないと主張する四国電力の根拠となった噴火のシミュレーションについて、「過去に阿蘇山で実際に起きた火砕流とは異なる前提で行われており、原発に火砕流が到達していないと判断することはできないため、原発の立地は不適切だ」などと指摘しました。
そのうえで、「阿蘇山の地下にはマグマだまりが存在し、原発の運用期間中に、巨大噴火が起きて原発に影響を及ぼす可能性が小さいとはいえない。巨大噴火が起きた場合、四国電力が想定した火山灰などの量は少なすぎる」と述べました。
そして、「火山の危険性について、伊方原発が新しい規制基準に適合するとした原子力規制委員会の判断は不合理で、住民の生命、身体に対する具体的な危険が存在する」として、運転の停止を命じました。
一方、運転停止の期間については、広島地方裁判所で並行して進められている裁判で異なる結論が出る可能性があるとして、来年９月３０日までとしました。
伊方原発３号機は、去年８月に再稼働し、ことし１０月から定期検査のため運転を停止していますが、仮処分の効力は、決定が覆されない限り続くため、定期検査が終了する来年２月以降も運転できない状態が続く可能性が高くなりました。
高裁が、原発の運転停止を命じるのは初めてです。
住民の弁護団「歴史的な転換点」
広島高裁が伊方原発３号機の運転の停止を命じる仮処分の決定をしたことを受け、弁護士らが裁判所の前で、「被爆地ヒロシマ 原発を止める」などと書かれた旗を掲げると、集まった支援者などからは歓声が上がりました。
住民の弁護団の河合弘之弁護士は「われわれの思いが通じ、主張のほとんどが認められた。高等裁判所で差し止めの決定が下ったのは初めてで、被爆地の広島でこのような決定が出たのは意義が大きく、歴史的な転換点だと思う」と話していました。
■申立人「重要な一歩」
広島高裁の決定について、仮処分の申立人のひとりで広島市中区に住む綱崎健太さん（３７）は「被爆者を中心に立ち上がり、被爆地の裁判所で訴えが認められたことは、７２年前に始まった被爆の歴史を止めるための重要な一歩だと受け止めている」と話していました。
また、同じ仮処分の申立人で松山市に住む小倉正さん（５６）は「広島の被爆者など、立ち上がってくれた方に感謝したい。裁判はむだではないかと思っていたが、いい意味で期待を裏切るうれしい勝利だ」と話していました。
■四国電力「到底承服できない」
※省略
■今後の手続きは
※省略
■仮処分や裁判 全国で相次ぐ
※省略
■運転停止で１か月に約35億円の損失
伊方原発３号機は現在、定期検査のため運転を停止していますが、仮処分の決定で運転できない期間が続くと、１か月でおよそ３５億円の損失が出るということです。
※省略
★1が立った時間 2017/12/13(水) 13:34:44.19
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1513159818/ >>899
世界的に見れば、これでも推進している方だよ。
原子力大国であるフランスで現在建設中の原発が何基あるとおもう？ >>899
もんじゅの後継の高速増殖炉も建てると言ってるし
日本政府はやる気満々だよｗ これで想定しているのは10年は九州全島避難ぐらいのランクだ
福島の原子力災害の被害以上が必至な災害にビビって原発止めろと
リスク計算がおかしい >>910
原発事故による周辺住民への直接的な健康被害、という生命に対するリスクの話と
原発事故に対する市民の反発、という事業者側の社会的・経営的なリスクの話を
ごっちゃまぜにして語るの辞めてくんない？
事業者は確かに後者の社会的リスクを読み誤っていたが、前者の科学的なリスクを
理解できない、あるいはしようとしないのは常に原発アンチの方。 >>911
ゼロリスクが確保できない時点で原発事業「だけ」は終わりだよ。
文句があるなら、今までの原発事業者の法廷戦術の甘さを呪うしかない。
若しくは事実上無制限となる損害賠償保険制度を自ら作るしかない。
ゼロリスクを否定するには相応の覚悟と準備が必須なんだよ。 9万年前の火砕流が危険なので駄目ですって
じゃあ阿蘇山のその範囲に人が住むことそのものを禁止しないといけなくなるぞｗ >>917
事業者側の戦術のまずさと、ゼロリスクというお題目の無益さはまた別の話。 >>283
13円て不安定な電気を送配電で安定化させるための費用も含めてなんですかね？
太陽光が入ったせいで付加金でどんどん電気料金上がってるんですが >>916
どこが？
健康リスクについては君の主張の方が科学的とは言えないと思うが？
年間の被曝制限量とかは建前としては科学的な考察によって決められたものだし、福島の事故で30kmを超える地域でも風向きと地形によって制限が加わることが判った時点で原告資格の問題は論点にすらもうならないよ。 これ、電力会社より規制委員会に衝撃だろ。
どうすんだろ。 そもそも地殻変動大国に建てるのが間違っているわｗ
ちなみに俺は核保有核シェアリング賛成派で嫌特亜で移民反対チョン強制送還支持派 北朝鮮のミサイル攻撃の方がまだ現実味はあるとおもうけど、
「日本の軍国化反対」と同じ人達がやってるから、こうなるんだろうなあ。
無理がありすぎだな。 天下り先っていっても電力会社なんかせいぜい１人か２人だろ >>1
阿蘇山が噴火の恐れがあるなら住民の居住も禁止しないといけないな
死人が出てから遅すぎる
居住禁止エリアの策定は過去の最大噴火を基準にしてくれ（＝九州全域が避難エリア） >>919
ゼロリスクではない以上、リスクに見合う保障が必要になる。
当たり前の話だろ。
あとは得られる利益と保障に必要なコストの比較の問題だよ。
原発推進に勝ち目は無いね。w 巨大噴火なんて起きたら原発以前に日本なんて絶滅するだろ
こんなアホな理由で差し止めたんなら間違いなく最高裁では覆される >>922
被ばく線量だの風向きだのなんて、そんなのこっちは一言も言及してないし。
あんた誰に対して喋ってんの？ >>906
判決はしごくまっとうだろ
「160km圏内の火山の過去最大級の噴火」にばっちり当てはまるんだから
厳密な安全基準に沿って運用しているので安全です！
でも基準を達成するのが面倒な時は基準は無視します！
でも厳密な安全基準があるから安心してね！って
人を馬鹿にするにも程がある
火山以外の安全基準もどうせその程度の運用なんだろ 発電に関しては何かしらの手段で代替可能だしリスクの大きすぎる原発を止める事には賛同する
ただし判決理由がハチャメチャすぎる >>928
じゃあ、電力供給が不安定になるというリスクに対して原発アンチに保障してもらわないとね。
電気代が上がるリスクも有るし、原油の供給が止まれば電力そのものが生み出せなくなるリスクも有る。
太陽光発電にしても、パネルの廃棄処理にもリスクは有り、山や森を削ることによる自然破壊のリスクも有る。
諸々全部、リスクに見合う保障をしてくれよ？
…とまあ、一つのことに対してゼロリスクを求めるということは、その他の部分に多大なリスクを
発生させるリスク要因そのものなわけだ。馬鹿はどうしてもそのことが理解できないんだけどな。 >>917
どんな事業に置いてもゼロリスクなんて
存在しないけど。
馬鹿なの？ 伊方はヤバすぎる
あんな所に作った奴は頭がおかしいよ
最近特にあの地域は頻繁に地震が発生してるし
あそこで福島みたく漏れでもしたら瀬戸内海は全滅だ 原発爆発させても誰も責任とらないと分かってるからな 火力で別にいいよ
電気代とか使ってる人が負担してくれるんだから問題ない >>937
太平洋ベルト全滅だろう
福島は東の海岸沿いだからほとんどが太平洋に流れて不幸中の幸いだった
最低でもこの手の施設は東海岸以外に作るべきではない >>923
そう、規制委員会の審査より裁判長の方がエライの？と言う疑問が
政権に忖度してホイホイ通してるって言いたいわけ？というか
某国じゃないんだから、科学的とは到底言えない個人的な見解でホイホイ差し止めしても大丈夫なんかね 阿蘇山の火砕流が伊方まで来るレベルなら
九州吹き飛んでるやろ
地形変わりすぎて放射能被害などかわいいレベル
極論で語るなら何にもできん 福島みたいになっても文句言わないなら稼働してもいいけど
国すら逃げるからな >>937
四国は瀬戸内側に大津波来た記録ない
日本一温暖な地域なめんな >>937
日本人全滅を狙うテロリストが
初期の原子力業界にいたとしか思えない絶妙な立地
完璧すぎて漫画のプロットなら没になってる
誰の発案なんだ伊方って 原告団の中に四国民が一人もいなかったでござる!!
というオチ？ 阿蘇のところに直径数十キロのカルデラできるくらいの爆発だな
九州なくなってるレベル >>1
原発稼動して事故が起きるリスクと原発全廃して全部火力発電にして化石燃料が輸入出来なくなるリスクとどちらが高いか、という視点が全く欠如している この理屈だと九州への建築なんにもできないんだけど
バカなの？ >>934
原発は別の領域の話だ。
事故起こすと国土が崩壊し未来永劫復興も出来ない。 >>949
原発設置の安全基準の話だよ
石油は一滴も関係ない 日本の司法権 その独立が証明された。すばらしい高裁決定だな。 お前ら喜べよ この裁判長に規制委員長やってもらえば？
電力会社、つかの間のぬかよろこびをしなくてすむ >>942
そりゃ裁判長のほうが偉いに決まってるだろ
まさか裁判所を行政の一部だと思ってないだろうな >>942
でも、政府が委員を差し替えたら再稼働を認める速度が上がっちゃったわけだから
そういうこと（忖度というよりもモロに政権の意向）だと考えるのが自然でしょ。 >>943
それを想定してるのは規制委員会の作った安全基準のほうであって
裁判長じゃないんだよな
裁判長は安全基準を守れって言ってるだけ もう広島の核反対も形骸化し過ぎだな
止めても意味ないのに 道後温泉潰して地熱発電所作れば電力不足は解決するやろ >>956
そもそもなぜ電力会社は
ことあるごとに安全基準を曲げよう曲げようとするのか こんな数万年に一度のリスクの判断とか司法の仕事じゃない気がする
実害が出てるとか、今日明日にも被害受けそうなものを判断するのが仕事だろ 法や条例は選挙で選ばれた議員により認められ、行政官はそれに従って決定、施行して
いる。
何かを気に入らないという一部の活動家が裁判を起こし、偏った考えの裁判官がその
決定を覆すのでは意思決定は裁判官次第になる。こんなことなら行政裁判の裁判官は
選挙で選んで、その合議制にすべきだ。 >>961
阿蘇が大噴火なら道後温泉も大噴火するだろ 9万年前のAso4を想定ってw
九州全土が火砕流に覆われて日本に人が住めなくなるレベルの破局噴火じゃねぇか
そんなん気にしてどうすんだ、頭おかしいだろ… 玄海認めもらったうちの３０億スイスドバイに運んだっけ？気持ち悪いエラめつきの佐賀元知事古川
さっさと再稼働しやがれ麻生ちゃん
もちろん吐き気する穢れでいわくつきの炭坑筑豊の王様
九電瓜生、九州で瓜生は筑豊がルーツ
過剰にぼったくった電気料金海外に隠す売国奴
電力会社とつるんでる、
炭坑労働で強制連行されたと捏造でゆすりたかり、因縁つけて寄生、薬物で日本破壊なんか基本、糞尿ばらまき穢多朝鮮非人ヤクザ
おれたち反原発はサヨクだパヨクだアカヒだアピール大暴れ、穢多朝鮮非人市民団体や吐き気する山本、玉川
反原発サヨクアピール気持ち悪い吉永さゆりなんちゃらババア
反原発はサヨクだパヨクだアカヒだ書きこむ原発穢多朝鮮非人乞食
毎度お馴染み吐き気する卑しい穢れの茶番劇
原発穢多朝鮮非人乞食発狂中 >>960
もうもっともらしい理由も立場も考えるのを捨ててやりだしたね
この時期を越えればアカ野郎は壊滅することだろう >>1
地裁でキチガイ判決出してた連中が淘汰されることもなく高裁
レベルにまで上がってきたってことかな
阿蘇山の火砕流が届くかも〜で原発運転停止OKならこの手の
仮処分なんでもOKってことになるぞこの裁判長が担当のときに
うまく当たればｗ 火山とかアホか
止まってても施設が壊れて冷却できなければ吹っ飛ぶぞ
後核兵器と原発を混同するなら
刀と包丁も混同して家庭から包丁を取り上げろよ
嫌がらせ団体ならではの発想だな >>964
この裁判長はむしろ行政寄りに片寄ってるだろ
規制委員会の安全基準はすべて正しいって立場なんだから
その安全基準を基準にして伊方を停めろって言ってるだけ 違う裁判官が再稼働を認めて一件落着
来年そうなるよ >>943
噴石は来ないだろうが降灰で埋まったら終わりだろ。カルデラ噴火だと灰がメートル単位で積もるんだぞ。ここからここまでが埋まるってレベルじゃなく四国はもちろん西日本全体が数十センチ以上の灰で埋まるんだから噴石なんてどうでもいいレベル 広島は韓国の原発を停止させないと
そちらの方が危ない >>967
動いても40年なのにな。
時系列すら考えないって馬鹿じゃないかと思うわ。 >>967
原子力規制委員会が自発的に作った基準なんで
推進派はそこにつっこんだら負け >>964
現憲法下ではそうすることが適切だと多くの人が認めるシステムだからそうなっている。
それこそ「あなたが気に入らないから文句をつけている」レベルで問題提起しても
何も始まらないと思うよ。 >>973
ならなんで規制委員会が許可した原発を止めろという判決がでてるのかｗｗｗｗ >>971
そもそも四国に言うほど電力需要ってあるか？
造船所は自前の火力発電所持ってるし
JRはディーゼルだし >>967
1000年も前に起きた津波災害を気にするのは頭おかしいって言われていましたよ
311前の福島第一原発では 阿蘇山のカルデラ噴火が起これば
原子炉どうのこうの関係なく西日本は壊滅してしまう 白頭山の噴火を考慮して北朝鮮の原発も停止させないと >>983
判決ではない。 仮処分はオール決定主義だ。 裁判のことを知らんのがぐだぐだ書くな！ >>933
夜発電しても需要がない
原発の電気は夜はほぼ無駄になってた >>974
地方の裁判官は変な人が多いからね
良識ある人に判断してほしいです >>979
今回の判決そこから類推してるだけで、それこそなんの根拠もないがなアホだな >>987
いやAso4級なら日本に人住んでないんだけど、下手したら韓国も中国東北沿岸部も このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 8時間 55分 37秒 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
