【捕鯨】日本の調査捕鯨に対し非難声明、EUその他12か国が連名で★4
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【12月18日 AFP】欧州連合（EU）とアルゼンチン、オーストラリアなど12か国は18日、南極海での日本政府による調査捕鯨を非難する声明を発表した。日本の捕鯨船は11月に出航しており、4か月以上かけてクロミンククジラ333頭を捕獲する予定。
水産庁はクジラの習性や生態を研究するために調査捕鯨は必要だと主張する一方、捕獲を伴う調査は不要で、商業捕鯨の隠れみのだとの批判もある。
EUやその他12か国は共同声明で、「日本が南極海で継続して実施している、いわゆる『科学的』な捕鯨に反対する」と表明し、「特に国際捕鯨委員会（IWC）が設定した南極海クジラ・サンクチュアリ（Southern Ocean Whale Sanctuary）での商業捕鯨には、われわれは断固として反対している」と強調した。
声明にはEUのほかアルゼンチン、オーストラリア、ブラジル、チリ、コスタリカ、ドミニカ共和国、エクアドル、メキシコ、ニュージーランド、パナマ、ペルー、ウルグアイが署名した。(c)AFP
配信2017年12月18日 18:16
AFP
http://www.afpbb.com/articles/-/3155829
★1が立った時間 2017/12/19(火) 00:16:19.85
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1513789840/ この税金泥棒とかいうクズコテは間違いを認めると死ぬ病気なんだろうな 調査捕鯨というのはいまや日本下げの道具となっているんだから
応援しているやつは親韓のやつ以外考えられない。 >>756
こういう自己紹介って自己愛性人格障害の特徴らしい >>754
また日本語が不自由な単発雑魚w
無能が無能を擁護する喜劇。 >>759
こういう自己紹介って自己愛性人格障害の特徴らしい 調査捕鯨と言う名の商業捕鯨だと言う批判はそれなりに説得力も根拠もあるから困る
日本はむしろ商業捕鯨を堂々と主張するべき わざわざ南極まで行く必要ないよな
太平洋にもいるんだろ
まさか自分とこで垂れ流した放射能汚染で近海のは食いたくないから南極のクジラが欲しいとかわがまま言わないよな
一般市民には産業廃棄物食わせるとか >>750
>脂だけ取って捨ててた奴ら
それはもう過去のこと。
鯨を余す所なく使っていたというのも既に過去のもの。
今あるのは鯨を保護しようと汗を流す人と
喰いてえとヨダレを流す人がいるのみ。 >>767
なおその鯨を保護しよう(という名目で)拘束された人たちは肉や魚をよだれ垂らしながら残さず食ってた模様。 公海で取るのは魚介類だけにしろよ
調査捕鯨やめて商業捕鯨にしろよ
きっとここのスレのヤツが民間団体として捕鯨をするはずだ
もちろんそれを支えるために毎日10ｋｇはクジラ食うさ >>771
魚介類（ぎょかいるい）、魚介（ぎょかい）は、水産動物の総称。鯨などの哺乳類も含む。 .
>>707の続き♪ ↓
920 ：本気じゃなけりゃ無記名投票を求めない♪：2014/12/27(土) 21:05:47.12 ID:qybHXiCv
つーことで、冬休みだから、以下の大事なオハナシをヘビロテ決定♪↓
>821-822に関連して、「日本はODAなどで小国を捕鯨賛成派として買収してる」なんて流言が
現実には ま る で 逆 で、反捕鯨国こそ反捕鯨国を買収してるとしか考えられない、という趣旨を端的にまとめると♪↓
「カネで捕鯨賛成票を買ってる筈の日本」が買収効力を発揮できない『無記名投票』を提案し
「カネで買ってない筈の反捕鯨国」がそれを阻止する、というIWCでの不思議な逆転現象
https://twitter.com/domodamsuzuki/status/174095348598452224
「無記名投票提案」そのものは重要案件ではないから賛成過半数で採択されるんだけど、
過去数度の日本からの「無記名投票」提案の賛成票数はギリギリで過半数に届いてない。
つまり、あとほんの１～２票賛成票が有れば「IWC議場での無記名投票」が採択されてたのね？
もし日本が商業再開に本気じゃないとすると、たとえばモラ解除投票でも無記名でやってしまえば
反捕鯨国からの恫喝が効力を失うので、小国が素直に賛成票を入れてしまい、本当にモラ解除されちゃって、
「調査捕鯨だけを続けたい、商業はやりたくない日本」にとっては非常に具合の悪い事になり、
「（反捕鯨ちゃんの言う）本当は商業やりたくない日本からの無記名投票提案」なんて
不 条 理 極 ま り な い んだけど、これ「日本が商業再開に本気である」のならば、
ま っ た く 何 の 不 思 議 も ア リ マ セ ン よね♪ .
>>773 の続きで「より健全な民主主義を実現する為にこそ、無記名投票が有り、幾つもの国際会議でも採用されている」というハナシは一先ず置いて、
>>720 みたいな馬鹿な子が居るので、いつもの奴を貼っておきましょう♪ ↓
141名無しさん＠１周年2017/10/27(金) 22:09:47.16ID:LrUde3vS0
>>135
＞>商業開始に手を上げる会社が出てこないでしょ
＞商業捕鯨を熟知している水産大手３社は「商業捕鯨はもうやらない」と言い切っている。
>>136
＞商売としてペイしないってんで水産大手三社は捕鯨船新造の計画とか、ないでしょ
えぇッ・・・それってマジなの！？
だったら、商業捕鯨モラトリアムを解除するだけで、 調 査 捕 鯨 も 完 全 停 止 出 来 る んじゃないの？
んでは、「モラ解除されても、商業捕鯨やる企業が無い」という、愛護反捕鯨ちゃん 定 番 の 大 嘘 を潰すコレを♪↓
https://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1504499501/394 ⇒ https://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1504499501/397
394名無しさん＠１周年2017/09/08(金) 19:40:19.17ID:0pi4L6bN0>>396
科学というより商業化のための「調査」だからね・・・
で、結果は既に「採算割れ確実」ってことで明らかになっている
いつまでやる気？
需要も利用価値もないものを高い金かけて捕り続けてどうする
397名無しさん＠１周年2017/09/08(金) 20:07:13.56ID:ge6g9RHC0
>>394
ホントにそうだと思う？
もしそうならば、日本限定で、日本に商業再開可能かどうかを試す目的でモラ解除してみれば、
それでやる企業が無い、と判った時点で商業再開時の資源管理データ採集目的でやってる調査捕鯨は一発で止めさせられるよ？
仮にやると名乗りをあげた企業が有っても、本当に採算が取れないんだったら潰れるだけだし、心配なら商業再開時の助成金の上限をＩＷＣと事前に約束しておけば良い
因みに、上記の様な「試す」目的でのモラ解除等をＩＣＲＷで規制してる項目は全く無いので、日本が仮に商業やりたくなくて、調査捕鯨だけを続けたい、と考えていようがいまいが
ＩＷＣ加盟国３／４以上の賛成票で可決すれば良いだけだし、立場上日本はやらないとは言えないんだから、即座にでも実行可能なプランだよ？
こんな簡単なアイデアを並み居る大国を含む反捕鯨国や反捕鯨団体が「儲からない」と言われだして十年以上も思い付かないなんて、 有 り 得 な い よねぇ・・・？w .
>>774
知的障害とクジラ愛護併発しちゃってるキミみたいな度のキツイカタワの子には悪いけど、此処でキミ等を口惜しがらせる方がオカ板よりも楽しいからねw
>>775 の続き♪ ↓
545 ：名無しさん＠１３周年：2016/03/27(日) 11:37:55.59 ID:q3cm2I6iX[13/13]
>>545
もしも本当に「商売として成り立たない」という反捕鯨ちゃん達のプロパガンダが事実だと思うのなら、読んでみてね？↓
https://twitter.com/kasugabe1111/status/698836638449807361
「商業再開しても儲からない、それどころかやろうとする企業が存在しない」というのが事実ならば、
「日本に商業捕鯨が可能かどうか？」を確認する目的で、日本限定でモラトリアムを解除してみましょう、と反捕鯨国や反捕鯨団体がＩＷＣ本会議で提案するだけで
「捕鯨問題」は解決してしまいます。
念押しすると、日本の意向がどうであれ、加盟国３／４以上の賛成があればその提案は採択されますし、
日本側が「どうせやる企業なんか無いんで、モラ解除すれば調査捕鯨もろとも潰せますよ？」と言っても
「本当は商業成功させる自信が有るんだな・・・」と疑われちゃうので、この提案は反捕鯨側から為されなければなりません。
んだけど、キミ等「どうせ儲からない、やる企業も無い！」と言う反捕鯨ちゃん達は、それを提案する勇気がアリマセン・・・
だって、本当は儲かるし、やる企業が有るって事も御存知だからね♪ .
『水産庁・鯨研は補助金の出る調査捕鯨だけを続けたがってて、商業捕鯨を再開させる気が無い』という、これまた愛護反捕鯨ちゃん達のひり出した哀しいウソを信じ込んじゃってる子達は
>>775-776 を、よ～～～～～～～～～く読んでみてね♪
特に後者は、水産庁・鯨研の意向がどうであれ、IWC加盟国３／４以上のモラ解除賛成票さえあれば、即座にモラ解除可能でありますから、
そうなって「いざ商業捕鯨再開可能」という条件が揃った時に、商業捕鯨をやりたがる企業が存在しなければ、
その時点で商業捕鯨再開時の資源管理に使うデータ採取を理由に許可されてる調査捕鯨も『してはいけない事』になりますので、
『補助金目当ての調査捕鯨』も一網打尽に潰せますよぅ・・・？
いったい何故、こんな完璧な『シンプルプラン』を反捕鯨派がIWC加盟反捕鯨国に打診し、実行しようとしないのか・・・？
そ の 理 由 を 、 よ ～ ～ ～ ～ ～ ～ ～ ～ ～ く 考 え て み ま し ょ う ♪ クジラが絶滅するのを防ぐために、血液採取したり、肉を焼いた時に味がいいか確認したりするために、調査捕鯨は必要なの！！！！ オーストコリアはともかく、南米の連中がなんで反日してんだ？ >>780
朝鮮人の子孫が白人に韓国押し付けてて草
やっぱりLとRの区別がつかない低学歴か .
>>781
そんなにも、くやしい？
雌猿の肛門からネリネリひり出されてきちゃった知的障害児クン♪ 墓ＯＯＵ毛ｅｅｅｅｅ
日本であるａサハラ砂漠しかない世界のまんまだったし、そのまんま
調査だろうと、未来を思い出して知ってしまったら、上記の通りに全世界の者全員が戻り固定されたから、非難されている。
↓
そんなに言うなら「おっしゃレッツ世界征服だっ」（安倍晋三の事）byきゃりーぱみゅぱみゅ
↑
ホワイトハウスの裏に呼び出され、握り拳を握りながら安倍晋三がトランプに叱られたと報道された
安倍晋三たちは全員、テルモ社員の大平健治の性格の輪廻である、同じ性格（モブサイコ。自民島）の本当の重度の
精神異常者であり、アルカトラズ刑務所の囚人で、アメリカのスラム街に居たからイスラム国（Iron Paddockオウム真理教。猿。他の性格は犬）
で、本物志向である。
ゆえに、夢幻月読（フェイクＮＥＷ巣）という全世界の者全員が過去にタイムトラベルした世界が嫌でたまらず
未来の現実という世界の日本であるａサハラ砂漠しかない世界に全世界の者全員が居たまんまだったに戻し固定した。
そっちはそっち。南無阿弥陀仏。
他所には無関係。 >>786
これ以外でパッとする国ってあとアメリカと何？中国様？
ベルギー・ブルガリア・チェコ・デンマーク・ドイツ・エストニア・アイルランド・ギリシャ・スペイン
フランス・クロアチア・イタリア・キプロス・ラトビア・リトアニア・ルクセンブルク・ハンガリー・マルタ
オランダ・オーストリア・ポーランド・ポルトガル・ルーマニア・スロベニア・スロバキア・フィンランド
英国・スウェーデン・アルゼンチン・オーストラリア・ブラジル・チリ・コスタリカ・ドミニカ共和国・エクアドル・メキシコ・ニュージーランド・パナマ・ペルー・ウルグアイ >>789
やっぱり属国では中国に様つけて呼ぶように教育されてんの？真面目なんだな .
そういや>>775の
＞「より健全な民主主義を実現する為にこそ、無記名投票が有り、幾つもの国際会議でも採用されている」というハナシ
ひところは「部分致死」愛護ちゃんとrクンが「自国民に投票内容が判らないので、民主主義に反する！！」とか言って、
非常にムリが有る反捕鯨国の庇い方をしてたけど、最近はさすがに言わなくなったなぁ・・・w
強国からの圧力から自由な投票をさせ、可能な限り小国にも大国と同じ一票が有る、という公正さを実現する為には
記名投票ではなく、無記名投票にするしかなく、これこそがより良い民主主義の筈なんだけどねぇ・・・反捕鯨国はそれが怖いらしいw
此処の反捕鯨ちゃん見てても、「ハクジン様」の威を借る事で、自分達の価値観でしかないクジラの特別視を他の価値観の者にも強要させるか、に賭けてる馬鹿が居るからなぁ
「国際社会ガー」と一度でも書いちゃった愛護ちゃんは「お為ごかし」という語を検索して見ましょう♪ 人間がクジラの餌である魚盗るせいで増えたくても増えすぎるというほど増えれないと思うけど 63レスで笑いが止まらないとほざいてたくせに62レスでやめれば言い逃れできると思ってるのか >>1の「南極海クジラ・サンクチュアリ」について少し調べてみた
南氷洋サンクチュアリ IFAW
南氷洋サンクチュアリは、餌場を保護することにより世界に残っているクジラの約4分の3
を長期的に保護するために、1994年、国際捕鯨委員会に承認されました。
以前はクジラが乱獲されたこの水域で、サンクチュアリは生態系とここに生息する多くの
生物の自然な回復を可能にしています。この救済は必要です。この海域で商業捕鯨が始ま
った前と比べると個体数がごく僅かになってしまったクジラもいます。例えば、この海域
に生息していた250,000頭以上のシロナガスクジラは約5,000 ～10,000頭しか残っていま
せん。1994年、国際捕鯨委員会はほぼ全会一致で南緯40度以下の南極海の大部分を保護す
る南氷洋サンクチュアリを制定しました。反対票は日本だけでした。 >>797の続き
南氷洋サンクチュアリの回復
クジラはかつて南極海ではごく一般的な海洋生物でした。しかし現在、元のクジラの個体
数の5パーセント以下しか残っていないと科学者は推定しています。
IFAWは最低50年間の完全な保護が必要と考えています。この期間は、破壊された生態系が
自然に回復するための最初の一歩となるでしょう。長い年月をかけて、共通のエサを採る
様々な種類のアザラシやクジラ、そして海鳥の間に新しいバランスが生まれます。そして
その時初めて大型クジラの個体数は回復に向かうでしょう。
http://www.ifaw.org/japan/our-work/whales/%E5%8D%97%E6%B0%B7%E6%B4%8B%E3%82%B5%E3%83%B3%E3%82%AF%E3%83%81%E3%83%A5%E3%82%A2%E3%83%AA .
>>797
南半球の髭鯨は、たしかに夏場南極海に回遊しますが、そこで彼等が行う事は
がばっと大口開けてオキアミを飲み込むだけ、です♪
冬場南極以外の南半球各大陸／島の沿岸に回遊した彼等が行う事は
交尾・出産・授乳・子育て、です
さてクジラさん達のサンクチュアリ＝ 聖 域 として、よりヒトの手から守られ、
その自然な営みを妨害されなければならないのは、前者と後者、どちらでしょうか・・・？
生物学的にまったく無意味無価値な「南極海に対するクジラの聖域化」は、
単に 日 本 に 南 極 海 商 業 を さ せ な い 為 だ け を
目的化してるので、日本がそれに反対するのは当たり前だよ知的障害児クン♪ .
やべ、一部書き損じたw
>>797-798
南半球の髭鯨は、たしかに夏場南極海に回遊しますが、そこで彼等が行う事は
がばっと大口開けてオキアミを飲み込むだけ、です♪
冬場南極以外の南半球各大陸／島の沿岸に回遊した彼等が行う事は
交尾・出産・授乳・子育て、です
さてクジラさん達のサンクチュアリ＝ 聖 域 として、よりヒトから遠ざけられ
その自然な営みを妨害されてはならないのは、前者と後者、どちらでしょうか・・・？
生物学的にまったく無意味無価値な「南極海に対するクジラの聖域化」は、
単に 日 本 に 南 極 海 商 業 を さ せ な い 為 だ け を
目的化してるので、日本がそれに反対するのは当たり前だよ知的障害児クン♪ .
>>798
「大口開けてオキアミを飲み込むだけの、単なる餌場」でしかない南極海を聖域化し、
「交尾・妊娠・出産・授乳・子育て、を行う繁殖・資源再生産の場」・野生動物がナーバスになる冬場回遊先の各沿岸部では、ホエールウォッチング等で人が近づく事を禁じない・・・
キミみたいな雰囲気に流され易い、モノを考えるのに向いていない馬鹿な子を騙す文言を撒いてるIFAWは詐欺師も同然だなw 調査捕鯨はIWCの総会で計画書が3/4の賛成を得られなければ
不許可に規定を変えろ。その規定は議長判断で過半数で通せ。 >>798
サンクチュアリ始めて20年くらいになるんだが
何か増えたか？ >>802
加盟国は一切の制約を受けずに調査捕鯨をする権利を保障されているからな >>797
>南氷洋サンクチュアリ
>反対票は日本だけでした。
実は日本が南極海サンクチュアリ（半永久的商業捕鯨禁止国際決議1994年）に留保しているのはミンククジラに対してのみで、
他のクジラに対してはサンクチュアリ決議を受け入れている。 >>804
>加盟国は一切の制約を受けずに調査捕鯨をする権利を保障されている
いや「その捕鯨が“科学的研究を目的”としたものに限る」（捕鯨条約第8条1項）という制約を受ける。
たとえば“鯨肉確保を目的”とか“既得権益維持を目的”とかした捕鯨はできないってことだ。 >>800
つまり、ID:ooflzg4z0さんは
冬場南極以外の南半球各大陸／島の沿岸に回遊した彼等が行う交尾・出産・授乳・子育て
の期間を保護の対象とせよ ということか
ということは日本沿岸に子連れで来るミンククジラなどを獲るなんてのは以ての外という
ご意見ですね。
分かりました。一応筋は通っていると思うので、承っておきます。 >>805
"半永久的商業捕鯨禁止国際決議"
で検索すると、2件のみ、しかもrクンの書き込みだけ、なので大嘘吐いてまでクジラさん守りたいrクンの造語だねw
因みにハイノースアライアンスは南極海サンクチュアリを「１０年ごとに見直す約束」と証言しております♪ ↓
（ＨＮＡ・ハイノースアライアンスによるサンクチュアリの解説↓） http://www.kujira.no/iwc_2003_sanctuary.htm
サンクチュアリー（鯨類保護区）
今年の国際捕鯨委員会（IWC）には２つのサンクチュアリー提案が出されている。科学的根拠が無いとして、以前両方とも拒否されている。
南太平洋にサンクチュアリーを設定しろとオーストラリアとニュージーランドが3度目の提案をしている。
南大西洋にサンクチュアリーを設定しろとブラジルとアルゼンチンが2度目の提案をしている。現在インド洋と南大洋に２つのサンクチュアリーが設定されている。
インド洋サンクチュアリーは1979年にIWCによって設定された。当初有効期間は10年だったが、その後2度延長された。今年の会議で再延長すべきかどうか検討される。
南大洋サンクチュアリーは1994年に設定された。これは設定された年から数えて 10年ごとに延長すべきかどうか検討されることになっている。
南大洋サンクチュアリーはIWC科学小委員会からいかなる提案も無いまま設立された。
日本は南大洋サンクチュアリーに対して国際捕鯨取締条約の規定に基づいて異議申し立てをした。
そ れ に よ り 日 本 は サ ン ク チ ュ ア リ ー に 拘 束 さ れ る こ と は な い 。
HNAは鯨類サンクチュアリーをどう考えるか
サンクチュアリーは漁業に開放海域と封鎖海域を設定していると同様に有意義な管理方策かもしれない。
現在は改定管理制度（Revised Management Scheme, RMS）が全ての鯨種及び資源に必要な保護を与えられるので、サンクチュアリーは必要が無くなっている。
RMSは健全で豊富にあるクジラ資源の捕獲のみを許可することになっている。
現在のサンクチュアリーは豊富な資源とそうでない資源を区別していない。
サンクチュアリーは文化、伝統、条約上の権利、人権そして特に提案されているサンクチュアリー周辺に住む人々の要望を無視し、社会的また健康問題に対処するための習慣的食物を得る能力をも否定する。
http://www.enjoy-l.com/K/KK/00095.html
サンクチュアリーは、１９７９年に、期限を１０年とし５年後に再検討することを条件としてインド洋に設定され、さらに９４年には南太洋（南氷洋）にも設定されました。
反捕鯨国は捕鯨阻止の手段としていずれのサンクチュアリーも期限を延長させています。
https://textream.yahoo.co.jp/message/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa/1/61207 .
>>807
南極海を聖域認定する意味必要性は 完 全 に ゼ ロ だと理解できたら、
以降は「それが何のために必要なのか？」を考えてから反捕鯨団体の文言を読みましょう♪
ついでに言っておけば、北西太平洋ミンクは「餌場」と交尾妊娠出産授乳子育て場所を明確に別けてないので、聖域化する意味はアリマセンw >>805
>日本が南極海サンクチュアリ（半永久的商業捕鯨禁止国際決議1994年）に留保しているのはミンククジラに対してのみで、
>他のクジラに対してはサンクチュアリ決議を受け入れている。
【経緯】。
↓
1994.05.19
「ミンク外せば受け入れ示唆 水産庁、南極海聖域で」（共同通信）
水産庁は十八日、国際捕鯨委員会（ＩＷＣ）メキシコ総会（日本時間二十四日開催）で採決が注目される南極海を鯨の聖域にする案について、
日本の商業捕鯨再開への道を閉ざさない形の妥協案になれば、受け入れる可能性があることを明らかにした。
日本が求める妥協案はミンククジラを対象から外し、大型鯨類を保護する形での聖域設定。
水産庁幹部は「約十種類の大型クジラを資源として保護するのは当然。聖域の期間や範囲を限定し、日本が商業捕鯨の対象としているミンククジラ以外の聖域を設定すればいい」と話している。 >>805
w
607 税金泥棒（石巻復興を騙って23億円ブッコ抜く） 2017/12/22(金) 19:35:52.47 ID:uOa3n3lj0
>>387
>ID:yYs1tiOx0(63/63)
ｗ >>810
1994.05.21
「議長国のメキシコ、鯨の聖域案を支持」（共同通信）
メキシコのサリナス大統領は十九日、同国のプエルトバジャルタで来週から全体会議が始まる国際捕鯨委員会（ＩＷＣ）の年次総会を前に、
総会での最大の争点である南極海を鯨の聖域とする案を支持する考えだと正式に表明した。
「鯨サンクチュアリ（聖域）」案は、昨年の総会（京都）で継続審議となっているが、南緯四○度以南を禁漁区とする同案に議長国が賛成の立場を示したことで、
態度を決めかねている中南米の国などに影響を与えるのは必至。
昨年は反対したチリや棄権したデンマークも今年は賛成に回るとみられることから、商業捕鯨再開の道を閉ざすとして、強く反対している日本、ノルウェー両国に対する「包囲網」がさらに絞り込まれた形だ。
サリナス大統領は、二十三日から開幕する全体会議を前に、メキシコ市の大統領官邸で会議関係者と会談。「南極海での鯨の聖域創設を支持する」と明言した。
同案について、「今年は全体会議で採決にかけられそう。日本がどのような妥協案を出せるかが焦点」（日本政府参加者）との見方が強い。 .
>>810
そしてその「聖域化」は「半永久的」という キ ミ の 大 嘘 とは違い、
１ ０ 年 を 目 処 に 見 直 さ れ る 、 と 云 う 約 束 です♪
相変わらず日本語がムツカシイ様なので、もう一度w ↓
ハイノースアライアンスは南極海サンクチュアリを「１０年ごとに見直す約束」と証言しております♪ ↓
（ＨＮＡ・ハイノースアライアンスによるサンクチュアリの解説↓） http://www.kujira.no/iwc_2003_sanctuary.htm
サンクチュアリー（鯨類保護区）
今年の国際捕鯨委員会（IWC）には２つのサンクチュアリー提案が出されている。科学的根拠が無いとして、以前両方とも拒否されている。
南太平洋にサンクチュアリーを設定しろとオーストラリアとニュージーランドが3度目の提案をしている。
南大西洋にサンクチュアリーを設定しろとブラジルとアルゼンチンが2度目の提案をしている。現在インド洋と南大洋に２つのサンクチュアリーが設定されている。
インド洋サンクチュアリーは1979年にIWCによって設定された。当初有効期間は10年だったが、その後2度延長された。今年の会議で再延長すべきかどうか検討される。
南大洋サンクチュアリーは1994年に設定された。これは設定された年から数えて 10年ごとに延長すべきかどうか検討されることになっている。
南大洋サンクチュアリーはIWC科学小委員会からいかなる提案も無いまま設立された。
日本は南大洋サンクチュアリーに対して国際捕鯨取締条約の規定に基づいて異議申し立てをした。
そ れ に よ り 日 本 は サ ン ク チ ュ ア リ ー に 拘 束 さ れ る こ と は な い 。
HNAは鯨類サンクチュアリーをどう考えるか
サンクチュアリーは漁業に開放海域と封鎖海域を設定していると同様に有意義な管理方策かもしれない。
現在は改定管理制度（Revised Management Scheme, RMS）が全ての鯨種及び資源に必要な保護を与えられるので、サンクチュアリーは必要が無くなっている。
RMSは健全で豊富にあるクジラ資源の捕獲のみを許可することになっている。
現在のサンクチュアリーは豊富な資源とそうでない資源を区別していない。
サンクチュアリーは文化、伝統、条約上の権利、人権そして特に提案されているサンクチュアリー周辺に住む人々の要望を無視し、社会的また健康問題に対処するための習慣的食物を得る能力をも否定する。
http://www.enjoy-l.com/K/KK/00095.html
サンクチュアリーは、１９７９年に、期限を１０年とし５年後に再検討することを条件としてインド洋に設定され、さらに９４年には南太洋（南氷洋）にも設定されました。
反捕鯨国は捕鯨阻止の手段としていずれのサンクチュアリーも期限を延長させています。
https://textream.yahoo.co.jp/message/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa/1/61207 .
>>812
「ＨＮＡ・ハイノースアライアンスによるサンクチュアリの解説
※ 南 大 洋 サ ン ク チ ュ ア リ ー は I W C 科 学 小 委 員 会 か ら い か な る 提 案 も 無 い ま ま 設 立 さ れ た 。
※ 南大洋サンクチュアリーは1994年に設定された。こ れ は 設 定 さ れ た 年 か ら 数 え て
１ ０ 年 ご と に
延 長 す べ き か ど う か 検 討 さ れ る こ と に な っ て い る 。 >>812
1994.05.23
「焦点は聖域案の採決、ＩＷＣ総会開幕」（共同通信）
国際捕鯨委員会（ＩＷＣ）第四十六回総会が二十三日（日本時間二十四日）から二十七日（同二十八日）までメキシコの保養地プエルトバジャルタで開かれる。
今年の総会で最も注目されるのは、南緯四○度以南の全海域を鯨の禁漁区とする南極海サンクチュアリ（聖域）案の採決。
昨年の京都総会では、聖域案は加盟四十カ国のうち投票した国の四分の三以上の賛成が得られず継続審議となっていたが、
京都総会で反対したチリと棄権したデンマークが今年は賛成に回るとみられることなどから可決される可能性が高まっている。
聖域が設定されると、日本が再開を目指している南極海の商業捕鯨は半永久的に禁止。
聖域案は、現在日本が南極海で行っている調査捕鯨を対象にしていないが、水産庁幹部は「調査捕鯨も対象になるのは必至」とみている。
このため、日本は「頭数が多いミンククジラは聖域案から除外する」という対案を準備、ノルウェーなど捕鯨推進国から総会に提案させる考え。
しかし反捕鯨国の反発は避けられず、対案の可決は極めて難しい情勢だ。
日本政府代表の島一雄水産庁次長は「聖域案が可決されたら、ＩＷＣとの付き合い方を考えなくてはいけない」と、脱退の可能性もあることを明らかにしている。
日本はこのほか、日本沿岸の小型捕鯨でミンククジラ五十頭の捕獲を認めるよう要求する。
今年はアラスカ、グリーンランドなどの原住民に認められている生存捕鯨の捕鯨枠が更新されることから「古来から行われてきた日本の沿岸捕鯨だけが認められないのは不平等」（水産庁幹部）などと各国に訴える構え。 >>806
調査捕鯨で死んだ鯨はIWCで廃棄と規定すべきだな。
密猟で押収した象牙は利権が生まれない様に焼却してる。 >>806
既得権益って何？
具体的な説明頼むわ。 >>815
1994.05.24
「日本、ＩＷＣ脱退も示唆」（共同通信）
国際捕鯨委員会（ＩＷＣ）総会が二十三日（日本時間二十四日）、メキシコの保養地プエルトバジャルタで開幕する。
今総会の最大の争点は、南緯四○度以南を全種類の鯨の禁漁区とする南極海サンクチュアリ（聖域）案。フランス、米国など十カ国が提案している。
昨年の総会では、採択に必要とされる投票国の四分の三以上の賛成が得られず継続審議となっていたが、
今年は同案の賛成国オーストリアが新たにＩＷＣに加盟した上、昨年反対したチリが賛成に回るとみられることなどから、可決される可能性が強まっている。
聖域が設定されると、日本が再開を目指している南極海での商業捕鯨は半永久的にできなくなる。
このため日本はノルウェー、カリブ海四カ国と共同で①聖域を南緯六○度以南にする②頭数が多いミンククジラは聖域案から除外する③聖域の扱いを十年後に見直す―などとする修正案を提案した。
修正案は、フランスなどの提案した聖域案の前に総会で採決されるが、反捕鯨国の反発は避けられず、可決の見通しは立っていない。
日本はこのほか、日本沿岸の小型捕鯨でミンククジラ五十頭の捕獲を認めるよう要求する。
日本政府代表の島一雄水産庁次長は二十二日、プエルトバジャルタで記者会見し「聖域案が可決されたらＩＷＣを脱退することも可能性としてはあり得る。海洋資源の持続的な利用という観点からも、鯨を一頭も捕るなというような一方的な意見は認められない」と話した。 .
>>820
日本がIWC脱退を示唆するのも、まぁ当然だろうねw ↓
800名無しさん＠１周年2017/12/22(金) 23:10:19.99ID:ooflzg4z0>>807
.
やべ、一部書き損じたw
>>797-798
南半球の髭鯨は、たしかに夏場南極海に回遊しますが、そこで彼等が行う事は
がばっと大口開けてオキアミを飲み込むだけ、です♪
冬場南極以外の南半球各大陸／島の沿岸に回遊した彼等が行う事は
交尾・出産・授乳・子育て、です
さてクジラさん達のサンクチュアリ＝ 聖 域 として、よりヒトから遠ざけられ
その自然な営みを妨害されてはならないのは、前者と後者、どちらでしょうか・・・？
生物学的にまったく無意味無価値な「南極海に対するクジラの聖域化」は、
単に 日 本 に 南 極 海 商 業 を さ せ な い 為 だ け を
目的化してるので、日本がそれに反対するのは当たり前だよ知的障害児クン♪
801名無しさん＠１周年2017/12/22(金) 23:15:23.01ID:ooflzg4z0
>>798
「大口開けてオキアミを飲み込むだけの、単なる餌場」でしかない南極海を聖域化し、
「交尾・妊娠・出産・授乳・子育て、を行う繁殖・資源再生産の場」・野生動物がナーバスになる冬場回遊先の各沿岸部では、ホエールウォッチング等で人が近づく事を禁じない・・・
キミみたいな雰囲気に流され易い、モノを考えるのに向いていない馬鹿な子を騙す文言を撒いてるIFAWは詐欺師も同然だなw 去年ロス海が海洋保護区になったけど、きっとそれがどんどん拡大して、南極海全体が海洋保護区になるのもそう遠くない未来のことだな。 >>820
1994.05.25
「日本代表鯨聖域案を強く非難、ＩＷＣ総会」（共同通信）
国際捕鯨委員会（ＩＷＣ）総会が二十三日午前（日本時間二十四日未明）、メキシコ太平洋岸のプエルトバジャルタで開幕した。
二十七日まで五日間の日程で、南緯四○度以南を鯨の禁漁区とする南極海サンクチュアリ（聖域）案などをめぐり、
日本、ノルウェーなど捕鯨推進国と反捕鯨国の間で激しい議論が展開されるが、採決の行方は微妙な情勢となっている。
開会式は午前十時すぎ、加盟四十一カ国のうち三十三カ国の政府代表団や民間環境保護団体のオブザーバーらが出席して行われた。
日本政府代表の島一雄水産庁次長は「二十一世紀初頭には、人口急増で世界的な食料不足が予想される。
次世代の人々に長期的に食料を供給するには、海洋資源に頼るしかない」とした上で「南極海聖域案は、科学的にも生物学的にも何ら正当性がない。
この案は、海洋資源の持続可能な利用を妨害する目的で出されたとしか言えない」と、聖域案を強く非難する声明を発表した。
聖域が設定されると、商業捕鯨再開の道を閉ざされるため、日本はノルウェーなどと共同で「聖域を南緯六○度以南にし、ミンククジラを対象から外す」とする修正案を提案している。
聖域案の可決には、投票国の四分の三以上の賛成が必要。
昨年同案に反対したチリが今総会は賛成に回ることなどから、総会前には可決の可能性が高いとみられていた。
しかし、欠席予定だったソロモン諸島が急きょ出席、反対票を投じるとみられることから同案の可否は微妙な情勢になってきた。 >>823
1994.05.26
「鯨の聖域３案今総会で採決 国際捕鯨委員会」（共同通信）
国際捕鯨委員会（ＩＷＣ）メキシコ総会は二十四日、フランスなどが提案した「南極海鯨サンクチュアリ（聖域）」案と、
日本、チリなどが出した二つの修正案の取り扱いについて討議した結果、三案とも今総会で採決することを決めた。
日本は「聖域を設定する前に十分な科学調査をしなければならない」として、来年まで採決を先延ばしするよう主張したが、反捕鯨国の反対で退けられた。
南緯四○度以南を鯨の禁漁区とする聖域案に対して日本、ノルウェーなど捕鯨推進国は二十二日、
「南緯約六○度以南を聖域にし、ミンククジラを対象から外す」などとする修正案をＩＷＣ事務局に提出。
二十三日にはチリ、スイスなど四カ国が「すべての種類の鯨を対象に南緯約六○度以南を聖域にする」よう求める修正案を提出した。
日本側は「ミンククジラが聖域の対象になれば日本の負けだ」として、聖域案、チリ修正案の可決阻止に全力を挙げている。 .
>>825
そしてその「聖域化」は「半永久的」という キ ミ の 大 嘘 とは違い、
１ ０ 年 を 目 処 に 見 直 さ れ る 、 と 云 う 約 束 です♪
相変わらず日本語がムツカシイ様なので、もう一度w ↓
ハイノースアライアンスは南極海サンクチュアリを「１０年ごとに見直す約束」と証言しております♪ ↓
（ＨＮＡ・ハイノースアライアンスによるサンクチュアリの解説↓） http://www.kujira.no/iwc_2003_sanctuary.htm
サンクチュアリー（鯨類保護区）
今年の国際捕鯨委員会（IWC）には２つのサンクチュアリー提案が出されている。科学的根拠が無いとして、以前両方とも拒否されている。
南太平洋にサンクチュアリーを設定しろとオーストラリアとニュージーランドが3度目の提案をしている。
南大西洋にサンクチュアリーを設定しろとブラジルとアルゼンチンが2度目の提案をしている。現在インド洋と南大洋に２つのサンクチュアリーが設定されている。
インド洋サンクチュアリーは1979年にIWCによって設定された。当初有効期間は10年だったが、その後2度延長された。今年の会議で再延長すべきかどうか検討される。
南大洋サンクチュアリーは1994年に設定された。これは設定された年から数えて 10年ごとに延長すべきかどうか検討されることになっている。
南大洋サンクチュアリーはIWC科学小委員会からいかなる提案も無いまま設立された。
日本は南大洋サンクチュアリーに対して国際捕鯨取締条約の規定に基づいて異議申し立てをした。
そ れ に よ り 日 本 は サ ン ク チ ュ ア リ ー に 拘 束 さ れ る こ と は な い 。
HNAは鯨類サンクチュアリーをどう考えるか
サンクチュアリーは漁業に開放海域と封鎖海域を設定していると同様に有意義な管理方策かもしれない。
現在は改定管理制度（Revised Management Scheme, RMS）が全ての鯨種及び資源に必要な保護を与えられるので、サンクチュアリーは必要が無くなっている。
RMSは健全で豊富にあるクジラ資源の捕獲のみを許可することになっている。
現在のサンクチュアリーは豊富な資源とそうでない資源を区別していない。
サンクチュアリーは文化、伝統、条約上の権利、人権そして特に提案されているサンクチュアリー周辺に住む人々の要望を無視し、社会的また健康問題に対処するための習慣的食物を得る能力をも否定する。
http://www.enjoy-l.com/K/KK/00095.html
サンクチュアリーは、１９７９年に、期限を１０年とし５年後に再検討することを条件としてインド洋に設定され、さらに９４年には南太洋（南氷洋）にも設定されました。
反捕鯨国は捕鯨阻止の手段としていずれのサンクチュアリーも期限を延長させています。
https://textream.yahoo.co.jp/message/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa/1/61207 >>818
スポーツハンティングで殺した象の牙は欧米に持ち帰っているだろ >>825
1994.05.27
「新聖域案２７日にも可決へ、ＩＷＣ総会」（共同通信）
国際捕鯨委員会（ＩＷＣ）メキシコ総会で米国やフランス、チリなど十九カ国は二十五日、資源量が豊富なミンククジラを含め南緯四○度以南を鯨の禁漁区とし、中南米海域だけ六○度以南とする新たなサンクチュアリ（聖域）案を共同提案した。
各国政府代表や環境保護団体などの話によると、早ければ二十六日（日本時間二十七日午前）にも行われる採決で提案国十九カ国に加え、デンマーク、ドイツ、スイス、インドの計二十三カ国が賛成し可決される公算が大きい。
可決されれば日本の商業捕鯨再開の道は事実上断たれることになり、日本は極めて苦しい立場に追い込まれた。
新聖域案の内容は、南緯四○度以南とするフランスなどの聖域案を基本として、チリ、アルゼンチンなど南米諸国の周辺海域では、二百カイリ経済水域を侵さないよう聖域を南緯六○度以南の設定とする折衷案。
フランスなどの聖域案に対し、日本は二十二日「聖域を南緯約六○度以南とし、ミンククジラは対象から外す」という修正案を提出。
チリ、メキシコなど四カ国も経済水域の関係から聖域を南緯六○度とする修正案を二十三日に出していた。
欧米諸国や環境保護団体などは当初「母船式商業捕鯨の北限である南緯四○度以南にしないと意味がない」などと、チリなどの修正案に否定的だった。
しかし①六○度以南であってもイワシクジラを除くほとんどのクジラが禁漁となる②中南米諸国の反対があると当初の聖域案も通らなくなる―などの理由から歩み寄った。
新聖域案の提出に伴い、フランスなどは当初の聖域案を取り下げた。
ＩＷＣは一九八二年に商業捕鯨の全面禁止（モラトリアム）を決定。日本は八七年から商業捕鯨を中止していた。
この新聖域案に対し、外務省経済局漁業室は「票読みは具体的にコメントできないが、チリなどが賛成に回ったので、日本にとって非常に厳しい情勢だ」と話している。
大きな流れ抗しきれず
《解説》国際捕鯨委員会（ＩＷＣ）総会で反捕鯨国十九カ国が共同提案した新聖域案は、当初のフランス案と、チリなどが二十三日に提出した修正案の二案の間を取った内容。
フランス案では聖域と自国の一部が重なることから難色を示していた中南米諸国やスイスなどの中立国が賛成に回るとみられ、可決の公算が大きい。
日本政府は当初「何も決まらないことが日本の勝利を意味する」（外務省漁業室）と表明。
聖域の適用からミンククジラを除外するなどの修正案を提出して、中立国の取り込みを図ってフランス案を阻止することを目指した。
だが、環境悪化に対する危機感をてこに、聖域設置の実現を最大の目標の一つとしてきた環境保護派の作った大きな流れには抗しきれない厳しい現実を見せつけられる形となった。
昨年は反対した韓国が技術委員会で「範囲を狭めるなら賛成できる」と表明したのもそうした流れを端的に示すものだ。
聖域案が可決されれば一九八二年の商業捕鯨全面禁止（モラトリアム）以来、日本政府が目指した南極海での商業捕鯨の再開の道は事実上閉ざされることになる。 .
>>828
「日本に商業捕鯨させない為」という、完全に政治的な意図だけで設定された「南極鯨サンクチュアリ」には、科学的な根拠など勿論存在しませんし、
何十年も嘘ばかり吐き続けて此間くたばったＦＥＮＶのプロ市民「猫が好き♪」が苦し紛れにでっち上げた「社会的意義」もまた当然存在しません♪↓
「南極サンクチュアリ」の意味・必要性について。
「クジラさん達の聖域」を作ってあげるんならば、「オキアミ飲み込むだけの餌場＝南極」じゃなくって、ホエールウォッチングなどと馬鹿がほたえ騒いでる「繁殖にかかわる場所＝冬場の回遊先」にするべきでは？
http://blogs.yahoo.co.jp/toripan1111/15648836.html
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&;board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa&sid=1834578&mid=45209
（↓は↑の引用文中から）
＞捕鯨問題を含む野性生物の利用は、自然科学的な側面からのみ判断でき
るわけではなく、密猟・密輸といった社会的（あるいは社会科学的）要素
も含めて判断しなければならないことである
え？「南極海サンクチュアリ」の根拠が「密漁・密輸」ですか？w
もし「密漁・密輸」なんかやりたがる奴が居るとすれば、コソっとミンクなんか捕ってバラして売るにゃ冬場回遊先の沿岸部の方が便利な筈。
南極海で密漁・密輸しようと思ったら、キャッチャーに加えて冷凍設備付きのでっかい母船が必要になるんだけど、そんな莫大な設備投資して、
人目に付き易い巨大な母船を運用して（停泊港湾やメンテどーすんの？w）摘発されたら全部パｧになっちゃうようなリスクだらけで旨みの薄い犯罪行為をやりたがる馬鹿が何処に居るの？w
因みに南極海で商業捕鯨やれる国って 日 本 し か な い んだけど↓
（URLは略すけど、拙（toripan1111）ブログ『南極商業捕鯨が出来るのは日本だけ♪』を参照にしてね♪）
その場合、使う母船は多くても2隻、鯨肉運搬船も2隻あれば充分なんで、それだけをキッチリ監視すれば「南極海からの密漁・密輸」なんてやりたくてもやりようがありません♪
どう考えてもオカシクね？w
https://textream.yahoo.co.jp/message/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa/1/61208 .
さて、朝方にかけてIDコロコロ愛護ちゃんが埋めるんだろうから、続きを貼り損ねたコピペは次スレに一から全部貼り直しますね♪ 捕鯨にせよ汚染水にせよアメリカよいしょにせよ日本は世界に迷惑かけてばかりだな オナニーしてスッキリしたから寝るってか
一方的すぎて笑うわこの荒らし
内容見てないけど >>828
1994.05.28
「ＩＷＣ総会、南極海域の鯨聖域を可決」（共同通信）
国際捕鯨委員会（ＩＷＣ）メキシコ総会は二十六日、南緯四○―六○度以南の海域を全鯨類の禁漁区とする新たな南極海サンクチュアリ（聖域）案の採決を行い、
賛成二十三、反対一、棄権六の賛成多数で可決した。
反対票を投じたのは日本だけ。日本と並ぶ捕鯨推進国のノルウェーは会議に出席したが投票に参加しなかった。
日本が提案したミンククジラを対象外とする鯨の聖域案も採決されたが、賛成六、反対二十三、棄権二で否決された。
これで、日本が目指していた南極海の商業捕鯨再開の道は閉ざされることになり、今後、ＩＷＣ脱退を含め厳しい対応を迫られることになる。
可決された聖域案は、フランスなどが出した南緯四○度以南を全鯨類の全面禁漁区とする案を基本に、
チリ、アルゼンチンなど南米諸国の周辺海域では二百カイリ経済水域を侵さないよう聖域を南緯六○度以南に設定する―などの内容で十年ごとに見直しを行う。
二十五日、フランス、米国、チリなど十九カ国が共同で提案。
ＩＷＣは一九八二年に商業捕鯨の全面禁止（モラトリアム）を決定。日本は異議申し立てをしたが、米国の経済制裁措置などを避けるため八五年に申し立てを撤回。
八七年に南極海での商業捕鯨から撤退した。
日本は商業捕鯨中止後、頭数の多いミンククジラを対象に南極海で調査捕鯨を開始。
ＩＷＣの科学委員会などにデータを提出して、商業捕鯨再開の条件づくりに努力したが、
今回、唯一の捕鯨対象としてきたミンククジラが禁漁となったことで南極海での捕鯨再開の道は断たれた。
採決結果について日本政府代表の島一雄水産庁次長は「近い将来、人口増や食料不足の問題が深刻化していくのは確実なのに、
このような不条理な決定がなされた。これはＩＷＣ総会の信用にかかわる問題だ。異議申し立てなど今後の対応については、帰国後、首相らに相談して決めたい」と話した。 .
週末だから、もう少し遊ゆ！！w
>>834
日本が異議申し立てをするのも、まぁ当然だろうねw ↓
800名無しさん＠１周年2017/12/22(金) 23:10:19.99ID:ooflzg4z0>>807
.
やべ、一部書き損じたw
>>797-798
南半球の髭鯨は、たしかに夏場南極海に回遊しますが、そこで彼等が行う事は
がばっと大口開けてオキアミを飲み込むだけ、です♪
冬場南極以外の南半球各大陸／島の沿岸に回遊した彼等が行う事は
交尾・出産・授乳・子育て、です
さてクジラさん達のサンクチュアリ＝ 聖 域 として、よりヒトから遠ざけられ
その自然な営みを妨害されてはならないのは、前者と後者、どちらでしょうか・・・？
生物学的にまったく無意味無価値な「南極海に対するクジラの聖域化」は、
単に 日 本 に 南 極 海 商 業 を さ せ な い 為 だ け を
目的化してるので、日本がそれに反対するのは当たり前だよ知的障害児クン♪
801名無しさん＠１周年2017/12/22(金) 23:15:23.01ID:ooflzg4z0
>>798
「大口開けてオキアミを飲み込むだけの、単なる餌場」でしかない南極海を聖域化し、
「交尾・妊娠・出産・授乳・子育て、を行う繁殖・資源再生産の場」・野生動物がナーバスになる冬場回遊先の各沿岸部では、ホエールウォッチング等で人が近づく事を禁じない・・・
キミみたいな雰囲気に流され易い、モノを考えるのに向いていない馬鹿な子を騙す文言を撒いてるIFAWは詐欺師も同然だなw >>834
1994.05.28
「南極海鯨聖域で日本国際社会で完全に孤立」（共同通信）
＝解説＝
国際捕鯨委員会（ＩＷＣ）での「南極海の鯨サンクチュアリ（聖域）化」の決定は、環境・資源保護意識の高まりという世界の大きな流れを改めて印象付けた。
捕鯨推進国ノルウェーですら投票には参加せず、唯一反対票を投じた日本は、国際社会で完全に孤立、調査捕鯨の続行はもちろん、決定への異議申し立てすら困難な情勢に追い込まれたといえよう。
世界の環境保護団体などにとって、今世紀初めの二十五万頭から半世紀足らずのうちに五百頭近くにまで減少した、地球上最大のほ乳類、シロナガスクジラは人間による環境破壊の象徴。
反捕鯨国には、多くの鯨種を次々と絶滅のふちに追い込んだ捕鯨の暗い歴史への反省と警戒の念がある。
「ＩＷＣは鯨の資源管理に失敗し続けてきた。保護のためには全面禁漁しかない」（グリーンピース）というのが、聖域化の論理だ。
日本政府は「ＩＷＣは鯨の持続的利用という当初の目的から鯨の保護機関になった」（島一雄水産庁次長）と批判する。
食文化の違いといった側面も指摘されている。
「これだけ科学的根拠のある南極海の捕鯨すらできないのでは、他の漁業などできなくなる」（外務省漁業室）との危ぐもある。
だが「捕り尽くす日本漁業」への世界の不信感は強く、漁業は今や、環境問題抜きでは語れない。
捕鯨に限らず、日本の漁業の置かれた立場を見つめ直す時が来たことを、今回の投票結果が示したと言える。
水産関係ショック隠し切れず
一昨年の国際捕鯨委員会（ＩＷＣ）総会で突如浮上した南極海鯨聖域化案が、二年の議論でスピード成立した。
同案阻止を最大の目標にしてきた日本の捕鯨関係者は、さすがにショックを隠し切れない表情だ。
大正時代からナガスクジラなどの沿岸捕鯨基地となってきた北海道網走市。現在も水産会社二社がＩＷＣが管轄していない小型のツチクジラなどの捕獲を続けている。
そのうちの一社、三好捕鯨の三好敏明社長は「残念としか言いようがない。どう転ぶか分からないとみていただけに、反対が日本だけだったのはショックだ。完全な敗北だ」とがっかりした様子。
同社では、社長の弟で専務の英志さんがメキシコへ行き、会議の行方を見守ってきた。
「一つつぶすと次のターゲットをつくるのがこれまでの外国のやり方。小型捕鯨にもどう影響が及ぶか分からない」と心配そうだ。
房総半島南端の千葉県和田町も小型捕鯨の町。外房捕鯨の庄司博次社長は「口もききたくないというのが実感。実態把握を抜きにただやめさせればいいというＩＷＣの雰囲気は科学的とは言えない」と失望をあらわにした。
日本沿岸でのミンククジラ捕鯨を五十頭に限って認めるよう毎年ＩＷＣ総会で訴えている宮城県牡鹿町の安住重彦町長は、ことしもメキシコ総会に参加、帰国したばかり。
安住町長は「百歩譲って捕鯨をあきらめるにしても、増え過ぎたミンククジラがほかの魚を食べる、沿岸漁業の食害の問題がいずれ出てくる」と指摘した上で
「これだけ科学的調査に基づく日本の言い分が通らないのは、戦後の乱獲など、日本の漁業や自然保護に対する国際的な不信感が背景になっていることを現地で実感した」と話していた。 .
>>838
そしてその「聖域化」は「半永久的」という キ ミ の 大 嘘 とは違い、
１ ０ 年 を 目 処 に 見 直 さ れ る 、 と 云 う 約 束 です♪
相変わらず日本語がムツカシイ様なので、もう一度w ↓
ハイノースアライアンスは南極海サンクチュアリを「１０年ごとに見直す約束」と証言しております♪ ↓
（ＨＮＡ・ハイノースアライアンスによるサンクチュアリの解説↓） http://www.kujira.no/iwc_2003_sanctuary.htm
サンクチュアリー（鯨類保護区）
今年の国際捕鯨委員会（IWC）には２つのサンクチュアリー提案が出されている。科学的根拠が無いとして、以前両方とも拒否されている。
南太平洋にサンクチュアリーを設定しろとオーストラリアとニュージーランドが3度目の提案をしている。
南大西洋にサンクチュアリーを設定しろとブラジルとアルゼンチンが2度目の提案をしている。現在インド洋と南大洋に２つのサンクチュアリーが設定されている。
インド洋サンクチュアリーは1979年にIWCによって設定された。当初有効期間は10年だったが、その後2度延長された。今年の会議で再延長すべきかどうか検討される。
南大洋サンクチュアリーは1994年に設定された。これは設定された年から数えて 10年ごとに延長すべきかどうか検討されることになっている。
南大洋サンクチュアリーはIWC科学小委員会からいかなる提案も無いまま設立された。
日本は南大洋サンクチュアリーに対して国際捕鯨取締条約の規定に基づいて異議申し立てをした。
そ れ に よ り 日 本 は サ ン ク チ ュ ア リ ー に 拘 束 さ れ る こ と は な い 。
HNAは鯨類サンクチュアリーをどう考えるか
サンクチュアリーは漁業に開放海域と封鎖海域を設定していると同様に有意義な管理方策かもしれない。
現在は改定管理制度（Revised Management Scheme, RMS）が全ての鯨種及び資源に必要な保護を与えられるので、サンクチュアリーは必要が無くなっている。
RMSは健全で豊富にあるクジラ資源の捕獲のみを許可することになっている。
現在のサンクチュアリーは豊富な資源とそうでない資源を区別していない。
サンクチュアリーは文化、伝統、条約上の権利、人権そして特に提案されているサンクチュアリー周辺に住む人々の要望を無視し、社会的また健康問題に対処するための習慣的食物を得る能力をも否定する。
http://www.enjoy-l.com/K/KK/00095.html
サンクチュアリーは、１９７９年に、期限を１０年とし５年後に再検討することを条件としてインド洋に設定され、さらに９４年には南太洋（南氷洋）にも設定されました。
反捕鯨国は捕鯨阻止の手段としていずれのサンクチュアリーも期限を延長させています。
https://textream.yahoo.co.jp/message/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa/1/61207 >>838
■上智大学の猪口邦子教授（国際政治学）
捕鯨問題は鯨の保護という科学的な問題から、環境主義を取るかどうかの踏み絵を迫る政治学の問題に変質していた。
国際社会が一種のムラ社会になっている現在、日本が唯一反対で残ったことで「反環境主義の国」「規範から外れた国」とレッテル張りされる結果となった。
国際社会で日本が正論を主張しても、鯨問題の立場によって過小評価されかねず、日本の主張が信用されるためにも、突出することは避けるべきだった。
大勢に従うという、国内問題でお得意のムラ社会の原理に国際社会でも従うべきだった。
■エッセイストの岸本葉子さん
絶滅するから捕鯨をやめるという理由ならば理解できるが「友達だから」「かわいそうだから」という感情論にはくみしない。
日本だけが反対票を投じたことには拍手を送りたい。今後もあくまでも反対であることを国際社会の場で発言していくべきだ。
論理立てて「ノー」と言うことは、他の問題においても態度を明確にする訓練になるのではないか。
■河内音頭で人気の河内屋菊水丸さん
えっ、とうとう鯨が食べられなくなるんですか。非常に残念です。昭和四十年代、大阪府八尾市に住んでいたころ、小学校の給食で鯨をよく食べました。
僕らの世代は、食生活の基盤ができあがる時代にしっかり鯨を食べさせてもろうて育ってます。
大人になってからもあのざわざわした歯ごたえが大好きで、冬に食べるはりはりなべを楽しみにしていました。
日本人にとって鯨は長年親しんだ食文化。消えてしまうのは寂しいですね。 >>840
○猫が好き♪
380 ：名無電力１４００１ ：04/07/05 02:05
http://society.2ch.net/test/read.cgi/atom/996471461/380
>378
メキシコでの外務省の話ですが、マジっつうかなんつうか。
おれ、外務省コメントをメキシコで受信した、おそらく最初の民間の日本人だったん
だよ。パソコンの画面見ててふるえました。
それを見た瞬間に、「あ。サンクチュアリ、取れた」と思った。
おまけです。
外務省コメントは、「日本はIWCを脱退しない」というだけじゃなかった。
外務省は、「捕殺しなくても十分に調査は行い得る」とまで踏み込んで断言していた
んです。原文（日本文）がちょっと出てこないんだが、同日のグリーンピースインター
ナショナルのリリースから、該当部分を紹介しておきます。
Last night, Japan's Foreign Affairs Department told the Kyodo news
service that Japan would not withdraw from the IWC if sanctuary was
adopted. The spokesperson also said "research will be able to be
done without killing whales".
昨夜、日本の外務省は、共同通信に対して、「たとえサンクチュアリが採択されたと
しても、日本がIWCから脱退することはない」と明言した。また、同広報担当官は、
「捕殺せずとも調査は可能だ」とも述べた。 2015年に南極で獲ったミンククジラの90%は妊娠していたメスのようだが
Last year, Japanese whalers killed 333 minke whales in the 2015/16 Antarctic hunting season with over 90% of the adult females being pregnant.
“This international pressure is welcome but we call for additional economic pressure as Japan has taken little interest in previous statements like this one,” said WDC anti- whaling campaigner, Astrid Fuchs.
.....
http://us.whales.org/news/2017/12/eu-and-12-other-nations-condemn-japanese-whale-hunting-in-antarctic Civilizationならこの次のターンで宣戦布告されるな >>842
>外務省は、「捕殺しなくても十分に調査は行い得る」とまで踏み込んで断言していたんです。
http://fenv.jp/20030331/meslist/kaizu02b.htm#kaizu.02308
+-kaizu.02310 94/05/27 23:01 [ 猫が好き♪ ]______ 本日のプエルトバジャルタ・26日夕
1994-05-26-23:36（共同通信経済ニュース速報）
外務省首脳は２６日夜、メキシコで開かれている国際捕鯨委員会（ＩＷＣ）総会で、日本が強く反対している「南極海鯨サンクチュアリ（聖域）」案が可決される可能性が高いことに関連し
「科学的根拠のある論議と、情緒的な論議が交ざり合っている」と指摘、ＩＷＣの論議の在り方に強い疑問を示した。
ただこの案が可決された場合、国内でＩＷＣからの脱退論が高まることが予想される点については「調査捕鯨は鯨を殺さなくてもできる。ＩＷＣからの脱退というような対応は取るべきではない」との考えを示した。 >>845
1995.06.01
○猫が好き♪
news://pub.jca.ax.apc.org/801989460.4685@nifty.fenv.mes51.nifty.ne.jp
この「科学的な根拠がない」という主張については、既に何度もFENVでも述
られていることだけれども、次のように反論できる。また、これはおおむね、
反捕鯨国側の主張とも一致するはず。
捕鯨問題を含む野性生物の利用は、自然科学的な側面からのみ判断でき
るわけではなく、密猟・密輸といった社会的（あるいは社会科学的）要素
も含めて判断しなければならないことである。
科学委員会は、数多くのファクターのうち「自然科学的な要素」だけを
扱う専門委員会であり、科学委員会が要求しなかった保護政策を導入する
ことも、当然取りうる選択肢にはいっている。また、科学委員会の「自然
科学的判断」と総会の「自然科学的・社会科学的な判断」が食い違うこと
があったとしても、それは「総会が非科学的」なのではなく、それぞれの
守備範囲が異なると考えるべきである。
日本側は、科学委員会が南極海サンクチュアリを必要とすると主張しなかっ
た点について、にもかかわらず総会が南極海サンクチュアリを可決したことを
理由に「非科学的」だとするキャンペーンを張ろうとしているようだが、しか
しながらそれはいつもの「日本は（自然）科学的」という主張の延長線上にあ
るものにすぎない。
そこには、自然科学以外の要素、つまり社会的要素を取り入れるという視点
が欠如しているが、これは日本の姿勢に常に存在している問題点であると言え
る。
また、あえて「社会的要素」に目をつぶり、問題がもっぱら「自然科学的な
もの」であるかのようにアピールするという手法は、日本国内にもかなりの誤
解を振りまいている。ええ迷惑である。
さて、この日本側の蒸し返しに対して、合衆国などは「すでに議論が尽され
た問題であり、改めて議論をする必要はない」として、議論にはいるのを拒否
しようとした。しかし、イギリス・フランスなどが「うちらが相手をするから」
と言ってなだめたとのことで、追って議論の場を設けるということに。 シーシェパード相手だと武器は使用しにくいが、
相手が軍艦なら遠慮しないで撃てるな ID:uOa3n3lj0 (68/68)
607 税金泥棒（石巻復興を騙って23億円ブッコ抜く）[] 2017/12/22(金) 19:35:52.47 ID:uOa3n3lj0
>>387
>ID:yYs1tiOx0(63/63)
ｗ >>847
嘘の吐きすぎで死んだNekosuki600の妄言がどうかしたのか？ >>843
「捕獲したメスの90%が妊娠していた」な ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
