【戦闘機】「空母」運用機を本格検討　短距離離陸のＦ３５Ｂ導入

**ハンバーグタイカレー ★** · 2017/12/25(月) 07:37:35.51

http://www.chunichi.co.jp/s/article/2017122401001592.html

　防衛省が将来的に海上自衛隊のヘリコプター搭載型護衛艦で運用することも視野に、短距離で離陸できるＦ３５Ｂ戦闘機の導入を本格的に検討していることが２４日、政府関係者への取材で分かった。既に導入を決めた空軍仕様のＦ３５Ａ計４２機の一部をＢ型に変更する案、別に追加購入する案があり、来年後半に見直す「防衛計画の大綱」に盛り込むことも想定している。

　護衛艦であってもＦ３５Ｂ戦闘機を搭載すれば軍事的には「空母」と位置付けられ、自衛のための必要最小限度を超えるため攻撃型空母を保有することは許されない、としてきた政府見解との整合性が問題となる。

　Ｆ３５Ｂ戦闘機（上）と海上自衛隊のヘリコプター搭載型護衛艦「いずも」
http://www.chunichi.co.jp/s/article/images/2017122401001608.jpg

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/25(月) 07:37:54.13

　　　／￣￣￣Y￣￣＼
　　 l　　　　　　　　　　　　l
　　ヽ,,,,,／￣￣￣￣ヽﾉ
　　　|::::: 　ι 　　　　　　l
　　　|:::　　＿_　　　　＿ |　　ソウルを火の海にするニダ
　　（6　　　＼●>　 <●人　　
　　　!　ι　 ι　)・・(　　　l　
　　　ヽ　　　　　(三)　　ﾉ　　　　【2get☆】
　　　／＼　　　　二　ノ　
　　 /⌒ヽ. ｀ー ─ 一' ＼　
　　l　　　 |　　　　　ヽo　ヽ

無慈悲なおまえら！よいお年を！

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/25(月) 07:38:30.53

金あんの？

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/25(月) 07:39:26.39

日本も遂にここまで来たか・・・・。

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/25(月) 07:39:45.95

来るべきシナとの開戦に備えて今から準備しなきゃならないからね。

南シナ海海戦かインド洋海戦か。

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/25(月) 07:39:50.36

財政には余裕があるし買えばいいじゃないか

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/25(月) 07:40:27.11

ではとりあえず給油目的の補給艦ということで
空中給油機はあるからかまわんだろ

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/25(月) 07:40:36.47

そういやトランプに買えと言われてたな

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/25(月) 07:41:23.58

空母ではありません
「固定翼機搭載型護衛艦」です

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/25(月) 07:41:23.58

空母いぶき

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/25(月) 07:41:24.41

飛ばし臭い

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/25(月) 07:41:26.00

こんな訳の分からんことをやらんで
ちゃんと正規空母を作るなり売ってもらうなりすれば良いじゃない

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/25(月) 07:41:27.40

今朝のどっかの新聞だとあたかも空母建造みたいな書き方されてたぞ

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/25(月) 07:41:44.42

世間に忖度だったよな。

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/25(月) 07:41:55.81

無人機だけでいいのに

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/25(月) 07:42:16.30

護衛艦やんけ、なんの問題もない

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/25(月) 07:42:31.53

もともといずもにF３５Bは無理だからｗ

この記者がヴァカなだけ。

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/25(月) 07:42:56.32

いぶきって名前にしてほしい

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/25(月) 07:43:00.61

さすがにこんな計画よりは、F3に予算付けたほうが将来的には良いような・・

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/25(月) 07:43:16.69

場所の問題もない、騒音も移動すりゃ問題ないし、日本にとっては空母が一番合ってんじゃねーの？

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/25(月) 07:43:16.85

海自と空自で喧嘩しそう

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/25(月) 07:43:36.09

というか遼寧が脅威だと判明したから
遼寧艦載機のあの程度の爆装でも対潜ヘリやP-1にとっては致命的
外洋での本土からのエアカバーが届かない海域での対潜哨戒が事実上不可能になる
今までは出来ていたけど

**巫山戯為奴** ◆TYUDOUPoWE · 2017/12/25(月) 07:43:38.60

まあこう成るわなw

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/25(月) 07:43:50.03

F35のデザインと艦のデザインが合ってない

作り直し

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/25(月) 07:43:51.01

離島防衛名目か？

イギリスがハリアーを空軍と海軍で統合運用していたようなやり方すれば出来なくはないが
空母建造するかは別として、日本は海兵隊のF-35Bの整備を担当するし、F-35B導入自体はあり得なくはない

F-35Bの導入をもって、空母導入が決まったわけではないのに注意が必要だが
期待はしてしまうな

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/25(月) 07:43:55.81

堂々と空母と呼べばいいだろ！

護衛艦って呼び名は、まるでアシスト付き自転車扱いだｗｗ

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/25(月) 07:43:57.74

着艦設備は作れるの？

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/25(月) 07:44:00.71

※日本が間違ってアメリカに戦争を仕掛けてきても簡単に落とせるよう、同じF35Bでも旧型です。
もちろん、その際にはOSが起動したり不具合がでるよう仕込まれていることは、ネトウヨなら誰もが想像に難くありませんね？

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/25(月) 07:44:02.41

きたああああああああああああああああああ

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/25(月) 07:44:09.76

例え正規空母でも重航空機搭載型護衛艦だしな。

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/25(月) 07:44:10.45

空母いぶきの単行本売り切れてる店多いよな

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/25(月) 07:44:12.78

来たな。別途購入でしょ

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/25(月) 07:44:49.54

あとは、多目的輸送艦こと強襲揚陸艦の予算付けだけだな。(´ω｀)

**巫山戯為奴** ◆TYUDOUPoWE · 2017/12/25(月) 07:45:00.50

>>27 真っ直ぐ降りたら良いんぢゃね？

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/25(月) 07:45:02.12

>>11
共同通信だしなんか怪しいよね

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/25(月) 07:45:23.34

自衛はしないってことにすればいいんじゃない

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/25(月) 07:45:47.62

太平洋に浮かぶ巨大空母みたいなもんの日本が防衛しかしないのに空母が必要な理由ある？
金の無駄

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/25(月) 07:45:55.78

航空支援護衛艦でいいだろう。

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/25(月) 07:45:59.66

あくまでこれはただの強襲ようりく艦です

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/25(月) 07:46:05.24

空母いぶきって今までのシリーズと比べるとマニアックすぎて
ちょっとマニア以外にはニーズが無さそうなんだけど

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/25(月) 07:46:35.67

>>12
普段使いは金が掛かるから、
緊急時には運用可能っていう抑止力が欲しいんでしょ。
あれだ、いざとなったら直ぐに核ミサイルが造れるって言われてるようなもん。

**巫山戯為奴** ◆TYUDOUPoWE · 2017/12/25(月) 07:46:40.22

普通の護衛艦のヘリ甲板にでも降りれるんでしょ？

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/25(月) 07:46:43.74

導入する意味あるんかな？
航続距離短いし、１隻のヘリ空母に搭載できる数も限られてる。

艦隊護衛用？

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/25(月) 07:46:44.93

キター!
軍板では前から噂レベルでは出てた

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/25(月) 07:46:48.23

やはり空母ではないか
国民を騙したな

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/25(月) 07:47:07.15

>>21
イギリスは海空軍の統合部隊として「ジョイント・ハリアー・フォース」っての作ってた

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/25(月) 07:47:33.16

>>45
ばーかw

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/25(月) 07:47:44.32

>>1
空母ではありません
あくまで護衛艦です

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/25(月) 07:47:56.85

>>31
クソつまらんから本屋が発注してないんでしょ、かわぐちかいじも老いたわ。

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/25(月) 07:48:28.67

空母保有は許されないとかいってる日本政府ってなんなの
これで侵略されて国民死んだら誰が責任とるんだ

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/25(月) 07:48:35.15

>17
大規模改修だろうな

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/25(月) 07:49:14.97

中日新聞か

フェイクじゃね

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/25(月) 07:49:15.37

おおすみから全通甲板になれさせてきた甲斐があったといううもの

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/25(月) 07:49:26.76

ここまできたら護衛艦にカタパルトとジャンプ台をつけたい

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/25(月) 07:49:33.63

空母いぶきみたいな時が来るのかなあ。

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/25(月) 07:49:42.17

>>43
考えられるのは

・データリンクによりイージス艦のレーダー探知圏外の水平線外にSM-6を誘導すると共に自ら対艦ミサイル発射母機を狩りに行く艦隊防空用
・離島奪還時の近接航空支援及び水陸機動団護衛用

だな

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/25(月) 07:49:46.21

空母？違う違う、あれは護衛艦さ。
日本は軍隊を持たない平和な国だから脅威じゃないよ？

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/25(月) 07:49:47.82

戦時中にも「護衛空母」っていう呼び方のやつがあったよな。
空母が何も攻撃兵器とばかりは限らん。
船団を敵の航空機から守るために、空母を護衛につけるのは
専守防衛として全く問題ない。

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/25(月) 07:49:54.13

>>9
なんだ護衛艦か

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/25(月) 07:50:13.07

世論を納得させるには北にもうひと暴れして
もらわないとな

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/25(月) 07:50:17.20

>>13
いずもクラスをスキージャンプ改修するとかなんとか書いてあったな

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/25(月) 07:50:24.81

F35Bもなぁ、艦栽機として能力限定だよなぁ。
鈍重で機動力や重武装見込めないし。

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/25(月) 07:50:44.82

チョンとアメリカの軍事商法大成功www

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/25(月) 07:50:45.48

まあ、多目的輸送艦に載せる用に買うんだろうな。

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/25(月) 07:50:49.90

オスプレイの次はF35被害を訴え出すパヨクチョン

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/25(月) 07:50:54.84

アメリカは湾岸戦争で空母から一日平均１０機位しか飛ばしてなかったらしい　つまり別にフル装備で金食い虫の正規空母でなくてもけっこう間に合うって事だな

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/25(月) 07:50:58.70

カネばっかつかってないで

自衛隊が、敵を殺せることを証明しろ。

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/25(月) 07:51:05.39

儲かるね武器商人

**ブサヨ** · 2017/12/25(月) 07:51:05.96

>>43
おとりの餌用

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/25(月) 07:51:09.88

おそらくは空自の運用体制に乗っかった空海統合運用になるだろうな
イギリス空海軍がやってた「ジョイント・フォース・ハリアー」方式

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/25(月) 07:51:11.01

最初からそう言えばいいのに　どこまで国民をなめてんだ

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/25(月) 07:51:12.68

「護衛艦いずも」改め「空母いぶき」

ｷﾀ━━━（ﾟ∀ﾟ）━━━!!!!!

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/25(月) 07:51:21.58

22DDT(フタフタディーディーティー平成22年予算で建造の護衛艦)を民主党政権下で国会を通った時から

F35Bを搭載することは、織り込み済み。

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/25(月) 07:51:28.08

>>52
共同通信

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/25(月) 07:51:35.44

.

どうせ安倍ちゃんは何にもしないんだろうが、

自衛隊が敵を殺せることを証明しろ。

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/25(月) 07:51:39.60

海兵隊の垂直離着陸機は空軍機や海軍機には敵わないぞ。
地上部隊の航空支援くらいしかできない。
北朝鮮空軍の古いミグあたりなら空戦も勝てるだろうが、中国空軍海軍相手には無理。

空母の海軍機とは運用方法が全く違う。

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/25(月) 07:51:41.65

敵が軍備拡大してるんだから、必要最小限も拡大だ

特に北朝鮮が核兵器作ってるから、最小限は青天井だ

嫌なら北朝鮮を潰せ

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/25(月) 07:51:44.36

>>51
垂直離着陸地点に使い捨ての耐熱パネルかマットを敷くとかじゃないの？
どーせ、緊急時にしか運用しないだろうし。

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/25(月) 07:51:47.76

>>43
まずそういう使い方しか出来ない
後は陸上発進でフル爆装任務遂行後の着艦用に使って作戦時間と範囲を稼ぐとか

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/25(月) 07:51:54.51

しかし実際は示威行動以外にはあまり役に立たないし、F-35Bの価格と運用費が高すぎる。

巡航ミサイルと中距離弾道弾などのミサイルと無人兵器に注力した方が
いいと思う。

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/25(月) 07:52:06.56

.

ｦﾀがどうでもいいものを買い集めてるのと変わらないだろ

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/25(月) 07:52:27.37

多目的な輸送艦の話だろうけど
先に揃えなければいけないものイッパイあるから
仮に飛ばしでなくとも流れるだろうな

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/25(月) 07:52:34.37

中国「ぐぬぬぬ」

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/25(月) 07:52:36.79

自衛型空母だから整合性は保たれる

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/25(月) 07:52:38.17

爆装もできないし、足も短い。
費用対効果は薄いと思う。

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/25(月) 07:52:45.52

必要最小限度じゃなくて必要充分にしてくれ
国民の命に関わるだろ？
パヨクの妨害に負けるな！

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/25(月) 07:52:54.88

ヘリ空母の甲板なんかが短距離離着陸に耐えられんの？
なんか適当に書いてないか？

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/25(月) 07:53:00.55

攻撃型空母とそうでない空母の違いは何？
戦車を特車と呼んだり，攻撃機を支援戦闘機と呼んだりするのと
同じ次元の話じゃないの？

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/25(月) 07:53:04.26

空母じゃないよ、あくまでも給油目的だから洋上補給護衛艦、でいいんじゃねw

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/25(月) 07:53:10.74

>>51
対潜ヘリ母艦のいずも型にF-35Bを常時搭載にしたら対潜能力が著しく低下する。
F-35B導入後には、いずも型でも離発着できるような改修はするだろうが、
本格運用するには専用の艦を新造するほうが実は手っ取り早い。

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/25(月) 07:53:13.08

まずは軽いジャブから入っていく日本版サラミスライス戦略だな。

いずれは大型空母を保有するための布石なんだろう。

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/25(月) 07:53:16.42

>>1
攻撃型じゃなければ問題ない

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/25(月) 07:53:17.86

>>9
B型って固定翼だっけ？結構小さいんだね。

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/25(月) 07:53:27.30

垂直離着陸が可能なら潜水艦に乗せてみたらどうだろう
不意に浮上して攻撃する世界初の潜水空母だ

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/25(月) 07:53:42.90

護衛艦はほとんど全部ヘリ積んでるのに、固定翼機になったからと言って何か本質的に変わるのかいな
核ミサイル撃ちこみますと堂々宣言されて、政治的技術的に現実の脅威がある国って世界で日本だけ
合憲もくそも「平和を愛する諸国民の公正と信義に信頼して、われらの安全と生存を保持しようと決意した」ていう憲法前文の前提がすでにすっ飛んでいる
日本にとって重要なのは対潜ヘリで、少数の脆弱な地上攻撃機なんて気休めでしかない気はするんだがな

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/25(月) 07:53:50.47

将来への布石かな？
鳳翔と考えればいいだろ。

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/25(月) 07:54:05.42

>>90
対潜ならひゅうが型2隻だけで十分

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/25(月) 07:54:15.16

作ってもいいけど無駄に高額な値段ふっかけてきそう。

役所で使う富士通の何十万もする法人ノートパソコンみたいに

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/25(月) 07:54:19.50

甲板を改造すれば空母になるとかイヤ無理だとか元々いろいろ言われてたからなあｗ
どっちにしても現行のヘリ運用でも空母運用のノウハウはある程度蓄積できるのでは

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/25(月) 07:54:23.66

4万トンクラスの強襲揚陸艦を建造したほうがいいんじゃないの
離島防衛には必要だと思う
いまのいずも級では小さすぎるだろ