【海外】芸術か猥褻か論議、バルテュスの少女画「夢見るテレーズ」 撤去を求める署名1万超集まる ＮＹメトロポリタン美術館
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
芸術か、わいせつか論議 ＮＹ、バルテュスの少女画
産經新聞(共同通信)：2017.12.25 13:26更新
http://www.sankei.com/world/news/171225/wor1712250030-n1.html
http://www.sankei.com/images/news/171225/wor1712250030-p1.jpg
米ニューヨークのメトロポリタン美術館で、故バルテュス氏の「夢見るテレーズ」を鑑賞する人たち＝７日（ゲッティ＝共同）
米ニューヨークのメトロポリタン美術館に展示されている著名画家、故バルテュス氏による少女の下着が見える構図の絵画が芸術か、わいせつかを巡り論議を呼んでいる。
いかがわしいとして撤去を求める署名活動が進むが、美術館は表現の自由を理由に拒否している。
米国ではハリウッド映画界の大物プロデューサーのセクハラ疑惑発覚を機に自らの被害体験を証言する動きが広がっており、わいせつ性への意識の高まりも撤去要求の背景にありそうだ。
バルテュス氏はフランス人で「２０世紀最後の巨匠」とされた。絵画は代表作の一つで１９３８年の「夢見るテレーズ」。
目を閉じて椅子に座る少女が片膝を上げてスカートの中の下着が見える姿勢を取っている。
オンラインで署名活動を始めた女性ミア・メリルさんは「美術館が誇らしげにこのような絵を展示しているのは不快だ」として撤去するか説明文を添えるよう要求。
２３日時点で全米の女性を中心に１万１５００人を超す署名が集まった。（共同） >>484
評論と強制は違うからな、表現の自由をなくセみたいな主張は排除されてもしょうがないと思うわ。
構造が分かってなさすぎだから。 >>486
スレじゃなくレスな。ほら、ちゃんと読んでないじゃん
他人の事とやかく言う以前じゃないの？っと。 >>1
これを猥褻と見る奴はロリコンだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
撤去派きめえｗｗｗ 無修正やトップレスやヌーディストが市民権を得ている欧米人だからこそチラは卑猥なんスね
児童性愛は大人の欲望だだ漏れなのは反対だけど発展途上の両性的な描写は美しいと思う
受ける印象は作風によるよな 現代の価値観でバルテュスを断罪するのは間違っているけど
美術ファンも作品自体への批判は避けられないとは思っていたはず >>458
あと、スカートとペチコートが大陰唇と小陰唇になってるな
色がピンクだったらそのもの
ちゃんと探したら色々描かれてそう このおっさんが見てる込みで卑猥なんだよ
わかってない >>491
ああ具体的な反論が一つもできないから、揚げ足取りに変えたわけね。
レスなら具体的に示せばいいのに。
バカの典型的パターンじゃん。・ 別に猥褻ではないよね、これで終わる話。
あほがマインドコントロールされて猥褻観念を刷り込まれてるだけだから。 >>1のおっちゃん「パンツよりも腋がエロいですな」 女子が狙われるのなら少年の裸を解禁していけ！
そうすりゃ意識がそっちに移っていくだろ！ﾎﾞｸﾃﾝｻｲ！ >>495
あくまで美術館の中の話だからな
道端のショーウィンドウに展示してるわけではない 少年少女を性被害に遭わせるだけでなく
少年少女を性的な目で見ることそのものが良くないと注意喚起することは必要だと思う
けど、そういう性的な視線を容認するor助長する作品まで規制すべきかは…？
画家がそうした目線で見ていたことを批判し、非人間的な欲望だときちんと教えながら展示したらいいのでは？ ぶっちゃけポリコレ国の衆目には晒さず日本とフランスだけで囲い込みすべきなんよね 日本でもそうだけど、祭りのポスターとかが不快だとか言い出すからな、表現の自由をなくそうとするきちがいを放置すべきではないよ？
止まらなくなるからね、馬鹿できちがいは説得できないし。 >>459
そんな女はジャージかデブだからこんな画は成立しない >>461
どうして議員が児童ポルノ法なんて狂ったものに賛成したのかわからん。
あんなもの社会を滅茶苦茶にするだけなのに。 >>507
蘇民祭はゲイ的に性的過ぎたから仕方ない >>507
日本で問題になったポスターは
芸術的な意図があったわけではなく単に普通の感覚をなくしただけのオタクに依頼して失敗したパターンが多いから
この問題と一緒にするのはどうかと >>499
こちらの意見を勝手に解釈する上にさらに読み間違いまでしているんでしょ。
さらにその読み間違いは認めたのに訂正せずにまたわけのわからない批判かw
いい加減に、読んだままを理解してそこに関する発言をしなさい
そのレスポンスが無いからこちらもお前の望むような反応なんて無理だよ。
会話はキャッチボールだろ？
あと、買い物行って飯作るからレスできなくなると思うのであしからず。 こういうのが議論の対象になるのが本当にウザい
批判してるやつはみんなマンコ見せろよ >>514
別に読み間違いでも何でも、お前は具体的な反論もないし、バカのままじゃん？
もうやめたら？
悔しいからって話をすり替え続けるそれはないわ。
バカの典型だろ。 >>471
まとめて見ると作風として、どれも問題なく見えるw となりで桂正和展とか開けば気にならなくなるんでね？ 気持ちの悪いジジイだよね
芸術とか言ってるけど、単なるロリコン
変態オヤジだよ >>471
ギターのレッスンなぜそうなったのか？
コレだと裸婦系全アウトにする気か？ >>38
足元の猫が皿のミルクをなめている というのが
もうどうしようもないくらい性のメタファーだし
嫌悪感に歪んだ顔とは裏腹に
下半身が受け入れたがる女のようにスタンバイされてる
夢見てるのが何なのか説明もいらんだろうと
コレを猥褻と受け取れんならヤバイと思う
作者もそれしか狙ってないだろ 部屋でも飾ったら違って見えるもんな
センスがないんだよ >>1
これモザイクかけたら文句言ってる人も妥協するかな？ >>489
逆。江戸時代がある意味進み過ぎだったんだよ 体が小さな気の弱そうなジジイだよ
だから子供しか相手にできないんだろ
それか東洋人
ロリコンは自分に自信がないコンプレックスの塊だから >>523
そこの感覚がびた一文もわからんのだが。
そもそも論なんだが、猥雑な物を表現することは悪い事なのか？ ただまあ、コレ(問題になってる絵画)、誤解してる人も多いけど「法的」にはなんの問題もないんよ
「だから」署名活動とかそういう話になってるのであって 政治風刺したり宗教批判したりもするからな、気持ち悪から芸術じゃないとか言い出したらただの宗教絵画だろ。
つまり全体主義的プロパガンダポスターな。 >>528
欧米のペド犯罪の方が酷いけどな。
あいつら口では子供に欲情とか無いわーとかコンビニでエロ本とか無いわーって批判しながら、実は自分たちは法律で厳しく律されなければトンデモナイ犯罪をしてしまうっていう自覚がある変態だからな 近代絵画ってつまらんよな
セザンヌとかやたら持ち上げるやついるけど
ああいう近代絵画の先駆者って当時のアカデミック絵画みたいな明確な上手 下手が分かれる当時の美術界についていくことができなかっただけなんじゃないのと思ってしまう
それが時代がたって写真に対して絵画そのものに価値を見出そうとした偉人って感じの評価になって持ち上げられてるだけなんじゃないかと >>530
んーん
ひた隠しにされてる猥雑なものを抉り出すのも芸術の仕事よ
ただこれは少女がモチーフなので
メトロポリタンみたいなとこで展示すべきじゃないって反応も
わかるっちゃわかる
この絵はエロスっちゅうか分かりやすくエログロ寄りだと思う ラファエロだって自分の恋人がオッパイいじってる絵描いてるし ロシアとかロリに寛容だったよな
15年前の雑誌には沢山ヌードが日本の雑誌に乗っていた この絵最近日本に来てて駅のポスターで見かけたけど
まあまあエロい
でもアートでいいと思ういい絵だと思った 芸術なんて常に批判との戦いだろ
批判を受けながら堂々と展示すりゃいいんだ。 このおっさんは絶対ロリコンだし興奮しながら少女の股間描いてただろ
よって猥褻 作者のおっさんは姪と8年間二人暮らししてたんだよなぁ
もうこれ真性のロリコンだろ ※本作品の登場人物は18歳以上の設定となっております。
って書いておけばおｋ >>530
エアセックスって書きかたならわかる？
まあ作者は単に透明人間であっても
男を描きたくなかっただけだろうけど バルデュスの２番目の妻はフランス語ペラペラの日本人だよね。
彼女は上智大学時代に、たまたま来日したバルデュスと知り合い、しばらく愛人をしていた。
バルデュスの離婚後に正式に結婚し、子供を二人儲けた。
確か長男は赤ん坊の時に急死している。
長女はバルデュスが自宅(スイスにある豪邸)で、絵のモデルの女に手を出してセクースして
いるところを少女時代に何度も見てしまい、ショックで一時期ドラッグに嵌まったり、雑誌で
ヌード撮影したり(美人だが貧乳)してやさぐれていたが、十数年前にジュエリーデザイナーに
なった。
長女は日本で店を出したり、スイスでゴクミとか顧客に持った時期もあったが、いまいち売上が
パッとせず閉店したらしい。 まあ猥褻だよな。
非存在少女とも言い難いから、
エロアニメ絵より規制の理がある。 芸術なら猥褻でないという詭弁はよせ
芸術は猥褻を含むんだ
含まないというのは自分の芸術に自信のないただの猥褻物創作者の自己弁護に過ぎない
自信を持って「猥褻な芸術です」と言えよ
創作者すら芸術だなんて思ってないから猥褻と言われるのが困るんだよ >>39
そんなのその作家の価値を吊り上げるための嘘だろｗ 中国を見習って文革をすればいい
スケベは旧文化www 個人的にはバルテュスの絵の中では一番「解ってるな」と思う作品だね >>534
そっちは服着てないだけで平常時じゃん
顔を赤らめてはぁはぁ言ってたりするわけではない FL MASKかけたら良くね？
解除の仕方は誰でも知ってる訳だし >>537
絵に限らないが、表現なんて自分の性癖（正しい意味でも、間違った意味でも）の発露だろ。 ギリシャ彫刻とかでもチンコは正確に作ってるけど、
マンコは割れ目さえ無いだろう。
女性器を想像させるものは芸術では無い。
卑猥な物として扱うべきだ。 これくらいで駄目だったら
スコーピオンズのヴァージンキラーのジャケットはどうなるんだよ >>559
目がハートの発情顔じゃん
なんつってｗ エロスの無い裸婦画なんてゴミだね。
女の描く裸婦画、例えばルブランの描く裸婦画はゴミ。
作者の性欲の捌け口で上等だろ。 >>566
そらEUはイスラムに絶賛侵食されてるからな >>253
＞ミロのヴィーナスは成熟した女の魅力をぞんぶんにアピールしているから健全なんだよ
ならこれも未熟な少女の魅力を存分にアピールしてるだけだろ？
＞>>1のは少女が学校という教育の場でオッサンを挑発しているのが問題
ミロのヴィーナスも成人女性が学校という教育の場でオッサンだけでなく児童にも挑発しているが問題じゃないのか？
どんなジャンルでも言えるがグダグダ言うのが一方通行なんだよ、疑問や意見を投げ掛けるのは好きにしろと思うが
『やるならガチだぞ？』 バルテュス
http://www.amazon.co.jp/gp/product/4754213092/ref=as_li_qf_sp_asin_il?ie=UTF8&;camp=247&creative=1211&creativeASIN=4754213092&linkCode=as2&tag=httpseprjugej-22 >>522
裸が問題なんじゃなくて
現在進行形でまぐわってます！
きもちよくなってます！って表現なのが問題なんだろ
だって服は着てるじゃないか >>1
こんなんで騒ぐならいままでの全裸女性も撤去しろよ >>303
最後の家庭内事情の一行、メディア芸術と関係無しwwwww >>556
大衆的って言うか日本の漫画家が描きそうなフックとコンセプトと構図だし
ナボコフのロリータの表紙だしキャッチーなロリータだよな 有名な絵では裸もグロいのもいっぱいあるけどこいつの絵には特に嫌悪感を沸かせる何かがある
ロリ性癖が丸出しだからかな 体を売っていた少女の像なんかも猥褻だから撤去しないとね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
