「事実に反した誹謗・中傷による名誉毀損の程度はあまりにひどく言論の自由の限度を超えている」朝日新聞社が小川栄太郎氏らを提訴★3
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
森友・加計問題の著書巡り文芸評論家らを提訴 朝日新聞
2017年12月25日16時18分
https://www.asahi.com/%61rticles/ASKDT558VKDTUTIL01P.html
朝日新聞社は２５日、文芸評論家・小川栄太郎氏の著書「徹底検証『森友・加計事件』 朝日新聞による戦後最大級の報道犯罪」が、
事実に基づかない内容で本社の名誉や信用を著しく傷つけたとして、
小川氏と出版元の飛鳥新社に５千万円の損害賠償と謝罪広告の掲載を求める訴えを東京地裁に起こした。
小川氏は同書で、森友学園への国有地売却問題や加計学園の獣医学部新設問題の本社の報道について「朝日新聞自身が、
どちらも安倍（晋三首相）の関与などないことを知りながらひたすら『安倍叩（たた）き』のみを目的として、疑惑を『創作』した」と記した。
また、加計学園の問題をめぐり、「全編仕掛けと捏造（ねつぞう）で意図的に作り出された虚報である」と言及。
本社が「総理のご意向」などと書かれた文部科学省の文書の存在を報じたことについて、
「『総理の意向』でないことが分かってしまう部分を全て隠蔽（いんぺい）して報道し続けた」などと記述した。
「ある人物が朝日新聞とＮＨＫの人間と一堂に会し、相談の結果、（中略）報道することを共謀したとみる他ない」とも書いた。
本社は訴状で、「一連の報道に捏造や虚報はない」と主張。「安倍叩き」を目的として報道したことはないとしたうえで、
「本社が入手した文書に『総理の意向でないことが分かってしまう部分』はなく、これを隠蔽した事実はない」
「『ある人物』や『ＮＨＫの人間』と一堂に会したことも報道について共謀したこともない」などとした。小川氏が同書発刊にあたり、
本社に対して一切取材をしなかったことも指摘した。
本社は１１月２１日、小川氏と飛鳥新社に対し、訂正や謝罪を求める申入書を送付。
小川氏は１２月５日付で「申入項目は、殆（ほとん）どが私の『表現』か『意見言明』への苦情に過ぎません」などと回答した。
◇
加計学園の獣医学部新設問題で、朝日新聞は５月１７日付朝刊１面（東京本社１４版）「新学部『総理の意向』 文科省に記録文書」など、
一連の文書の存在とともに取材で判明した事実、国会審議などをその都度詳細に報じてきた。
行政の公平性が損なわれた恐れはなかったか、という視点からだ。
小川氏は著書で、「総理のご意向」と記された文書に「『国家戦略特区諮問会議決定』という形にすれば、総理が議長なので、
総理からの指示に見えるのではないか」との文言もあることを挙げ、
「（総理の）指示がなかったからこそ『総理からの指示に見える』ような操作が必要だ――この文書はそう読める」と言及。
朝日新聞がその箇所を隠して報道を続けたと主張している。
日本維新の会の足立康史衆院議員も国会審議でこの点について「捏造」と発言をした。
朝日新聞は、５月１７日の報道の数カ月前から、獣医学部新設をめぐる国家戦略特区のあり方について取材を進めていた。
その過程で、「総理のご意向」「官邸の最高レベルが言っていること」などと記された一連の文書を入手した。
これら文書について、実在すること▽文部科学省内で共有されていたこと
▽「総理の意向」を否定するような箇所はないこと――などを文科省関係者に取材、確認した上で報じている。
また、入手した文書の一部をあえて隠して報じた事実もない。文書は同日中に国会審議で取り上げられた。
その後、文科省は調査の結果、文書が省内で共有されていたと認め、公表もしている。
「藤原内閣府審議官との打合せ概要」と題された文書にも開学時期をめぐり
「これは官邸の最高レベルが言っていること（むしろもっと激しいことを言っている）」とあった。
朝日新聞はこうした文書の内容も報道するとともに、藤原豊内閣府審議官（当時）が内容を否定したことも合わせて伝えている。
また、当時の文科事務次官だった前川喜平氏が「和泉洋人首相補佐官から首相官邸で、
獣医学部新設について『総理は自分の口から言えないから、私が代わって言う』と言われた」と証言したことも、
和泉氏の「記録が残っておらず確認できない」とのコメントとともに報じている。
>>2に続く
※1
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1514197190/l50 従軍慰安婦捏造したどの口が言う
アベちゃんは当然新聞廃刊させろよ 日本人を貶める記事ばかり書きやがって、何言ってんのこいつ等 >>778
貶められるようなことをしたのが日本人なんだから、しょうがないだろ？
悪いことをしたという自覚が出てきた分だけ、日本人も進歩したんだが。 >>779
低脳パヨクには、強制連行とか偽名とか嘘のオンパレードだけど、
ウヨクの嘘って何が有ったっけ？ｗ >>782
南京大虐殺も慰安婦も、嘘でも捏造でもないただの事実だけどなあ・・・
強制連行だって、日本政府が認めた事実だし。 >>783
証拠出して言おうね。ｗ
例えばお前が日本時成り済ましてる時点で、
低脳パヨクの嘘吐きと言うオンは、日常的な事と思うんだが。ｗｗｗ >>784
慰安婦の強制に関しての日本政府の公式見解というのは、証拠はないが事実として認める、ということなんだぞ？
南京大虐殺も慰安婦の存在も、日本政府は、一度も否定したことがないｗ >>785
それは、河野洋平が独断で行っただけで、
事実は違うと石原内閣官房が暴露しただろ。ｗ
息する様に嘘吐く土人ミンジョクは、その辺は
見なかった事に成っているのか？ｗｗｗ
南京大虐殺も、全くのデマともう証明されてるよ。
２０万の人口が１ヶ月で２５万人に増えてる時点で、
嘘なんだわ。ｗ >>434
「実りある論争」にするか否かは朝日新聞次第だろう？
それに、実りある論争か否かは、提訴した朝日が判断すべきことではない。
「何にとって、誰にとって」実りがあることが望ましいのか。
それは朝日にとって望ましいという事ではないはずだ。 【Twitter】朝日新聞「「放射性廃棄物の崩壊熱」とツイートしましたが、間違いでした。地熱のようです。未確認のままコメントしました」
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1514292155/ >>787
官房長官談話が独断とかw
当時の部下が反対の意見を持ってたところで、日本国の公式見解として発表された事実は変えようがない。
だから、右翼は嘘と捏造だと指摘してる。
南京大虐殺についても、日本政府は人数については議論があると言ってるだけで、事実としては認めている。
南京裁判、東京裁判を受諾した以上、それが日本政府の公式見解。
個人のブログを頼りに日本政府の公式見解を否定しても、事実にはならないよ。 >>785
「強制」という事実まで認めたのか？ 認めてなかったと思うがなあ〜。 ■東電「メルトダウンを認めなかったのは民主党政権の指示」 → 検証の結果、政権の指示はなかったと判明 東電社長の判断だった [545512288]
http://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1514279067/ >>794
日本政府の公式見解では、強制とみられる事実があったという認定をしている。 >>793
独断だと、暴露された事は見なかった事に成るのか〜。ｗ
流石腐れ白丁朝鮮土人、都合の悪い物は見えないニダ〜かよ。ｗ
南京の嘘は、明らかなんだ。
人口２０万人が１か月後に２５万人に増えてる時点で、
虐殺は有りえないのよ。
おまエラが、幾ら泣いて騒ごうが事実はインターネッツを通じて、
世界に広まって行く。ｗｗｗ >>799
嘘も百回かよ。ｗ
ソース出してみろ低脳パヨク。ｗｗｗ >>799
「一部」という言葉は入ってなかったか？
「強制とみられる事実」でいいんだな？
「強制とみられても否定しがたい事実」でもないんだな？ >>799
軍がやったとは認めてない
あったものはきっちり処分された
そもそも慰安婦集めしていたの朝鮮人の女衒じゃん
当時は日本人だったか それは日本軍が関与した強制のことではないがな
みんなもパヨクの嘘に引っかからないように >>800
君がどう喚いても、日本政府の公式見解は変わらない。
慰安婦はもちろんいたし、強制連行された慰安婦もいたと認定してる。
南京大虐殺も、規模の議論はあるが事実に間違いはない。
文句があるなら、日本政府に言ってくれ。 >>803
河野談話に書いてあるよｗ
官憲等が関与した、というのが強制ということだから。 パヨクと朝鮮人は息を吐くように嘘を吐くから気を付けて >>805
しぶといよな
朝日新聞が好き勝手がここまで許されてきたのは日本人も悪い
さっさとこんな会社には消費者が引導渡すべきだわ >>808
お前が嘘を百回言おうと、事実は変わらない。ｗ
おまエラ腐れ白丁の朝鮮土人は。世界綬から嫌われて、
信用されなく成った事も、いい加減理解しようぜ。ｗ >>804
一部ははいってるだろ？
強制とみられる事実でいいんじゃないか？ >>806
官憲等、とあるから、日本国として、ということになるな。
特に強制連行の関係者が処分されたという認定はしていない。 >>808
それは河野談話のことなのか？
君の言うことは、正確じゃないなｗ
抜き書き
「慰安所は、当時の軍当局の要請により設営されたものであり、慰安所の設置、管理
及び慰安婦の移送については、旧日本軍が直接あるいは間接にこれに関与した。
慰安婦の募集については、軍の要請を受けた業者が主としてこれに当たったが、
その場合も、甘言、強圧による等、本人たちの意思に反して集められた事例が数多く
あり、更に、官憲等が直接これに加担したこともあったことが明らかになった。」 >>809
だ・か・ら、河野洋平の個人的な見解だし、
その嘘は石原看病長が暴露しただろ。ｗ
見えないニダ〜が、何時までも通用すると思うなよ。ｗｗｗ 小川「朝日は私の取材に文句があるなら訴えてみろ！おい、訴えてみろや」
朝日、実際に訴える
小川「げ、言論の事由の圧殺だ！新聞は訴訟でなく言論で勝負すべきだ！！」
こんなヘタレ、百田の方がまだましなレベルだが
何でネトウヨは擁護してんだ？ >>813
いやいや。「関与」としか書いていない。それを強制と読み替えるのは度が過ぎる。 自社の資産にものをいわせ恫喝で相手の言論を封じようとするとか
物語のなかの典型的な悪い権力者やん
自分で気づいてないんか >>817
低脳パヨクは、訴えると勝ち誇れる馬鹿しか居ないから、
衰退していると思うんだ。ｗ >>808
朝日新聞は吉田清治の記事を取り消したんだが
おまえの主張だと朝日新聞は取り消す必要なかったじゃん
南京は南京事件、もしくは南京事変はあったが国民党の便衣兵刈りだし、これも国際法上違法じゃない
便衣兵が市民に紛れていた中で不幸な事件はあっただろうが、市民を対象にした虐殺はない
南京市民の名簿があるはずだから、大量虐殺があったのなら名簿出せばいい
南京の人口が増えた理由も合わせて出してみてよ >>816
官房長官談話というのは、日本国の公式見解の表明。
慰安婦の募集については、軍の要請を受けた業者が主としてこれに当たったが、その場合も、甘言、強圧による等、本人たちの意思に反して集められた事例が数多くあり、
更に、官憲等が直接これに加担したこともあったことが明らかになった。また、慰安所における生活は、強制的な状況の下での痛ましいものであった。
本件は、当時の軍の関与の下に、多数の女性の名誉と尊厳を深く傷つけた問題である。 5000万吹っ掛けたのは第２第３の小川が出てこないようにっていう威嚇の意味もあると思う 官憲等と言うのは河野洋平の事実誤認な
パヨクはそれを隠して議論するからおかしくなるんだよ >>817
ヘタレかどうかは知らんが
その小川氏の主張は正論だろ？
対抗言論の原則にのっとるべきだ。
朝日新聞くらいになれば、対抗言論の原則くらい当たり前に知ってるだろう？ >>818
慰安婦の募集については、軍の要請を受けた業者が主としてこれに当たったが、その場合も、甘言、強圧による等、本人たちの意思に反して集められた事例が数多くあり、
更に、官憲等が直接これに加担したこともあったことが明らかになった。また、慰安所における生活は、強制的な状況の下での痛ましいものであった。
「甘言、強圧による等、本人たちの意思に反して集められた」
これを強制といわないのかい？ >>820
小川のお望み通りに朝日が訴えてあげたわけだが、何で小川はあせりまくって
ゲンロンノジユウガーの人権主義者に変身したんだろうな。不思議だな。不思議だな >>828
誰がやろうと、日本軍として、日本の官憲としてやってるんだよ？ 河野氏は文書の作成にはかかわっておらず、この「加担」の中身は知らなかった。これについて、当時の外務省の記者レクではスマラン事件のことだという説明が行なわれたとされる。
1997年の国会答弁でも、内閣外政審議室審議官が「韓国政府が行ったという元慰安婦の証言以外にはバタビア[インドネシア]の事件が１つあっただけだ」と答弁している。 >>826
正確に読め、と言っている。
その文章においては、
「甘言、強圧による等、本人たちの意思に反して集められた」と書いてあるのはそのとおりだが
その甘言を用いたりした主体が誰かは明確ではない。
業者が甘言等を用いたのかもしれない。 >>827
官房長官談話というのは、日本政府の公式見解の表明。 >>822
＞官房長官談話というのは、日本国の公式見解の表明。
お前の底脳解釈はどうでも良いよ。ｗ
河野洋平の個人的な見解が、嘘だと場暮らされた事実は、
どう考えて居るんだ？ｗ
腐れ白丁朝鮮土人らしく、「見えないニダ〜」で、やり過ごすのか？ｗｗｗ >>834
「官憲等が直接これに加担したこともあった」とある以上は、大日本帝国が関与したということだぞ？ >>838
河野の妄想だったと、暴露されてるけど那〜。ｗｗｗ >>837
日本政府は、河野談話を嘘だとか否定したことは一度のないぞ？ 日本の左翼メディアはあらゆる事件やニュースをすべてねつ造・偏向を報道して、安倍自民を叩いているのである。
同様に日本の左翼政党もあらゆる法案に反対して、日本を混乱させ、安倍自民を攻撃しているのである。
日本を混乱させ、日本を対立させ、日本を麻痺させ、日本を分裂させるのが在日パヨクの仕事である。
日本を弱体化させて、その隙に自分たちの利権や特権を増やしていくのが在日韓国・朝鮮人と共産主義者なのだ。
その手先が朝日や毎日のメディアと立憲民主や社民、共産などの政党であり、日本人の足を引っ張り、
日本人を侮辱し、日本人を貶めるのが目的である。
これらの在日パヨクは、日本人が団結し、日本人が評価され、日本人が賞賛されるのが気に入らず、邪魔することに生きがいを感じており、
日本がまとまって、日本人が目をさまし、自分たちの利権や特権を失い、日本から叩きだされることに恐怖を抱いているのである。
日本で暗躍する在日パヨクとパヨクマスコミの悪事を徹底的に糾弾し、全日本人に情報を拡散させ、叩き潰さなくてはならないのだ
日本人の敵である在日パヨクとパヨクマスコミの中核である朝日は死ね。 ちなみに、小川は朝日の記事での実際の言及回数のような、
データベースを調べればすぐにわかるようなことさえ調べずに
憶測で書いてたのが大半だからな。朝日のデータベースを使いたくないなら
図書館で調べればいいのに、そういうことをやらないでデタラメを
書きまくってもＯＫと思ってたのは、この板にいるような小川信者たちが
熱烈擁護してくれるから無問題と思ってたんじゃないの。あと、まさか朝日が本気で
訴訟に出るとは思ってなかったとか >>831
君は完全に事実誤認しているね
人に話すときにはもっとよく調べてからにした方が恥をかかなくて済むぞ
そして自分の思い込みから、都合の悪いことに目を瞑るのもやめないか？
もう今はそういう時代ではないからな、調べりゃすぐに稚拙な嘘だということがわかるんだよ >>841
河野談話は日本政府の公式見解。
安倍政権ですら、それは否定していない。 朝日のやり方は終わってる。
でも安倍も終わってるから潰し合ってほしいと思う今日このごろ >>836
違うよ
談話そのものに法的な拘束力はない
官房長官の談話を法的に裏付ける根拠となる法律なんかあるの？
官房長官の談話にそんな力与えていいのなら、菅がブチ切れた東京新聞の望月も何かしら法的に縛り付けないとならんな
談話って日本語の意味わかってる？ 事実かどうかの根拠が政治家の発言に依存するとか、終わってるわな。 【詐病】安倍、昭恵に勧めらて外国製のCBD入りサプリメントを使用中 幻覚などの向精神作用があり「ハイになる」 [599951212]
http://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1514274381/ >>845
慰安婦の募集については、軍の要請を受けた業者が主としてこれに当たったが、その場合も、甘言、強圧による等、本人たちの意思に反して集められた事例が数多くあり、
更に、官憲等が直接これに加担したこともあったことが明らかになった。また、慰安所における生活は、強制的な状況の下での痛ましいものであった。
これが、日本政府の公式見解。 >>838
慰安婦の募集については、
軍の要請を受けた業者が主としてこれに当たったが、
その場合も、甘言、強圧による等、本人たちの意思に反して集められた事例が数多くあり、
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
→業者が甘言等を用いたとも読める
更に、官憲等が直接これに加担したこともあったことが明らかになった。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
→ 加担というからには「補助的な役割」を果たしたということで、
業者が甘言等を用いたりして集めた、ことの補助をしたとも読める。
つまり、強制はしていないが、業者が集めるのを手伝ったと。 >>842
石原信雄内閣官房副長官が、出鱈目だと暴露して居るわ。 >>838
その内容は韓国側と調整したものってバレてますやん
これ言ってくれたら黙るからって韓国側の主張を飲んだアホが河野洋平だよ >>821
逆だよ。証拠を出さなくちゃいけないのは日本の側。
じゃあ、日本軍が処断した支那人が便衣だった証拠出してみな？
便衣だのなんだのと、そんな簡単な問題じゃないんだよ。
俺も大半は便衣だったと思ってるけどね。
それから便衣だと殺して良いと言うのも、一部の誤解であって、
便衣の現行犯のみ、しかも相手が攻撃をして来たのに対応する、正当防衛にあたる時のみだよ。
相手を捕まえて武器を取り上げた段階で、便衣を処断する事は、正当か否かは微妙なんだよ。
それと、皇族が南京に来るまでに処理すると、処断を早めてしまったのも、
便衣か市民かをきちんと峻別出来なかった理由のひとつ。
その当たりがグレーだから苦労してるの。 >>848
なら居酒屋の与太話と変わらんな。
税金貰って、政府の声を代表して話してる筈なのに都合のいい解釈なことだ。 >>846
個人見解。
正式な政府の発表はされて無い。ｗ 判断するのが裁判官だもんなぁ
マトモな判断なんて期待できそうにないぞ >>848
談話であろうと閣議決定であろうと、公式見解だから、日本政府の中では拘束力を持つ。
公式見解を変えるためには、新たな見解の発表が必要だが、安倍政権ですら、証拠はなかったと表明するにとどまっていて、河野談話自体は否定していない。 >>851
＞日本政府の公式見解。
君はこれしか言うことがないのかな？苦しいね >>855
だから日本側は市民台帳完備していたんだから南京市民の虐殺はないのがわかってる
南京の人口の推移も数字が残ってる
減ってませんよ
なぜ南京市民の人口が増えたのか教えてよ >>852
そう読むのは自由だが、間違っているｗ
>>853>>854
安倍政権でも、河野談話は否定していない。 安倍が捜査から逃げまくったしなー
敵対する立場になった籠池は国会に呼びつけてプレッシャーをかけていくし。
文科省のPCデータは前部消すし。 >>858
官房長官談話というのは、個人の見解ではない。
日本政府の公式見解。
違うと思いたくても、それは変えられない。 >>842
朝日のねつ造に対しての談話なんだから、ねつ造とバレた時点で談話は無効。 河野談話がー とか日本は謝ってるーとか言う人には、
お前は事実かどうかの根拠を、政治家の発言に求めるアホなんですか？って言えばいいよ。 >>865
「読み方が」間違いだという根拠はないだろ？
つまり、談話は、そう読めるように書かれているってことで
政府が完全肯定していると読むのは間違いだということ。 >>861
知らない。
日本政府の公式見解だから、政府に聞いてくれ。
>>863
それ以外になにを言う必要がある？ >>846
朝日のねつ造に対しての談話なんだから、ねつ造とバレた時点で談話は無効。 >>865
肯定もした事は無い。
何故か分かるか？
個人見解だからなんだよ。ｗ フェイクにファクトをぶつけられたら
もう言論での勝負はできないから
暴力で踏みつぶすってことだろ
訴訟に踏み切ったことがフェイクと自白してるようなもの ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
