「事実に反した誹謗・中傷による名誉毀損の程度はあまりにひどく言論の自由の限度を超えている」朝日新聞社が小川栄太郎氏らを提訴★3
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
森友・加計問題の著書巡り文芸評論家らを提訴 朝日新聞
2017年12月25日16時18分
https://www.asahi.com/%61rticles/ASKDT558VKDTUTIL01P.html
朝日新聞社は２５日、文芸評論家・小川栄太郎氏の著書「徹底検証『森友・加計事件』 朝日新聞による戦後最大級の報道犯罪」が、
事実に基づかない内容で本社の名誉や信用を著しく傷つけたとして、
小川氏と出版元の飛鳥新社に５千万円の損害賠償と謝罪広告の掲載を求める訴えを東京地裁に起こした。
小川氏は同書で、森友学園への国有地売却問題や加計学園の獣医学部新設問題の本社の報道について「朝日新聞自身が、
どちらも安倍（晋三首相）の関与などないことを知りながらひたすら『安倍叩（たた）き』のみを目的として、疑惑を『創作』した」と記した。
また、加計学園の問題をめぐり、「全編仕掛けと捏造（ねつぞう）で意図的に作り出された虚報である」と言及。
本社が「総理のご意向」などと書かれた文部科学省の文書の存在を報じたことについて、
「『総理の意向』でないことが分かってしまう部分を全て隠蔽（いんぺい）して報道し続けた」などと記述した。
「ある人物が朝日新聞とＮＨＫの人間と一堂に会し、相談の結果、（中略）報道することを共謀したとみる他ない」とも書いた。
本社は訴状で、「一連の報道に捏造や虚報はない」と主張。「安倍叩き」を目的として報道したことはないとしたうえで、
「本社が入手した文書に『総理の意向でないことが分かってしまう部分』はなく、これを隠蔽した事実はない」
「『ある人物』や『ＮＨＫの人間』と一堂に会したことも報道について共謀したこともない」などとした。小川氏が同書発刊にあたり、
本社に対して一切取材をしなかったことも指摘した。
本社は１１月２１日、小川氏と飛鳥新社に対し、訂正や謝罪を求める申入書を送付。
小川氏は１２月５日付で「申入項目は、殆（ほとん）どが私の『表現』か『意見言明』への苦情に過ぎません」などと回答した。
◇
加計学園の獣医学部新設問題で、朝日新聞は５月１７日付朝刊１面（東京本社１４版）「新学部『総理の意向』 文科省に記録文書」など、
一連の文書の存在とともに取材で判明した事実、国会審議などをその都度詳細に報じてきた。
行政の公平性が損なわれた恐れはなかったか、という視点からだ。
小川氏は著書で、「総理のご意向」と記された文書に「『国家戦略特区諮問会議決定』という形にすれば、総理が議長なので、
総理からの指示に見えるのではないか」との文言もあることを挙げ、
「（総理の）指示がなかったからこそ『総理からの指示に見える』ような操作が必要だ――この文書はそう読める」と言及。
朝日新聞がその箇所を隠して報道を続けたと主張している。
日本維新の会の足立康史衆院議員も国会審議でこの点について「捏造」と発言をした。
朝日新聞は、５月１７日の報道の数カ月前から、獣医学部新設をめぐる国家戦略特区のあり方について取材を進めていた。
その過程で、「総理のご意向」「官邸の最高レベルが言っていること」などと記された一連の文書を入手した。
これら文書について、実在すること▽文部科学省内で共有されていたこと
▽「総理の意向」を否定するような箇所はないこと――などを文科省関係者に取材、確認した上で報じている。
また、入手した文書の一部をあえて隠して報じた事実もない。文書は同日中に国会審議で取り上げられた。
その後、文科省は調査の結果、文書が省内で共有されていたと認め、公表もしている。
「藤原内閣府審議官との打合せ概要」と題された文書にも開学時期をめぐり
「これは官邸の最高レベルが言っていること（むしろもっと激しいことを言っている）」とあった。
朝日新聞はこうした文書の内容も報道するとともに、藤原豊内閣府審議官（当時）が内容を否定したことも合わせて伝えている。
また、当時の文科事務次官だった前川喜平氏が「和泉洋人首相補佐官から首相官邸で、
獣医学部新設について『総理は自分の口から言えないから、私が代わって言う』と言われた」と証言したことも、
和泉氏の「記録が残っておらず確認できない」とのコメントとともに報じている。
>>2に続く
※1
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1514197190/l50 >>845
慰安婦の募集については、軍の要請を受けた業者が主としてこれに当たったが、その場合も、甘言、強圧による等、本人たちの意思に反して集められた事例が数多くあり、
更に、官憲等が直接これに加担したこともあったことが明らかになった。また、慰安所における生活は、強制的な状況の下での痛ましいものであった。
これが、日本政府の公式見解。 >>838
慰安婦の募集については、
軍の要請を受けた業者が主としてこれに当たったが、
その場合も、甘言、強圧による等、本人たちの意思に反して集められた事例が数多くあり、
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
→業者が甘言等を用いたとも読める
更に、官憲等が直接これに加担したこともあったことが明らかになった。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
→ 加担というからには「補助的な役割」を果たしたということで、
業者が甘言等を用いたりして集めた、ことの補助をしたとも読める。
つまり、強制はしていないが、業者が集めるのを手伝ったと。 >>842
石原信雄内閣官房副長官が、出鱈目だと暴露して居るわ。 >>838
その内容は韓国側と調整したものってバレてますやん
これ言ってくれたら黙るからって韓国側の主張を飲んだアホが河野洋平だよ >>821
逆だよ。証拠を出さなくちゃいけないのは日本の側。
じゃあ、日本軍が処断した支那人が便衣だった証拠出してみな？
便衣だのなんだのと、そんな簡単な問題じゃないんだよ。
俺も大半は便衣だったと思ってるけどね。
それから便衣だと殺して良いと言うのも、一部の誤解であって、
便衣の現行犯のみ、しかも相手が攻撃をして来たのに対応する、正当防衛にあたる時のみだよ。
相手を捕まえて武器を取り上げた段階で、便衣を処断する事は、正当か否かは微妙なんだよ。
それと、皇族が南京に来るまでに処理すると、処断を早めてしまったのも、
便衣か市民かをきちんと峻別出来なかった理由のひとつ。
その当たりがグレーだから苦労してるの。 >>848
なら居酒屋の与太話と変わらんな。
税金貰って、政府の声を代表して話してる筈なのに都合のいい解釈なことだ。 >>846
個人見解。
正式な政府の発表はされて無い。ｗ 判断するのが裁判官だもんなぁ
マトモな判断なんて期待できそうにないぞ >>848
談話であろうと閣議決定であろうと、公式見解だから、日本政府の中では拘束力を持つ。
公式見解を変えるためには、新たな見解の発表が必要だが、安倍政権ですら、証拠はなかったと表明するにとどまっていて、河野談話自体は否定していない。 >>851
＞日本政府の公式見解。
君はこれしか言うことがないのかな？苦しいね >>855
だから日本側は市民台帳完備していたんだから南京市民の虐殺はないのがわかってる
南京の人口の推移も数字が残ってる
減ってませんよ
なぜ南京市民の人口が増えたのか教えてよ >>852
そう読むのは自由だが、間違っているｗ
>>853>>854
安倍政権でも、河野談話は否定していない。 安倍が捜査から逃げまくったしなー
敵対する立場になった籠池は国会に呼びつけてプレッシャーをかけていくし。
文科省のPCデータは前部消すし。 >>858
官房長官談話というのは、個人の見解ではない。
日本政府の公式見解。
違うと思いたくても、それは変えられない。 >>842
朝日のねつ造に対しての談話なんだから、ねつ造とバレた時点で談話は無効。 河野談話がー とか日本は謝ってるーとか言う人には、
お前は事実かどうかの根拠を、政治家の発言に求めるアホなんですか？って言えばいいよ。 >>865
「読み方が」間違いだという根拠はないだろ？
つまり、談話は、そう読めるように書かれているってことで
政府が完全肯定していると読むのは間違いだということ。 >>861
知らない。
日本政府の公式見解だから、政府に聞いてくれ。
>>863
それ以外になにを言う必要がある？ >>846
朝日のねつ造に対しての談話なんだから、ねつ造とバレた時点で談話は無効。 >>865
肯定もした事は無い。
何故か分かるか？
個人見解だからなんだよ。ｗ フェイクにファクトをぶつけられたら
もう言論での勝負はできないから
暴力で踏みつぶすってことだろ
訴訟に踏み切ったことがフェイクと自白してるようなもの >>856
本来談話なんかどうでもいい
税金言うなら、税金で記者クラブ完備してもらいながらデタラメしか流さない朝日新聞の方が問題だわ >>868
安倍政権でも、河野談話を否定していない。
>>870
安倍政権ですら、強制連行の証拠はないとはいうが、事実は否定していない。 >>867
朝日のねつ造に対しての談話なんだから、 ねつ造とバレた時点で談話は無効。 >>875
記者クラブに対する予算をなくす判断を政府が行えばいいだけでは？
ジミンガーと変わらんな
アサヒガー >>867
朝日のねつ造に対しての談話なんだから、 ねつ造とバレた時点で談話は 無効。 >>877
個人見解を、政府として肯定も否定もしない。
賢いやり方だろ。 >>877
無効なものをわざわざ否定する必要はないだろ。 >>872
朝日の誤報が明らかになったあとでも、日本政府から河野談話を否定する見解は出されていない。
>>873
官房長官談話というのは、日本政府の公式見解を表明したもの。 慰安婦の話聞くたびに
強制だろうが売春婦だろうが
今の日本人には何の関係もないと思うんだけど
いつまでこの話やるの？
日韓合意で終わったよね 裏取りしない新聞社が裏取りがないからと訴えるとか新しいギャグ？ >>883
無効となったものに、わざわざ見解を出す必要はない。 >>881
個人の見解ではなく、政府の公式見解。
>>882
なぜ無効だと？ >>883
いや、個人見解は政府とは別物。ｗ
政府が正式に出したと言うソース出せないだろ？
当然だ罠。ｗ >>865
否定すると騒いで面倒だからだろ
河野談話否定しようとしたのが第一次安倍政権
談話ごときで政権潰されたから対応変えたのが第二次安倍政権
朝日新聞が記事を取り消した時点で、河野談話は何の力もなくなった
朝日新聞の部数が激減していること
それが大多数の日本人から朝日新聞への答えだよ >>887
朝日のねつ造とバレて、談話の根拠がなくなったから。 >>877
否定はしていない。肯定もしていない。
だろ？ >>888
朝日のねつ造とバレて、談話の根拠がなくなったから。 >>890
日本政府の見解は変えていない、というのが歴代首相の発言だが？ >>893
その通り。ｗ
外務省もクズばかり。ｗｗｗ
政府の公式見解は、閣議決定を経なければならないのよ。
低脳パヨクの馬鹿なお前は知らなかったのだろうけど。 こりゃひどいね
＞「事実に反した誹謗・中傷による名誉毀損の程度はあまりにひどく言論の自由の限度を超えている」
朝日自身のことやろ？ 洗脳されたパヨクと議論しても平行線だから無意味だよ
死んでも分かり合えないから
それ以外の人達にわかってもらうように発信していかないと >>892
前に公式見解が存在する以上、否定しなければ、その見解が現在でも公式見解。
>>894
日本政府はそう思ってないから、河野談話を否定していない。 >>900
だから、無効となったものをわざわざ否定する必要はないだろ。 >>900
話が振出しに戻ったけど、その河野談話では明確に強制連行を肯定していないよな
ということ。読み方。 >>896
＞日本政府の見解は変えていない、というのが歴代首相の発言だが？
今まではそうだったが、これからは分からないぞ >>897
首相や官房長官の公式発言は、閣議決定があろうがなかろうが、公式見解となる。
訂正する場合は、明確に訂正しなければならない。 >>879
ボランティアで朝日新聞解約員やってるぐらいだからな
朝日新聞がたまに勝手に投函されてるけど、天ぷら油を吸うぐらいしか役に立たない
むしろ印刷が邪魔だ >>905
> 首相や官房長官の公式発言は、閣議決定があろうがなかろうが、公式見解となる。
お前の馬鹿解釈はどうでも良いのよ。
通常政府見解は、閣議決定を経なければならないの。ｗｗｗ 得意のペンで戦わずに しかも個人相手に訴えるとか カッコ悪すぎ >>902
無効ではないから、外務省が掲載している。
>>903
強制連行を否定した内閣はない。
>>904
これから変えたくても、日韓合意が妨げになるｗ >>905
お前らみたいな朝日に洗脳された奴が反対するから、否定できないんだろ？ >>900
河野談話の検証されてたろ
全て大っぴらにされて何故談話が出されたか出来レースがバレて困るのは韓国の方だろよ >>912
検証しても、河野談話は否定されていない。 >>905
ならないよ
談話は何の法律で効力を発揮するの？
法的根拠もないよ >>914
歴代内閣はすべて肯定している。
過去の内閣の見解を踏襲し、といったような言葉で。 これでいくと慰安婦捏造は腹切るぐらいじゃ全然足りないぞ
現在進行形で日本人全員が被害を被ってる >>909
ほんと、嘘吐きだな。ｗ
安倍首相「慰安婦強制連行の証拠ない…戦争犯罪と認めない」
＞安倍晋三首相が慰安婦強制連行の証拠はないという立場を繰り返した。
＞先月の韓日慰安婦合意についても「（旧日本軍慰安婦に関し）戦争犯罪のたぐいのものを
＞認めたわけではない」とし「（慰安婦問題は）日韓請求権協定で解決済みとの立場は変わらない」と述べた。
＞１８日に国会議事堂で開かれた参院予算委員会でだ。 河野談話が公式見解って喚いてる人は、朝日のねつ造に洗脳されてるの？
朝日のねつ造を事実と思ってるんだろ？ >>915
河野談話自体慰安婦の日本軍による連行は認めてないが >>1
漢字も捏造する朝日新聞
まるで中二病だな朝日新聞
>朝日文字（あさひもじ）とは、朝日新聞社が主に当用漢字表（後に常用漢字表）にない漢字について、
朝日新聞紙面に使用していた特徴的な字体の通称で、いわゆる拡張新字体の代表例の一つである。朝日字体（あさひじたい）ともいう。 >>921
安倍が軍による強制連行はないって見解だから終わる話
慰安婦は不幸でしたね、で終わる話 必死なチョンを見物に来たけど、テンプレ野郎か
つまらんな >>929
証拠はないといっても、河野談話自体を否定していない。 >>928
客として利用したし、慰安所の整備もしたからな
ちなみに当時は慰安所の設置も慰安婦の利用も合法ね >>933
朝日新聞が記事を取り消した時点でどーでもいい話 いつまで慰安婦の話やってんだよ そういう経緯を経て 合意に至ったんだから
今後は無視でいい。
覆して検証するなら当時どういう輩に許可を与えて 韓国国内と日本でその業者が誰だったのかを検証して
可能な限り整合性の言及すればいい。
その結果 韓国の国としての尊厳が失われてもいいならグダグダ言え。
日本はきちんと国際社会には誠意に対応した 良くなる効果はあってもこれより悪くなる要因は慰安婦問題にはない。 >>931
答えて遣る毎に聞くが、お前は何故個人見解が
政府の公式見解と思ったんだ？
お前の言う、法令の根拠出してみろヨ。ｗ >>936
違法であるとはいっていない。
事実をどう認定したかということ。 >>928
そもそもそれで話を終わらせるからと嘘吐いたのは韓国側だろうがよ
だから日本側に調査も何もさせなかった
それを喧伝されて困るのは韓国だけ >>935
お前は、河野談話が強制連行を言ってると言ってただろ。ｗ
どうしてそんなに馬鹿なの？？？ >>938
朝日新聞が否定してくれたようなもんじゃん
安倍は火中の栗を拾う必要はなくなった >>938
お前は、河野談話が強制連行を言ってると言ってただろ。ｗ
どうしてそんなに馬鹿なの？？？ >>941
官房長官談話というのは日本政府の公式見解。
政府委員による国会答弁も、政府の公式見解。 自分達には言論の自由があるが朝日と意見の違う奴等には自由にさせないということか どっちもどっち。
片や売国左翼新聞、捏造慰安婦サンゴ新聞
片や安倍チョンヨイショ軍団の一人
レイ○山口と同じ穴の狢。 レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
