【札幌地裁】北大「授業料未納で退学ダメ」は違法 元学生への賠償命じる
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://www.hokkaido-np.co.jp/sp/article/153815?rct=
授業料未納を理由に退学を認めないのは違法として、元学生の男性が北大や当時の学長らを相手取り、約２億円の損害賠償を求めた訴訟の判決が２６日、札幌地裁であった。吉田豊裁判官は「授業料未納を理由に退学を認めないのは許されない」として、北大に５万円の支払いを命じた。
判決によると、男性は２０１２年４月に北大に入学し１３年４月に工学部の学科に進学したが、１０月下旬に休学願を提出、１１月からの休学が認められた。大学側は１０月分の授業料約４万５千円の支払いを求めたが男性は応じず、１５年７月に退学願を提出。大学側は「授業料が未納のままでは退学は認められない」として受理しなかった。
北大側は「授業料支払いは義務。完納するまで退学願を受理しない運用をしている」と主張したが、吉田裁判官は「大学で教育を受けるかどうかについては、学生の意思が最大限尊重されるべきで、学生は原則としていつでも任意に在学契約を解除できる」と指摘した。
残り：134文字/全文：542文字 別に退学してもその債務がなくなる訳では無いんじゃない？
何で認めなかったんだろう？ テレビが有るうちは契約解除できないNHK とどう違う？！ 単位はもらえないが
授業は受け逃げができるってことか 手続き上の問題に過ぎんわな
退学となると証明書が別に要る >>8
テレビを廃棄すればいいだけなのにお前馬鹿なのか？ 損害賠償も何も、学生が学校に迷惑かけてるんでね（困惑 休学届出す前までの分は払わないと駄目でしょ
裁判で揉めるより4万5千円くらい払ったほうがずっと楽だったのでは… 金を払わずに縁を切れたら
支払い求める裁判になるだろうに
逆に不快だから金払えってチョンかよ >大学側は「授業料が未納のままでは退学は認められない」として受理しなかった。
これ、逆に使えるんじゃね？ >>1
＞ 大学側は１０月分の授業料約４万５千円の支払いを求めたが男性は応じず、
↓
＞ 北大に５万円の支払いを命じた。
∧＿∧
( ＾ω＾) ＜ これ、大岡裁きじゃね？
/ >約２億円の損害賠償を求めた
受け取れたら一生食べられる。w
もらえない物請求するのは恐喝だろ。 現役北大生ってことで
バイトする時は無敵の信用が有るな 当分の間 >>6
まあ、二重学籍は認めない大学が多いだろうから、
別の大学に入り直すことはできなくなるのと、
履歴書を出すときは在学中としか書けなくなる効果はあるかなぁ
誤魔化せないわけではないだろうけど >北大に５万円の支払いを命じた。
未払い分の4万5千円を差し引いて、5千円で >>20
裁判官としては退学は認めて双方で和解しろと勧告しても
どちらかが拒否したんじゃねーの
仕方ないから判決出した
退学を認めると言うだけの判決は出せなかったのかね？
ただ、５万の内４万５千円は相殺とか出来ないのかね？ そんでその5万円のうち4万5千円は授業料債権として差し押さえすんの？ >>1
>約２億円の損害賠償を求めた訴訟の判決が（略）北大に５万円の支払いを命じた。
訴訟手続きの印紙代だけでも、50万円は越えるだろう…ｗ >>36
裁判を自ら起こしてるから
更に弁護士の費用も発生していると思われる >>1
授業料未納は，退学ではなくて除籍だろ？
退学処分と除籍処分は違うぞ。北大は甘〜〜〜いのか。 でも未納の授業料ってどう扱うんだろう…
大金じゃない限り差し押さえなんてしないだろうし
税金や他の学生の授業料で穴埋めするのか？ >授業料約４万５千円の支払いを求めたが男性は応じず
>約２億円の損害賠償を求めた訴訟の判決が２６日、札幌地裁であった。
>北大に５万円の支払いを命じた。
バカ相手にするとこういう無駄が発生する。退学させてやった上で
債務としての未払いを請求してればこんなことにならなかったのにねｗ ２億円の損害賠償を求めるなら
裁判費用も凄いんじゃないの？ ケータイ代未納でケータイ止まるけど
払うまで料金が発生し続ける
みたいなもんか
まぁダメだわな そりゃ退学は認めていいけど未払いの45000はちゃんと払えよ犯罪者 >>38
目的は分からないが、バックに人権派（）弁護士でも付いたのかな…？ 国立大でも年間５３万くらいってこと？
バブル期の私学と同じじゃん
狂ってる タクシー弁護士とかミステリー研究会とか最近は北大ネタが多いな
受験シーズンが近いから自作自演か？ >約２億円の損害賠償を求めた
バカ元学生は印紙代だけで大赤字ｱﾎｽwww 退学を認めない、ってのがよくわからん
引退か懲戒解雇かとかは退職金が違うけど
退学金なんてないだろ 何が違うんだ 記事の通りなら、国立大学法人への在学関係を契約と解した重要裁判例。 裁判所に支払う手数料要求金額に応じて
決まるんじゃなかったっけ。2億要求
だと相当とられそう。5万じゃ弁護士費用
にもならない。 印紙代は提訴側の持ち出しかな
2億だと50万くらいの印紙がいるんだっけ？ 俺も
駅弁を中退して
旧帝に入り直したときは
駅弁に授業料払ってやったわ 2億あれば残りの人生働かないで暮らせると思ってたのだろう 当然の結果とかおもえないが。
よくそれまで、退学させないまま、引っ張れたな。
常識が通じない大学、学長だと思われる。
退学はさせても、請求はできるだろ。 弁護士雇うのは任意で裁判費用と認められない
よっぽどの理由ない限り
印紙代は必須なので裁判費用で民事だと原則敗訴した側が払わされる（最初払ってた提訴＝勝訴した側に） >>60
ほとんど負担しないのでは
＞基本的には、請求額に対し裁判所が認めた金額（認容額）の割合で、原告と被告が負担します。
http://www.nakaba-law.com/bengoshi21.html 北大は辞めさして、あとから未回収分を差し押さえ（裁判所経由）とかすればいいだけだろ
法律則って粛々とやればいい
司法で勝てばかかった費用は相手負担だからな >>10
田布施システムって、ウソがばれて失敗した反日デマだよ 遡って未納月前で退学扱いにしてくれる大学わりとある
4万ならさっさと払った方が楽だけど >>70
裁判で勝てばむしり取れると思ってる馬鹿は多い >>69
折半か全額負担の二択だから原則と書いた
勝訴側に相応の非があれば折半
そこまでの日がなけれな敗訴側の全かぶり
この件は自首退学認めない事自体がおかしいので北大の全負担 >>9
まほろ先生！今度は2ちゃんで北大生に酷評された鬱憤晴らしですか？ 印紙代は３０万かな？
>ttp://www.courts.go.jp/vcms_lf/20161001minsohiyouhoubeppyou1.pdf
で 今回の場合、0.25％だから
仮にそのままを負担割合にしても誤差だね
訴えた側の負担が多そうだ >>75
記事読む限りは、退学したという確認の訴えに付随して
損害賠償請求していたわけじゃないんだろう？原則通りでいいんでない？ >>77
実績作って
怪しい活動家として箔がついたから
大勝利 >>1
尚、受信料未納で解約は認められないのがNHK 判決文が見られれば印紙代負担がどうなったのかわかるのに >>82
幾ら吹っ掛けるかで，弁護士代と裁判所の儲けに直結するんだっけ？ Fラン卒の俺からしたら北大を退学するなんて勿体無いとしか感じないわ。 >>79
ttp://www.shomin-law.com/assari/minjisaibansoshohiyofutan.html
ちょっと古い可能性あるけどな
ただこの手の説明すると全額は兎も角折半では無く
割合（分割して）言われる事が多そうな事書かれてるね 学費払わないなら除籍だろう
特段の事情でもあるのか >>86
たいてい最後に裁判費用は折半とか書かれてるからな
勝訴したら最大でも５０％までの負担だぞ
民事で勝って＝敗訴したほうの責任でムダな出費させられてるのにより多くの費用負担させられるのは不合理だからな >>3
簡単に和解しないため？
どうしても裁判に持ち込んで判決が欲しかったから？
（善意的に解釈すれば、今後同じような目に合う学生の為に裁判で勝って判例が欲しかった？） >>90
除籍だと除籍証明、自主退学だと大学中退証明書になる
除籍だと「何かやった？」と思われがち
だから、除籍じゃなくて自主退学にしてくれ→だったら滞納してる学費払えよ
って感じじゃねぇの？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
