【大阪】睡眠導入剤を飲んで運転し小学生６人はねて危険運転傷害罪に問われた女性 検察上告せず無罪確定へ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
小学生６人はねた女性 検察上告せず無罪確定へ
おととし、大阪・豊中市で登校中の小学生の列に乗用車が突っ込み、６人が重軽傷を負った事故で、睡眠導入剤を飲んで車を運転したとして危険運転傷害の罪に問われ、１審と２審で無罪判決を受けた女性について、検察は上告しないことを決め、無罪が確定することになりました。
大阪・豊中市の中村恵美さん（５２）はおととし５月、市内で車を運転中、登校している小学生の列に突っ込み６人に重軽傷を負わせた罪に問われ、その後検察は、血液から睡眠導入剤の成分が検出されたことから、より刑の重い危険運転傷害の罪で起訴しました。
１審の大阪地方裁判所は「睡眠導入剤で正常な運転が困難になるおそれを認識していたとは言えない」などととして無罪を言い渡し、２審の大阪高等裁判所も「居眠り運転をして事故を起こしたとは言えない」などとして無罪を言い渡しました。
これについて大阪高等検察庁の田辺泰弘次席検事は、「判決内容を検討したが適切な理由が見当たらない」として上告しないことを決め、中村さんの無罪が確定することになりました。
NHK NEWS WEB 12月28日 20時22分
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20171228/k10011274691000.html >>183
薬剤師の説明が必須
しかもいわゆる重要事項 >>190
障害罪とかを基礎に「過失」か「故意」か
「危険運転」であったか否かとかの積み重ねで罪を重くしろという
きわめて常識的な感覚の人間が多いという日本のまともさの表れだな 無能裁判所
こんなことやってたら検察側も委縮して危険運転で罪に問えなくなるわ
ほんと裁判官って世間知らずの阿呆ばかりだな 睡眠導入剤を運転の何時間前に飲んだのか、薬の効果が残っていることの認識があったのかがポイントだったんだろうな。
Wikiによれば、危険運転致死は、「本罪は過失犯ではなく故意の危険運転行為を基本犯とする一種の結果的加重犯として、傷害罪ないし傷害致死罪類似の罪として規定された」とある。
つまり、薬の効果が残っていることの認識がなければ、過失と言うことになるから、本罪は成立しないが、普通に業務上過失致死傷罪で起訴すればらくらく有罪となったものであり、検察官がアホだった、という事になる。 インパルス堤、抗アレルギー剤服用後の運転程度で有罪。
↑
これって男性差別では？
↓
″睡眠導入剤″を飲んで運転し"小学生６人はね"たのに！検察上告せず無罪
？？ >>183
例えばデパスにも
眠気, 注意力・集中力・反射運動能力等の低下が起こることがあるので, 本剤投与中の患者には自動車の運転等危険を伴う機械の操作に従事させないように注意すること.
としっかり記載があるんだけどね >>1
睡眠導入剤の成分検出されたああ 悪質だああってドヤ顔で検察側が指摘しても
現実として風邪薬とか痒み止めの薬にも多少含まれてるしな
悪意までは認定できないだろ 実際 >>196
流れ的にはむしろ被告人側が睡眠導入剤の服用を理由にしたんじゃね
睡眠導入剤が原因だが薬の服用は医師の指示によるものだったので
過失にはあたらないと主張したんだろう >>178
そうじゃなくて
検察が根本的なところで致命的なミスしてたから
誰に聞いてもこれは無罪判決だすしかないケース
裁判長にも怒られてた 何か犯罪者に優しいよな
危険運転で責任取らせたいような事件じゃんか
それが問えないときは無罪になるんだね >>136
量刑とかどうでもいいだろ
損保会社とすれば飲酒運転暴走運転戦争有事地震津波に該当すると判断する筈 >>177
刑事と民事も区別つかんの？ｗ
お前は検察が無茶な罪状をいくらでも付けて訴えられる司法システムがいい、って言ってんだけど また女割引かよ。
薬飲んだら車の運転しちゃいけないっ常識だろ。 >>10
流石に朝飲んでたら無罪はないだろうね
しかし自己申告じゃなかろうかという疑問は残る
眠れないからダブルとか規定量以上服薬／または夜中遅くに飲んでいたとしても、事故時睡眠薬の血液検査してないと証明できないし 事故起こしたのが朝として、薬飲んだの何時なのよ？
前の日の晩とかなら裁判官のいう事も合点がいくが。 >>117
馬鹿はお前だ
明らかに違う罪がある時は裁判所が判断して
そちらも裁判にかけられるようにしたらいいだろ
上告できるかどうかは判断するくせにこちらは出来ないなんて馬鹿な話はない >>207
そう認識するなら無知すぎる
薬や医療のプロなら止める >>198
お前が日本伝統食の人糞食いすぎて在日の亡霊に脳が侵されてるだけじゃないの？ >>206
上の方に薬は前日の夜に服用したみたいな書き込みがあったから
それが事実なら用法用量は守っていたということかと 聞いたか睡眠導入剤飲めば痴漢してもレイプしても無罪だぞ
これは画期的判決だ支持する 無罪と簡単に書くからややこしくなる
危険運転が認められなかったのだろ これで無罪なら眠くなる系の風邪薬でも当然罰せられないし
抗うつ剤飲んでスピード超過とか運転中に目薬さしての事故でも無罪勝ち取れる可能性ある
しかも事故後の服用による偽装を完全に防ぐ手段がない 抗ヒスタミン剤を、睡眠導入剤として認識しているか 痒み止めとして認識しているか
きっちり法で縛らない限り有罪は難しくね？ >>1
この馬鹿女はさ、無罪で「やったー！」って心情になるもんなのかね？
クズすぎて言葉にならない
自分なら無罪放免の方が脅えて暮らすわ、6人もはねておいて図太いよね >>58
六人も轢いてるのに酷すぎるな
明らかに歩行者に非のある事故でも運転者が有罪になるのに
無罪になったら保険会社は被害者に金払わなくてよくなるの？ >>11
刑事の結果と無関係に審理される
刑事事件では、犯行そのものは事実と認定されたが
有罪にできるまでの証拠固めができなかったという意味で無罪になったやつが
冤罪被害者気取りで調子に乗ってたら、
被害者から民事訴訟を起こされて、刑事事件では認定されなかった部分まで踏み込んで認定されて
被害者側に損害賠償を支払った事例もざらにある こういう法制度って、やっぱり基礎的な知識がないとまともな議論すらできないな
高校3年くらいで必修にした方が良い気がする
なぜこういう制度になってるかすら考えずに
裁判所が無能だとか判決がアタマおかしいと声高に叫ぶやつが多すぎる >>222
また日本伝統食の人糞食いすぎて脳に障害を起こしてるジャップチンコ 過失致死傷害にも問えないから無罪なんだよ
刑事罰は与える事は出来ないんだろう 性的興奮剤飲んでレイプしても
薬のせいだから無罪ですね >>232
まさか
過失は確実にこの女が１０割だもね
民亊の損害賠償責任は確実に負う どこが男女平等なんだろ
これ男だったら100パーセント有罪だろ >>211 それなら二重に被害者轢かれ損だな。 支払い能力なしで自己破産遁走。 しゃれにならん。 危険運転致死罪なんて作らずに
業務上過失致死傷の量刑を重くするだけでよかったのに 普通に薬のんでなくても6人はねたら有罪だろうに
のんでたから無罪ってのも変な話だ これが無罪なら、危険性を認識してないと言い張れば薬物服用による事故はすべて無罪になってしまうな
花粉症患者に処方されるザイザルにも添付文書には
眠気を催すことがあるので、本剤投与中の患者には自動車の運転等危険を伴う機械の操作には従事させないよう十分注意すること
と記載があるが、これを知らぬ存ぜぬと言い張ったら事故起こしても無罪になるということだな 検察の主張が通らなかっただけで，
実際に交通事故起して怪我人も出てるのに，
事故そのものも無罪になるの？
それはそれで別なの？ >>224
酒と同じで前日の夜だから大丈夫なんて記述絶対にないから 東日本ではあり得ない判決。
安全については免許更新の講話でテーマはその時期によって違えど似たような話は教わるはずなんだがな…。
そんな私は本日年内ギリギリで運転免許更新してきた。 ログ読まないで書くが導入剤ってことは抗アレルギー薬ってことか？
花粉症対策で飲んで運転したら副作用が出たってことかな ＞より刑の重い危険運転傷害の罪で起訴しました
その下の罪で起訴したらどうなってたん？ あり得ん。
眠剤キメてから車運転して事故って無罪とか >>40
検察と自民のつながりも意味不明だし
上級国民が無罪だと売国なのも意味不明だな 誰だってガキのせいで人生終わりたくないからね
そこにいたガキが全部悪いんだし >>247
検察が過失運転で起訴すりゃ有罪になるだろうよ >>243
どっちで起訴するかの賭けになる、外したら無罪、っておかしな話だよな キチガイが殺人をしても無罪になる国があるらしい
どういう理屈なのかさっぱり理解できない >>256
睡眠導入剤とあるから抗ヒスタミン剤ではないと思うよ
俺も加害者が何を服用していたのか詳しくは知らないが 運の良い女の人だよね
6人もはねて刑事罰がないとか
飲酒運転事故も、酒を飲んでいたからといって、それが原因だったとは限らないからな。
アレ？ 飲酒していたら、自動的に危険運転致死傷罪に問うんじゃなかったのか？
眠くなって運転通津jけると いけないんでなかったっけ？
睡眠導入剤のんだら危ないのわかるだしょ？
ヤクチュウ無罪なの？ おおざか国 こわいお 常備しておいて事故起こしたら即服用すればいいんじゃない
これから流行るよ >>234
検察のやりかたの違いだけで
量刑が無罪になったり有罪になったりするほうが
おかしいと思わないか？ 犯人が犯した行動は変わらないのに >>244
いや薬の影響かどうか検察が特定できなかったから無罪になってしまった
単に運転ミスにするだけで有罪にできたのに、って判決時に裁判長にも怒られるというおまけつき >>234 残念ながら法曹界の保身に走る理屈が実態に合ってないからこういうことになる典型例。
連中の過程は中世から独裁制の裏返し、縛りのきいた今の世の中と乖離している。
事実上の独裁制を引いたらどうするって言い始めるともうヒダリマキの論法そのまま。
歴史と家庭が大切なのはわかるが冗長な部分は見直すなりすり合わせるなりすべきであって
法曹界の見解が常に正しいと押し付ける姿勢が敬遠される。 >>263
再起訴てのはありえるのか？
適応させたい法が違ったからといって無罪放免になるのはおかしくないか？ >大阪・豊中市の中村恵美さん（５２）はおととし５月、市内で車を運転中
なんで通行禁止時間帯の道を通って、
小学生6人に重軽傷負わせた加害者にさん付けしてるんだ？ もはや日本は法治国家ではなくなったな
人治国家と変わらん >>28
そうだろうな
処方なんて基本的に年齢や性別や体格で決めるから薬の効きやすさ効きにくさなんていちいち検査しない
効きやすい体質で時間経過でも薬が抜けなかったんだろう
そういった検査結果を証拠として提出されたのなら検察も上告を見送るだろうな いや、これ業務上過失致傷なら有罪だよ
無理に検察が一段上の危険運転致傷で起訴したから証拠不十分で無罪になった
おまけに同じ事件で二度起訴できないから(一事不再理)釈放
検察の判断ミスだよ >>1 <丶｀∀´>パヨク御用達の大阪の地裁・高裁もイカれているし、検察もパーーーだろう。 >>264
>>34によれば危険運転致傷だけじゃなく過失傷害についても審理されてるみたいだぞ 知らなくても事故起こしたことは事実だし
意識不明の重体までさせてしまったのも事実
でも無罪
分からん 罪状が危険運転だからな…
人も死んでいない（ここ重要）かつ子供がらみの事故被害者感情はすこぶる悪いという条件で
どこまでこの罪の適用範囲が広いのか見定めるためにやってみた感を
もってしまうのはひねくれすぎだろうか >>284
無罪が確定した以上絶対にありえない
憲法違反になるからな 判決が出たら2度と裁かれる事はないから無罪が決定だよ なんだ、地裁で罰金３０で
高裁で無罪 しかも控訴せずだったのか こら酷い
ババアは民事が終わったら逃げるわな
6人の後遺症なんて一生払えないだろ 絶対に逃げるよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
