【大阪】睡眠導入剤を飲んで運転し小学生６人はねて危険運転傷害罪に問われた女性 検察上告せず無罪確定へ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
小学生６人はねた女性 検察上告せず無罪確定へ
おととし、大阪・豊中市で登校中の小学生の列に乗用車が突っ込み、６人が重軽傷を負った事故で、睡眠導入剤を飲んで車を運転したとして危険運転傷害の罪に問われ、１審と２審で無罪判決を受けた女性について、検察は上告しないことを決め、無罪が確定することになりました。
大阪・豊中市の中村恵美さん（５２）はおととし５月、市内で車を運転中、登校している小学生の列に突っ込み６人に重軽傷を負わせた罪に問われ、その後検察は、血液から睡眠導入剤の成分が検出されたことから、より刑の重い危険運転傷害の罪で起訴しました。
１審の大阪地方裁判所は「睡眠導入剤で正常な運転が困難になるおそれを認識していたとは言えない」などととして無罪を言い渡し、２審の大阪高等裁判所も「居眠り運転をして事故を起こしたとは言えない」などとして無罪を言い渡しました。
これについて大阪高等検察庁の田辺泰弘次席検事は、「判決内容を検討したが適切な理由が見当たらない」として上告しないことを決め、中村さんの無罪が確定することになりました。
NHK NEWS WEB 12月28日 20時22分
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20171228/k10011274691000.html 誰でもわかる危険のある薬物飲んで誰でも想像できる結果を引き起こしたのに
誰も納得いかない無罪そして上告なし 危険運転にこだわって自動車運転過失致傷で起訴しなかったチョンボか 夕べ飲んだ奴が、朝になっても血液から検出されたとかいう話かしらん 無罪でいいだろ
その代わり民事でたっぷりと賠償しろ お袋に言われた事がある
お前も女に産まれたら楽だったなって
＿ﾉ乙(､ﾝ､)＿女性様とメンヘラのコラボだと、被害者が小学生でも勝てないのね…怖い＾＾ こないだ睡眠導入剤飲んで運転して事故った芸人も
特になんもなかったような えーと、医者に処方を受けて指示された通りに飲んでたのか？ おかしいだろ。女優遇もいいかげんにしろや
女とLGBTんお社会進出は本当に不要。世界おかしくなるぞ http://www.sankei.com/west/news/170313/wst1703130026-n1.html
危険運転致傷罪について無罪とし、予備的訴因として追加された同法違反の過失傷害罪の成立も認めなかった。
そのうえで別件の傷害罪のみ有罪とし、罰金３０万円を言い渡した。求刑は懲役４年６月だった。 >>14
二重の危険によりそっちの罪には問われない こういう誰も納得いかない判決があるから
いまでも私刑がなくならないんだよなぁ >>1
上級国民は最強だなｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
売国奴自民党支配の腐った日本ｗｗｗ これ無罪にしたやつ同じ状況で轢かれて怪我したり
親族死んでも訴えるなよ >>13
アホの検察が危険運転傷害罪で立件したあげく証明できませんでした。 イライラするのが大好きなお前ら大好物のスレ！
ほら存分にイライラしろwww >>30
わざと重い罪状で起訴すれば無罪にできるってことか？ いや、そもそも「睡眠導入剤で正常な運転が困難になるおそれを認識していたとは言えない」ってどういう状態なの？
精神障害者か何かなの？
そうでなければさすがに無理あるだろ？ >>28
そうゆう事なんだろうな・・・それで過失が無いと・・・ これ無罪って判例残すとあとで色々困ることにならないか？ 検察がバカなだけ。
自分が描いた筋書きに、無理やりに証拠や供述を当てはめようとするからこうなる。 睡眠薬飲めばどうなるかわかるだろ
何で無罪なんだ？
精神病無罪とは違うんだろ？
おかしくね ほかの罪状でもまったく罪に問われてないのか？
もうこれで刑事罰は無し、なんの責任も取らなくていいのか？
車で人を何人もはねておいておかしくね？ >>49
あえて言えば検察側が危険運転傷害罪での立件に対して慎重になる。 人をはねてしまった時のために睡眠導入剤を車に積んでおこう えええええええ
いやいやいや、ええええええええええ 無罪はないだろ・・・・・・・・・それはないだろ 酒に強くて呑んでも大丈夫と思っていれば問題ないな
言ってることは同じだぞ 今、ニュースでやってたけど
裁判所が検察が運転ミスで告訴してれば有罪だったのにだってさ
検察のミス 夜飲んだ睡眠薬が血中から検出された、それだけでは危険運転致傷では
立証できないな。 >>53
いつもならそれで有罪に出来たんやろな
日本の逮捕＝起訴＝有罪率はほぼ100パーセントだっけか
誤認だろうが何だろうが無理矢理有罪にするノウハウだけはあるからな これ検察の担当がアホだったっんじゃ・・・
地裁では睡眠導入剤使用による危険認識の有無（この時点で何かがおかしい）が争点だったのが
なんで高裁になったら居眠り運転だったかどうかが焦点になってるんだよ
おかしいだろ >>1
薬飲んでいようがいまいが、人はねたら有罪だろ？ >>28
医者の指示通りなら服用は寝る前で服用後は運転とか外出はするなと言われると思うんだが 法を厳密に解釈するとそうなるのかもしれんが、法の趣旨とか理念とか目的からかけ離れたものになってそうだな。
正直飲酒運転とやってることは変わらんと思うが。 わけがわからん…
睡眠導入剤以前にこの女が基地外だったということか? 危険運転障害罪的には相当しないって判決ってことだろ？
検察が適用罪状を失敗したわけだ。 いい加減な酒や睡眠薬という原因があれば
適用できるよう法改正しろよ
あまりにも適用条件が厳しすぎるわ 上告しないということはそれなりの合理性があるんだろうけど
記事だけじゃあ情報が少なすぎるな これって被害者は泣き寝入り？
刑事で無罪ってことは民事でも有罪の可能性は無いから賠償も何もなし？
人に怪我させてなーんにも悪くありませんて？
本当にここは法治国家なのか？ >>50>>63
量刑が判決で動く（決まる）んだから
罪状を変えて有罪にするべきだわな
制度がおかしいんだろうな 了解です
明日から眠剤を車に常備し、万が一の時にはそれをすぐに服用することにします 論点ズレてるな。
車を運転して、人を怪我させた。←これは揺るぎない事実なんだから、有罪だろ？睡眠薬うんぬんはどうでもいい。 まん様ってホント人生イージーモードだな
現代の貴族階級か >>78
逆に罪状ごとで検察が立件できるシステムの方がこわい。 いやいやいや、他の内容で罪があるならそっちをちゃんと有罪にさせろよ
頭おかしすぎるだろこの判決は これは検察やっちまったな
これてお咎めなしはかなりマズい >>79-80
危険運転傷害罪にはならないけど傷害罪だと普通に成立するぞw >>63
別の罪状で改めて起訴することは出来ないのか？
こんなのおかしいだろ >>46
前日の夜寝る前に飲んだのが、体質的に効き過ぎて、
翌日効果が残ってたとか？
飲酒運転は、飲酒後自宅で５時間眠った後でも、
呼気から検出されれば成立してた気がするが。 どういう事件なのか知らないで「こんな誰も納得できない判決があるか！」とか喚いてる馬鹿がいっぱいｗ
出掛ける前に飲んだんじゃねえぞ
前日に飲んで寝て起きたんだ
それを検察が「効果が残ってたんだよなあ？ｗつまり危険運転だよなあｗ」って難癖つけたの
過失傷害なら誰でも有罪になるよ
それをわざわざ前日の薬の効果か残ってたの知ってただろ！って無理矢理に危険運転にして起訴しやがった、むしろ加害者に対して胸糞な裁判 >>69
今回の件は窃盗を強盗容疑で起訴したら
裁判所から「窃盗はしたが強盗はしてないから強盗罪は無罪にせなしゃーない」
「窃盗罪での起訴なら有罪にしたのになー」
と言われた、みたいな話の模様 しっかしひどい話だ
此方は鬱病の薬飲まされているときから
医者と親の両方から職業選択の自由も奪われて
就職活動して折角取った資格も全部台無しにされたのに >>93
刑事で無罪勝ち取って民事で負けるケースはほとんどない。 https://www.asahi.com/articles/ASKDF7L37KDFPTIL03L.html
検察側は控訴審で、眠気があったのに運転を続けた過失運転致傷罪は少なくとも成立すると主張。
しかし高裁は「前方注視が困難な眠気があったとは認定できない」と退けた。
一方で「検察官が訴因を適切に設定すれば被告人が有罪になった可能性が高い」とも言及。
検察側が、眠気とは別に、事故時の運転ミス自体の責任を問わなかったことが今回の結論につながったと指摘した。 >>74
睡眠導入罪を飲んでの運転で適用されないのがおかしいんじゃね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
