【大阪】睡眠導入剤を飲んで運転し小学生６人はねて危険運転傷害罪に問われた女性 検察上告せず無罪確定へ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
小学生６人はねた女性 検察上告せず無罪確定へ
おととし、大阪・豊中市で登校中の小学生の列に乗用車が突っ込み、６人が重軽傷を負った事故で、睡眠導入剤を飲んで車を運転したとして危険運転傷害の罪に問われ、１審と２審で無罪判決を受けた女性について、検察は上告しないことを決め、無罪が確定することになりました。
大阪・豊中市の中村恵美さん（５２）はおととし５月、市内で車を運転中、登校している小学生の列に突っ込み６人に重軽傷を負わせた罪に問われ、その後検察は、血液から睡眠導入剤の成分が検出されたことから、より刑の重い危険運転傷害の罪で起訴しました。
１審の大阪地方裁判所は「睡眠導入剤で正常な運転が困難になるおそれを認識していたとは言えない」などととして無罪を言い渡し、２審の大阪高等裁判所も「居眠り運転をして事故を起こしたとは言えない」などとして無罪を言い渡しました。
これについて大阪高等検察庁の田辺泰弘次席検事は、「判決内容を検討したが適切な理由が見当たらない」として上告しないことを決め、中村さんの無罪が確定することになりました。
NHK NEWS WEB 12月28日 20時22分
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20171228/k10011274691000.html 睡眠導入剤だの精神病の薬を処方された時点で免許は無期停止にするべきなのに。
処方を終えて数か月後に適性検査などして復活。
違法でこっそり処方した医者は免許取り上げ復活なしで当然。
なんでほったらかしなんだろうか。テンカンも同じ。 >>454
その前に飲酒運転に罰則がついてるから、そんな言い分は通らんｗ この裁判官自身が同じ目に合っても無罪にするんだろうか 睡眠導入剤は4〜6時間もあればだいたい抜ける
この事故はそこに目をつけすぎた警察や検察のミス
そもそも飲んでる人はかなり多いし、今の時期は風邪薬を飲んで運転する人も多い
事故を起こす目的で薬を飲む人は滅多にいない
だからそこじゃなく、異議アリで運転ミスで再審すればいいんじゃね >>467
ウィスキーが酒だと認識してなければ大丈夫。 これなんだよな
最初から車を運転しようとしいて、それにも関わらず睡眠薬を飲んで運転したらOUT
睡眠薬を飲んだ結果、思考がわけわからなくなって車に乗ってしまった場合は因果関係がない
そういうこと 工工工エエェェ(´д｀)ェェエエ工工工
公卿とか殿上人クラスの人なんだろうな・・・ ミスのレベルでいったら
まずありえないレベルなん？ け､検察の野郎…六人牽き跳ねたババアをキチガイ無罪放免にしやがった 運転席に睡眠導入薬を常備し
事故を起こしたらすかさず飲むこと
無罪になるための保険です なるほど事故を起こしたら
警察が来る前に常備しておいた
睡眠導入剤を飲めばいいわけだ
何人轢き殺そうが無罪か 明らかに事実を曲解して視聴者をだまそうとしているだろこれ
いつものNHKのフェイクニュース練習記事だけど対象がひどすぎた >>470
それを法廷で主張するんなら、精神鑑定にかけられて有利になるかもしれんな
もしかしてそっちの狙いか？ｗ >>460
過失運転致死は確定しとるよ
あくまで危険運転傷害に当たるかどうかの話や 導入剤だからはなから因果関係が弱いんだろ
検察のミス 飲酒運転は禁止されてるが、睡眠導入剤運転は禁止されてないだと？ いや、危険運転傷害に当てはまらないってのは分かるよ
でも小学生を6人もはねて無罪ってどういうこと?
危険運転まではいかなくても十分立件できる内容でしょ
過失運転傷害でもなんでも当てはまっただろうに
それとも保険で十分な賠償が行われてた示談が成立してるから無罪になったのか? >>447
睡眠導入剤が原因かどうか、その影響を立証できなかった
運転ミスや居眠り運転までは認められてたのに、検察はそこで終わりたくなかったんだろう
（そこで終えてたら有罪判決だしてたって裁判所も言ってたのに）
しかし裁判を続けるうち、睡眠導入剤が原因かどうかわからないということになってしまった
そもそもの主張の根源である原因があやふやになったので、すべてが台無しになってしまったと >>364
レスありがとう！
だよねー ていうか一人亡くなってるの？
>>1には重軽傷って書いてあるけど 検察が適用する罰条ミスって、公判証拠調べ前に訴因、罰条の変更促してみたけど、検察は対応しなかったと。
ほんで無罪。
超恥ずかしいぞ。コレ。 これ起訴ったヤツ検察人生完全終了だぞ
予備訴因も用意しないとか笑けるわ
変更促すか命令しなかった判事も池沼認定される 加入者を守れない保険会社には誰だって入りたくないだろ 最近の司法は、無罪やら不起訴やら、明らかに罪を犯してるのに、おかしい。
警察も、やる気なくすんじゃないか、検挙や逮捕してもこんな結果ばかりでは。 >>461
一審の時ならわかるんだよ
たとえ無罪でも同じ罪状で控訴するって決めてるなら変更しないのが筋だろう
でも二審では出なかったんだろうか 産経新聞「田村政喜裁判長は危険運転致傷罪について無罪とし、予備的訴因として追加された同法違反の過失傷害罪の成立も認めなかった。」
危険運転致死が無罪なのは当然としても、過失傷害が成立しないって理解に苦しむわ。 >>477
確定した死刑とか再審請求してるみたいにはいかんの？ ねえ、伊藤詩織さん。これっておかしくないですか？何か言え 過労運転等の禁止）
第六六条 何人も、前条第一項に規定する場合のほか、過労、病気、薬物の影響その他の理由により、正常な運転ができないおそれがある状態で車両等を運転してはならない。 >>496
起訴後有罪率99％の国だからな
明らかな検察のミス
そもそも危険運転で起訴した意味も分からん
過失運転なら十分有罪に出来たはずなのに 大阪の警察は自白にたよったりやり方が汚いからな
頭悪いから裁判に負ける
マンコ割引で負けた >>492
だからその過失運転致傷を構成する根拠を間違えちゃったという話
普通に前方不注意とかにしとけば余裕で有罪だった 最近検察おかしくね？
送検しなかったり上告しなかったり
もしかして本当に山尾とか若狭みたいな奴ばっかりなのか？ >>492
検察が危険運転の罪状1本ですすめたから
この罪状だけじゃ無罪にするしかないよ？変えないの？
的なことを裁判官から言われてるのに変えなかった >>492
いや検察はそうはしたくなかったんだろう
最後まで睡眠導入剤が原因の危険運転や過失運転にこだわり、そして立証できずに負けた
原因は睡眠導入剤じゃなくて、単に運転ミスでもいいし居眠りでも良かったっぽい >>501
それに関しても過失の原因そのものの主張を間違った検察が悪いよ
よそ見運転が争点になったのにいきなりアクセルとブレーキ踏み間違いを認定して有罪には出来ん え？居眠りじゃないなら、なんで事故起こしたの？
そこ調べなきゃ話にならない こんな無罪判決理由が通るなら危険運転罪なんて永遠に適用されないぞ
キチガイみたいな判決だな 知らないと無罪なのか
風邪薬でも飲んだら自動車の運転はしないだろう
薬の知識より車を運転する上での常識だろうに。こんな人間でも運転免許証が交付されてるんだな
その内、赤信号の意味すら分からない人間でも運転免許証が交付されるようになるな
大阪って怖いよな。そんな人間が自動車を運転してるんだぜ えつ？ なんですと
それは統失無罪と言う事ですか。しかし睡眠導入剤など統失では無い人でも
時々処方されてますが。要するに脳に作用する薬やアルコールを飲んで運転して
起した事故は、罪は問わないって事なんですかね。 まんことかそう言うのは抜きにして
おかしいでしょう。 こんな半ケツ出されたらそこらじゅう事故が起きても野放しだよ。誰だ裁判官は
ｷﾑﾁＢを庇う同族か。 問題の薬にはちゃんと薬効成分や副作用の注意書きがあるはす。
それも多少眠気が来るなんて代物では無く「睡眠導入剤」なんだから、お薬の効能はハンパじゃ無いですよ。。 >>504
しかしこの女性は小学生に突っ込んだんだよ
睡眠導入剤はこの際関係ない
車で突っ込んで重軽傷者が6人も出て過失傷害にも問われないって異常だよ >>502
被告人に不利な再審は無理なんよ
無罪にしたけど訴因間違えてたとか新たに証拠見つけたから再審ってのは出来ない >>1
睡眠導入剤を睡眠導入以外の何の目的で飲んだというんだよ？
バカじゃねーの？ >>509
被害者はやりきれんだろ
検察のミスで加害者が何の罰も受けないとか俺なら私刑しにいくレベル
まあ交通事故で保険で賠償はきっちりされてるのが唯一の救いか >>493
ウィスキーを飲んで運転した結果、事故起こして人を殺しても、
そもそも運転が下手で人殺したのか
アルコールが入ったせいで人殺したのかわからないから
酒気帯び運転によるものとは認められない
ということだな。 田布施システムはウソがばれて失敗した反日デマ
・田布施システムは「フルベッキ写真」を使って説明する。しかし、この写真は佐賀藩の学生と判明 → 長州藩の山口県は関係なし
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/3a/1c/5e6696322e6db7265657843400822a7a.jpg
・明治元年10月27日から同年11月19日の間に長崎で撮影と判明 → 坂本龍馬は1年前に死亡、明治天皇は即位済みで東京にいたので関係なし
https://www.youtube.com/watch?v=W2sFCF-OVW0 要するに
危険運転傷害罪として無実になったって事でしょ？
例えば人を不注意で跳ねて怪我させたということで
加害者であることは変わらないけど
危険運転傷害罪ではない、という事では
睡眠導入剤は前日飲んでて寝て起きて
それで効果が残っているから運転しちゃいけないとは、薬の注意書きにもないし、それで
飲酒運転とかと同じような罪には問えないという話なのでは
それなら理解出来るけどな
運転の直前に飲んでたわけじゃないんでしょ >>500
二審でも変えなかった
判決時に裁判官が訴因が的確なら有罪やったのに
って言ってる >>528
まぁ担当した検察官がこのレベルで超絶アホだったらな >>522
違うぞ
この件はもう他の罪でも問えない
無罪が確定したからな
訴因変更しなかった検察のミス 今頃は祝杯上げてるんじゃね？
少し遅めのクリスマスプレゼント貰ったとか言ってさ
晴れやかな気持ちで年を越せるとか思ってるに違いない
民事で負けて賠償請求されたところで払う気なんて全くないだろうし >>521
加害者に有利な再審が良くて不利な再審がダメというのは、
被害者の権利を侵害してないか？ >>518
何言ってん
薬を飲んだら運転しないではなく
眠気など運転に支障をきたすと自覚があったら
運転してはいけない。これが主旨 変な判決が多いね。
被害や状況、その他あらゆる環境を数値化して、AIに裁判やらせればいいね。 >>532
いや判決時に言っても遅いだろ・・・
二審では判決前に訴因変更命令出なかったのかなと >>525
正直なんでこんなことになったか分からんよな
普通は主たる訴因は危険運転致傷→導入剤の影響、予備的素因は過失運転致傷→前方不注意等、とするものなのになぜかどっちも導入剤の影響でゴリ押ししようとしてる >>531
危険運転罪には問えないのは理解できるが
訴因変更もせず無罪確定させた検察が無能過ぎて言葉もない
有罪率99％の日本で起訴後無罪確定ってのはよっぽどやで >>513
検察が新しく裁判始めることはできないの？
薬じゃなくて普通の運転ミスなら無罪はないわけだし
それともひとつの事件で裁判は1回しかできんの？ >>539 薬剤師の注意指導忠告を聞いていないような奴に痔核も何もない。 いや無罪はねえだろ
過失運転傷害でやれよ馬鹿
これダブルジョパディでもう無理なのか >>543
一審で負けてんだから言われなくても分かるもんじゃないんか コンビニの入り口に指紋が付いてただけで
逮捕抑留6ヶ月する大阪で
ババアも半年ぐらい幽閉しとけよ 眠剤飲んだやつが死なない程度にこいつ跳ねれば解決じゃね？ 一審判決での記事だけど、過失運転致傷罪を予備的に主張してたけど、
「眠気」以外の過失を主張しなかったのか？
＞もちろん、検察官は危険運転致傷罪が成立しないときに備えて過失運転致傷罪も
＞主張していました。ただ、事故の原因である過失の内容は「眠気を催したのに
＞運転を中止しなかったこと」であるとしました。
＞でも、裁判所は、女性は事故直前まで正常な運転をしていたのだから
＞「眠気を催した事実」はないと判断をして、「検察官が主張する過失はない、
＞過失がないのだから無罪である」と結論づけたのです。
＞もちろん、事故態様から見て、女性には、前方不注視、ハンドル操作のミスなど
＞事故の原因となる過失があったはずです。
＞しかし、裁判所は検察官が主張していない過失があったといって、
＞その過失を根拠に有罪判決を下すことはできません。
https://www.bengo4.com/c_1009/n_5874/ >>461 このBBA事故直後、救急車を呼ばずにどこかに電話かけてたらしいけど、
無罪になるようにどうするか方針を決めたうえで検察などに上から圧力かけて
もらってる可能性がありそうだな。 どんな理由があろう運転前に薬飲んじゃいけないのよ
それで無罪だもんな 睡眠導入剤飲んでいた時期があったが
とてもじゃないが運転する気にはならなかったな
コイツ頭おかしいだろ >>547
一事不再理ってやつかな？
ドラマでよく見た
確定した同じ事件で何回も罪に問うことはできないとかなんとか ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
