【大阪】睡眠導入剤を飲んで運転し小学生６人はねて危険運転傷害罪に問われた女性 検察上告せず無罪確定へ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
小学生６人はねた女性 検察上告せず無罪確定へ
おととし、大阪・豊中市で登校中の小学生の列に乗用車が突っ込み、６人が重軽傷を負った事故で、睡眠導入剤を飲んで車を運転したとして危険運転傷害の罪に問われ、１審と２審で無罪判決を受けた女性について、検察は上告しないことを決め、無罪が確定することになりました。
大阪・豊中市の中村恵美さん（５２）はおととし５月、市内で車を運転中、登校している小学生の列に突っ込み６人に重軽傷を負わせた罪に問われ、その後検察は、血液から睡眠導入剤の成分が検出されたことから、より刑の重い危険運転傷害の罪で起訴しました。
１審の大阪地方裁判所は「睡眠導入剤で正常な運転が困難になるおそれを認識していたとは言えない」などととして無罪を言い渡し、２審の大阪高等裁判所も「居眠り運転をして事故を起こしたとは言えない」などとして無罪を言い渡しました。
これについて大阪高等検察庁の田辺泰弘次席検事は、「判決内容を検討したが適切な理由が見当たらない」として上告しないことを決め、中村さんの無罪が確定することになりました。
NHK NEWS WEB 12月28日 20時22分
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20171228/k10011274691000.html 眠剤なんてものは
長期使用すると効かなくなる
というわけで、おれはもう飲んでいない
もう飲まなくても眠れる方法を見つけた
もちろん規制されているようなものは使わない
生化学の勝利だね >>630
普通されない「そういう処方」が実際なされてたからこの判断になったんでしょ
被告が危険性を認識してたかどうかが焦点なのに・・・。
裁判官が薬の知識があったところで
「私が知ってるからあなたも知ってて当然ですよね」
なんて言うわけないだろ頭大丈夫か >>732
裁判所は裁判中に「罪状変えなよ」と命令（事実上は勧告）できるはずなんだがなあ
しかもそうすりゃ有罪になったと思うって言われてるのに上告しないとか、
何が起きてるのか俺にはさっぱりだ >>731
薬の注意としては、薬の影響が残るって書いてあったよ。
翌朝まで薬の影響が残り、眠気やふらつき、注意力の低下などがあらわれるかもしれません。
車の運転をふくめ危険を伴う機械の操作や作業は控えたほうがよいでしょう。
とくに、夜遅くに服用し睡眠時間が十分にとれなかったときなど要注意です。 >>1
これが部落民と朝鮮人の裁判ですよみなさん！
交通審判だから裁判員制度も使えません！ 睡眠導入剤のんでこいつ轢たったらええやん
無罪やでｗｗ >>742
「主張が不十分でしたわ」は上告理由としては無理なんじゃ？
＞刑事訴訟の場合（刑事訴訟法405条）
＞・判決に憲法の違反があること又は憲法の解釈に誤りがあること（1号）
＞・最高裁判所の判例と相反する判断をしたこと（2号）
＞・最高裁判所の判例がない場合に、大審院若しくは上告裁判所たる
＞ 高等裁判所の判例又は刑事訴訟法施行後の控訴裁判所たる高等裁判所の
＞ 判例と相反する判断をしたこと（3号）
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%8A%E5%91%8A キチガイ無罪で最高の国家だな
ナマポキチガイ等のクソほど楽して生きていける
まともな人間は底辺で自殺 >>723
そういうことにしようとして却下されたのが今回の検察な ってか、自分の母親にも暴行して、睡眠薬飲んで子供の列に突っ込むって
普通の国だったらテロって判断じゃないの？ >>581
そうだよ
有罪になるまで色々な罪で起訴を繰り返せばいい
その間は拘置所で身柄拘束 ♀が我が子を虐待して殺しても罪が驚くほど軽いからな
せめて選挙権その他の権利を制限した方がいいんじゃないか >>751
なるほど、じゃあなおさら二審がどこかの段階でちゃんと促す必要があったと思うんだがなあ >>736
だからアホなのか？って言ってるんだがな
検察も裁判所も 事故起こした婆
バックに何かついてそう
近所で有名な地区の人じゃねｗ これが無罪なら飲酒運転も無罪だろ
どれだけおかしいことかわかってんのかね？ >>759
つうかさ、全国の中村恵美さんの悲鳴が聞こえる気が？
実名晒されて悲惨な事故なのに無罪とかやめてあげてよ。
絶対さ、妙な噂が立って偉い目に遭うよ。 >>764
酒で言えば、おととい飲んだ酒で飲酒運転にされたようなもんじゃないの 拘置所も足りないし 税金ももったいないし 大阪は仇討ちありということで >>760
「眠気」に関する二審のダメ出しは、一審判決ですで出ているかと
一審 >>555
二審 >>693 >>211
いや違う。加害者の重過失や不法行為が有ったとしても、被害者は加害者の自動車保険によって補償される。
この女がちゃんと加入していれば｡ >>1
> 「睡眠導入剤で正常な運転が困難になるおそれを認識していたとは言えない」
いや、処方される時に薬剤師から説明受けたり説明書きにはっきり書いてあるでしょ機械や車の運転注意とか運転絶対禁止とか
おととしだとまだそういう対応されていなかったのかな？ なんで!?
なんでこうなるの？
マジかよ
オンナだからじゃないよな そういや大阪では
籠池夫婦も、暖房のない三畳の部屋に5日月以上も監禁されてるそうだね
さすが次元が違うね >>711
恍けた事を抜かすな
その業界で逮捕や有罪になってる奴がｺﾞﾏﾝと居るだろう
今回は裁判官検事の考え方が未熟で間違いだって事だよ。
被告裁判官も名前を出すべき。ちょっと面出せ
間違った裁判はやり直せ >>770
だから一審に対しては「それは違う！」って検察が思ったから控訴したんだろう
二審に関してはそんなこと後から言われても意味がない
あくまでも二審の裁判中に「このままだと一審の二の舞だよ？」と促さなかったのかなと >>746
そう、仕事なのにどうしても眠れない時とか導入剤飲むけど
あれ結構倦怠感や眠気が翌朝残って危ない
飲んだ日は公共交通機関使うようにしてるわ
目覚めて2、3時間たっても残ってる事あるから危険だよ 検察の無能のせいで無罪ってどうにかならないのかね
被害者側は検察官を選べないわけだし 日本の司法が中世じゃなくて
ネット民の日本の法の理解が中世なんだな 堤下のように、乗る前に飲んだのじゃなく、寝る前に飲んだのか
そしてそれが効きすぎてたと
朝になっても抜けずに事故か >>777
まあ、もう後がないんだから、ハンドル操作ミス、前方不注意でも加えておけば良かったんだから、
その「なぜ？」は検察に向かって・・・という方が自然だと思うけどなぁ
過失運転致傷という罪名の予備的主張自体は一審からやってるんだし >１審の大阪地方裁判所は「睡眠導入剤で正常な運転が困難になるおそれを認識していたとは言えない」などととして無罪を言い渡し、
>２審の大阪高等裁判所も「居眠り運転をして事故を起こしたとは言えない」などとして無罪を言い渡しました。
小学生6人跳ね飛ばす事故起こした事実より、睡眠導入剤飲んで危ないと思ったかどうかの方が重要だと
本人が後で認識ありませんでした、こんな事になるとは思わなかったと供述すれば無罪になると
これは狂ってますよ >>779
層化が聖域な訳が無い
学会員だって有罪判決は沢山ある
上級だとか言ってる人がいるが、それもおかしい。
薬は世間一般に広く処方されている。法廷では医者や医療関係者
薬剤メーカーの人とか意見を聞く為に呼んだのかな？
専門莫迦だが精通した人達だからよく聞くべきだよ これは恐ろしい
何を考えているのか
あんなの一種の麻薬なのに >>783
自動車事故禁止法
車で事故を起こしたら死刑とする
薬禁止法
薬を飲んだら死刑とする
無罪判決禁止法
無罪判決を出したら死刑とする
これでいいか？ 頭痛がしたときに飲んだことあるけど
普通の薬ではない だいたい何でも知らなかったで済むなら警察いらないぞ 4時間前までにマイスリーを飲んだってことは、朝の4時くらいまでおきてたってことじゃねえかよ。
その状態で眠剤のんで、十分に寝れなくて、朝起きて車運転してるじゃんか。 >>1
ちょっと訳分からん
過失傷害にも問われないのか？
司法の存在価値ゼロ 睡眠導入剤どうこうとかじゃなく小学生の列に突っ込み重軽傷を負わせたこと自体は問題にならんのかよ 睡眠薬飲んでハンドル握ってる奴がいるかと思うと背筋がスースーするな >>796
でもさ、タフミルって本当かね？
薬の性質上、高熱でうなされてる様な奴に投与したんでしょ？
元々一定の確率で異常行動する奴居るんでしょ？
問題は、薬飲まない場合の資料無い事なんだよなあ？？？ どこぞのアホ女に轢かれた被害者とその家族がおさまらないだろｗ
みんな軽症で後遺症の残らないで済んだのけ。
女の子で、傷残ったら、かなりかわいそうだぞ。
あとは民事でやれって話だろうけどさ。 >>731
医師の薬の選定がまずいと言う事だろな
睡眠導入剤でも軽いのから重いのまで色々あるはず
一番効きの薄いのから処方しないと >>804
加害者にとっては民事の損害賠償請求の方がきついよ 訴因を重視するこの手の判決もいい加減変えるべきだな
「殺人」で訴えて「殺人じゃない」となったら無罪て
過失致傷ではあるだろうに >>812
効きの強いのは？
そして弱いのは？
ネームプリーズ >>29
ネトウヨの方が不要だから安心しろ
幸いネトウヨは引きこもりだらけだから社会進出してくる恐れがないが >>814
法治国家なのでそういう人治国家なやり方は無理ですw >>814
裁判所に警察権を与えて
武装裁判官が現場でジャッジするのか
「ギルティ・・・！」ズドン >>789
そりゃまあ検察に関しても不自然なものを感じるんだけど、
「絶対眠気のせいだという主張を明確に示すため、そこに絞る！」
（でもやっぱりただの前方不注意ってことなら、何か言ってくれるやろ）
っていう法廷戦術なのかなと考えられなくもない
で、裁判所が後から「別の罪状なら多分有罪よ？」とか言うのは適切なのかなと
二審で事実上後がないシステムなんだったらなおのこと あっ、しまったポリｃeバケツ轢いちゃった！
大丈夫、そんな あなたに･･･。
車を使った殺人なら、後始末は保険が利きますよ！ >>583
この場合のターゲットとしている立証責任が全然違うから別
民事→100:0の過失で事故を起こした
刑事→上記に未必の故意が認められる >>816
保険だけで賄えるとは限らないだろうし・・・ 刑事の立証は難しいみたいだけれど、
民事は因果関係だけだから割合認められやすい >「睡眠導入剤で正常な運転が困難になるおそれを認識していたとは言えない」
朝鮮特権ってこと？ 「別の罪状なら多分有罪よ？」=「薬のせいにしちゃだめよ」 ここでガタガタ文句言ってる5ちゃんねらーを死刑にしろよ この人普段から危ない運転で有名だったって事故起こした時に
近所の人が証言してたのに
旦那が銀行勤めらしいからそこの優秀な顧問弁護士つけてもらったのかな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
