【入試】大阪大・入試ミス、外部指摘３回目で判明 ３０人不合格 慰謝料・予備校費用など補償検討
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
大阪大は６日、昨年２月に実施した入試の物理科目で出題と採点にミスがあり、不合格とした受験生３０人を新たに合格させたと発表した。個別面談して慰謝料などの補償を検討し、希望者については今年４月の入学を認める。昨年の６月と８月、外部から指摘があったが「大学側の解答が正しい」として対応できず、昨年１２月の３回目の指摘でミスと分かった。
大阪府吹田市で記者会見した大阪大の小林伝司副学長は「生徒や家族に多大な迷惑をお掛けした。負担する必要がなかった費用については誠実に対応したい」と陳謝した。この他にも９人が同じミスで大阪大の第２志望の学科に入学しており、第１志望だった学科に移ることを希望する場合は認める。
大阪大によると、ミスがあったのは物理が必須科目の工学部、基礎工学部、理学部の一部学科の受験生など３８５０人が受験した問題。複数の解答が正しかったが、特定の解答のみを正答としていた。連動して次の問題を作成したため、これについては問いそのものが成立していなかった。
合格者３０人の内訳は男性２８人、女性２人。別の大学に在学している場合は履修状況を確認し、２年生として転入する方法も考慮する。
別の大学に入学したことによる下宿費用、浪人した受験生については、予備校の費用などの補償も検討していると説明した。
配信2018.1.6 19:25
産経WEST
http://www.sankei.com/west/news/180106/wst1801060046-n1.html
関連スレ
【社会】大阪大：３０人を追加合格 昨年の入試で出題と採点ミス［18/01/06］
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1515226097/
◆ 佳子さま脅迫 ４３歳、無職、ネトウヨを逮捕 警視庁
秋篠宮ご夫妻の次女、佳子さま（２０）に危害を加えるという趣旨の内容をインターネット上の掲示板に書き込み、
皇宮警察らの業務を妨害したとして、警視庁捜査１課は２１日、偽計業務妨害容疑で、東京都新宿区大久保、
無職、池原利運容疑者（４３）を逮捕した。
捜査１課によると、大筋で容疑を認めている。
池原利運
上司が「円安倒産が増えてんぞ！」と騒いでるので、倒産数は減少してますと教えてやったら、
「でも朝日新聞で」とこれまた情弱全開なので、倒産数自体は減少してます。しかし倒産する会社もあり
その会社自体は円安を理由にすることが多いわけであり態々『円安倒産』などと言ってるだけ。
（従前）疑うなら帝国バンクデータとか統計を確認してみては？とアドバイス。
そしたら上司は調べてきて「本当だ！」と目を丸くして「じゃあ朝日新聞とかなぜ倒産激増なんて言ってんだ」ときたから、
彼等の常套手段で「円安倒産」みたいな造語をして詐欺してるんすよ、って言ったら納得した。
↑
43歳無職のツイート こういうミスって、これがたまたまわかっただけで、闇に埋もれて消え去ったミス
はもっともっとたくさんある。 複数の正解のある物理の問題って作る方が難しそうだな ってか阪大とかいらんだろ？朝鮮の大学より後に出来た二流の大学やん でまかせからでまかせいえるてのは見込みあるわなそういう筋の こーゆーこと考えると、やっぱり入り口は甘く出口厳しくが正しいんじゃないか >大阪大によると、ミスがあったのは物理が必須科目の工学部、基礎工学部、理学部の一部学科の受験生など３８５０人が受験した問題。
>複数の解答が正しかったが、特定の解答のみを正答としていた。連動して次の問題を作成したため、これについては問いそのものが成立していなかった。
複数回答可なら次の問題が解ける回答を選べばいいだけじゃん
頭悪い受験生だなｗ こーゆー構図だとこの一件に限らず、大学側と生徒側がお互いに毅然とした態度をとれないんだよな、何事においても １問だけで合否ラインを行き来する程度の奴は入れるなぁ〜＾＾ >>14
なんでやねん
そんなこと言ってたら学生数を確保できないぞ 指摘されてんのに放置とか
さすが大阪と言うか酷すぎる こういう人の中からノーベル賞取れるかもね
人材は大切にしないと 確か医学部が二人と出てたが賠償するのは最初の一年じゃなく最後の一年やからものすごい額になるかもな >>20
>こういう人の中からノーベル賞取れるかもね
そいつの研究テーマが「量子とりこぼし理論」とかなら笑える > 合格者３０人の内訳は男性２８人、女性２人。別の大学に在学している場合は履修状況を確認し、２年生として転入する方法も考慮する。
就活で企業とかに履歴書提出する際に説明がややこしくなるなあｗ これなんで公表するかと言うと来年の過去問でおかしいことを追求されるからなんだよな >>26
阪大とはいうもののギリギリ合格しましたってバレるしな コレは酷いなあ
この元凶になった教授は屋上から飛び降り自殺しないとな >>12
その手の推測を要する問題は存在してはいけないんだよ
受験生が推測して解けるかが問題じゃない え〜…
じゃあ他大学に入ったり浪人してたりじゃん
人生狂わせるにも程があるわ
不合格になった人気の毒すぎ > 昨年の６月と８月、外部から指摘があったが「大学側の解答が正しい」として対応できず、
この経緯を詳しく知りたいな 昨年の6/10に高校教員らが参加して開催された検討会で不備が指摘されるも問題作成責任者は自分たちの回答例が正しいと説明
昨年の8/9に外部からメールで問題の一部にミスがあると指摘されるも大学側はミスはないと返答
昨年の12/4に別の外部の者から同様の指摘が行われ、問題作成責任者および副責任者とは別に4人の教員を加えて検討した結果ミスが判明した
作成責任者が頑として非を認めないのでここまで時間がかかったという話みたいだな 入ったとしても浪人扱い
就職時に「大学のミスで浪人させました」証明を出さないと可愛そうだろ 本来落ちるはずだった低能が紛れ込んでる訳だろ
正直言って、学友として本心から信頼して付き合えないだろうな
まあ、確実にチョンが絡んでるからややこしくなってるんだろうけど ２浪で落とされたひとは３浪で入学か。
就活で詰むな。 >>7
必要な条件を書いてなかったから複数になったんじゃないかな >>37
それでもアウトだろ同じ成績ならストレートでも若い方を採用するし 30人合格するなら、在学中で落ちるべき奴もいるだろ？
そっちは？ これ答えが複数ある問題ではなくて
与えられるべき条件が足りてない欠陥問題じゃん >>45
そのまま
そいつらを落とすとそれこそものすごい賠償になるしな >>45
枠の問題はあるけど、間違いが正解になって合格したわけじゃないから許容範囲じゃね？ もちろんお前らは阪大くらい余裕では入れるんでしょう(棒 真面目に勉強するやつを選ぶセレクションでやっと認めたかな。
浪人生以外なら、今まで築いたコミュニティを捨てでも阪大にくるか？
って話だろ。 これの合格該当者の1人のツイッターみたら飲酒してるであろう写真多数ww >>53
2浪とか病気で休学経験者とか社会人経由とか色々あるかもしれん >>54
あきらかに昨年卒っぽいけど
まぁこの歳ならよくある話か
すまん >>56
まあ単なる可能性だから
未成年飲酒は良くないことだけど仕方ないと思ったり ３０人の内の１人のおれとしては
ふざけるなと怒鳴り込んだよ
受験票見せて下さいって言うから
ふざけるなミスで落とされた上に疑ってるのか
こんな大学誰が入ってやるかと袖に振ってやったよウッハッハ
袖に通してやった？
まあ正しくは忘れたがとにかく袖を利用して断るみたいなやつな 医学部医学科で落とされた人もおるのか。。
私立医学部と、大阪大学医学部両方受けてて、私学に進学・・・
ってパターンだと、親御さんの負担考えるとすんごいことだよなぁ。
私学医学部なんて、入学金+前期の学費おさめたら３００〜４００万だろうて。。。 責任者と副責任者で判断できなかったって
パワハラ臭プンプンするんだけど >>1
なんか日本語もおかしいな
＞複数の解答が正しかった
・複数の正解が存在した
あるいは、多肢選択式なら
・複数の選択肢が正解だった 医学科落ちて連絡来たやつは他大入ってたら複雑な気持ちだろうな 間違った問題を作成した上に
再三の指摘にも間違いを認めなかった
糞教授は処分されないのか？ 1年間の諸経費以外の慰謝料としては一人200万-300万ぐらいか？ 定員とか知らないけど、30人ってのは結構点数配分の影響でかい1問だったのかな？
それこそ出題数が4・5問しかないような。
もしそうなら気の毒だけど、そうでないなら実力が足りなかったで納得しといたほうがいいわ。
ギリギリ入っても落ちていくだけだから、1年間予備校で追い込むことができてよかったと、
プラスに考えるんだ。 大阪大に落ちた後、悔しさをバネに予備校に行って1年間頑張って12月の模試で東大・京大A判定出ました
センター前の1月に大阪大から「実は合格してました」「1年間の予備校の費用を補償した上、4月から無試験で入学可能です」
さあ、どうする？ >>69
入試まで近いから受けるだろうな
その結果によっては阪大に行くって言う
その位はさせて貰っても良いだろう 間違いを指摘されてすぐ理解できないって
どういうやつが問題作成してるんだ？ 予備校生の場合は素直に入学すればいいとして
他の大学に行ってると編入とか難しいよな 夏に指摘したのは高校の教師チームだけど、12月に数式で間違いを証明したメールを送ったのは京大の学生 >>70
でも入試でやる気というか
底力の部分が出ないよな 昔は河合塾あたりの講師が間違い指摘してたけど最近は予備校は試験終了後新聞あたりに垂れ込んだりしないの？ >>68
実は、30人のほとんどが、問4の見解の相違ではなく、
問4も問5も白紙だったが、問5が全員正解になったために
問5を解けた人との差が縮まって合格になっただけとか
配点は、100点満点中、問4 3点、問5 4点ですね。
100点満点で、4点の加点は大きいと思う。 >>65
そもそも今回の対象範囲に医学部は入ってないから 集団訴訟まで行くかな
十代の一年間の重みは慰謝料なんかで済むわけない
つーか責任者を何千万回叩き殺しても到底許せんだろ 高校生の知識で解いた場合、複数の解答があった
問題作成者は高校教育の範囲を理解していなかった
高校教育の範囲なんてのやめてテストしたら問題ない ここまで、問題の理論、趣旨に踏み込んだコメないな。。
旧帝理系卒から言わせてみれば、指摘の趣旨は分からなくもないけど、固定壁ってことは、十中八九、固定端と考えるから位相は反転と捉えるよね。 >>68
＞ギリギリ入っても落ちていくだけ
＞落ちていくだけ
＞だけ
バカ！ あーあの問題ねｗ
少し考えれば誰でもわかるよ
受けたことないけど >>69
このパターンきついな
>>68
阪大くらいになったら浪人生も結構いるわけでギリギリ合格の現役生と中間くらいで合格した阪大生比べたら余裕で現役生の方がポテンシャル高いんだよなあ
だからギリギリ合格が落ちていくとは一概には言えないしその考えは浅はか 今回指摘を受けた問題
（争点）
固定された壁は、固定端なのか、自由端か。
（一般理系学者、学生の理解）
固定された壁は固定端でしょ。
（指摘者）
壁の素材の原子、分子はミクロに動いており、結果として巨視レベルでも可動する可能性が少なからずある。壁に位相を変えない素材が貼ってある可能性もある。 落ちて行った先が、早慶とかなら編入するかどうかは迷うレベルやな。
同志社、立命館、マーチなら間違いなく大阪大に編入するワー。 >>66
下手に処分なんてしちゃうと絶対に間違い認めなくなる。
特に今回は次の問題で前の問題の回答が収束するから強弁しようと思えばできるしね >>84
おまえこそどうでも…、いえ、何でもありません。 昔のAB日程入試で国立大が定員割れて追加合格だした場合
併願校の合否状況によっては、必ずしも追加合格が入試成績順とは限らないというケースもあり
今なら大問題 俺は物理は詳しくないので分からんのだが、
この出題ミスって受験直後から予備校や受験生の間で疑義は出なかったの？
初めての指摘が昨年の6月ってあるから不思議なんよ。
その指摘後もミスを認めていないようだけど、専門家でも意見が分かれるような微妙な出題なの？ 合格発表から１ヶ月以内とか、指摘期間を設けるべきかもね >>91
俺の理解（我が輩の大学入試からもう10万22年たつが）
出題者も指摘者も正しい。
その場合、指摘者の言うことが成立し、別解が存在する時点で、出題者の負け。
「固定壁＝固定端（硬度無限大の壁）」と思いこんだ出題者の責任。
思いこみには理由があるが、高校の授業経験のある若手教員のチェックが入っていなかった。 >>91
それってほとんどいちゃもんレベルの難癖じゃね？
よく大学はミスを認めたな。
こんなので出題ミスという指摘を許していたら収拾つかなくなりそう。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
