【入試】大阪大・入試ミス、外部指摘３回目で判明 ３０人不合格 慰謝料・予備校費用など補償検討
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
大阪大は６日、昨年２月に実施した入試の物理科目で出題と採点にミスがあり、不合格とした受験生３０人を新たに合格させたと発表した。個別面談して慰謝料などの補償を検討し、希望者については今年４月の入学を認める。昨年の６月と８月、外部から指摘があったが「大学側の解答が正しい」として対応できず、昨年１２月の３回目の指摘でミスと分かった。
大阪府吹田市で記者会見した大阪大の小林伝司副学長は「生徒や家族に多大な迷惑をお掛けした。負担する必要がなかった費用については誠実に対応したい」と陳謝した。この他にも９人が同じミスで大阪大の第２志望の学科に入学しており、第１志望だった学科に移ることを希望する場合は認める。
大阪大によると、ミスがあったのは物理が必須科目の工学部、基礎工学部、理学部の一部学科の受験生など３８５０人が受験した問題。複数の解答が正しかったが、特定の解答のみを正答としていた。連動して次の問題を作成したため、これについては問いそのものが成立していなかった。
合格者３０人の内訳は男性２８人、女性２人。別の大学に在学している場合は履修状況を確認し、２年生として転入する方法も考慮する。
別の大学に入学したことによる下宿費用、浪人した受験生については、予備校の費用などの補償も検討していると説明した。
配信2018.1.6 19:25
産経WEST
http://www.sankei.com/west/news/180106/wst1801060046-n1.html
関連スレ
【社会】大阪大：３０人を追加合格 昨年の入試で出題と採点ミス［18/01/06］
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1515226097/ 以前は、予備校に問題を作らせていた大学もかなりあった。
ちょっと想像すればわかるだろ？
fランの大学教員が、まともに入試問題なんて作れないことぐらい。
今は予備校が引き受けなくなってしまったが、守秘義務をかけて問題を
チェックさせている大学は有ると思うけどね。
ていのいい口止め料だけどね。
阪大は事前にチェックさせてないので、刺されたって感じなのでは？
外部指摘ってどこだかわからないけど。 東大東大って、ガスミガセキの手先かよ。
阪大医より何か実積あるのか?
あれだけの、研究費をもらいながら税金泥棒とはお前らの事だ。
阪大が隠蔽しなかったのは、さすがだ。 >>134 それは気づいてるだろ．大学側の正解がまさにそれだから．指摘は，
状況によってはそうでない場合もありうると． 問題作りをミスったことも、ミスを指摘されて無視しようとしたことも、どちらも大学の質が疑われる行為。やってることが低レベル過ぎる。 >>139
いや左右に進行する音波が逆位相で
壁が固定端だとすると大学の解答ではないやつに
なるぞ
大学は明らかに音波を同位相と想定している 教育や研究の片手間に入試問題を作っているんだから
ミスも出るよ。
文科省は金を絞っているわけだから、これからミスはどんどん出ると思うな。
入試問題を専門に作る人員ぐらい雇える予算を付けろよ。
あるいは、ドイツのように高校の卒業試験の成績で大学に入れるシステムに切り替え、
大学を入試作業から解放してやれよ。
大学は、バカな文科省の役人のせいで、無駄な事務作業が増えすぎてるんだよ。 私立の医学部行ってたらすごい補償だろうな。でも私立行くより阪大いったほうがトータル学費は全然やすいしな >>143
2008年のネットレイディング社（ネットのコンサル会社）の調査によれば、
2ch利用者で最も多いのは40代、次に50代、さらにその次が30代だという統計が出ている。
つまりあれから10年経過し、現在の最多層は50代、次が60代、さらにその次が40代であり、
逆に30代以下はマイノリティと考えるべきである。 数学物理は数式を展開していく問題を出せばいいのに
（大学の教科書を見れば公式を導くのに
何十行と式を展開している）
そういうのをパターン暗記として排除して過度に"気づき"を求めるのが昨今の入試の傾向
自然現象を注意深くみて気づくことを求めるのである
これは早稲田の学長を始めとする法学部出身者の思考回路だろう
しかし今回は阪大教官が気づかずに見落としてしまうという
ミスをしてしまったのである 間違った大学で彼氏、彼女作って結婚して子供産まれたら、
運命だったってことで。 >>136
他大下宿は200万じゃ絶対済まない
浪人以外は二年編入は当然
むしろ編入すらできない浪人の1年間のムダを保証をすべき 損保は、入試問題ミス保険でも発売すれば、それなりに儲かると思うな。
1校につき50万で300 校ゲットすれば1.5億円だな。 >>149
>>109を読んでくださいな。
＞【学籍に関する処遇】
＞・遡って2017年4月入学扱いにすることは可能。よって当初より在学年限は延びずに卒業可。
つまり、学生の物質的・経済的不利益は他大学入学に係る差額分経費だけです。
卒業が1年延びるわけではありません。 大学側の当初発表正答が誤答であった以上、ウヤムヤにはできなかったということかな？
が、大学側の当初発表正答（誤答）と同じ答えをした人を減点して、合否判定をし直せば
合格者＝入学者が不合格者になってしまい大混乱が生ずるので、
当初発表正答（誤答）も本当の正答も両方正答として、本当の正答をした人に加点し、
当初の採点での合否ボーダー得点を超えてきた人を追加合格者としたいうことかな？ >>152
別解見落としだから既に正答の人の点数に影響はない >>149
ちなみに、2年次の編入学という制度が取れるかどうかは、
文部科学省に2年次の編入学定員を設定しているかどうかで決まります。
あらかじめ文科省に認可申請をして設定していなければ無理です。
しかし、年度を跨いでいないので現時点での対応をすれば2017年4月扱いでの
入学は可能であることと、他大学で取得した単位を認定することは大学だけの判断で可能なので、
>>109のように書きました。 「遡って2017年4月入学扱いにすることは可能。よって当初より在学年限は
延びずに卒業可。」って文科と調整済みなのかねえ？
他大学に入学していて編入の形をとるのならともかく、
宅浪していても在学期間に参入するのって、飛び級扱いにでもするのかねえ？
在校生との公平性は担保できるの？ >>153
実際は「別解見落とし」なんて軽いことではなくて、
誤答を正答とし、正答を誤答として採点してしまったということでしょ。
だからこそ追加合格を出さざるを得なかった。
今後何十年言われ続けそうなミスだから。 この30人を入学させる代わりに採点ミスで合格した30人を退学させないと本当の公正じゃないよね
どこかの県も半数以上の教員が不正採用試験で合格したまま勤務しているという 音叉から出てくる音波が
左右で逆位相になるのは十分考えられるけど
問題文からそういう風に限定できるわけではない
音叉の振動方向によっては同位相であることもあり得る
ただし高校教員や予備校教師がすぐに気付いたレベルのミス てかどんな問題なんだよ？
ただの反射だったりするの？ 阪大は３年次での飛び級制度あるぐらいだから、なんとかなるでしょ 不利益変更は難しいよね、本人の責任じゃないから。
飛び級制度は、gpaの条件とか有るはずで、それを飛ばして、不合格になった連中に
事後的に例外扱いするのは公平性の観点から言ってどうなんだろうねえ。
今度は在学生から大学が訴えられる可能性もないとは言えない。 他の大学で取った単位も認めてくれるんですか。それはよかった
金よりそっちが大事 高校の参考書とかに大学入試の過去問載ってるけど、あれの著作権みたいなのは誰にあるんだろ？ >>159
一応当時の正答も解の一つだしそこは問題ないんじゃないか？
というかボーダーラインいじりだしたら余計に訳のわからないことになりかねないから当時のボーダー越えた時点で合格とするしかないわな >>91
壁が固定端かどうかが不明っていうならピストンも固定端かどうか不明になり、
問2から解答が複数になる気がするけど…
かといって音叉の振動方向もA-Iで一応言及されてるしなぁ
誰かすっきりさせてくれ 追加合格の対象者で
今年の再受験のために予備校などで受験勉強していた者については
もっと上の大学（京大など）を今年受験してみて
だめなら阪大に入れてもらえる
（それまで阪大は返事を待つ）
というような措置を要求していいでしょ
でなければ春から勉強していたのが無駄になってしまう >>169
twitterとか眺めて何となくわかった
固定端反射で波の位相は逆転するけど、
波の強度は二乗しなきゃいけないから強度の位相は変わらないって感じかな
音波は粗密波だから反射で粗密は変わらない→同位相のイメージ
粗密波を普通の横波と同等に考えると間違う 入学が1年遅れるというのは社会で働ける年数が1年減るのと同じ意味だからな。
その分をきっちり補償しないとダメだぞ阪大。 大阪大では過去にもトラブルがあったね。医学部の入試問題が事前に漏えいした件
今回はどうなんだろ。去年の受験生は
１）そのまま入学できる
2）上位の今年度入試にチャレンジできるが落ちても不合格になった学部に入学できる
3)再受験した段階で救済（入学）は許されない。つまり不幸な場合両方ともアウト ギリギリ合格とギリギリ不合格は天国と地獄w
ギリギリ合格と下1/3には力差など無いから大手を振って阪大に行けば良い
変にゴネずにねwww ミスを認めなかったバカ教授って誰だよ
お白洲に引きずり出せ！ >>159
>この30人を入学させる
1年次の単位を取得するためには、2月、3月に
休日、夜の時間帯を含めて、集中授業をする
必要がある。1年次学生が履修できる全科目で！ 俺の後輩で阪大工学部落ちて早稲田理工行ったのいるけど、もし今回の件に該当してたらどうするんや
阪大は実家から通えるし、国立だから受かってたら確実にそっち行くと言ってたで
今は私立理系で仕送りもあるからどえらい金かかっとるやろ 人間万事紗塞翁が馬・・・・・これが将来吉とでる可能性もあるから人生は分からない 音叉とピストン管というありふれた題材でも、
専門家ですらズバッと解答が出せない問題があるとは
人間は結局何も分かっちゃいないのがよく分かる例だな 解答が曖昧で済む国語じゃなくて物理なのに、誤答の非を認めなかったってアホだろ
作成者の言い分だけ聞いて1回目で精査しなかった阪大も悪いけど ふつう単純化するために空気抵抗は無いものとするとか
ある程度条件を限定する置くもんなんだよ
そうじゃないと現実のように様々な答えが出るから
ヒントを出さずにちょっとひねった問題やろうとするから
こんなことになる 合格最低点が上がって本当は落ちてた奴もいるってことだよね 筆記問題はこれがある
共通試験に筆記いれてこういうことが起こると大変だぞ 間違いバレてたのに
認めなかったバカ大学なんだろ
こんな大学行く価値ないじゃん。 そんなギリギリで受かるか受からないような奴は、転科や転入しても講義について行けないわ。
不幸になる。 >>35
６月に対応してたら、損害が小さくて済んだんだよな。
ミスを認めなかったせいで、損害が大きくなったんだから、うっかりやらかしちゃいましたって事案じゃない。
分かってて被害を拡大させてる以上、問題作成責任者は処分されなきゃな。 一問や二問の出題ミスで落ちるような奴なんて当落線上にいる落ちこぼれだろ
不合格を撤回する必要もないわ 現役と浪人の差の賠償金っていくらになるの？
医科歯科薬科で１億、普通の大学で３０００万円くらいかな
俺ならそれでもお断りするけど 中学で平均点以上取ってたのにオール2だったわ。4とか5がないのはおかしいって抗議したけど間違いないって言われた。絶対生活態度だけで決めてたと思う。 大学教授が集まって作ったのを一予備校講師に指摘されてもプライドが許さなかったのも有るだろうｗ 「教科書通り」の考え方でいいとすれば、ずいぶんつまらん問題だな。
教科書に、学校の先生に、出題者の意図に素直に従うかどうかだ。
大阪大学の程度が知れた。 問題なのは、指摘されたような考察をした挙げ句に解答が書けずに不合格になった受験生
彼らも救えよ 入試難易度ランキング
東大、京大
一橋、阪大、東工大
その他旧帝(北大除く)、神戸、早慶
北大、筑波、上智 >>193
中学1年の音楽で声変わりで上手く歌えなかったせいで、
記述学科ほぼ満点取っても10段階で低い方のことがあったな。
中学3年では声変わりも落ち着いて10になったけど >２年生として転入する方法も考慮する。
仮に全員が転入したら定員を大幅に超えるけどどうするの？ 他大学ですでに友人関係が出来上がってる奴は可哀想だな
実費しか補償されないんだろうけど慰謝料1000万くらい払ってほしいわ
>>193
内申重視の愛知なら超絶底辺高校しか行けなくなるわw AKBメンバーに求婚して裁判やったアホも阪大卒で驚いた記憶があるが、あれも入試ミスじゃないのか？ ６月に指摘したのは高校教員ら、８月に指摘した外部の人間、１２月に指摘したのが別の外部の人間。
で、１２月のときにようやく検証。
要は阪大にとっては、指摘の内容よりも誰が指摘したかが重要なんだろうな。
権威主義の阪大らしい。 問題自体に疑問もてるぐらいでないと、これからの大学生は 色々と レベル測られちゃうべ？
あの朝日新聞が、大学受験の、問題提供してたりするんでしょ？ ちゃんと間違えを認めて謝るだけマシでしょう
もっと酷い大学いくらでもありそう >>201
大幅？ 最大でも30人だろ。
しかも１年の間に退学した奴が何パーセントかいるだろう。 阪大って過去にも問題流出事件起こして繰り上げ合格させてたよね 理科の学習指導要領とか教科書に固定端と書いてあったら固定端でいいだろ
教科書に自由端になることもあることを教えろと書いてあるのか？
そういうこともある、というのなら数学とか物理の授業の大部分に毎回条件付けないとダメではないか >>205
阪大が権威主義と分かっていれば６月に指摘した高校の先生もそれに合わせて動く必要があったわけだけどね
もしくは阪大を動かすだけの証拠を最初から突きつけられなかったのかもしれない
まあ、その結果、半年かかったのかもしれないけど 京大なら身内の恥でもすぐに真相解明に動いたはず
そのへんは阪大らしいわ ハッキングされたから今になってと勘ぐっちゃうよね
もしそうなら交付金30年間取り上げでいい 現実には2年編入無理で最初から1年生だろ。
補償されるのは予備校代だけじゃないぞ。
社会人として1年短くなるんだから、定年直前の給料1年分。
未だに「現役」「一浪」に存在するコンプレックスという見えない壁。
就職にも影響するだろう。履歴書に「大学のミスで入学遅れた」と
書いたら書いたで「ビリ入学でした」って白状することになるし。 >>205
高校教員グループ
河合塾講師
京大生
とどっかで読んだ >>212
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180107-00000004-asahi-soci
に文科省に問い合わせたとあるでしょう。
文科省から指導されたんじゃないかな
そうでなければ知らぬ存ぜぬで通したんじゃないの？
ひどい話だ >>201
転入する方法を考えるって学則自体を
変えて３年生にするということか？
集中的に授業をしてそれでいいとおもってるのか？
無責任な阪大だな >152 >>158 の見解が正しい．以下に解説します．
物理入試問題の図3のように，右方向(y方向)を正方向とする．
１）空気の変位で考える
音叉から見て正方向に伝わる波に対し，負方向に伝わる波は逆相で発生して伝わり，
（正方向に伝わる波の変位が正なら，負方向に伝わる波の変位は負）
固定端反射で逆相となるので，結局，行路差は 2d である．
２）空気の圧力で考える
音叉から見て正方向に伝わる波に対し，負方向に伝わる波は同相で発生
（正方向に伝わる波が密なら，負方向に伝わる波も密）して伝わり，
固定端では同相で反射（密の固定端反射は密，疎の固定端反射は疎）するので，
やはり行路差は 2d である．
したがって，波の強め合う条件は，2d＝nλ（n=1,2,3,…）
--------------------------------------------------
以下に阪大が公表した文書
「平成 29 年度大阪大学一般入試（前期日程）等の理科（物理）
における出題及び採点の誤りについて」
p.2から抜粋
問 4：当初の正答 2d=(n-1/2)λ → 検討後の正答 2d=nλ ，2d=(n-1)λ ，2d=(n-1/2)λ
のうちのいずれか一つ
p.4から抜粋
Ⅲ 誤りが起こった原因
1. 採点・出題の誤り
問題作成の際、問 4 については解答を限定するための条件設定を行わなかったため、複
数の解答が可能であったが、他の解答を見落とし、特定の解答のみを正答として採点を行っ
てしまったこと。また、問 5 については、問 4 における複数の解答の可能性を考慮せずに問
題作成したこと。
---------------------------------------------------
p.2の問4正答の変更について
①2d=nλ：（2d=λ,2λ,3λ,4λ,…）これが本来の正解
②2d=(n-1)λ：（2d=0,λ,2λ,3λ,4λ,…）
音叉が固定壁の位置にある場合を含むかどうかの違い
③2d=(n-1/2)λ：当初正解としたもの間違いであった．
p.4の「1. 採点・出題の誤り」について
③を無理やり正解の一つにするための言い訳であり，見苦しい．
②のように音叉が固定壁の位置にある場合など普通は考えない．
無理やり感を薄めるための”猫だまし”のつもりなのか．見苦しい． 別スレにも貼ったけど、予備校講師は去年の８月からずっと指摘してたみたいよ
＜去年の８月７日＞
https://twitter.com/y__hiroyuki/status/894490708899278848
O文社の阪大の解答間違えてるな。教えてあげた方が良いかな。
教えてあげた某塾はまだ直していない。怖いのは、阪大も誤答を正解としていること。
2:29 - 2017年8月7日
＜去年の８月９日＞
https://twitter.com/y__hiroyuki/status/895216008998207488
さらに詳しく問題を検討すると，阪大が出題ミスをした可能性が高いことが判明した。
2:31 - 2017年8月9日
https://twitter.com/y__hiroyuki/status/895216405494157312
正確に言うと，問題の解答を間違えて，それに基づいて次の問を作っているので，前の問を正しく解くと２つの問の結論に整合性が失われる。
2:33 - 2017年8月9日?
＜去年の８月１０日＞
https://twitter.com/y__hiroyuki/status/895540817212751873
今年の阪大の入学試験の採点が適正に行われたのか気になるな。全然騒がれていなかったし。
僕も４日前に通して解いてみるまで出題ミスとは気付かなかった。予備校の解答速報は間違えているだけだと思っていた。
0:02 - 2017年8月10日
＜去年の８月２１日＞
https://twitter.com/y__hiroyuki/status/899596215725080576
阪大にメールで問い合わせていたところ、ダイレクトに解答を回答してもらいました。その結果、間違えた解答に基づいて採点が行われたことが判明しました。
僕の聞き方が悪かったようで、素朴に答えを尋ねているように思われたみたいです。
どうしましょう？
4:37 - 2017年8月21日
＜去年の９月８日＞
https://twitter.com/y__hiroyuki/status/906124818914803712
行きがかり上仕方ないので，阪大が過ちを認めるまでは闘うかな。
4:59 - 2017年9月8日
＜昨日＞
https://twitter.com/y__hiroyuki/status/949575768803131392
僕に責任があるわけではないけれど，２月か３月に気付いて適切に対応していれば30名の１年間はまったく違ったものになっていたと思うと自己嫌悪に陥ってくる。それが出来る可能性があったので。
1:38 - 2018年1月6日
https://twitter.com/y__hiroyuki/status/949557148148670465
出題ミスに気づかずに間違えた解答を公表した予備校や出版社も反省が必要だな。
0:24 - 2018年1月6日
https://twitter.com/y__hiroyuki/status/949551188868911104
センター試験の１週間前に受験生が可哀想だよ。夏に指摘した時点で認めればよかったのに。
0:00 - 2018年1月6日 で、自分のミスを意固地になって否定し続けた有害教授は懲戒受けたのか？
39人の若者の人生狂わせたんだから、職業的にも社会的にも重い責めを負うべきだろ。 >>225
>行きがかり上仕方ないので，阪大が過ちを認めるまでは闘うかな。
4:59 - 2017年9月8日
わらった >>100
なら問題文で用語の定義づけをすればよろし
してなかった時点で出題者の負け >>228
おれがいってる特殊学校は
出題ミスがあったときに、ミスだと
発表することなく（つまり全員加点
してその問題をなくすことなく）、
採点レベルでどうするかを考える
ということをしようとした。 こりゃ酷いなあ
今後は入試問題はいっさい非公開になるぜ 試験終了後に各大学とも一斉に問題公表して、誤り見つけたら賞金10万円とでも銘打って、大衆に問題精査させた方がいいかもな。 大学受験の時何故合格したか
本人も不思議がってた連中が何人かいたが
きっとこういうのなんだろうな これ全員が2年生になれるんだよな？
1年生からなんて人生の損失、阪大は責任を持って取れるのか ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
