【入試】大阪大・入試ミス、外部指摘３回目で判明 ３０人不合格 慰謝料・予備校費用など補償検討
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
大阪大は６日、昨年２月に実施した入試の物理科目で出題と採点にミスがあり、不合格とした受験生３０人を新たに合格させたと発表した。個別面談して慰謝料などの補償を検討し、希望者については今年４月の入学を認める。昨年の６月と８月、外部から指摘があったが「大学側の解答が正しい」として対応できず、昨年１２月の３回目の指摘でミスと分かった。
大阪府吹田市で記者会見した大阪大の小林伝司副学長は「生徒や家族に多大な迷惑をお掛けした。負担する必要がなかった費用については誠実に対応したい」と陳謝した。この他にも９人が同じミスで大阪大の第２志望の学科に入学しており、第１志望だった学科に移ることを希望する場合は認める。
大阪大によると、ミスがあったのは物理が必須科目の工学部、基礎工学部、理学部の一部学科の受験生など３８５０人が受験した問題。複数の解答が正しかったが、特定の解答のみを正答としていた。連動して次の問題を作成したため、これについては問いそのものが成立していなかった。
合格者３０人の内訳は男性２８人、女性２人。別の大学に在学している場合は履修状況を確認し、２年生として転入する方法も考慮する。
別の大学に入学したことによる下宿費用、浪人した受験生については、予備校の費用などの補償も検討していると説明した。
配信2018.1.6 19:25
産経WEST
http://www.sankei.com/west/news/180106/wst1801060046-n1.html
関連スレ
【社会】大阪大：３０人を追加合格 昨年の入試で出題と採点ミス［18/01/06］
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1515226097/ 他大学ですでに友人関係が出来上がってる奴は可哀想だな
実費しか補償されないんだろうけど慰謝料1000万くらい払ってほしいわ
>>193
内申重視の愛知なら超絶底辺高校しか行けなくなるわw AKBメンバーに求婚して裁判やったアホも阪大卒で驚いた記憶があるが、あれも入試ミスじゃないのか？ ６月に指摘したのは高校教員ら、８月に指摘した外部の人間、１２月に指摘したのが別の外部の人間。
で、１２月のときにようやく検証。
要は阪大にとっては、指摘の内容よりも誰が指摘したかが重要なんだろうな。
権威主義の阪大らしい。 問題自体に疑問もてるぐらいでないと、これからの大学生は 色々と レベル測られちゃうべ？
あの朝日新聞が、大学受験の、問題提供してたりするんでしょ？ ちゃんと間違えを認めて謝るだけマシでしょう
もっと酷い大学いくらでもありそう >>201
大幅？ 最大でも30人だろ。
しかも１年の間に退学した奴が何パーセントかいるだろう。 阪大って過去にも問題流出事件起こして繰り上げ合格させてたよね 理科の学習指導要領とか教科書に固定端と書いてあったら固定端でいいだろ
教科書に自由端になることもあることを教えろと書いてあるのか？
そういうこともある、というのなら数学とか物理の授業の大部分に毎回条件付けないとダメではないか >>205
阪大が権威主義と分かっていれば６月に指摘した高校の先生もそれに合わせて動く必要があったわけだけどね
もしくは阪大を動かすだけの証拠を最初から突きつけられなかったのかもしれない
まあ、その結果、半年かかったのかもしれないけど 京大なら身内の恥でもすぐに真相解明に動いたはず
そのへんは阪大らしいわ ハッキングされたから今になってと勘ぐっちゃうよね
もしそうなら交付金30年間取り上げでいい 現実には2年編入無理で最初から1年生だろ。
補償されるのは予備校代だけじゃないぞ。
社会人として1年短くなるんだから、定年直前の給料1年分。
未だに「現役」「一浪」に存在するコンプレックスという見えない壁。
就職にも影響するだろう。履歴書に「大学のミスで入学遅れた」と
書いたら書いたで「ビリ入学でした」って白状することになるし。 >>205
高校教員グループ
河合塾講師
京大生
とどっかで読んだ >>212
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180107-00000004-asahi-soci
に文科省に問い合わせたとあるでしょう。
文科省から指導されたんじゃないかな
そうでなければ知らぬ存ぜぬで通したんじゃないの？
ひどい話だ >>201
転入する方法を考えるって学則自体を
変えて３年生にするということか？
集中的に授業をしてそれでいいとおもってるのか？
無責任な阪大だな >152 >>158 の見解が正しい．以下に解説します．
物理入試問題の図3のように，右方向(y方向)を正方向とする．
１）空気の変位で考える
音叉から見て正方向に伝わる波に対し，負方向に伝わる波は逆相で発生して伝わり，
（正方向に伝わる波の変位が正なら，負方向に伝わる波の変位は負）
固定端反射で逆相となるので，結局，行路差は 2d である．
２）空気の圧力で考える
音叉から見て正方向に伝わる波に対し，負方向に伝わる波は同相で発生
（正方向に伝わる波が密なら，負方向に伝わる波も密）して伝わり，
固定端では同相で反射（密の固定端反射は密，疎の固定端反射は疎）するので，
やはり行路差は 2d である．
したがって，波の強め合う条件は，2d＝nλ（n=1,2,3,…）
--------------------------------------------------
以下に阪大が公表した文書
「平成 29 年度大阪大学一般入試（前期日程）等の理科（物理）
における出題及び採点の誤りについて」
p.2から抜粋
問 4：当初の正答 2d=(n-1/2)λ → 検討後の正答 2d=nλ ，2d=(n-1)λ ，2d=(n-1/2)λ
のうちのいずれか一つ
p.4から抜粋
Ⅲ 誤りが起こった原因
1. 採点・出題の誤り
問題作成の際、問 4 については解答を限定するための条件設定を行わなかったため、複
数の解答が可能であったが、他の解答を見落とし、特定の解答のみを正答として採点を行っ
てしまったこと。また、問 5 については、問 4 における複数の解答の可能性を考慮せずに問
題作成したこと。
---------------------------------------------------
p.2の問4正答の変更について
①2d=nλ：（2d=λ,2λ,3λ,4λ,…）これが本来の正解
②2d=(n-1)λ：（2d=0,λ,2λ,3λ,4λ,…）
音叉が固定壁の位置にある場合を含むかどうかの違い
③2d=(n-1/2)λ：当初正解としたもの間違いであった．
p.4の「1. 採点・出題の誤り」について
③を無理やり正解の一つにするための言い訳であり，見苦しい．
②のように音叉が固定壁の位置にある場合など普通は考えない．
無理やり感を薄めるための”猫だまし”のつもりなのか．見苦しい． 別スレにも貼ったけど、予備校講師は去年の８月からずっと指摘してたみたいよ
＜去年の８月７日＞
https://twitter.com/y__hiroyuki/status/894490708899278848
O文社の阪大の解答間違えてるな。教えてあげた方が良いかな。
教えてあげた某塾はまだ直していない。怖いのは、阪大も誤答を正解としていること。
2:29 - 2017年8月7日
＜去年の８月９日＞
https://twitter.com/y__hiroyuki/status/895216008998207488
さらに詳しく問題を検討すると，阪大が出題ミスをした可能性が高いことが判明した。
2:31 - 2017年8月9日
https://twitter.com/y__hiroyuki/status/895216405494157312
正確に言うと，問題の解答を間違えて，それに基づいて次の問を作っているので，前の問を正しく解くと２つの問の結論に整合性が失われる。
2:33 - 2017年8月9日?
＜去年の８月１０日＞
https://twitter.com/y__hiroyuki/status/895540817212751873
今年の阪大の入学試験の採点が適正に行われたのか気になるな。全然騒がれていなかったし。
僕も４日前に通して解いてみるまで出題ミスとは気付かなかった。予備校の解答速報は間違えているだけだと思っていた。
0:02 - 2017年8月10日
＜去年の８月２１日＞
https://twitter.com/y__hiroyuki/status/899596215725080576
阪大にメールで問い合わせていたところ、ダイレクトに解答を回答してもらいました。その結果、間違えた解答に基づいて採点が行われたことが判明しました。
僕の聞き方が悪かったようで、素朴に答えを尋ねているように思われたみたいです。
どうしましょう？
4:37 - 2017年8月21日
＜去年の９月８日＞
https://twitter.com/y__hiroyuki/status/906124818914803712
行きがかり上仕方ないので，阪大が過ちを認めるまでは闘うかな。
4:59 - 2017年9月8日
＜昨日＞
https://twitter.com/y__hiroyuki/status/949575768803131392
僕に責任があるわけではないけれど，２月か３月に気付いて適切に対応していれば30名の１年間はまったく違ったものになっていたと思うと自己嫌悪に陥ってくる。それが出来る可能性があったので。
1:38 - 2018年1月6日
https://twitter.com/y__hiroyuki/status/949557148148670465
出題ミスに気づかずに間違えた解答を公表した予備校や出版社も反省が必要だな。
0:24 - 2018年1月6日
https://twitter.com/y__hiroyuki/status/949551188868911104
センター試験の１週間前に受験生が可哀想だよ。夏に指摘した時点で認めればよかったのに。
0:00 - 2018年1月6日 で、自分のミスを意固地になって否定し続けた有害教授は懲戒受けたのか？
39人の若者の人生狂わせたんだから、職業的にも社会的にも重い責めを負うべきだろ。 >>225
>行きがかり上仕方ないので，阪大が過ちを認めるまでは闘うかな。
4:59 - 2017年9月8日
わらった >>100
なら問題文で用語の定義づけをすればよろし
してなかった時点で出題者の負け >>228
おれがいってる特殊学校は
出題ミスがあったときに、ミスだと
発表することなく（つまり全員加点
してその問題をなくすことなく）、
採点レベルでどうするかを考える
ということをしようとした。 こりゃ酷いなあ
今後は入試問題はいっさい非公開になるぜ 試験終了後に各大学とも一斉に問題公表して、誤り見つけたら賞金10万円とでも銘打って、大衆に問題精査させた方がいいかもな。 大学受験の時何故合格したか
本人も不思議がってた連中が何人かいたが
きっとこういうのなんだろうな これ全員が2年生になれるんだよな？
1年生からなんて人生の損失、阪大は責任を持って取れるのか 入試問題は専門の奴が作ってるんじゃなくて、その年に適当に選ばれた奴が作っている
自分の時代の範囲と違うことに戸惑いながら付け焼刃に作る大学教員よりは、予備校の奴の方がよく知ってるだろう
解答公開するのがバカなんだと思うわ 理系の受験に関する究極的な問題は
テイラー展開を使っていいのかという点
これに関しては採点側から一切のコメントが無いからなんとも言えない
マクローリン級数を使っていいなら指数対数三角関数関連の問題は足し算レベルに簡単になるからな >>223
>問題作成の際、問 4 については解答を限定するための条件設定を行わなかったため、複
>数の解答が可能であったが、他の解答を見落とし、特定の解答のみを正答として採点を行っ
>てしまったこと。
だと、本当は誤答した連中を減点せずに合格者が30人増えたってことか
なら、ちゃんと減点したらもっと合格者増えるだろ、大問題じゃねーの >>142 >>223
よくわかった．感謝．最初はいちゃもんレベルの指摘なんかと思ってたけど，
これは本質的なミスやん．訂正後も苦し紛れに誤答を含めちゃってるし．
厳密に採点すれば，本来不合格の人も合格になってるだろうし，悩み続けて
時間取られて落っこちた人もいるだろう． >>92
まぁ阪大程度だったら早慶に行った方が良さげだけど、同志社MARCHなら迷わず阪大だな >>223
詳しい説明ありがとう。よく分かった。
初見では、A-IIIの問4だけを見て ① 2d = nλ が正解だと思ったけど、
他の人の解説も読んで ③ も正解だと納得した。
で、A-Iから問題を見直したところ、① しか正解がない。
でも、阪大は ③ を正解としてたのね。これはひどいな。 まあなあ、でも資格試験なんか不備あっても強行する
からなあ
それなんかよりよほど誠実だと思う お金よりも、無駄になった１年はどうしようもないよな
まあ大阪大学なら
ストレートだろうが浪人だろうが、エリート街道には違いないだろうけどさ 日本の未来は暗い
理学部の教授の処分が発表されてないな
あまやかすとまた繰り返すぞ >>242
>悩み続けて時間取られて落っこちた人もいるだろう．
深く悩んで次の問題を解く時間もなくなって落っこちるような
ドンクサイ奴が本当は研究者や技術者に必要なのかも >>251 >>39
教授が阪大生え抜きじゃなくて学歴ロンダだったりしそう 強め合う条件と弱め会う条件を間違えちゃったテヘペロってことだな どこかに物理がいつも赤点だった俺にも分かるもともとの解答と指摘内容を載せてくれてるサイトはないかしら >>91
壁は入試レベルでは固定端だろ
これはイチャモンすぎるわ
そこまで掘り下げたらほとんどの定義が歪んでくる >>1
浪人したやつはためにし東大、京大受験して受かれば儲けもんやな。 一言言っとくけど阪大にギリギリのラインじゃ大したことない >>1
司法試験やった時、行政法で勉強したんだけどさ、
行政がした処分という決定事項（この場合は合格/不合格）は
不服申立/審査請求があって初めてその正当不当が議論されるだけであって
一度下した処分（決定事項）は、理由が間違ってようと結果が間違ってようと、
行政のしたことは正しかった前提でそれ以後のすべての手続きが進むのではなかったのか？
なんで今さら追加合格だのの話に？ >>253
ノーベル賞取ってる人は実験結果に誠実で細かい違いを気にすることが新発見に繋がってる例が多いな >>260
司法試験は満点以外は不合格にするべきだな
そうじゃないともうAIに置き換わる職種 時間をどう責任とるんや
ほんまはウキウキして春から過ごしたハズの一年をよう
京大じゃなくてよかった 東進ランキング！65一橋社会=阪大人間>64阪大文学部>63神戸市立外国語大国際関係=筑波大国際>偏差値62阪大外国語学部英語=神戸大人文 日本の劣化が目に見えてでてきたよな
アホな職員も増えてるんやろな >>266
旧司法試験の論文ベテである。
新司法試験は受けたことがない。 入学したら入学したで「ギリギリの人」と後ろ指さされるのか。罰ゲームだな >>268
一番の問題は発覚後に隠す(間違いを認めない)習慣なんだよな
中国化してる >>269
瑕疵ある行政行為を行政が撤回するのに
法律上の根拠はいらんし
そもそも大学入試の合否判定は法律上行われるものかどうか
怪しいから処分じゃない可能性もあるだろ >>270
新入ならごまかせるが
編入なら真っ先に疑われるな関係なくても >>223
>負方向に伝わる波は逆相で発生して伝わり
なんで？
音叉の共鳴ってオプティカルモードじゃないん？
>③を無理やり正解の一つにするための言い訳であり，見苦しい．
せいぜい、点音源にみなせないものを無理やり点音源にみなした結果、
正方向と負方向との同相／逆相が不明、くらいしか言えないだろ。
①でも③でもいい。
ｄ＝０の②は、点音源とみなせる条件（音叉の腕間距離に比べて系が十分大きい）と整合しないから間違いだね。 俺は、阪大医学部に現役で入ったが、友達は最初阪大に落ちて一浪で理三に合格した。
ちょっと複雑。 >>243
文系なら早慶上位学部でも就職は変らないだろうけどね
でも関西で阪大前期受験生は当然第一志望だしましてや理系、
首都圏受験生で東工大で同じようなミスが起きてすでに早慶に入学してる場合どうする？
って話以上のこと。 >>155
これは入試以外の手続き上の問題が発生した場合でもよく行われる手法。
問題は、実質的に1年分の学習量が確保されているかどうかだけ。
それもこのような場合は高校未履修問題や東日本大震災の時の
通達同様、学生に不利益にならぬよう弾力的に対応していいことになっている。
>>170
恐らく、締め切りを3月31日に設定するかと思われます。
>>187
同感。そんなのは各大学独自にやるべき。
どうせ記述式といっても形だけだろうし。
>>189
大卒なら地頭と大学の成績は相関しない、
むしろノートを集められるようなリア充の方が成績がいいことは
誰でもわかってるよね？
（自分自身も2ch[5ch]にいるぐらいだから悔しいのはわかるが）
>>221
これはうまいやり方を取ったね。
ひどいひどい言うが民間企業だってやっていることは同じだよ。
大事なのは外圧です。
>>235
今回の場合は正答が1つでなく複数あっただけだから、
間違っていたのに正解にされていた人はいない。
>>268
これは出題・採点ミスなのだから問題作成者と学部教員の責任。 一番バカって認定されて入学するけどいいのかなｗｗｗｗ 【前提】最初にまとめの>>109を読んでください。 乱立している関連スレを読んでみたが
このスレの>>158 >>223が正しい
○ 2d=nλ （駿台・東進）
× 2d=(n-1/2)λ （阪大・河合・代ゼミ）
×の方は弱め合う条件
阪大の言い訳が苦しすぎる >>275
あんたの人生の目的は、立派な医者になる事であり、医学部に合格することではないはず。天皇陛下の心臓手術をしたのは、日大医学部卒。その前では、どの大学を卒業したかなぞ些少な事。 仮の話。
阪大の医学部に落ちた子が私立の医学部に通っていたとする。
この子が阪大への転入を決める。
そうするとこの子が通っていた私立の医学部は学生が1人減る。
私立医学部は授業料が1年で300～500万円くらいする。
1人減ると残り5年間で1500～2500万円が私立の医科大学に入らなくなる。
この分も阪大は保証するのか？
特に三流私立医大は学費が高いうえに寄付金があるって聞いたことがある。 >>285
その本来受かった人はそこの大学に行けないのか？ >>276
阪大と早稲田だったらどっちをとる？
おれなら
早稲田の政経、法学→早稲田＞阪大
早稲田の国際教養→早稲田≧阪大
早稲田のそれ以外→早稲田＜阪大
かな >>2２3
解説ありがとうございます。
そもそも問題自体がいろいろ理想化し過ぎの前提ではあるんでしょうけど
要は、単純な出題者の勘違いだったってことですよね？
固定端反射であることは明らかであって、議論の対象ではないと 去年は阪大医蹴り慶応医がいたよな
そういうのは合格通知がきても
阪大に入らないだろ >>117
但し学長と問題作成者のクビを差し出すのは前提。山形は学長が引責辞任 >>136
安すぎる。最低倍はかかる。１億良い線だね。 >>287
俺は、阪大法、早大法、慶大法、中大法受かって、阪大選んだけどな。
まあ、俺が関西方面だったこともあるが。 >>287
早慶の方が全国の人脈も出来るし、就職力も同等以上で世界観は広がるとは思う。 30人中何人くらいが阪大入学・編入を断るのだろう。
早慶や同志社、府大医あたりだと微妙だよね。 >>287
>>292
当時京都大合格者数51人の旧4学区トップの四條畷高校の知り合いが阪大法学部落ちて、大市大蹴って、早稲田法学部に入学したぞ 今更だろｗ 別の大学に行っている奴は編入出来るとしても
浪人している奴とかはどうなるんだ？ １年が無駄になるよな。 >>223
訂正後の解答でも左右に進行する音波は同相とみなしているのでは？
A-Iの問題もそのように仮定している
結局、変位波の固定端反射(位相π変化)と密度波の固定端反射(位相変化無し)の違いを見落したように思う
あと音が強くなる条件だが、マイクロフォンで何を拾うかだね
変位か密度か？
出題者は当初、変位を想定していたか？
違うかな？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
