6月に指摘したのは高校教員ら、8月に指摘した外部の人間、12月に指摘したのが別の外部の人間。
で、12月のときにようやく検証。
要は阪大にとっては、指摘の内容よりも誰が指摘したかが重要なんだろうな。
権威主義の阪大らしい。