【入試】大阪大・入試ミス、外部指摘３回目で判明 ３０人不合格 慰謝料・予備校費用など補償検討
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
大阪大は６日、昨年２月に実施した入試の物理科目で出題と採点にミスがあり、不合格とした受験生３０人を新たに合格させたと発表した。個別面談して慰謝料などの補償を検討し、希望者については今年４月の入学を認める。昨年の６月と８月、外部から指摘があったが「大学側の解答が正しい」として対応できず、昨年１２月の３回目の指摘でミスと分かった。
大阪府吹田市で記者会見した大阪大の小林伝司副学長は「生徒や家族に多大な迷惑をお掛けした。負担する必要がなかった費用については誠実に対応したい」と陳謝した。この他にも９人が同じミスで大阪大の第２志望の学科に入学しており、第１志望だった学科に移ることを希望する場合は認める。
大阪大によると、ミスがあったのは物理が必須科目の工学部、基礎工学部、理学部の一部学科の受験生など３８５０人が受験した問題。複数の解答が正しかったが、特定の解答のみを正答としていた。連動して次の問題を作成したため、これについては問いそのものが成立していなかった。
合格者３０人の内訳は男性２８人、女性２人。別の大学に在学している場合は履修状況を確認し、２年生として転入する方法も考慮する。
別の大学に入学したことによる下宿費用、浪人した受験生については、予備校の費用などの補償も検討していると説明した。
配信2018.1.6 19:25
産経WEST
http://www.sankei.com/west/news/180106/wst1801060046-n1.html
関連スレ
【社会】大阪大：３０人を追加合格 昨年の入試で出題と採点ミス［18/01/06］
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1515226097/ >>60
私立医学部は初年度1000万位だよ
入学金600万学費400万で6年間3000万
それ以外に色々納めないといけなくて、最終的に4〜5000万はいる筈よ >>352
私立文系はマークシートだからなぁ
試験問題の傾向もまるで違うしね >>477
MIT、カルテック、ハーバードのようなトップ大学はSATより難しいSAT Subject Test必須
SAT Mathematics Level 2
1時間50問
http://www.cimat.mx/~gil/docencia/2014/algebraII/guia_final/exam7.pdf
SAT Physics
1時間75問
https://drive.google.com/file/d/0B-SjC2QWxqXRdkxjNk1LZHRqQXc/view >>467
第四学区は特殊な地区だからね
そもそも、あそこは高校受験時に徹底して受験者を減らすでしょ
競争率が1.1倍程度
>>466
入学日をいつと履歴書に書けるかだね
基本は2017年4月入学とできるか否か
これが2018年1月とかだとどう見るだろう >>454
教育は研究より優先な事を忘れてもらっては困る >>484
阪大ってたしか飛び級制度なかったかな
三年次に院へ進学できる制度
どれだけの人が利用したのかしらないけど 固定端か自由端かの議論は関係ない
考えすぎ
前問の気柱が固定端 (1) 頭がいい奴
問１であえて音叉が正方向と逆方向で逆位相なのを答えさせたから
これは問４の伏線だな
当然、音叉は正方向と逆方向で逆位相だから、反射して正位相になり
答えは2d=nλ
(2) 普通の奴
これは問題集でやったやつだな。反射して位相が反転するから
答えは2d=(n-1/2)λ ← これが大学の答え
(3) 基本が分かってない奴
音波が反射して位相が反転することに気付かず
答えは2d=nλ
問１があるから少なくない人数が(1)のような気がしてきた >>487
早稲田あたりはまず問題文の英文とかが難しいから、
解答方式はどうあれ学力がないと合格点はとれないよ
論述が難しいとは一概には言えず部分点で救われるところもあるわけで
答えだけの記述、マーク式はオールオアナッシングの厳しさがある
一番厳しいのは論述のオールオアナッシングだけどね、今の京大数学の採点はこれ >>486
京大後期が廃止されたから不可能じゃね
でも前期2校受けられると思ってる人もいるようだが
一体何歳なのさ >>488
サンクス。物理みたけど、問題数は多いものの、
日本の受験生からみたら基礎中基礎の問題ばかりなオカン >>447
阪大も握り潰そうとしたからこの時期まで
発表しなかった >>496
簡単と思うなら計算問題の61〜75あたり解いてみるのをおすすめする
これが簡単と言ったら今回の阪大の問題も知識さえあれば小学校高学年並みの
足し算引き算で答えをだせるから簡単なんだが 最初の指摘で分からなかったなんて
責任者が馬鹿すぎる
そんな奴に教わっても仕方がない >>498
それは言い方だと思うよ
変位について音波の進行方向を基準にすれば同位相だけど、y軸方向に固定すれば逆位相になる
y軸方向に固定して逆位相ととらえないと、反射したとき音波の位相が反転するといえなくなるが >>424
マイクは関係ないんだよ
マイクには左からしか波が来ないんだから、何を検出しようが一緒 >>501
単純に考えなって
親切に誘導してるんだけど出題者も間違えちゃっただけ
悪意はまったく無いんだが弁解が見苦し過ぎる >>490
だれが研究より教育を優先させるべきだって言ったんだよ。
お前他の書き込み読んでもわかったがかなり浅薄な思考してるな。 国立大の教授や職員って愛想悪いよな
公務員だから事なかれ主義なんだろうな
俺も20年前某国立大卒業したが対応ひどかったよ
学生でもひどかったんだから業者とか外部の人間に対してもひどかっだんだろうな
今回の不祥事も何か予備校の人間が言っているぞ
くらいしか思わなかったんだろうな そりゃ阪大の教授だもん、普段は超電導だの素粒子理論だの下々から見たらスンゲー内容やってるからね。
音叉とか子供のオモチャみたいな問題で自分が間違うわけないと過信してたんだろうさ。 >>507
阪大の理系数学の問題から察するに、灯台兄弟では出されないタイプの細かい設定の問題が多いので、
それで選抜される研究者像はベースは秀才だけど実験繰り返して成果をつかむ人なんだが、
秀才の努力ではまだまだ足りないということなんだろう >>493
音波が疎密波だという基本知識があれば2*d= n*lambdaだと分かる。
高校物理の基本問題に毛が生えた程度の標準レベルの問題。 >>511
そうはならんよ
点音源と仮定した場合、2d=(n-1/2)λになる
普通の問題集に載っているのはこの答え
今回、出題ミスになったのは、問１から問３までに出てきた音叉を
安直に問４で使い回したから
点音源と音叉の違い
例えばスピーカーを考えた場合、表から出てくる音と裏から出てくる音では
疎密波でとらえると逆位相になるだろ >>513
だから親切にも（？）前問で同位相と誘導しているだろ >>509
とはいえ、扱う数式とかは高度でも、そういう分野の根底にもこのスレで議論されてるような、
粒子が何かの影響で右に動くとか位相どうとかがあるわけでしょ？
音叉の音の伝わり方が身の回りの現象だからって馬鹿にしてる先生はいないだろうけど、
客観的に見て今回は説明できていないわけで出題した先生の評判は今後どうなるかねえ >>319
３０年前だと東大合格者の早稲田政経合格率は２割ちょいだった
京大の同志社法も同じくらい
当然、数学受験で満点近く取っててそれだ
東大落ち来てくれくれの慶応の経済も数学必須にもかかわらず５割切れてたしな
今の早稲田は傾向が東大寄りになったんじゃなかったか >>243
早慶と国立にダブル合格した受験生の進学先が分かりやすいよ。
旧帝大、一橋大、東工大、神戸大クラスだと九割九部が国立大に進学してる。
千葉大、筑波大、横国大、阪市大、広島大レベルで五分五分といったところ。
茨城大、横市大、宇都宮大レベルだと九割が早慶に進学してる。 結局、大学入試の出題範囲と、物理学の研究対象領域はあまりオーバーラップがないから、
入試問題の取り扱いに関して大学教員は結構素人なんだよなぁ。
予備校講師や高校教員の方が対入試に関するプロフェッショナルだもの。
入試問題の作問は外注した方が遥かに隙がなく、良質なものが納品されるだろうよ。
これは東大でも京大でも。
今後、大学入試改革を契機に全くこれまでと違う思想による入試が広まるか、
これまでに近い大学入試なら外注が進むだろうね。 >>521
外注は事前の情報漏洩との闘いだから、それはそれで一苦労ありそうだけどな。 >>515
同位相という言い方が問題だと思うけど
問１で同位相とすると（音波の進行方向を基準にすると）
問４で左方向の音波は同位相、壁が固定端反射して位相が反転するが進行方向も
逆転するから同位相ということになるが
普通は、y軸方向を基準にして、左方向は逆位相、壁で固定端反射するから同位相という言い方するんじゃないの？ 大 学 教 員 に ク ソ 受 験 問 題 作 成 させると か ヘ ド が 出 る わ
摩 擦 だ っ て 高 校 で は 大 嘘 教 え て る じ ゃ ん
て か モンカの高大接続とかアフォかっつーの
高 校 の 出 口 管 理 し っ か り し ろ よ
は な し は そ こ か ら だ ろ
ク ソ みたいな学生を高校で安易に卒業させて
そのしわ寄せが大学にきてんだよカスどもが 高校生向け問題のミスを指摘されてもわからなかった先生方は当然クビやろ >>523
何基準でもいいけどここは本件の問題点ではない >>287
関東でも上位の進学校は、早慶を第一志望にしない。
早々に国立進学を諦めた層が、三教科に絞って早慶に行く感じ。
国立に落ちて止むを得ず私学にいくのならまだわかるが、
地方の阪大受けられるレベルの子がわざわざ自発的にそんな層にいくのは、世間知らずそのもの。 大 学 教 員 の 待 遇 の ブ ラ ッ ク さ は みんな知ってるから
優 秀 な 奴 は グーグルやら外資系のあっちのほうにいっちまう
優 秀 な 研 究 者 は 高 待 遇 の 海 外 に 逃げちまう
どうにかしねーといけねーのは大学の中身じゃねえんだよ >>521
理学部物理の先生はほとんど量子力学系で、高校物理の問題とはあんまり関係ないからね
この手の問題は、工学部の先生の方が向いている おそらく、設定が複雑だったり、解釈がわかれるような問題は一つもないと思う。 阪大より格下の東京の大学に行ってて、阪大に入り直したいけど彼女と別れなきゃならんってケースはどう補償するんだ
まあ阪大理系受ける子はそんなモテないだろうが 第１志望の学科に合格していたことがわった学生談
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180107/k10011281461000.html
>今の気持ちについて、「正直少しうれしかったですが、普通に第１志望で受かっていた
>と考えるとモヤモヤする気持ちもあります」とメッセージをつづっています。
>一方で、「この件で大阪大学の評判が悪くなることが心配でもあります」と書いていました。
>
>また、第１志望だった学科に移るかどうかについては「もともと第２志望の学科もしたい
>勉強で、幅が広がった今はもう一度何を勉強したいかを考え直して選ぶことにします」と
>書いていました。
賢い学生や >>488
MITとカルテックはSAT SubjectテストはMath2と理科1科目のみ、
ハーバードはSubjectテストは数外国語理社から科目無指定で2科目選択でかつ免除制度あり
スタンフォードは推奨のみで必須ではないし、コーネル、シカゴみたいにSubjectテスト不要の大学もある
って状況見る限り、日本の入試とは比較できないと思う
一番入試が厳しいMITカルテックですら学力に関しては国数理の3科目入試に過ぎない
学力に関しては私大の理科1科目の上智理科大レベルの入試が課されるだけ
もちろん満点近く取らないといけない難易度はある 定年退職金、この一年の精神的苦痛、生活費、予備校費など合わせれば膨大な額になるな。 「壁」と「端」を間違えただけでえらいこっちゃｗ
文科省もすぐに気づかず天下の恥さらし
文科省は大学から手を引くべき >>514
湯川の中間子の着想と仕事は京大だったはずだけど >>536
それはハーバードでも合格者の半分くらい蹴るしカルテックといえばすごく良い大学に聞こえるけど
合格者の7割に蹴られるからな
要はアメリカ人と日本人の感覚の違い
上智理科大レベルでいいというなら東大と上智理科大に受かったら
東大蹴って上智理科大に入ればいいだろ
だれも止めんしそういうのが広がれば入試は上智理科大レベルばかりになるかもな >>536
日本は大学入学時点でこんだけ求めていながら
大学で何しとるんよって感じだね。 こんだけ求めてって、阪大の物理の問題は基本問題で
明らかに易しいぞ
今回問題になった部分しか見てないが、こんなに簡単になっているんだという印象
これが日本トップ5に入る大学だからな 阪大から世界的な成果が出ない理由が分かったような気がする >>532
問題数が多くて一問あたり制限時間が50秒しかない点が一番きついだろうね
問題読んで理解するのに20秒、考えて計算して答え出すのに25秒、マークするのに5秒
って時間配分考えると、問題見て条件反射的で解放と答えが思い浮かばないといけない
物理学は受験生の13%が満点とって平均が85%正答
物理選択組は受験生のレベルが高い 今回のは、出題者が点音源と音叉の性質の違いに気づかなかった単純ミス
出題内容としては、おそらく音波が反射して位相が反転するのを問う問題としては
これ以上単純化できないくらい基本問題そのまま
気柱の定常波で節で圧力が高くなるのもこれ以上単純化できないほど基本問題そのもの
普通、難関大学だったら基本問題にひねりを加えると思うんだけどね
阪大でこれだったら偏差値50くらいの私大理系ではどういう物理の問題を出しているんだと
気になってくる >>347
えっ？マジ？泳げないと本当に進級できないの？
オレの息子はマジで今年慶應の医学部を受ける。
駿台模試でもA判定。
オレの息子は水泳できないいんですけど。 >>469
>人生が一年ずれたってことは、定年直前の稼ぎが1年足りないから、遺失利益は1000万くらいかな。
>それを42年で3％（民事法定利率）で割り戻して計算すると、289万円。
インフレとそれに伴う昇給無視して額面で割戻しとか、お前馬鹿だろ 定年まで１年短くなったわけで
１０００万円はしょうがいちんぎんがへったことになる
おかねかえして！ >>541
ちょっと書き方に語弊あったけど上智理科大レベル入試問題と科目数で東大が入試するような状態って意味
だから東大受験層なら当然3科目満点とるやつばかりになるのでさらに課外活動の実績や人物評価、高校の成績で合格者選別してるような感じだな
蹴る蹴らないは学費と奨学金の給付状況で変わる
カルテックの辞退率が高いのは授業が厳しいからMITとか工科大系の大学はどこも辞退率が高い
あとハーバードは奨学金の給付が良いから今の辞退率は2割ちょっと >>548
1993年に必修は廃止されたので安心してください。 Aの問題をヒントと考えて、逆向きは逆位相、固定端で逆位相
元に戻って強めあう条件はnλって考えた。 >>498
問一はBとDが密と誘導してるんだから、
密度波は同位相、変位波は逆位相を誘導してるんだが。
わかってる？ 必修でも普通はできなくても単位もらえるもんだ。
医療系の学部ですら解剖実習とか苦手だったら申告すればパスできる。 東大の滑り止めで当然早慶を受けたわけだけど、
自分も泳げないから確認を取った記憶があるｗ
もっとも、当時は早慶両方に合格した場合は早稲田に行く人が多かった時代だが。
※なぜ現在が逆転したのかというとネット時代になって大学での学びをすっ飛ばして受験生が
このスレの流れでもわかる通り就職のことしか気にしなくなったから。
昔はきちんと大学での学びが重要視されていたので早稲田優勢だった。 >>553
おー、サンクスです。
今年一番のサンクスです。 >>549
馬鹿であることは同意する。
インフレ、昇級が過去30年くらい止まっているのに今後それを想定する理由が不明だが。
あと、インフレ率が高いなら、金利が上がるから、それを割り戻せばキャンセルする。
民事法定利率は、そういうのを全部織り込んで、当事者間合意がない場合の利率。
まあ、民事法定利率は、過去の損害賠償に対するものが普通だから、高めになっていて、それで割り戻すと損だ、という理屈はなくはないが。
合理的算定根拠があれば何でもいいし、争いがあるなら裁判するしかない。
阪大の卒業生の定年直前の年収が1000万は、安すぎる、という議論もね。
まあ、除斥期間、消滅時効があるが。 あー水泳の必修無くなったのか、今は知らないけど当時慶応の体育は１年生だけだったんだよな
通常の授業以外に夏休みに日吉で１週間くらいシーズンスポーツ、略してシースポという授業があって自分の好きな競技を選択できた
ところが通常の授業で泳げなかった連中はシースポで必ず水泳を選ばなければならなかった
シースポでも泳げるようになれなかった連中に、果たして単位が与えられたのかどうかは当時から謎で今でも分からん >>561
>インフレ、昇級が過去30年くらい止まっているのに今後それを想定する理由が不明だが。
その状態で利子だけ確実に得られる経済状況を作る政策は見てのとおり可能だけど、それを
やったら資産家とそうでない層の格差が拡大して、勤労意欲の喪失や少子化で国力衰退して
みんなが大損するどころか原発心配するまでもなく国が滅びるのは見てのとおり
>あと、インフレ率が高いなら、金利が上がるから、それを割り戻せばキャンセルする。
インフレヘッジは基本的に不可能で、政策的に無理にやろうとしたら国ごと滅びる >>558
別に全員が外科医になるわけでもないしな。
宗教的な理由で解剖できないとか持ち出されたら勝てないし。 >>562
慶應ボーイで泳げないやつなんているのかい？ 親族から国立医学部に行けば良かったのにって言われたこともあったが、
グロ画像の耐性が低いから医学部に行かなくて良かったと思っている。
医者は俺には無理だわ。 >>566
男も少数だがいた、15ｍくらい泳げりゃ合格なんだけどね
おれは普通に泳げたからシースポではソフトボールを選択したが、泳げなくてシースポに水泳を割り当てられたのは女が多かったみたいだよ 京大でも変な問題あったぞ
当時俺は河合塾講師に報告したら抗議すると言っていたがｗ
東大でもいい加減な問題があった こんなミスどこにでもあるよ
今後の対応が大変だなー >>547
ほんとこれ。
最大のミスは「音叉を十分小さく、点音源と見なせる」にあった。
極小でも音叉の特性を残していたのか、
真の点音源だったのかわからんから両方とも正解にしたんだよな。 東大の数学入試問題の記述って、採点者によって
点数の付け方違うだろ。
採点者が違うだけで落とされた受験生がいそう。 昔山形大学でもおなじことがあった
後輩に引っかかったやつがいて
慰謝料３００万ぐらいもらってたみたい >>559
大学の学びを優先して慶應ではなく早稲田に行く
一体いつの時代にどこの学部だったのだろう
大学にまともに来ないで遊んでるのにさ >>570
高校まで水泳の授業をさぼりまくっていたような女子たちが大苦戦していたんだろうな。 >>1
バイオ系の論文のねつ造・改ざんが一時期問題になったが
今度は採点ミスか。
偉い肩書き持ってる大学教員のミスが目立つな。 まあ阪大に行けるとなればいった方がいいだろうが、仮に滑り止めの大学に入学していたら、学業は良いとして、友人やサークル活動とか考えるときついかもね。
仮に浪人していたとしても、本来なら浪人しなくてよかったのにってのもあるし、浪人したから京大、東大を目指しているかも知れんしな。
阪大志望で浪人してた場合、遺失利益はどんなもんでカウントされるんだろう？
阪大クラスだと1000万位になるのだろうか？ 晴れておおにっちゃんの後輩になる奴が出てくるわけか >>559
早慶受けるのが当然？
本気で東大狙ってるようなレベルのやつは早慶なんて行く気になれないからそもそも受けないよ
後期でどっか滑り止めの国立を受ける >>489
内申書が悪かったら(美術が3など)四條畷に行く学力があっても、四條畷断念させて、寝屋川高校を受験させられるからね。 >>582
今と違って、東大受かる奴は早慶は当然受かるという時代ではなかった。
東大落ち早慶はもちろん多数いたが、逆に早慶落ちて東大合格も一定数存在した時代。
早稲田なんかは教科書でほとんど取り扱わないアフリカ史などが出題されて、
東大とは問題傾向がまるで異なったことから起きた出来事。
受験評論家の和田秀樹氏は「偏差値50から早慶を突破する法」という書籍で、
早慶落ちて東大合格というパターンが多いことから、
逆に早慶にのみ焦点を絞った受験戦略を考える書籍を発行していたほど。
現在とは状況が異なる。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
