【入試】大阪大・入試ミス、外部指摘３回目で判明 ３０人不合格 慰謝料・予備校費用など補償検討
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
大阪大は６日、昨年２月に実施した入試の物理科目で出題と採点にミスがあり、不合格とした受験生３０人を新たに合格させたと発表した。個別面談して慰謝料などの補償を検討し、希望者については今年４月の入学を認める。昨年の６月と８月、外部から指摘があったが「大学側の解答が正しい」として対応できず、昨年１２月の３回目の指摘でミスと分かった。
大阪府吹田市で記者会見した大阪大の小林伝司副学長は「生徒や家族に多大な迷惑をお掛けした。負担する必要がなかった費用については誠実に対応したい」と陳謝した。この他にも９人が同じミスで大阪大の第２志望の学科に入学しており、第１志望だった学科に移ることを希望する場合は認める。
大阪大によると、ミスがあったのは物理が必須科目の工学部、基礎工学部、理学部の一部学科の受験生など３８５０人が受験した問題。複数の解答が正しかったが、特定の解答のみを正答としていた。連動して次の問題を作成したため、これについては問いそのものが成立していなかった。
合格者３０人の内訳は男性２８人、女性２人。別の大学に在学している場合は履修状況を確認し、２年生として転入する方法も考慮する。
別の大学に入学したことによる下宿費用、浪人した受験生については、予備校の費用などの補償も検討していると説明した。
配信2018.1.6 19:25
産経WEST
http://www.sankei.com/west/news/180106/wst1801060046-n1.html
関連スレ
【社会】大阪大：３０人を追加合格 昨年の入試で出題と採点ミス［18/01/06］
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1515226097/ 社会人になってから府大だと京大や東大出に歯が立たないが
阪大だとまだ相手してくれそう。 >>692
清風高校wの癖に。。態度を改めなさい。
清風は、公立3番手高校の滑り止め 問題作成責任者ってだれよ？
どうせプライド高い老害でミスを認めたくなかったんだろ >>696
ちなみに関西学院大学に落ちて、龍谷大学法学部に1979年に進学したらしい なんか急に清風の悪口を書く人間が増えてきたけど、
併願できる私立で一番よいのはどこだ？
清風南海や星光は専願でしょ 問題見たらなるほどねえ。
強め合う時の、位相差を網羅しなくても答えられる問題になってるな。
出題側のチョンボだな。 >>144入試はもっと簡易的なものにして(ニッコマレベルが東大京大に入ろうとしたら落とす)進級卒業を厳しくすべき、ドイツのように大学卒業後に就職活動を始めるシステムとセットで変革すべき >>696
清風を過大評価しすぎだよ。清風の癖に、高学歴ぶっちゃてwww
アホや >>701
清風の癖に、学区がどうたら、こうたら語って
いるからね。昔の悪かった時代の清風を教えてあげますよ。 >>704
いやどうでもいいんだけどさ
併願の私立はどこがいいの？
洛南III類や西大寺も専願だったしな ギリで滑り込んでも落ちこぼれてTVタレントか女子アナくらいにしかなれんし(笑) 清風理数は、偏差値67..
四天王寺英数よりも下じゃん。ちなみに四條畷は、偏差値72〜74,寝屋川高校が偏差値69！ >>541
アメリカの超一流大学の名声の根源は優秀な大学院なわけでリベラルアーツ（教養学部段階）が
それほど評価されてるわけじゃないだろ
単に入学の難易だけで言えばリベラルアーツカレッジの方がはるかに上じゃないのか
日本では無名だけど >>690
三国ヶ丘には内申点がギリギリだったので、
泉陽に行くとのんびりしてしまうので(泉陽牧場と言われていた）薦められないから、
専願で清風理数にと言う事で行ったのですよ。
清風の説明では、塾へは行かなくてもここが塾ですからと校長先生の説明があったし、
クラスも国公立組と私学組(関関同立)に分かれでいて、細かく指導していただいた。
真面目な生徒さんばかりで、雰囲気が子供に合っていて皆と切磋琢磨して良かった。
公立校は国公立狙うのなら現役予備校に行かないといけないから、
お金も通う時間も無駄で大変だからです。
三国ヶ丘もあまり国公立進学率は良くなかったし、府立は一浪覚悟と言われていた時代だから、
高校だけの授業勉強で、現役で国公立に合格したのは「国公立クラス」に入って勉強できたからです。 >>666
清風南海中学校と四天王寺英数中学校は、同じくらいなんだな。80歳オーバーのおばさんが四天王寺高校の前身の出身(卒業後に四天王寺高校になったそうだ)こんなに高かったのか >>709
しらないんだろうけどさ
併願と専願では合格点が違ったんだよ >>696横からですが・・。
今もそうだと思いますが、２３年位前は高２年で理系と文系に分けていて、
それも国公立組と私学組に成績によって分けられています。 旧帝大の中で大阪だけが存在意義が乏しい。北海道、東北、関東、中部、九州、
朝鮮、台湾に1校ずつなのに、近畿だけ京都と大阪の2校あり、中国、四国には1校もない。
大阪ではなく広島帝大を作るべきだった。 それを全額税金で賄うのか？
間違えた教授からもいくらか払わせろよ 給料を貰う年数が1年減ったんだよな。
定年間際の、年収1年分も保証しろよ。 >>713清風は、東京でも知られているから、その選択は、正しかったんじゃないか。旧学区トップ高校は、自由な校風だからね 多数を関与させれば漏洩しやすくなるし、少数でやってるとチェックが行き届かない。難しいところだな。
採点の時にも気づかなかったのかね。 出題ミスはよくあることだけど、なんで今更発覚するんだ？
普通、入試が終わった直後に予備校とかが分析して正解を公表するんじゃないの？
大阪大学って、予備校も相手にしないような弱小大学じゃないだろうに >>716
専願より併願の方が難しいのは、常識だから、
知っているけど、データがないから、書いたんだけどな >>724
それで、併願で難易度が高い高校はどこなの？ >>704
団塊世代Ｊｒ下の方の２４年前は、男子の大阪併願トップ高校は、清風(男子校)清教学園(共学）。
女子は四天王寺だった。
今は私学が多くなったので、色んな高校に別れるでしょう。 >>716おじさんの母校だから、清風を叩きたくなかったけど、挑発してくるなら、あらを探して、清風叩きするぞ。 >>718
都と府は一般の県と違って重要なんだよ。
京都府と大阪府は別格。
だから有名な大学がある。 司法試験やってた頃が懐かしい
毎年のように疑義問が出て、予備校が質問書出してたなw
まあ、当然全無視だけど >>727
挑発？
清風をたたいているのは君だよ
私も併願で清風理数合格したから通学していなくても気になるわけだよ
当時 726が説明してくれているような状況だったわけだけど、
あまりに清風たたきがすごかったから、併願でレベルが高い高校はどこなのか、
と聞いている
本当は、単に知らないんでしょ？ 今更と言う気がするが、
地方の私学に行った奴の保証はどうなるのかな？
学費に仕送りと将来の保証 >>728
大阪は本当に国公立大学に恵まれていますね。
京大・阪大・神大・大阪市大・府大と、トップ国公立５大学があるし、
東京まで行かなくても通学範囲で通う事が出来る。
ですから、優秀な生徒でも東大よりも京大に行く(特に理系では）
息子も片道２時間余り、大学院まで通っていました。 >>726
ネットのランキングだと、偏差値70四天王寺英数>偏差値69府立泉陽>偏差値67府立寝屋川=清風理数何だな。内申書重視時代なら、清風理数入学組みの大半は、泉陽や寝屋川に行けなかったボンクラの巣窟だったのか >>713
生徒数二千人で京大現役7名。阪大現役18名。
アハハハ 大阪の高校のことは分からんが、阪大の採点ミスのスレで必死に特定の高校叩いてるやつは頭おかしいのはよく分かるw 地域によって感覚が違うだろうな。
関西、東海、中四国
阪大>早慶
関東以北
早慶>阪大 >>734
他が京大志向だから、近畿圏の東大志向の家の子が集まってくる
京大だったらわざわざ灘に行かなくても、北野や天王寺でいいやってなる >>734
灘じゃないので、本当のところは分からないけど
入試は単なるゲームだから
そのため一番難易度が高いと言われる東大を希望するだけ
理科三類へ行った同級生がそんな感覚だった 一年無駄にさせてるのが凄い
３ヶ月～半年ぐらいでもアウトなのに酷過ぎる
さすが白い巨塔の舞台となった大学だな。 >>734
灘中学高校は、東大理Ⅲに行きたい生徒が全国から集まってくるからでしょう。 >>624
東大、京大、一橋、東工大の次あたりかな？ >>604
中期日程の府大なんて入学率50%だぞ
旧帝大より府立なんて考えられないわ
府大市大は統合して都立大構想もあるのに >>739
確かにテレビでそれっぽいこと言ってた人を見たことある。
>>743
確かに灘の生徒は関西人だけではないってのはありそう。
納得 >>735
清風高校には推薦で入るスポーツクラスがありましたね。
オリンピック体操でメダルを取った池谷君、鹿島君など。
最近は高校駅伝大阪代表になってないけど、陸上も昔は強かった。 >>743
医者になりたいからではなくて日本で最難関な大学・学部ってことで
東大理Ⅲ受かって、本質的に医者の適正がないのに医者にになるのが
いるから、問題になっていると聞いたことがある。 >>748
今の医学部は適正があるか面接試験がある所もありますね。
医者になっている方で、親が医者だからとかで医学部に行ったり、
偏差値が高いから医学部へとかいうような事で、医者になって欲しくない。
やはり、高い志を持って医者になって欲しいです。 >>700
今から４０年前は知らないけど、
２０年以上前からは、私学の関関同立合格者数は全国トップ校だったですね。 >>704
近所の清風行ったことは駅弁に進学してたな
どこだっけな高崎だか群馬だか僻地だったような もう、編入学とかは無理にしなくてもいいだろう。浪人やっているなら4月入学でキッチリ育てる。
入らない人には金銭だな。一人5000万円でどや。 様々な大学の入試で出題ミスが多いんだな。
とくに理科。
慶應医、慶應理工、横市医、札幌医大・・・とまだミスだらけ。
http://www15.wind.ne.jp/~Glauben_leben/Nitiniti/Nitiniti196.htm
＞ ことしの大学入試でも相変わらずミスが多数あった。
＞ 以下新聞報道されたものを書き出してみる。
【社会】数学でも出題ミス ６０点分を全員「正解」に＠琉球大[050306]
http://news19.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1110117306/l50
＞ 同大の今年の入試では、「英語」で英単語のスペルを間違えるなど５か所誤記
＞ があり、「生物」「数学乙」の解答例にもミスがあった。
慶應義塾大学 医学部 物理
http://www2.sundai.ac.jp/yobi/sv/sundai/scontents_P/news_PD/1337460458284.html
＞ 2011年度では
＞ 大問Ⅲで大きな出題ミスがあり、試験後に、配慮した採点をすると発表があった。
２０１２慶應医学部化学の出題ミスについて。
https://ameblo.jp/igakubugoukaku-ams/entry-11177584721.html 1995年京大合格者数ランキング。5位北野53人>6位四條畷=茨木51人>8位灘47人>>9位清風南海44人。ベストテン圏外。三国ヶ丘41人>大阪星光学院37人>清風15人>大手前11人 >>754
清風をたたいているのは君だよ
私も併願で清風理数合格したから通学していなくても気になるわけだよ
当時 726が説明してくれているような状況だったわけだけど、
あまりに清風たたきがすごかったから、併願でレベルが高い高校はどこなのか、
と聞いている
本当は、単に知らないんでしょ？ >>737
愛知県じゃ完全に阪大≪早慶
意外と愛知は東京志向強いしね >>723
試験直後じゃ、精度よりも速報性が重視されるだろ。
それと、普通は、自分とこの学生が、その大学にいくわけだから、
試験に誤りがあるとかケチつけたくないって思考が働くんじゃないのか。 >>755おじさんの母校だから、清風叩きは、したくなかったけど、ついイラッとして、叩いたわ。 >>753の他も多すぎるし、この報道が大きいのは、阪大の有名税だろう。
例えば
愛知医科大が1月22日入試でミス、7月18日から追加合格・二次試験の際、ほぼ話題に出なかった。
慶應義塾大理工学部で一部出題ミス…受験者8,859人全員を正解に
2014.2.20 Thu 18:15
https://resemom.jp/article/2014/02/20/17219.html
愛知医科大で出題ミス…18名が追加合格、46名に第2次試験を実施
2013.7.19 Fri 11:22
https://resemom.jp/article/2013/07/19/14444.html
京都薬科大で出題ミス、19名が追加合格
2013.5.13 Mon 17:15
日大文理学部入試で採点ミス、25名を追加合格
2013.4.30 Tue 14:12
http://www.kyoto-np.co.jp/education/article/20170322000170
＞ 立命中、１０人を追加合格 入試で出題ミス
＞ 入試出題ミス、１０年連続 久留米大
＞ 滋賀大院入試で出題ミス 統計学の設問、合否に影響なし
＞ 同志社女子中で出題ミス １人を追加合格
＞ 大阪大入試で採点ミス 解答例誤る、１人追加面接 >>713泉陽よりは、清風高校の方がいいね。
あの時代の三国ヶ丘は、進学実績を見ると、
府立2位(1位北野)だわ。三国ヶ丘は、やばいわ。逆に大手前は、四條畷より低いなあ >>713
君の場合は、学力は、三国ヶ丘高校レベルで
内申書でミスって、清風理数レベルだから、国立大学入れたんじゃないかな。凄いわ。三国ヶ丘 で、なんで頭下げたのが副学長なわけ？
たいていの企業不祥事は社長が謝罪するんだけど、学長はお病気？ >>761
学歴コンプ拗らせすぎじゃない？
家族はおろか親戚の学歴まですらすらでてくるってちょっと変だよ 物理学談義にならずに学歴談義になるところがまさに５チャン
学歴コンプしかいない板って５チャンならではw >>35
すぐに認めれ救われた人もおったろうにな
不適任な責任者のおかげで受験者の人生が残念なことになった 補償はいいけど、予算的にはどんな名目で支出できるんだ >>223氏はまだ見ておられますでしょうか？
正答として 2d=(n-1)λ は
＞音叉が固定壁の位置にある場合など普通は考えない
との事ですが、問５では観測範囲を限定している事から
問４は観測範囲を限定しない y≧0 を暗示していようにも読み取れます
音叉を y=λ の音圧極大点から壁方向に動かすと
y=λ/2 で音圧極小が観測され、y=0 で再び極大が観測されます
従いまして 2d=(n-1)λ こそが真の正解と考えます
ただ 2d=nλ もほぼ正解ですので、4点満点なら3点は与えて良いと思います
いかがでしょうか？ 1年遅れたために、就活の年に景気が悪くなって
就職に影響が出る可能性もあるよね。
でも、阪大理系ならそんなこともないかな >>769
横レス失礼いたします
2d=(n-1)λ は、2d=nλに更に 2d=0・λを加えただけのものです
しかるに、2d=0・λとは、「距離dが0であるときに、波長に0を乗じたものが0になる」と主張しているに過ぎません
波長に0を乗じたものは距離dが0でろうと無かろうと0ですので、2d=0・λは全く無意味な式なのです
正答と言えるものは2d=nλ以外にはなく、これは理系を目指す多くの高校生にとって自明のことであり、
それを間違えた阪大が必死になって誤魔化そうとして、正答が３つあるとたわけたことを言っております
見下げ果てた大学と言うべきでしょう >>432
その試験に至るまでに到達度だか習熟度だかのテストが何回もあると聞いた センター時期までにそれまでのテストで要件満たす者は推薦で大学決まるんじゃないか？ 問4の音叉は十分小さいから点音源とみなすという記述が完全に科学的に過り
点音源というのは通常、点が振動して音波を発している理想的な音源のことを言うから
根本的に音叉と性質が異なる
だから音叉がどんなに小さくなろうと点音源になることはあり得ない
(仮に音叉の大きさを無視できると言う意味ならなおさら大学の最初の解答が誤りで
外部からの指摘が唯一の正しい解答になる)
音叉と点音源の違いなんてマニアックな知識だからそんなもんどっちでもいいだろうと
言われるかもしれないが、この問題では問1で点音源に比べた音叉の特殊性を
正面から聞いているのである
問1に引きずられるのが当たり前だしむしろ問1をサッパリ忘れて問4で大学の当初の
解答を答えた奴は現場対応力がなく事前に暗記した典型パターンを吐き出しただけ
ということになるだろう
問4は設問自体が完全に間違っているから問5だけでなく問4も全員正解にすべき 大学入試の数学とか採点者によって、点数違ってくるだろ？
今回、予備校講師が指摘した間違いは氷山の一角で
過去に遡ったら他大学も含めて、他にも出てくる気がする。 >>764
勢いで書いてしまったけど、書いた後に後悔する。( ；∀；)おじさんの母校清風を叩いた事に罪悪感を感じる。冷静に考えたら、三国ヶ丘を
なんで擁護していたんだろう？(・_・) >>764
楽しみがこれしかないんだよ。清風の関係者の皆様申しわけございませんでした。最後の書き込みです。 16浪の末に採点ミスで阪大合格となったツイッタラー、朝日新聞の取材依頼にオラつきまくる。 [741292766]
http://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1515406750/ 音叉vs点音源の視点もあるが問1からすれば小さい音叉との意図だろう。
壁からの距離について、音叉の大きさは考慮の必要ないとの断り。
単に作問者およびチェック者が、こぞって縦波の反射を注意しなかった
お粗末な結果だろう。変位で考えれば自由端で、疎密波の節は壁の位置にできる。
正答は2d=nλ以外にあり得ない。n=0は些末な問題で、1点引くかどうかの程度。
この期に及んでなぜ複数の正答があるとか言い出すのか、阪大の良心を疑う。
物理では正答は一つ。音叉と点音源の違いにうっかりした生徒に部分点を
あげるかどうかの採点基準のはなしで、阪大が示した解答は誤答である。
けじめはしっかりしないとね？ 他大学に入学した学生が、大阪大の合格通知で大阪大に入学したら
この1年はどういう扱いになるんだろうな
世間的には、仮面浪人と同じ扱いなのか・・・ >>771
もう少しよくお考えください
設問は音叉を移動させた時にマイクで周期的に観測された音の強い位置について
d と λ の関係について表すものです
＞波長に0を乗じたものは距離dが0でろうと無かろうと0ですので
その通りで、y=0 では波長に依存せず、常にマイクの観測される音が極大となります
＞2d=0・λは全く無意味な式なのです
従いまして無意味とは言えず、むしろ 2d=nλ より優れた真の解答です
＞阪大が必死になって誤魔化そうとして、正答が３つあるとたわけたことを言っております
悪く見ればそうなのですが、そうなるのはひとえに阪大が詳しく解説しないからです
2d=(n-1/2)λ は物理的に誤りですが
問５の値から逆算して 2d=(n-1/2)λ と解答した者についても
「正答として扱う」くらいの解釈が妥当なところではないでしょうか
>>775
音叉を点音源とみなすのは設問を単純化するためにはやむを得ないでしょう
空気抵抗や摩擦をゼロとするのと同様です
問４を全員４点付与も検討したと思われますが
無解答等にまで４点付与する事は妥当ではないとの判断だと思われます >>781
いくら何でも，大学教員が全員，疎密波の反射の位相を間違えるなんてことはない
音叉，点音源などの表現で，いろんな誤解があったんだろう
阪大の最初の解答は，誤答だといわれても仕方ないとは思うけど >>786
問題作成者たち音波のことよくわかってないんじゃないか？って指摘あるけど。
素粒子とか半導体とかの人たちでしょ？
音響なんてやってないと思う。 >>329
俺は九州だけど、文系は九大阪大程度だったら蹴って早慶が当たり前だったな
但し、理系なら九大阪大が多数だと思われる >>737
九州も早慶志向が強いが、理系は学費の関係で九大あたりに落ち着くのが多い 問題間違いました御免なさいでいいじゃん
大学で勉強させる為の選考だから、そんなに厳密にやらんでもいいだろ
資格試験とかとは違うんだから。神経質になりすぎ
どこの学校だろうと、入ってから勉強すりゃいいんだよ >>789
文系は学術研究してないし
遊べる私大がいいんだろうな >>792
力技で無問題と押し通そうとして失敗した一番見通しの甘いやつ >>7936
阪大の理系ったって大した成果ないやん
医学部は別格だけど >>787
それはあまりに半導体や素粒子のこと理解してなさすぎるよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
