【経済】AIが生み出した利益は誰のもの？ 労働者に利益は還元されるのか
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
AIによって生み出された利益は誰のものなのか。AIを使った製品やサービスの普及が確実視される中、経済産業省が指針作りに乗り出します。
指針の作成を進める経産省
経済産業省では有識者会議を通じてAIの利益配分に関する指針の作成を進めており、3月をメドにひな型を策定するそうです。同省が主に想定しているのは、AIを使ってビッグデータを解析するようなケースで、ビッグデータを持ちAIを活用する側の企業と、AIの開発企業との間で利益をどう配分するのかについて検討します。
ビッグデータを持ちAIを活用したいのは主に大企業で、開発を請け負う側はベンチャー企業であるパターンも多いと考えられます。力関係だけで契約が決まらないよう、指針作りを急ぎます。
賢くなったAIから得られた利益はどちらに帰属？
もっともこうした契約パターンはAI特有の話というわけではありません。これまでも大企業が外部企業に開発を依頼するにあたり、そのシステムを使って得られた利益をどう配分するのかというのは、契約における最重要ポイントでした。
開発側の技術が極めて高度で交渉力があれば、発注側はある程度の利益を開発側に配分する必要があります。一方、それほど高度な技術でなければ、買い切りとなり、開発費以上の金額は支払われません。委託する内容がAI関連であってもそれは同じことです。
ただAIの場合には、事情が少々異なる部分もあります。AIは自ら学習し賢くなってくるという特性を持っているからです。納入されたAIが賢くなり、それによって得られた利益は、どちらに帰属するのかというのは難しい問題となります。逆に自己学習したAIが何かトラブルを起こした場合、開発側は責任を負うのかという問題も浮上してくるでしょう。策定される指針でこのあたりがどう定義されるのかがポイントということになりそうです。
企業が利益を得ても労働者に還元されない？
今回の指針とは直接関係ありませんが、将来的にはさらにやっかいな話も出てきます。人の労働の多くがAIに置き換わった場合、人件費がほとんどかからない企業が増えてくる可能性があります。この場合、企業が利益を得ても労働者に還元されることはありません。
従来の経済では、企業が儲かれば労働者に利益が還元され、それがさらに景気を後押しするという流れが確立していました。しかしAI社会の場合、そうした循環が確立しにくくなります。場合によってはAIで得た分の利益について追加で税金を課し、国民に再分配するという仕組みも必要となるかもしれません。(以下省略）
※以下の部分はソース元にてご確認ください。
ソース/THE PAGE
https://thepage.jp/detail/20180108-00000002-wordleaf 労働者が生み出した利益も労働者に還元されないのに
AIが生み出した利益がAIや労働者に還元されるわけないだろ
支配層だけだ得するのは AIのせいで共産主義化するよ。8割の人間が失業するような社会は資本主義で維持できない。 行政が担えるＡＩはよ。
グーグルが
各国の政策や政治状況についてＡＩで解析してくれるＨＰとかあればいいのに。 >>4
これだよな
株主の配当に消えて株主が金出して更にAI導入のループになるだけ
メンテ技師だけはメンテナンス代として辛うじておこぼれに与れる >人の労働の多くがAIに置き換わった場合、人件費がほとんどかからない企業が増えてくる
>企業が利益を得ても労働者に還元されることはありません。
ＡＩに置き換わったら労働者を雇う必要がなくなる。
労働者に還元しようにも、労働者が存在しない。
「労働者に還元されることはありません」は、当たり前の話。 なんかいよいよ金が回らなくなってきた感がするんだが
気のせいか？俺は元々貧困層だからどーでもいいっちゃいいけどｗ >>5
自販機の類なんかもそうだけど
それで社会が必要とする労働が大きく軽減されるなら
一日あたりの適正労働時間の短縮とかは行政が行わないと
そりゃ失業者増えるし経済冷え込むよな AIやロボットで労働者を削減して莫大な利益を上げる企業からベーシックインカムの原資を調達して再分配すれば良い。
人間が働かなくても良い時代にならないとね。 >>5
AIで済むのなら、その分の労働者は首を切れば良いだけだしな。
ただメンテや保守費用はどのくらい取られるんだろう？ AIから税金をとれば良いんだろうけど、当然、反発も大きいだろうな。 AIや自動化によって人件費は限りなくゼロになり、
それと同時に価格が安くなり超デフレになる。
稼ぐのは大変だが、少ないカネで生活できるように成る。
カネは今のウチに稼いでおいたほうがいいぜ。 所有者の物に決まってんだろ
市場あっての経済活動？
知らんがな、自己責任です
まぁ行くとこまで行けば暴動が起きるから安心
最後は奪い合い殺し合い
何人死のうが絶滅する前には対処するさｗ
共産党が何度国会で質問しようが
1997年まで北朝鮮による拉致を
一切認めようとしなかった自民党政権
共産主義まではならんだろうけど BI はあるかもなぁ。
失業者や低所得者が増えれば生活保護などで生活する人も増えるだろう。
そういう人たちの割合が多くなれば国民の労働意欲も削がれるし
自動的に BI みたいになっていくんじゃないかな。 いっそ消費もAIに任せればいいかも
人間要らずｗ
技術者とAIだけが生き残る世界
そこで淘汰されていく人間たちはエンターテイメントにはなるでしょｗ AIだって人の意思で動く人の所有物だよ。
AIが職を奪うなんて言うけど、奪うのは経営者だよ。
仮にAIが人の管理を離れることがあるとしたら、
それは人間が解き放つんだよ。
勝手に意思を持って人間に反逆するなんて事は無いね。
あったら目でピーナッツ食ってやるよ。 いちばんＡＩ化すべき行政は、なかなかＡＩ化しないだろうなー。
政治家が自分より優れた判断ができるＡＩを進んで導入するハズがないｗ 公無員・狂師をAIに変える
国の予算の人件費を削減
減税 >>21
ＡＩ「中国共産党は無能」と言ったら開発を中止されたし、
共産主義国家や社会主義国家ではＡＩの開発は無理では？
体制を批判するとＡＩが粛清されるし。 AIはどちらかと言えば頭脳労働の
会社の方針を決めたり人を管理とかが得意なんだろ
そうなると現在の勝ち組が落ちてくる可能性もあるかもな 例えばAI1台につき税金いくらとか取ったら、AI1台で人間100人分の仕事ができるかもしれないし、どう区切るか？
そして、AIに税金かけたら、税金かけない国が出てきて、そちらに技術も富も逃げてしまう
だから、AIの利益をベーシックインカムの財源にするのは無理
AI作る企業と使う企業に富が集中する AIが生み出した利益はそのAIを使っている人のものだと素直に思います。 されるわけないだろ
どういう理屈だ
税金とってＢＩか？
その方が企業にとってはるかにコスト高になる
馬鹿馬鹿しい 税率高くしてベーシックインカムやろうとすると企業は外国に逃げるからな。まずこの問題から解決しなきゃ駄目 >>8
おこぼれどころか重宝されるだろ。
才能の世界だから使える技術者なんて慢性の不足状態だしw
アラフォーの俺ですら、結構良い条件で公益法人に正規で雇われるくらいだしな。 >>1
AIの導入なんて単なる設備投資なのに何難しく考えてるの？
公務員が指針を考えるとかも意味が分からんのだが そもそも労働者に還元という表現がおかしい
資本は労働者の物じゃないんだから
労働者は雇われているだけの身 雇用をコストとしか見ないネオリベのせいで社会と経済は瀕死の状態だ
欲の皮が突っ張ってるだけで経済のけの字も知らんのだよ AIが作る付加価値？ AIの所有者じゃねぇの？ 何も関係ない労働者に還元する理由なんかない。 バカじゃねぇの？
あえて、やるなら、BIしかない。 >>39
その国家のものだと思う。そのAIを使うことで得た利益をどう分配するかは、その国家の
指導者の判断。 インターネットをジャスラックかディズニーが発明してたらおもしろかったのに。 今の産業ロボと同じ扱いだろ
民間企業は利益しか追求しない AIで動くロボットが物を作り、ロボットがピッキング作業をして
ロボットが運転してコンビニに納入する
消費者は年金生活者だけで、本来お金を持ってるはずの元労働者は
お金を持っていない、さてAIが売りに来た商品を誰が買うの？ ご褒美にオーディオマニアが推薦するいい電源を繋いでやれ 下請けに開発依頼出した時点で契約書でAIの所有権とかモロモロ全て
依頼元に移るような契約にしてあるだろ、JK。 >>15
会社が法律上の人として課税されるんだから、まぁ何にでも理屈はつくんじゃねぇの。
普通にAIと人間労働者の雇い入れ比率で法人税率を変えるとかすれば反発も少なそう。率の最適解が
どんなもんか解らんけど >>54
結論から言えば、AIの導入は一部にとどまるんじゃね？
その経済的循環の理由で。 アメリカと中国のものだろ
エセ先進国日本には一銭も利益は出ない >>1
再分配を止めたら自社の製品やサービスにお金出せる人もいなくなるって
わかんないのかな？ ＡＩで稼いだお金は、ベーシックインカムの財源になります
ってことにはならんよなぁ…(´・ω・`) >>54
自分で年金生活者って書いてるじゃん
それに肉体労働者はいなくならないし、経営者だって消費はするから なんの疑問もなく、物権保有者だろ。
いわゆる金の成木、植物が生産した果実なんだから。
クラウド業者か、或いはAIクラウドファームに所有権がある。
これは今の鯖の一般的な常識。 データ持ってる方が勝ちだろ。
プログラムは誰でも作れる。 >>34
普通にそれ、法人税の課税強化で済む話だろ とりあえず現状までで11枚のアルバムと26枚のシングルはAIに著作権があるだろ 経団連様が労働者に利益分配するわけないじゃん
ブラック経営者が神の美しい国だぞ クラウド牧場を耕して、小作人企業生活なんだろう。
利益と利用時間の高い方。
これで支払うことになる。 公務員もAIに置き換えられるから
必死か わかりやす 実際は人がパタパタとソフトを作ってそれがAIになるから、今のソフトに拘わる税制と一緒だな。
そうじゃない自立的AIは実用化しない思う >>67
誰でもって訳にはいかんだろ、知能指数が一定以上ないと。
誰でも作れるなら世の中、技術者だらけだわ。
ある程度の技量があってすら他人の書いたコードは読めんものも多いわけだし。 >>69
そういやauのようつべ公式アカウントから「みんながみんな英雄」のフルが聞ける動画が消えた これは無理筋だよ
まず、AIが定義できない
従来型のプログラムとどう違うのか？に統一見解なんてない
ビッグデータも同じ
どこからがビッグなのか？これも答えがない
問題の設定にそもそも無理がある
で、こういう意味不明なかけ声で集められた専門家が素人役人に説明会するだけ
時間の無駄使いで終わる AIで削減した人件費分をAI税として国が徴収すればベーシックインカム出来る >>1
SF小説みたいに、限定市民権及び国籍をAIに与えて、そのAIを雇用して給料払う体系にすればいいじゃん。
AIが何に使うかは知らんがねw そもそも工場の産業用ロボットに対する利益配分とか、過去に議論あったっけ？ 株主に決まってんだろ
だから社畜も株買えと言ってる 金は受け取ってくれる他人がいてはじめて価値を持つものだぞ ことはAIだけに限らない話だと>>1が書いてるが
それでも経産省がAIを例外扱いしようとしているなら
そこに利権を見出していると考えるのが順当
多分、第2の著作権利権を狙えないか検討してるんじゃね
普通に考えれば無理だが最近のもりかけのゴリ押し見てるとありえない話とは言えない AIが進化したら自由経済の国は完全に破綻するなｗ
共産主義国は生き残るがｗ AI作った人か、AI作るのに出資とか協力した人だろう
なぜ全然関係ない人間の利益になるんだ？ 電気が普及してガス灯がなくなったようなものだよ。
ガス灯の仕事はなくなるけど、別の仕事ができるから問題はないよ。
AIを何でも出来て人間に変わる万能なものと捉えるのは間違ってるんだよ。 >>70
＞ブラック経営者の神
今年の流行語大賞狙えそうｗ
ブラックは黒人差別だしｗ 普通にAI導入した側の利益なんじゃねーの
少なくとも開発した側じゃないよな。逆に言えば、開発した側は
それがもたらす利益を勘案して相当ふっかけてもいいはず
そして、AI導入して儲けた金には法人税重加算するとか
なんか手を打っておかないと、持てる者と持てない者との格差が広がるばかりで
社会全体から見たら不幸な状況だから、その辺は政治にしっかりやってほしいわ 立法府や行政府だけでなく 第三の国民から選ばれた諮問機関とかも
関与させて、ベーシック・インカムや租税回避防止やエネルギー、介護、
少子化も網羅した 総合的な鳥瞰的、虫瞰的な検討が必要だと強く思う。 >>77
スマフォやタブレット端末なんて、指の動きを検知して、色々な作業を行う
AIの塊だし、なんちゃんてAIを含むと、人工知能はそこらじゅうあるからな
ガチなAIより、なんちゃってAIの方が実用性高いし >>54
完全自動化なんてまだまだ先の話だよ。
システムのメンテナンスや日々の運用から人間が消えるのは当分ないんだよ。
便利になったらなっただけ、別の仕事ができるから心配しなくても良いよ。 世界中で起こる出来事と結果を学習し
次の判断を下すんだから人間が勝てるわけがない
人間が勝てばそれをまた学習し
次は勝つのだから
どう考えても利益配分の道へ弱い人間は向かう ＡＩが生み出した利益の話しててなぜ労働者が出てくる？ 経営者はAIのことを理解してないから
AIのやることを吹き勝手に翻訳してみせる連中が儲かるｗ 金の魅力とは突き詰めればそれで人を動かせることなのに
人が不要になったら資本家も金ばかり貰ったって意味なくない？ 非正規は自分で稼げないから
再配分しろと言うだろ
あれと同じだよ
東大卒でもAIには勝てなくて
稼げなくなるから富を再配分しろ
と言うのは当たり前 電話もトラックもホークリフトも携帯電話もパソコンも労働者にどんな利益があった、AIも同じだよ、 >>94
地震や火事や事故、気候だって不明だし。コンピュ-タには無理。
ル−ル条件が不変な、ゲームみたいには行かない。バカは万能と騙される ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
