【大阪大入試ミス】合格通知が届いた学生“揺れる思い” 「１年間、他の大学行ってた。悔しいっていうよりは、何やろうみたいな」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
６日、大阪大学の去年の入学試験で出題ミスがあり、合格していたはずの受験生３０人が不合格になっていたことがわかりました。
新たに合格通知をもらったという学生が、複雑な胸の内を語りました。
【合格通知をもらった学生】
「おととい電話が来て、実は受かってましたみたいな。その次の日に合格通知書が来て、説明とかはまだあんまりされてないですけど」
大阪大学によると出題ミスがあったのは物理の問題で、複数の正解があるにもかかわらず、一つの解答のみを正解とし、さらに、その解答を前提に次の問題を出題していたということです。
大阪大学はミスの発覚後、６日までに採点をやり直し、去年、不合格となった受験生３０人に新たに合格を通知しました。
この試験問題について大阪大学には、去年の６月と８月に「ミスではないか」と外部から指摘がありましたが、その時点で大学側はミスを認めていませんでした。
去年８月、大学にとって２度目となる指摘をしたのが、東京の予備校講師・吉田弘幸さんです。
【吉田弘幸さん】
「大学からいただいた回答は、最初の質問に対して大学が用意していた正解を教えていただいただけです。改めて大学の提示された解答だと理論的に間違えているのではないでしょうかというメールをもう一度出させていただきました。ただ、その指摘については大学からは回答はいただいてません」
大阪大学は、１２月に３回目の指摘を受けて初めて学内で問題を共有し、ミスに気付きました。
【大阪大学の会見】
「そこで徹底的に検討をするということがございました。逆に言いますとそれまでは自分たちの問題の正答はこれであると強く判断していた」
大阪大学は、新たに合格とした３０人の受験生についてことし４月からの入学を認め、すでに他の大学に通っている学生は取得した単位に応じて２年からの編入も認めるということです。
新たに合格通知をもらったというこの学生は、現在、大阪府内の別の大学に通っています。
【合格通知をもらった学生】
「１年間、他の大学行ってたんで、悔しいっていうよりは、何やろうみたいな。まだ正直、今行っている大学に通い続けるか、阪大行くかっていうことは決めてないですけど、初めからやる苦しさっていうのを覚えてるんで、それもう１回やるんかみたいな。友達とか周りの人とかから意見聞いてるんですけど、ほんまに半々」
大阪大学は、対象となった３０人について、他の大学や予備校に支払った学費や慰謝料など、金銭の補償をする方針も示しています。
配信1/8(月) 20:36
関西テレビ
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180108-00000007-kantelev-l27
関連スレ
【大阪大学入試ミス】別の大学に入学、追加合格「今さら言われても」
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1515371458/
【入試】大阪大・入試ミス、外部指摘３回目で判明 ３０人不合格 慰謝料・予備校費用など補償検討
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1515238928/ >>340
１問目の結果を利用して次の問に答えるから、
全体で大きく四問ぐらい、その問に各々細かく２〜３問がぶら下がっている感じ？
全体の２５％を丸々失うことにならないか？ シャープ・役員・管理職数・出身大学別ランキング
大阪大学 ３８
---------------
大阪市立１２ 京都大学１０ 同志社大１０
関西学院９ 神戸大学８
-----------------------------------------
大阪府立５ 早稲田大５ 関西大学５ 東京大学５
京都工繊３ 広島大学３ 静岡大学３ 名古屋工３ 大阪外語３ 東京工業３
東北２ 名大２ 新潟２ 芝浦２ 武蔵工２ 日大２ 愛媛２ 慶應２ 立命館２
シャープ新卒採用
2000年 阪大29 京大16 九大10 東工10 早大9 同志社8 神戸7 理科5 東大4 立命4 関西4
2001年 阪大37 早大12 京大12 名大10 東工10 同志社6 九大5 関西5 関学5 東大4 立命4
2002年 阪大32 京大11 同志社10 名大8 東工7 慶應7 九大6 東大5 早大5 関西5 関学5
・
・
2009年 阪大46 早大31 関学26 同志社24 関西23 神戸19 慶應19 明治19 立命17 京大16 東北16 中央15 東大13・・・
2010年 阪大17 東北12 京大11 阪府10 関学9 東大7 神戸7 慶應7 同大7 立命7 早大6 理科6 関西5 東工4・・・
2011年 阪大23 東工12 京大11 立命10 東北9 早大9 同志社9 東大8 阪府7 慶應6 理科6 神戸5 北大5・・・
2012年 阪大22 神戸13 京大12 東大10 東北8 早大8 立命館8 阪府7 東工6 同志社6 北大5 千葉5 慶應4・・・
2013年 阪大13 東北8 京大7 早稲田7 神戸6 同志社4 千葉4 東大3 東工3 筑波3 大阪府立3 理科3 北大2・・ 週刊ダイヤモンド 主要66大学人気240社就職成績表より
神戸製鋼 過去29年就職者数
阪大 ２６８
神戸 ２４２
------------
早稲田 １７６
同志社 １７０
京大 １６８
慶應 １５９
九大 １５２
関学 １３７
東北 １２０
立命館 １０４
------------
関西 ８９
明治 ７７
北大 ６４
東工 ６４
名大 ５３
東大 ４８
広島 ４３
中央 ３７
参考
新日鐵 早稲田411 東大405 京大316 阪大238 九大213 東工212 名大151 東北144 一橋135 北大117 理科104
JFE 早稲田372 京大245 東大243 九大239 阪大232 東北226 東工129 神戸127 北大124 理科96 一橋78 前期日程で阪大受ける層って、後期日程だとどのレベルの大学いけるの？
関西圏だと >>354
東京でも阪大は知っているけど、多くは神戸大とか岡山大とかと大差ない認識でだよ、大阪にある(地方)大学ね、みたいに。 世界のシャープやパナソニックに就職したかったら断然阪大
シャープ新卒採用
2000年 阪大29 京大16 九大10 東工10 早大9 同志社8 神戸7 理科5 東大4 立命4 関西4
2001年 阪大37 早大12 京大12 名大10 東工10 同志社6 九大5 関西5 関学5 東大4 立命4
2002年 阪大32 京大11 同志社10 名大8 東工7 慶應7 九大6 東大5 早大5 関西5 関学5
・
・
2009年 阪大46 早大31 関学26 同志社24 関西23 神戸19 慶應19 明治19 立命17 京大16 東北16 中央15 東大13・・・
2010年 阪大17 東北12 京大11 阪府10 関学9 東大7 神戸7 慶應7 同大7 立命7 早大6 理科6 関西5 東工4・・・
2011年 阪大23 東工12 京大11 立命10 東北9 早大9 同志社9 東大8 阪府7 慶應6 理科6 神戸5 北大5・・・
2012年 阪大22 神戸13 京大12 東大10 東北8 早大8 立命館8 阪府7 東工6 同志社6 北大5 千葉5 慶應4・・・
2013年 阪大13 東北8 京大7 早稲田7 神戸6 同志社4 千葉4 東大3 東工3 筑波3 大阪府立3 理科3 北大2・・
パナソニック新卒
2009年 阪大51 京大43 同志社24 早稲田23 東大19 立命館15 東工14 神戸13 九大12 電通11 関西11・・
2010年 阪大37 東工25 京大23 早稲田23 東大20 神戸15 慶應15 同志社15 立命館14 法政7 関学7・・
2011年 阪大34 京大28 早稲田21 立命17 東工15 慶應14 東大14 神戸12 同志社12 阪府9 名大8・・
2012年 阪大40 京大35 早大23 同志社22 立命館19 慶應17 東北16 東工14 神戸12 筑波10 明治10・・
2013年 阪大45 早稲田25 京大20 同志社20 東大19 東工16 立命館15 慶應13 九大12 神戸12 理科8・・ >>356
いじってるのはFラン卒のニートだけどな
高卒とFラン卒しかいないのが5ch >>345
そんなんキリないよ
阪大で誇れないとかありえねえわ
だったら今をもっと濃く生きろっての >>358
大学の友人なんて大学卒業したら会わないじゃん。
会って年に高々一回とか。
どうでもよい >>365
その通り、関西エリートの阪大生、阪大OBOGなんているわけがない >>363
それは底辺界の話だろ
自己紹介乙としか言えない >>357
大学に対しては、裁判すれば慰謝料ぐらい貰えるかも知れないが、
会社に対しては、本人が事実を誠実に申告する義務がある。
「大学のせいだから履歴書捏造してもOK」という判断を会社が評価するとは限らない。 しょせんだよな、何が対応するかでガラっと変わる
いま賃貸探してるから、メモ一枚でお願いしますねーくらいじゃどこでも云う割に動いてない 阪大理系とか超高学歴だろ
それをバカにできるくらい高学歴ばかりなのか、このスレは 府大に二人いたような
Twitterに合格通知上がってた 一年分の年俸をもらわないと割にあわないな。
慰謝料を加味したら1000万円くらい払わないと駄目なのでは？ 面接の一つの質問の時間つぶせて良かったなｗ
もっとも理系の就活の面接どうせ研究内容の説明や質問が7割くらいだけど
あとはその企業の志望動機とかやりたいことが2割でその他の活動についてが１割くらい >>363
そうなのかなあ
学士会会報もらってれば、その中の大学と
別の大学は違う評価するけど それにしても府大やら市大、仮に関大でも
本来なら阪大に通っている人の枠の分、
不合格にされた人もいるわけで
さらにその下の大学、下の大学… >>371
だからさ。それを会社側が問題にしても負けんだろ。
こんな特殊事情は。
もっとも問題にするかどうかも怪しいもんだが。 >>366
自分でもその辺は自覚してるし最終的に困ることはなかったので不満はない
ただ客観的にはそう見えるだろうし京阪神から通う阪大生だとけっこうわかる感覚だとも思う 昔の話だけど
阪大受かったのに親の転勤について常置に入学した人知ってる
文型の女の子だけど
それでもありえないよな >>363
アホか。
東京でも阪大が早慶以下って思ってる奴なんていないし、普通に東工一橋と同ランク扱いだわ。 ２年から入ってなじめるか？
もうグループ出来てるだろｗ カリキュラムや人間関係がガラリと変わるし早急に決断できないよな。大人目線からすれば編入一択だが。学歴は死ぬまでついてくるし >>386
大学生ならまだ柔軟だから案外何とかなるよｗ
まあ編入する本人の心理的にはどうしても勇気いるけど。 >>386
グループとか馴染めるとか、女子高生じゃないんだからさ
大学生なら問題ないだろ 普通にストレートに入学しても
2年、3年でお友達になる奴なんていたしな。 >>387
まあでもぶっちゃけ高校の知り合い一人くらいはいるだろ
特に編入するのが阪府に通ってる学生だったなら地元に近い高校だろうし
それが1学年上か同級生かは知らんけどな >>380
会社と戦って勝つ負けるって、雇用されて社員になってからの話でしょ。
就活の段階では、「こいつ履歴書捏造しやがった」と人事担当者がムカついたら終了。 >>393
そんなもんそうそう確認しないけどな。卒業は確認しても。
なんなら編入するときに大学に入学時期も変えてもらえば。
この内容なら十分交渉できるだろう。 >>362
２０年程前だけど子供は理系で、前期阪大工・中期府大工・後期大阪市大工を受験した。
阪大ダメで後期倍率高かったが大阪市大に合格。
私大は受験せず。 >>394
残念ながら過去は変えられない。
阪大教員にとって、その方が都合が良くても
過去を書き換えることはもうできない。府大入学の証拠も隠滅できない。
できるのは編入学の手配をすることだけ。 >>380
入社後に、履歴書偽造ということで解雇
なら裁判では会社不利かもしれんけど、
確実に人事評価は下がるな。
事実を書かず、偽装する癖がある奴ということだから。出世は遠のく。 >>396
それはおまえの妄想だわ。
こんな特殊事例ならどう転ぶかなんて断言なんかできんよ。 >>396
阪大については単行法的な学則を作って「該当者は２０１７年に入学したものとする」とし
府大については中退でなく除籍（入学自体がなかったことになる）にすれば良いのでは >>1
そもそも、この新たに合格になった学生に対して、
たいして同情できないんだよな。
指摘した予備校講師のように深い洞察の元で
正解を出したわけじゃなくて、まぐれで
答えが当たっちゃっただけだろうから。
本当に予備校講師の洞察とおなじ感覚を持っていたら、
大学や通ってる予備校に事情を話したろう。
というか、そこまで優秀な受験生は他の問題も出来ていて
入学できてる。
今回の新たに合格になった学生は、
ほとんどがオコボレにあずかっただけ。 間違って入学できた人の履歴書
２０１７年４月 大阪大学工学部○○学科入学
２０２１年３月 大阪大学工学部○○学科卒業
間違って入学できなかった人の履歴書
２０１７年４月 大阪府立大学工学域○○コース入学
２０１８年３月 大阪府立大学工学域○○コース中退
２０１８年４月 大阪大学工学部○○学科２年次編入（入試採点ミスによる繰り上げ合格のため）
２０２１年３月 大阪大学工学部○○学科卒業
履歴書が捏造でないようにするためには、
カッコ内に入試採点ミスが理由であることを記載するぐらいしかできない。
なんとなくネガティブな印象を持たれることは間違いないが。 >>399
入学してないのに入学したことにするって何よ？
歴史改竄？
そりゃ、四月に入学した人より不利にならないよう履修の便宜を特別にはかる
ならわかるが。 >>402
間違って入学できた？浪人してた人は
2018年四月入学だろ >>403
歴史改ざんじゃなく、一方的な阪大のミスの為の救済措置だわな。
ミスが無ければ本来ならば普通に入学してるわけだから
そのような対処をすることも可能ってことさ。
実際やるかどうかは知らんけどな。 >>398
事実は変えられないよ。
事実は事実として履歴書には書くだけだよ。 >>407
阪大の手続き記録が対応されて府大の除籍が完了すれば
それが事実になる。確認の方法なんてないだろ。
無理に確認されても履歴書の虚偽にはあたらない。 >>406
履歴書ってのは就活生個人が書く私文書。
大学に著作権がないんだから大学は手伝えないよ。
二年次編入した際に、その理由を大学が文書で第三者に示すくらいのことはしてくれるだろう >>403
入試ミスがなければ合格してた者については遡りで合格・入学していた
ものと当大学ではみなす、と阪大が宣言すれば良いだけだが。行政的な
救済策としては普通に有り得ることだ >>408
2017年4月に入学してないのに、入学なんて嘘は書けない。大学は。それはまあ、過去なんだから。 >>409
だから大学側が2017入学了解すれば何も虚偽ではないｗ >>411
だからそれはおまえの決めつけだけでしょう。
それで学校のミスで一方的に不利益被ると予想できるなら救済を求められても
対応してもおかしかないぞ。 除籍されてるのに、１年次分の単位認定して２年次編入？
超法規的処置か。 >>410
あくまで学内で、2017年4月に入学したものとみなして大学内の規則を適用する、ということはできる。
しかし外部への公式文書で、2017年4月入学、
とは書けない。 >>412 虚偽です。
世の中ってのは、個人と大学と企業だけの三者だけで成り立っているわけではない。 >>416
公式文書でもそうなってるのに虚偽ではないよ。
そして確認手段もない。 >>413 大学内だけでの救済な。
大学の外に対して、事実と異なることを公式文書で書けない >>415
だから、大学が単行法的な学則によって「この人は2017年に入学したものとする」と
お墨付きを与えているなら、履歴書に2017入学と書いても何の問題もない ホントこういうスレの早慶のあばれぶりはキチガイレベルだな。ホント恥ずかしいからやめて。阪大に勝てるはずないだろ。いやマジで。 >>418
大学の公式文書でそうなってたらそう書いても虚偽でもなんでもないわな。 >>417
確認できるかどうかは
また別の問題。
入学時期を2017年四月とは書けない。 なんで阪大ってこんなに叩かれるかな？
地味だからw確かにそうだけど 新たに30人合格するなら、30人不合格になるなｗｗ
30人は可哀想ねｗｗ >>421 外部への大学の公式文書では、入学時期は2017年四月とは書けないし書かないよ。 >>422
お墨付きもらってる前提なんだから書けるよ。何言ってんだよ。 >>425
なぜ大学が正式に認めてる前提なのに書けないと断言するの？
その根拠は？ そうだ、この手で定員オーバーさせれば
学費稼げるぞ！ >>419
問題ある。
履歴書には事実を書かなければならない。
学内でどう扱われたかは別の話。
学歴は、いつどこで勉強したかの事実の記載だから。 >>402
履歴書必要になるのは就職のときだろうけど
そこは学内推薦で手厚く。。。 >>427
公式を外部も含めての公という意味であれば、認めていない。
あくまで学内措置。
それに入学時期が2017年4月というのは事実であって、
大学が認める認めないの話ではない。 数学の採点とか採点者によって変わってくるからな。
旧帝大の入試も結構いい加減だな。 >>315
へえーそうなんだ
自分親戚に宮廷理系いるけど
自分はとがった奴すぎて大学受験失敗というか高校在学中に成績のバランス悪くてダメになったわ 俺の意見は >>400
もともと阪大は
この三十人を追加合格させるべきじゃなかったと思ってるし、
救済の必要もないと思ってる。 >>429
大学が学則などの形で公式に認めた場合、それは「どう扱われた」ではなく
「事実」となる。ひょっとして仕事したことない学生さん？ >>434
だから大学は認めないって。
入学時期自体は、歴史的事実関係なので、大学に認める認めない権利はない。
たんに学籍番号に入れる入学年に2017年入学者とおなじ記号を使うくらい。 フリートウッドマックの『Landslide』が頭の中で鳴るのはなぜだろう。 >>436
いいえ。
履歴書に書く入学時期は、歴史的事実であって、
大学に後から認める権限はない。 団塊ジュニアの世代からすると、阪大卒と言われるよりも府大工卒と言われる方が
学力は高く評価される。
阪大後期入学も凄いとは思うが、
前期で阪大入学というのは、東大・京大から敵前逃亡したという証。
府大工卒と言えば、前期・後期とも東大・京大に突撃した上位層というイメージになる。
東日本で言う早慶理工系の一般入学者のポジション。
府大工の受験者は、早慶理工系２校の受験者を足し合わせた数よりも遙かに多かった。
中期日程（昔のC日程）で受験できる工学部は、府大と姫路工大と前橋工大ぐらいだったか。
府大が一番マシなので受験生が殺到。 >>400
の話も滅茶苦茶だけどな。
学生側がまぐれで当たっただけと勝手に決めつけてる。根拠不明もいいところ。
で入試ミスの問題なのに合格ギリギリ程度なら救済するなってのも暴論だわ >>437
だから認めないってのは妄想でしょｗ
こんな特殊事情で。絶対ないとする根拠は何？ 阪大なら早慶より上だろ
旧帝で早慶より下は九大と北大だけ
でも就職だとどっちがいいのかしらね >>441
この三十人のうちの多くが、問題を予備校講師並みに正しく理解して真の正解を出した
という決めつけの方が、よほど有害。 他の大学に行ってて辞める場合の理由ってどうなるの
その場合、学歴は、○○大学中退→大阪大学入学ってなるのか
一度は通った以上は経歴として残るしかないよな >>444
全員が全員偶然と決めつけるほうが有害だわ。
で元は大学側のミスだろう。 >>423
国立大のプライドをひけらかして、自分たちの非を認めないからだよ。 ま、出題ミスがあり、間違った解答を掲載して外部から即座に指摘され、
こっそり引っ込めた挙句、知らぬ存ぜぬでごまかし切った
東京都教育委員会より100倍以上、阪大は誠意がある >>439
いや、だから、国立大学法人大阪大学が「入試ミスに伴う処置として該当者は
2017年に入学していたものとみなす」と規定を新設すればそれは有効なんだよ
むしろ無効とか権限はないという根拠を聞きたい >>435
入試はこの1問だけで決まるんじゃないよ
全科目の合計点で勝負 >>442
ではかけるかね？
絶対認めるわけないよ。
そもそも除籍だって、大学に最初からいなかったことになるわけじゃない。
大学は、いっさい在学していたなどの証明書、成績証明書などを出さない
と言うだけ。
過去に在学していた除籍者に対し、
最初から入学していませんでした
という事実に反する文書は
とうぜん出せない >>450
その通り。
だから、この問題を予備校講師とおなじ洞察で見抜けた学生は、他の問題や科目でも優秀で、結局受かっていたはず
とちうこと。 >>447
え？
今回は自分たちの非を認めたんだろ >>451
かけるって何を？
おまえが住所氏名身分証明提示でもするのか？
じゃないといくらでも逃げられるから成立しないよな。
そしてその言い分は妄想でしかない。
さっきから根拠がないんだけどｗ >>437
遡って入学を認めるなんて何の問題もない。
その分、ちゃんと教育しますって大学が言えばいいだけ。
大学は卒業までに教育修了すればいい。 >>443
早慶は出来の振り幅が大きいしなー
ハッタリ商売なら早慶強いだけど
地に足ついた仕事なら九大北大の子がいいな >>449
そのみなす
というのは、
大学の外で大学と無関係の人にまで通用する話でなくて、
大学内の各種ルールでの読み方として、ルール適用の条件に入学年度があったときに、そう読みかえろ、という学内ルール。
2017年5月に宅浪生として利用した交通機関、遊戯施設へ
今から行って、その時点では阪大生だったことになったから、学割適用しろ、と言っても、それは通用しない。(その文句を阪大へ言って、補償してくれるかもしれんが、補償してくれる相手は阪大であって、他ではない)
そういうこと。 >>400
追加合格した受験生は責められるべきではない。
今回、このニュースがこれだけ問題になってるのは
今まで「なあなあ」で採点していた筆記試験が
ネット等が発達して、手が抜けなくなったこと。
阪大のケースは氷山の一角で、他大学や
過去の入試でも明らかになってないだけで
同様のケースがあると思われる。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
