【大阪大入試ミス】合格通知が届いた学生“揺れる思い” 「１年間、他の大学行ってた。悔しいっていうよりは、何やろうみたいな」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
６日、大阪大学の去年の入学試験で出題ミスがあり、合格していたはずの受験生３０人が不合格になっていたことがわかりました。
新たに合格通知をもらったという学生が、複雑な胸の内を語りました。
【合格通知をもらった学生】
「おととい電話が来て、実は受かってましたみたいな。その次の日に合格通知書が来て、説明とかはまだあんまりされてないですけど」
大阪大学によると出題ミスがあったのは物理の問題で、複数の正解があるにもかかわらず、一つの解答のみを正解とし、さらに、その解答を前提に次の問題を出題していたということです。
大阪大学はミスの発覚後、６日までに採点をやり直し、去年、不合格となった受験生３０人に新たに合格を通知しました。
この試験問題について大阪大学には、去年の６月と８月に「ミスではないか」と外部から指摘がありましたが、その時点で大学側はミスを認めていませんでした。
去年８月、大学にとって２度目となる指摘をしたのが、東京の予備校講師・吉田弘幸さんです。
【吉田弘幸さん】
「大学からいただいた回答は、最初の質問に対して大学が用意していた正解を教えていただいただけです。改めて大学の提示された解答だと理論的に間違えているのではないでしょうかというメールをもう一度出させていただきました。ただ、その指摘については大学からは回答はいただいてません」
大阪大学は、１２月に３回目の指摘を受けて初めて学内で問題を共有し、ミスに気付きました。
【大阪大学の会見】
「そこで徹底的に検討をするということがございました。逆に言いますとそれまでは自分たちの問題の正答はこれであると強く判断していた」
大阪大学は、新たに合格とした３０人の受験生についてことし４月からの入学を認め、すでに他の大学に通っている学生は取得した単位に応じて２年からの編入も認めるということです。
新たに合格通知をもらったというこの学生は、現在、大阪府内の別の大学に通っています。
【合格通知をもらった学生】
「１年間、他の大学行ってたんで、悔しいっていうよりは、何やろうみたいな。まだ正直、今行っている大学に通い続けるか、阪大行くかっていうことは決めてないですけど、初めからやる苦しさっていうのを覚えてるんで、それもう１回やるんかみたいな。友達とか周りの人とかから意見聞いてるんですけど、ほんまに半々」
大阪大学は、対象となった３０人について、他の大学や予備校に支払った学費や慰謝料など、金銭の補償をする方針も示しています。
配信1/8(月) 20:36
関西テレビ
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180108-00000007-kantelev-l27
関連スレ
【大阪大学入試ミス】別の大学に入学、追加合格「今さら言われても」
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1515371458/
【入試】大阪大・入試ミス、外部指摘３回目で判明 ３０人不合格 慰謝料・予備校費用など補償検討
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1515238928/ >>494
公的ではない。
大学が、その個人に対して、あくまで二者間で、四月扱い、というだけ。授業や学費など学外の取り扱いに関して。
外部の人間は入ってこない。 >>495
>>1によれば、浪人生は、ことし四月
つまり2018年四月
となっている >>499
公的でないの定義は？
そして問題になった事例は？
選挙の例なら公的な情報なんだから挙げられるだろ。
なんで出さないでスルーしてんだ？ >>498
私が言ってるのは極めて単純だと思うが。今回の入試ミスの対象となった
学生について、大学が単行法的な学則または準ずる規定によって「2017年
4月に入学したものとみなす」と宣言し、進級や卒業はそれを前提として
扱う（実際の科目履修などは個別対応が必要かも）ってことだ。 >>500
つまり、よく>>1を読むと、便宜さえ図らないようだ。まあ予備校費の補填などはするが、
2018年4月に入学、最短で2022年3月卒業ということだね。
妥当だと思う。 >>1
入試をミスるようなバカ大学に入らなくて良かったじゃん >>500
あ、府立大などに入った人で編入扱いになる場合の話ね。失礼。 「正解が3通り」というのはウソ。
・大学の想定していた解答は誤答
・残りの2つは、距離0を入れるか入れないか、だけの殆んど同じ答。こっちが正解。 >>502
それは大学外部も含めた意味での公的ではない。
そこでいう公に、大学の外は無い。
三十名の個人名を公表するわけはない。
どの個人がその三十人かは外部は分からない。 問4の音叉は小さいので点音源とみなす、という文章で
かろうじて大学の解答が正当化される
つまり、問題文に「本問では、縦を横にする」と書いてあったから
科学的真実に反するがその条件に従って解答した受験生は
正解にするということ >>500
こうなることを見越して、仮面浪人しておくべきだったな。
まあ、授業とか研究室ならそれほど問題ないけど、
サークル活動は２年時からの編入はきついな。 >>60
隠蔽したあげく落選だからな
まぁ、再審査あるらしいが文科省もまさかこのクズ大学通すわけないよな たいてい、卒業証明書では、入学時期を書く。
(書かない大学もあるかもしれない)
そこでは大学は事実と違うことを書けないし、書かない。
編入なら編入と書く。
それを企業に提出するわけだから、
二年次編入したら、そう書かないとバレるよ。
まあ、大学に交渉して、
入学時期未記載の卒業証明書を発行してくれ
と頼めば、特殊事情があれば、飲むかもね。
まあ飲まないとは思うけど。 >>481
学生数と定員をぴったり一致させる義務はない
私立はもちろん、国立大学でも一致しないのは普通 >>512
で、大学が公式に認めて
ダメだった事例は？逃げるなよｗ 大学側も面倒だから、２０１７年４月入学にするぞ。それだけで、すべて解決。
そして、２０２１年３月に卒業すると、履歴書上なんの問題もない。
２０１７年４月から、２０１８年３月までは大阪大学に在籍したうえで、
大阪府立大学に留学扱いだろう。留学した事実をいちいち履歴書に書く必要はない。 確かに面倒なことも多いけど
2年から編入なら行きたかったところに行くのがいいような気がするね
余程今が充実してれば別だけど >>516
今通っている大学が私立なら、一年間仮面浪人したと割り切って
２０１８年４月に、大学一年生からやりなおしたほうが、いいと思う。 志望の大学への編入を蹴るか
今の大学の人間関係を切るか
どちらを選択しても、あの時別の選択をしていればと頭をよぎる
後悔しかないだろう >>525
そんなことしないし、する必要ない。
今回の、
浪人生は
2018年4月入学2022年3月卒業
他大生は
2018年4月二年次編入2021年卒業
という扱いで、充分すぎる。
これ以上の温情は必要ない。
二年次編入は珍しいから
就活では、大阪大学2018年二年次編入で
あっ、と思われて聞いてくるよ。 >>514 大学が学外も含めて公的に認めた例はない。あるなら具体的にあげてみて。 >>520
質問に質問で返すってアホだな。
認めた事例が無いとお前自身がいうなら
認めたら問題になったという事例が存在しないってこった。
話にならねえな。 >>505
入試って、けっこう大量の文書なんだから
ミスなんてあって当たり前。
大学の本だって、必ずミスはあるでしょう。
人的ミスはあるもの。
あることを前提として運用しないとダメ。
福島原発事故で学ぼうよ。
ミスが発覚した時のルールを決めておかないのがダメ。
ミスのフォローは、入試後二ヶ月間だけ。それ以降は対応しない、というのが現実的で良いと思う。
その二ヶ月間にミス発見してからは人は表彰する。 >>522 俺は、大学は公的に認めない
と最初から言ってる >>524
大学が認めたらって仮定でずっと進んでるのに途中から言い訳しただけでしょう。 >>519
後者をやると、訴訟で面倒だから、
遡って入学にするよ。 >>525
俺は、最初から、大学は認めるべきでない
と主張してる。
というか、認めるわけないし。 実は合格だった人たちって少なくとも去年の春の時点で本来なら阪大の合格点取れてた人たちなんだよね？
ってことは去年の時点でそれなりに学力はあるわけで、浪人して東大とか京大とか阪大より上の大学を目指してる場合、今回の合格の権利はいつまで有効なの？
今年2月25日の東大や京大の入試を受けて、3/10に合格発表あって、受かってたら東大・京大に進学します、ダメだったら去年合格してたはずの阪大に入学しますってのはOKなの？
それとも今後の入試を受ける前に入学するのかどうか決めろって話になるの？ >>527
認めるべきではないって話と
認めた場合の履歴書の扱いの話は全然＝ではない。
何を言ってるんだ？おまえは？ >>526
後者？
前者と後者、両方やるのよ。
まあ他大生でも、前者の選択はできるだろうけどね。 >>529
君の公的に認めた、ってところが学則だろ。
それは外部も含めた意味で公的じゃないんだよ。あんなの学内ルール。
あの程度では、履歴書ではダメ。
実際にバレるかどうかは別の話だと言ってる。
ダメというのは厳密な意味でな。実際には信用を失って出世が止まるという意味。 >>531
で、認めた場合、履歴書ではだめって根拠が全くないわけでしょ。
全然話にならないよ。事例が出せないわけだし。 >>527
というか、大学と相談のうえ、
遡って入学が無理なら、一年生からやり直す
やつもいるだろう。
浪人に至っては2018年4月の入学保証つきで、
京大にチャレンジだろう。
阪大ギリ落ちなら、浪人すれば京大有望だろう。 >>532 事例なんて表に出てくるわけないでしょ。それこそ社内の話なんだから。 >>534
言い訳のオンパレードだな。
それ以前に公的に認めた例はないと君自身が無いと言ってるのだから
事例があるわけないでしょ。何が社内だから表に出ないだよｗ
話が矛盾しまくりだよ。 >>532 君って、
認めた
とか
公的
とかいう言葉を 安易に振り回すのな
具体性なしに。
学則なんて学生と大学との学園生活のルールにすぎない。公的ではない。二者間。 >>537
だから言い訳するなよ。
結局、大学が公式に認めた場合に履歴書に記載に問題があるってのは
嘘八百ってのはよくわかったから。
それを否定する根拠は0とね。 >>528
入学の意思を示したあと、
別の大学の受験は問題ないだろう。
阪大ギリ落ちなんだから、
一浪すれば、京大下位学部のＡ判定はでる。 今浪人なら、阪大に入ればいいと思う。
他の大学に通ってるなら、1年無駄にするのはアホらしい。
若い頃の1年は貴重だよ。
浪人して阪大と、現役で滑り止めなら、俺は滑り止めの方が価値があると思う。
大学院もあるし、資格取るなら大学なんてどこでも一緒だし。 まあ何はともあれ、
他大生は2018年四月二年次編入扱いになる。
卒業証明書にもそれはおそらく記載される。
2017年四月入学扱いにはならない。
妥当。 ラッキーじゃないのか
闇に葬られず明らかになったので
運がいいだろ
普通に編入するのが吉
暴れるのは損な生き方 >>538
君は理系ではないな？
公的という言葉を、安易に２つの意味で
とり違えていることによる誤解だよ >>1
学歴が万能じゃない証明だな。
他にも採点ミスで合格した高学歴のOBがいそう。 >>544
君のほうが理系っぽくないんだけど。
根拠もなしに思い込みで語る点とか。 >>546
そう絶対に対応しないとは書いてないよ。読めないの？ >>535
日本で三番目に難しい国立の総合大学。
一番目と二番目は分かるよな。 ＞何やろう
読解力のねえ俺には
「なんやろう」って書いてくれねえと
「なにやろう」って次のステップを前向きに考える系に勘違いしちまうでねえか >>542 ああ2017年四月入学扱いにならない
ってところか。
ここは私の考えね。
まあならないな >>551
ゴミみたいな言い訳されてもねｗ
しかもそれだと否定の否定とも取られかねないしｗ >>542
2017年四月入学扱いにならない
の話について。
これは
学内規則としての話ね。
外部に関しては入学時期を変更する権利は大学にないので、ない。
そもそも学生個人にとっては、大学1年間
別の大学に通ったという事実を外部にアピールしたい時だってあるだろうしね。
大学が各個人の希望を聞いて
歴史的事実で虚偽の記載の証明書を外部に出すとか
ありえない >>553
だからさ。ループしてるけど、
それを大学が認めた場合、外部に主張しても何も問題ないってこと。 嬉しいくせに
フラれた女が戻ってきたようにウキウキがとまらない >>554
その場合の
認めた
ってのは、
学則なんて程度ではダメで、
大学が証明書として発行した場合な。
卒業証明書での入学時期の欄に、虚偽の入学時期を書いたとか。
そういうありえない状況 >>14
ただし院からのロンダは認めない
駅弁やらマーチから編入してくる奴らなんか旧帝とは実力まるで違うからな
この合格者たちはもちろん別だが 2つ大学行くなんて滅多にできる経験じゃないし
大学のランクも上がるやろから阪大行った方がええ気がするけども
生涯賃金でいうと働き盛りが1年減るわけやから
1000万くらい削れることになるんか。そこまで補償せんやろし微妙やな。 >>556
大学が認めて発行しないと言う根拠は？
認めたと言いつつ発行しなかったらそれは認めたとは言わない。
認めてるなら虚偽じゃなく事実だわそんなの。 何やろうってwww
やりたいことがわからなくなっちゃってるんだね、かわいそう。 >>535
他道府県名がついた大学、しかも大阪だからね。東京大学、神奈川大学、京都大学と並んで四天王と言える大学。 >>562
神奈川大学って何だよｗ
横浜国立大学でもたいしたことないじゃないかｗ >>558
ロンダ先で研究成果をのこせばいい
実験のやたらうまいやついるぞ。
研究室に直接来るのならロンダとか関係ないし
もっと優秀なら大学に残れるぞ 関西では京大阪大は併願私学と悩まない
神戸滋賀和歌山大阪市あたりが同志社関学とW合格で悩む 566創価学会による組織的な嫌がらせの手口 簡略版
文中にある被害者とは、創価学会の嫌がらせ行為の被害者の事です
■組織的な嫌がらせ行為に住民等を巻き込む方法
・被害者の居住圏の住民と、被害者の職場の同僚や上司に、創価学会員がデマを吹き込み、被害者への嫌がらせ行為を正当化すると同時に
嫌がらせ行為への加担を依頼して協力者にする
・創価学会員が多くの住民組織で役員を務め、住民組織を動かせる状況を悪用して、被害者を不審人物や危険人物にでっち上げて
住民組織と地域住民が地元の警察署と緊密に連携を図って行なっている、防犯パトロールの警戒対象者にしてしまい
防犯パトロールを行っている住民達に、被害者に対して、尾行や監視、付き纏い行為等を行わせる（創価学会による嫌がらせ行為の代替行為）
・防犯パトロールに関与する地元警察署の警察幹部等を懐柔し、創価学会の協力者として抱き込む
■組織的な嫌がらせとして行われる具体的な行為
・（２４時間体制の監視）被害者の自宅を、創価学会員や近所の住民らに共同で監視させる。被害者が外出した場合には、指定された電話番号に通報する
指名手配犯のような監視網が敷かれており、住民らに被害者を見かけたら通報するようにとの情報がいきわたっている為、
仮に創価学会員と近所の住民が気付ない間に外出しても、目撃した住民が指定された電話番号に通報する仕組みが出来上がっている
・（定点監視）被害者の位置情報が協力者に一斉送信され、被害者の位置に近い場所にいる協力者は、家の前に出て立ち話をするふりをしたり
ごみ捨てのふりや歩道の草むしりのふりをしたりして被害者を待ち伏せし、自宅前を通過すると、その旨を指定された電話番号に通報する
・（移動監視）被害者の位置に近い場所にいる協力者は、通行人やジョギングの人間、自転車で被害者とすれ違う
※防犯活動として行われている為、建前上、被害者が犯罪を犯さないか監視する名目で行われているが、実態はただの付き纏いであり嫌がらせ
・（創価学会による監視と付き纏い、尾行）上述の二点とは別に、創価学会が会員を使い、定点監視や移動監視（付き纏い）、尾行を行っている
車両による監視も行われ、その際には、被害者を盗撮し、その画像を協力者達にばら撒くという犯罪行為も行われている
・つまり、監視者の通報により、被害者の位置情報が正確に把握されており、その情報を基に、複数の人間で連携して監視するのが手口である
・被害者の位置情報を完全に把握している事を利用して、近くにいる警察車両を急行させて、被害者と故意に遭遇させる
この被害に遭っている被害者は、外出時に必ず一台は警察車両と遭遇する（警察側は防犯効果を狙ったものと弁解するが、実際はただの付き纏い）
・被害者のところに警察車両、追加で消防車や救急車を急行させた際、緊急時でもないのに、赤色灯を回転させて、サイレンを鳴らす
被害がもっとも激しい時だと、一度の外出に五台も六台も警察車両と遭遇し、全てが、赤色灯を回転させてサイレンを鳴らしている状態で
こうした事が連日続き、その期間が三週間以上続く事もあり、何もしていないのに警察から付き纏われる精神的ストレスから
被害を受けた人がノイローゼになったり、ストレス性疾患を発症する事もある（指示を出している警察幹部はバレたら懲戒免職）
・被害者が通り過ぎる際に、協力者にドア・引き戸・網戸等を音が出るように強く閉めさせる、咳やクシャミをさせる
表向きは人が監視している事に気づかせて、防犯をしているとされますが、実際には被害者にこうした行為を続けて、音を聞かせ続ける事によって
最終的には聴覚過敏症を引き起こさせると同時に、故意に行われる嫌がらせと自然音の区別をつかなくさせて、そこに過重ストレスを与える事で
被害者に統合失調症を引き起こさせる事が狙いであると考えられています
尾行や監視、付き纏いを含むその他の嫌がらせも、故意に行われる嫌がらせと偶然の区別がつかなくさせるのが目的（統合失調症発症の誘発が狙い）
・ストーカー行為で得た被害者の情報を利用して、その内容を想起させる言葉を協力者に喋らせたり、動作を取らせる事で、監視の事実を告げる嫌がらせ
・その他には待ち伏せさせた車両でハイビームを浴びせる、片目ライトの車を頻繁に遭遇させる、道を塞ぐ嫌がらせ、店舗内での嫌がらせ等 >>568
札幌にある天使大学なんて名前に驚いたが札幌大学なら
そういう大学もあるんだねと普通に思うわな。 ロンダを馬鹿にしている人いるけど、実際は内部より優秀な場合もあるからねぇ
ノーベル賞をとる方々もいるし
大学入学後に学力が逆転することって多々ある せめて受験料くらいは返金するよね。
あとは、個別に訪問して誠心誠意謝罪してくれ。 >>572
学力の逆転はない
もし学部入試突破できるなら
院ではなく学部を再受験する
だから高齢になっても東大院ではなくて
東大学部入試を受けようとする
ロンダは推薦だけで学力不問だから >>556
言い方が正確でなかったので言い直すと、
大学が卒業証明書に入学時期を2017年四月と書いても、
履歴書に
2017年四月入学
と書くのは本当は正しくない。
ただ後々問題になる確率が低いというだけで。 >>559
例えばだ。
すごく偉大な業績をあげた高卒の老人がいるとする。
これを大学が参加を認めて、
過去に遡って、
1960年大学入学
1964年大学卒業
と認定して証明書を発行できるかというと、
できない。文科相が許すわけない
せいぜい名誉博士号とか。 >>573
そんな必要はない。
ミスなんて起こらないと思っている方がおかしい。
それともミス発生確率を下げるための人員確保
と
賠償金のために
増税するのか？
お前が阪大に寄付金出してやれ >>14
まぐれでも京大、東大、海外の名門大学に入学していたら？
そのまま通った方がいいよね。 うちの大学(同志社と関西学院のどちらかとだけ言っておく)は、
昔から京大や阪大、神大を落ちた人の溜まり場のような面があって、大多数の学生はその経験をしていた。
自分自身は、同志社と関西学院のOBがやたら多い(関大と立命館は文字通り桁がガクッと下がる)
会社にいて、阪大卒の人よりもむしろ助かってるくらいだが、
そんな会社に入れる保証はないので、１年のロスなら阪大に行った方がいいだろうな。
ただ、国立落ちてうちに来た人も多いけど、法学部だと司法試験に在学中に合格して弁護士になったり、
医学部などうちに無い学部を受け直して医者になるような場合は別だが、
うちはうちでちゃんと勉強や研究して成果を出している人も多い。
理系なら、うちから京大の院に行って成果を出した人も何人もいるし、
阪大に無理に行かなくても真面目に研究する人はしているぞ。 >>574
>ロンダは推薦だけで学力不問だから
どこの院のどの専攻？ｗ
うち（宮廷理系院）は外部の推薦入試はない
一般入試のみ
>学力の逆転はない
院試の成績や院入学以降の研究業績で内部を上回ることなんていくらでもある 被害者を脅迫して退学に追い込んだ明治大学よりはましかな被害者を脅迫して退学に追い込んだ明治大学よりはましかな >>535
関東では今回の阪大理系なら同じ国立理系の東京工業大学です。 滑り止めが本命のアホの子がこの人が受かった為に落ちる
なんて事は無いから
私立には蹴られても良い枠があるからな これ以上に苦しんでもう何年も経つのに何の謝罪もない
私は元明治大学生です。
大学で人権侵害を受けて、職員はまともに対応しないどころか脅迫してきました。
その結果、退学に追い込まれたので、奴等を憎んでいます。
可能ならば投獄したいし、最低でも首にしたいです。
大阪大学の事件よりも遥かに酷い人権侵害なのに奴等は何の報いも受けないのでしょうか。 そら一年通っおたら情も移るし友人恋人も出来る
たとえ関関同立ゆうても阪大に今更感あるんやろ
事情が事情やし、阪大に近親感や憧れとか皆無だろうし
銭ぎょうさんもろうて、今居るところ大事にした方がええで >>585
東大京大阪大でも医学科以外なら
私立の医学科に行く奴がいるので
蹴られても良い枠があるね。 >>582
東大の院
試験は0点でも推薦ある他大学出身者は面接満点にして受からせる
そもそも他大学出身で東大の院試でマトモに点がとれる奴はいない
ゆえに学力の逆転もあり得ない
院試とはそういうものだ
何も知らないで恥ずかしいこと書くんじゃないよｗ >>574
お前本当に院試が学力で行われていると思ってんの？
学力が必要なのは内部進学だけで
ロンダは試験0点でも受かるんだぞｗ 大阪大学って初めて知った。
いいじゃん、これで名前売れたんだから。いや、マジで知らなかったわw
渡来人の土地に全く興味ないw
？！もしかして売名？ >>354
東京の世間の人には地方の大学なんてどこも大差無い知名度。
何しろ関わりが少ないから京大までは知ってても他はしらない。だから国立大学は地名のイメージに左右される。
大阪という街のイメージが、良くも悪くも高学歴とマッチしないんだよな。
試験の成績順が最後の最後まで出世に関わる東京の官僚社会と違って大阪は実力本位の街だからね。そこは大阪大学にも色濃く反映されてて良いところもあり、歴史の浅い文系の弱い一因でもあるけど。 ロンダは出身大の教授の推薦があれば必ず受かる
なければ落ちる
それだけのこと
だから高校はおろか中学範囲も崩壊した奴が多い
学力なんてお話にならないくらい低い
学力を証明したければ普通に大学入試に受かるしかない 理系なんだから、残りの5年で友達もできるし、彼女もできる
生涯のことを考えたら編入できる子は
編入した方がエエわな
浪人した子は、受験が終わってからで間に合うなら、結果で決めても良いだろ
現役よりも浪人の方が実力つけてるもんな、現役と違う目標ができてるかも知れん このランクの大学ならどこでも大差ないんだから
今のままでいいと思うよ しかし、対処が遅すぎるな。
次の入試が始まる段階で編入学とりあつかいも決定してないとか。
間違いはしょうがないとして事後処理は出来るだけ早くしないと、どんどん問題が膨れ上がる。この子達、今の勉強も手につかなくなるし本当に可哀想だわ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
