>>113
>夫婦同姓も明治後期に欧州民法を真似て取り込んだだけの制度で、
>元々の日本の制度とは全然違う。

別姓支持の人達はどうして同じ嘘を言うのだろうかね？　庶民は同姓婚だったから明治31年にそちらを採用しただけ。
http://www.asahi-net.or.jp/~xx8f-ishr/koseki_dosei.htm
＞夫婦同姓の歴史（４）＜

　政府の方針は、庶民から厳しい批判にさらされた。「養女や夫死亡後継嗣がなく妻が夫家を家督相続したときは、その家の
氏を称するのに対し、妻のみが実家の氏を用いることはおかしいのではないか」（明治７年〔１８７４年〕８月２０日の内務省左院
宛「伺い」）、「民事上の契約書などにおいて生家の氏を称し、あるいは夫家の氏を称するなどまちまちで民事上の紛議を醸生
する恐れがある」（明治２０年〔１８８７年〕１１月３０日の山口県の内務省への「伺い」）、「嫁家（夫家）の氏を称するのは地方一般
の慣行である」（明治２２年〔１８８９年〕１２月２７日の宮城県の内務省への「伺い」）、「民間普通の慣例によれば婦は夫の氏を
称しその生家の氏を称する者は極めて僅かである」（明治２３年〔１８９０年〕５月２日の東京府の内務省への「伺い」）が寄せられ
ている。『女学雑誌』（２４２号）〔女学雑誌社　明治２３年　４６６頁〕にも「凡そ夫あるの婦人は、多く其夫の家の姓を用い居る」と
あることから「夫婦同姓」が一般化していたのは間違いなかろう。
　庶民には「夫婦同姓」が原則で、政府が「夫婦別姓」を説いても従わなかったことを示している。

　※　『フランス法の氏名』木村健助　関西大学出版・広報部　1977年３月30日
　　　「ドイツにおける夫婦の氏」唄　孝一（『創立十周年記念論文集』東京都立大学
　　　1960年3月30日　１６３頁
　　　「西ドイツにおける氏の規制（１）」富田　哲（『名古屋大学法政論集』１０６号
　　　名古屋大学1985年11月30日　３２７頁（富田哲（１）という）
　　　『夫婦別姓の法的変遷−ドイツにおける立法化』富田　哲　八朔社　1998年9月
　　　30日（富田哲（２）という）
　　　「女性史からみた氏と戸籍の変遷（６）」久武綾子（『戸籍時報』３４２号　日本
　　　加除出版