【経済】日銀、国債買い入れ減額 出口戦略？ 市場に広がる思惑
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
日銀、国債買い入れ減額 出口戦略？ 市場に広がる思惑
2018.1.10 20:56
http://www.sankei.com/economy/news/180110/ecn1801100044-n1.html
日銀が年明け早々の９日に長期国債の買い入れを減額したことで、１０日も１ドル＝１１１円台後半まで円高が進むなど市場が敏感に反応している。欧米の中央銀行が金融政策を平時の状態に戻す「出口戦略」を進める中、昨年１年間は金融政策にほとんど動きがなかったことや黒田東彦総裁の任期満了が近づいていることもあり、「今年こそ動くのでは」との思惑が広がる。
買い入れを減らしたのは満期まで「１０年超２５年以下」と「２５年超」の国債。ともに昨年１２月２８日の前回から１００億円減らした。これに市場は大きく反応して円高が進んだほか、日本国債の金利上昇に伴い海外の長期金利も上がった。
昨年１１月には黒田総裁が金融緩和が行き過ぎると逆に悪影響を与えるという「リバーサル・レート」理論を紹介したことや、今年４月に黒田総裁が任期満了を迎え、政策変更がしやすくなることも、こうした見方を後押ししている。
今回の動きについて、日銀が出口戦略を示唆したとの見方に否定的な市場関係者は多いが、動向に注目が集まっているのは事実。ＳＭＢＣ日興証券の丸山義正チーフマーケットエコノミストも「通常であれば無視される小さな材料にも、市場が反応する年になるだろう」と話している。 >>592
異論はあるだろうが日銀が買えば下がるだろうな。 >>586
総需要を判断するならCPIじゃなくGDPデフレーターを見ないと意味がない
そもそもインフレ目標の数値はコアCPIだし >>469
なら消費税を導入した自民党に任せてたらダメじゃん >>592
長期国債の価格による。売り手が多くなり買い手が少なくなると価格が下がって金利上昇する。
日銀が売りに出したときに買い手が居るかどうかが問題。 今日も一日低脳馬鹿デフレ派がトンデモ言い続けたのか。 リフレ派にしても同じなんだが「信用創造」という概念がインプットされてない人が多過ぎる
お金は「貸し出されないと増えない」という最も基本的な部分
ここをすっ飛ばしてインフレもデフレもないのに もうさすがに限界なのかな
手遅れのような気がするが >>598
＞お金は「貸し出されないと増えない」という最も基本的な部分
「リフレ派にしても同じ」じゃなく、リフレ派に欠けている概念だな >>574
結局、日本のインフレ率って、原油価格に揺さぶられてるだけなんだよね もう俺も親も叔父も株で儲かったから後は下げていいよ。
また下がったら買うわ >>497
そう、物価の算出方法が、まず、いい加減なのよね
同じ価格で数量が減れば、それは実質的な値上げと同じなのに
そこまで精緻な指標を出してない
そもそも、消費者物価指数というのは、官僚が「手計算」でやってるに過ぎない指標に過ぎないことを理解せず
普段、霞が関の官僚を批判してる奴に限って、金科玉条の如くCPIを信奉してるから手に負えない 消費者物価指数にとらわれるのではなく、お金の「貸し出し」を増やせ、これがデフレ対策の本質なのだが
このスタートラインにも立ってなかったのがアベノミクスじゃないかな
最初からデフレ対策として体をなしてない >>349
マジで？
フィルピンへのODAで慰安像かよ？
安倍は日本の地位を失墜させるためにやってるんだな。 お金自体は貸し出されてるのよ、銀行の貸出残高は2013~2016で50兆以上という、
かなりのハイペースで増えてるし（資産総額が700兆前後だから、4年でだと相当なハイペース）。
ただ日銀当座預金を崩してる訳じゃなく、増えた預金から一定比率（7割前後）貸し出されるだけで。
そもそもBIS規制がある以上、銀行は世界中で信用創造機能は剥ぎ取られたも同然であり、
自己資本の額に事実上貸し出せる額が縛られてしまう。
増やせる貸し出しは比較的安定的な融資先のみであり、
BIS規制におけるリスクウエイト計算上リスクが高くはない不動産関連融資に集中する。
結果、銀行の不動産事業者向け融資が史上最高、バブルの頃の比じゃない額と比率になってしまった。
後は何が起こるか分かるよねという奴。 銀行は土地を担保に金を貸しているだけの質屋
今までただの一度も投資をしたことのない無能だよ 俺に貸せという人は居るが、俺の金を借りてくれって言う人は少ないよ。リスクが
違い過ぎる。ｗ >>435
日銀が損してなんのもんだいが?
>
日銀が『債務超過』に陥るから、日銀を救済するために
日本政府が『公的資金』(税金)を投入することになる。
だから、また日本政府の債務が増えてしまい、また日本の国民の負担が増してしまう。 日銀のB/Sぶっ壊れたからなｗ
今更減らしたところでどうしようもないけど
もう立て直してる欧米が、そろそろ日本批判始めるぞ？w
どうする安倍チョン >>440
減税すべきは、消費税ではなくて、
所得税と法人税だ。
>
法人税は減税(あるいは実質廃止)で
消費税は増税(あるいは実質創設)が
世界的な税制の流れだよ。
今はグローバル化しているので、
法人税だと国内と海外との子会社の間で操作するなど課税を逃れる手段がある。
法人税を高くすると、自国の企業が輸出先で不利になるなどで、
法人税は減税。
それに代わって、国内、あるいは輸出先の相手国でそれぞれ課税出来る(これを『仕向け地主義』という)
付加価値税(消費税)を増税する。
『仕向け地主義で課税出来るように』、例えば日本からフランスへ輸出する際、
日本国内で課税された消費税(付加価値税)は企業へ還付される。
そして、輸出先のフランスでフランス国内の付加価値税を課税される。
・日本の債務は巨額で今後ますます増えて行き、無限大まで増えてしまうので、
消費税の減税は不可能だろう。
＊だから、付加価値税、消費税にかぎっては、
輸出の際に企業へ税金を還付することをWTOも認めている。
ということで、法人税は減税、あるいは廃止、消費税は増税、あるいは創設が
世界的な税制の流れになっている。
米国のトランプ減税は、素晴らしい。
所得税減税が、約1兆ドル。
法人税減税が、約0.5兆ドル。
>
「それらの減税のため、税収が落ち、債務が膨らみ、財政が悪化する」
という意見もある。
ただ『アメリカには債務が増え財政が悪化すると止まる法律がある』ので、
トランプの政策が失敗したら、止められる。
・また確認していないが、共和党下院が提案していた法人税の改正通りなら、
今回のアメリカの法人税の減税は、ただの減税だけでは無く、
『実質法人税の廃止、実質付加価値税の創設』
になる。 >>611
日銀が債務超過になったとしても何も問題は無い
最悪400兆円玉を作って金庫に入れてしまえばそれで終わり >>458
単に国債買う金が無くなっただけだから安心しろ
>
日銀が国債を買えなくなって来た時に、
「日銀の他に誰が日本の国債を買うんだろう？」
というのが、日本の『出口戦略』の大きな問題。
＊日銀の他に買い手がいないと、 国債の価格は下落し、金利は上昇して来る。
そうなると、日銀は債務超過に陥る危険性がある。
また大量に国債を保有している銀行など金融機関は、
自己資本が毀損され、自己資本比率が低下する。
それで、銀行などは、自己資本比率を高めとして融資の抑制や貸し剥がしを行う。
その影響を受け、企業は資金繰りは悪化し倒産する企業が出て労働者はリストラされる。
不況の要因となる。
保険会社など国債を保有する企業の自己資本が毀損され、経営が悪化する。
というような様々な危険性がある。 日本人は貯金体質で抱え込むんだから
もともと海外に比べたら過剰なマネーサプライが必要だし
消費も国が主導で拡大していかないと小さくなってしまうんだよ
だから国債もバンバン発行すべきだし日銀もサプライを増やせばいい
銀行の自己資本比率も財政赤字の比率も海外と同じ指標を適用するのが間違いなんだよ
インフレの危険がある？
ああそうとも、ある日突然日本人が消費に目覚めて
アメリカ人の様に借金してまで消費するような体質になればインフレになるだろうな
だがそうなったら引きあげればよいだけの事 財政や金融政策はいくらふかしても大丈夫、という意見がたまにあるが、
本当にそうならば無税国家の誕生だろ
国民からの歳入ゼロでも、好きなだけ赤字国債発行して、全額日銀が引き受ければいいのだから >>460
日銀→政府→市場→日銀→以下ループ
でいくらでも回せるから、なくなるということは無い
>
そんな無限ループということは有り得ない。
銀行や保険会社は利益になるから、日本の国債を買って来ただけで、
損をするなら国債を買わないし、損切りするために売却することも有り得る。
・『日銀が国債を最後に必ず買ってくれる』と信じて来たので、
銀行など金融機関は日本の国債を買って来た経緯がある。
その日銀が国債を買えなくなって来た時、
「日銀の他に誰が日本の国債を買うのか？」
それが日本の『出口戦略』の大きな問題。
＊日本の対GDP比の債務、(債務／GDP)を減らすには、
①分母のGDPを増やす→経済成長
②分子の債務を減らす→増税や歳出の抑制
③金利を低く抑える→経済成長率よりも低い
という条件がある。
(5chの書き込みやネットの情報を見ていると、
意外に③の金利について、
『全く触れられていない、あるいは軽視している意見が目立つ』が、
実は『金利は重要なファクター』だ。)
・5chなど『経済成長率だけで、日本の財政は持続可能』という意見が多いが、
それが成り立つためには以下の条件を満たす必要がある。
・経済成長率が3%以上
・金利が低い(経済成長率よりも低い)
その2つの条件はクリアしないといけない。
その条件が長期間続くことが
『経済成長だけで、日本の財政を持続可能にさせる』
・経済成長率が2%でも国民の負担は軽くなるが、
「日本の長期的な経済成長率は良くて1.5%、だいたい1%辺りを推移していく」(慶応大学 櫻川昌哉)
・また金利が上昇して来ると、
低い金利の国債資産を膨大に抱えた日銀が債務超過に陥る危険性がある。
銀行や保険会社の自己資本を毀損し、経営を悪化させる。
それが不況の要因となる危険性もある。
○以上のことから、
『経済成長だけでは、日本の財政を持続可能にするのは難しい』だろう。 >>616
増税＆社会保険料負担の増額で可処分所得が増えてないわけで >>617
> いくらふかしても
こういうこと言うやつは肯定派も否定派もただの極端バカ。
バカはいつも極端なことを言って反論したつもりになる。
限界があるのは当たり前で、財政支出は適切な量に比べて
少なすぎるからふかせというのであって、極端バカは
１円でも多く支出しろというとすぐ無税国家とか言い出す。
とにかくバカ。
ただし、金融は１円も増やす必要はない。とっとと出口に入れ。 >>614
日銀が債務超過になったとしても何も問題は無い
最悪400兆円玉を作って金庫に入れてしまえばそれで終わり
>
貨幣の供給量が増えて、物価が上昇してインフレになる。
そもそもそんなこと出来るはず無いだろう。
古今東西、デフォルトしている国や政府がいっぱい出てるが、
それが出来るなら、デフォルトする国や政府は無くなる。
そして、その400兆円玉を、
『政府の借金を膨大に抱え』債務超過に陥った日銀に投入することは、
実質デフォルト(債務の不履行。国が借金を踏み倒すこと)だろう。
『その400兆円玉で、実質日本の政府の借金をチャラにしている』から。
もし、そんなことを日本の政府や中央銀行がし出したら、
海外からも大人しい日本の国民からさえも
「日本の政府や中央銀行は、何をやっているんだ」
と不信に思われる。
それで日本の政府や中央銀行の信用が失墜する。
日本の通貨の円の信用も無くなり、円安が進む。
円安はインフレを呼び込みやすいのでインフレも進み出すだろう。
＊日銀が債務超過に陥ると、国民が負担することになるんだよ。 そもそも買い取る国債がなくなってきてるんだよな、政府が新規発行しないと
だから金利政策に移行すると言っていたわけで
つーか出口戦略とか勘弁して(笑) >>622
そもそも買い取る国債がなくなってきてるんだよな、政府が新規発行しないと
だから金利政策に移行すると言っていたわけで
>
安倍政権の『量的質的緩和』によって、
銀行など金融機関の大量の国債を日銀は買いまくり、
代わりに『日銀は銀行などに膨大な資金を流し込んだ』。
しかし、そもそも『貸し手がいない』ので、銀行など金融機関は巨額な資金を日銀の『当座預金』(負債)に預けた。
そこに日銀はわずかだが、金利を付けている。
その巨額な『当座預金』と低い金利の国債資産を膨大に抱えていることもあり、
将来金利が上昇して来ると、
日銀は債務超過に陥る危険性がある。
(日銀が債務超過に陥ると、国民の負担となる)
・また『日銀から膨大な資金が流し込まれた』結果、
預金も多いが貸し手も多いので『資金不足に陥りがちだった大都市の銀行』なども
資金不足にならなくなった。
そのため、特に地方の銀行など金融機関が「利ざや」を稼げなくなり、経営難になって来た。
地方の銀行など金融機関は、貸し手が少ないので資金が余っているから、その資金を
資金不足の大都市の銀行などへ貸し付けて『利ざや』を稼いで来たから。
しかし、安倍政権の『量的質的緩和』が実行してから、
貸し借りが発生しなくなり、金利が付かなくなり、
銀行など金融機関は「利ざや」が稼げなくなって経営難になって来ている。
特に地方の銀行など金融機関において。
特にマイナス金利以降は、金融機関同士の貸し借りが発生しなくなり、金利が付かなくなって
銀行など金融機関が「利ざや」を稼げなくなって経営難になって来た。
そのため、マイナス金利以降、金利をコントロールする金融緩和へと日銀は政策目標を変えて来た。
＊だか、安倍政権の『量的質的緩和』について、特に地方の銀行など金融機関が、
緩和の当初から度々『疑義を呈している』。
・最近、地方の銀行など金融機関の統廃合の話も出て来た。
最近、「口座手数料を取る。手数料金を高くする」という銀行なども増えて来た。
最近、国民の年金資金を預かるGPIFも「銀行など金融機関を救済する」と言い始めた。
※これら一連の銀行など金融機関の動きは、
安倍政権の『量的質的緩和』の影響によって、
『経営難に陥って来ている』からであろう。
つーか出口戦略とか勘弁して(笑)
>『出口戦略』は非常に大切なことですよ。
そもそもこんなにバカみたいに『量的質的緩和』をする前に、
出口戦略や政策を綿密に検証議論し、出口戦略を取りやすい政策を取るべきだったのです。
それをやっていないので、この安倍政権の『量的質的緩和』は実行する前から『失敗』してたのです。 >>624
インフレより物価より、賃金が上がらないと、労働者の生活水準は低下します。
『インフレにより、日本の労働者は貧しくなります』。
インフレより物価より、金利が高くないと、
貯蓄など国民の資産が実質減ってきます。
『インフレにより、日本の国民は貧しくなります』。
＊『景気や経済が良くなり、賃金が上がり、消費が増えた結果』、
物価が上昇して来る、インフレになるのは理解できます。
しかし、『インフレにすることによって』、
景気が良くなり労働者の賃金や生活水準が上がって来るのは、理解出来ないです。
＊デフレよりインフレの時のほうが、
不況になったり恐慌になったりすることが多いそうです。 今までいくら買ったのか
いくら買ってたのを100億に
減らしたのかとかどこかで
公表してる？
ぼかしすぎてよくわからん >>622
出口の無い金融緩和なんてあるはずがないだろｗ >>627
政府は税収を増やしたいだけなんだろう
名目GDPの伸びに敏感に反応するから
ようは「税収さえ増えれば」どんな悪性インフレでもいいんだよ >>624
勤労賃金上昇が物価上昇を追い抜かないと、待ってるのは、望まざる物価上昇による消費不況だよ
すでになってるけど マクロで総需要を増大させれば、それだけで勤労所得が自動的に上がるなんてメカニズムは無い
だから、ドイツでもアメリカでも、最低賃金を法的に引き上げたりしてる
なぜ日本だけが金融政策にだけ依存してしまったのか、不思議でしょうがない
そんなに再分配が嫌なのか、この国は 賃金は遅れてついてくる、って常識だと思ってたけど。
おれ経済学部じゃないしなあ、間違ってたらごめん。 >>633
移民を時給400円でこき使うような事を容認させてるようでは、それは起こらない
【日本の外国人数の推移】
https://i.imgur.com/GdCDzYU.gif
2009年 －4万7,000人
2010年 －4,000人
2011年 －5万1,000人
2012年 －5万6,000人
2013年 ＋3万7,000人
2014年 ＋6万人
2015年 ＋9万5,000人
2016年 ＋13万6,000人
去年だけで13万人も外国人を入れてるからね ちゃんと労働者が身分保障されていて、労基法を守るような国なら、インフレ・ギャップを作れば賃金は伸びるが
今の日本のように、実習生という名目で「法外」な低賃金で使える移民を容認していれば、財界も、賃金を上げるより「安い外国人」という要求になるに決まってる
わざわざ賃金が上がりにくいような仕組みを作ってしまったんだよ、この国は デフレなのにインフレしてるって言ってる馬鹿は何なの？2%すら達してないんだが >>630
安倍首相や安倍政権、政府は、
あるいは『2%のインフレ・ターゲット』の政策立案者などは、
『インフレによって債務を減らして行こう』と考えているフシがありますね。確かに。
インフレより物価より、賃金や金利が上昇しないと、
『労働者の賃金や生活水準は下がり、貯蓄など国民の資産は実質減っていく』。
対して、政府の債務はインフレによって、実質減って来ますから。
＊つまり、インフレによって、
『日本の労働者や国民が賃金や貯金を使って、
巨額な債務がある日本政府へお金を渡している』
ことになりますから。
＊インフレによって、
『日本政府から日本の労働者や国民は課税され、日本政府の債務を返済している』
ことになりますから。
○『インフレは税金』なんですね。
だから、古今東西、巨額な債務を抱えた政府や国は、インフレに頼るんですね。
政府や国にとって楽だから。
安倍首相やその政権、インフレを勧める人たちも、
日本の国民に『インフレ税』を課税するつもりなんでしょう。
楽だから。
そして、『インフレは税金』ということを認識していない日本の国民が未だにたくさんいるようです。 >>627
なんでそう言う嘘を付けるんだ？現実は世界中がインフレを目指してるのに 日銀が買い取りを減らしてるのは、単純な理由。
日銀が買ってる量って８０兆円だったんだが、これってイメージより
すさまじい量だからね。
なんせ緩和前のマネタリーベース、つまり日本のお金は１３０兆円だったんだから。
それが、１年で８０兆円増え続けて５００兆円弱まで増えてるんで、もうすぐ
市場の日本国債を全部買ってしまうことになる。
もうすでに地球レベルですごいことになってる。
なんせ年金とか生保は売ることができない国債が大量にあるから
ほんとに市場から国債がなくなる。
しかも、これって１年半後くらいの話よ。
もう、日銀がいくら緩和をやろうとおもってもできなくなる。
で、強制的に緩和終了ってことになると、円高になり、株価は暴落、
企業の借金負担が膨れ上がり、住宅ローンは支払いが増えてパニック。
もう日銀が制御できなくなっちゃう。
だからもう日銀は爆発のタイマーが動き出してる段階。
今減らさないと強制緩和終了になってしまう。 >>639
ビシ板で同じ文章見たわ
この板なら騙せると思ったか？ >>640
他で見るのがあたりまえだよ。
こんなのしょっちゅう債券のニュースで流れてる常識だから。 今度は中途半端に政権交代などさせずに
自民党政権のうちに経済の時限爆弾が爆発すればいい
それで国民も自民党を支持してきた報いを受ける >>641
いや、お前が一人で書いてるんだから当たり前だろｗ
ブルームバーグのURLばっか貼って全角英数字ででレスして句読点付けてるからバレバレ このスレって基礎的な状況を理解してないやつがいるからな。
これ去年のNHKの記事だが、基本的なことがよくまとまっててわかりやすい。
しかも解説が元日銀の審議官だしね。
こっから半年たって、日銀はさらに国債を買いまくったから、数字はさらに
膨らんでいる。
＞日銀資産５００兆円 実は深刻な話？
https://www3.nhk.or.jp/news/business_tokushu/2017_0616.html
2017/06/16 NHK
日銀の資産規模は対ＧＤＰ比で９３％まで膨らみ、同じ中央銀行のアメリカ・
ＦＲＢ（連邦準備制度理事会）の２３％、ＥＣＢ（ヨーロッパ中央銀行）の３８％
と比べても突出しています。
今後、日銀が購入する国債の量を減らしていった場合、国債の価格が下落し、
金利が急上昇する事態が懸念されます。
また、日銀特有の困難な事情もあります。
金融緩和の一環として買い入れてきたＥＴＦやＲＥＩＴの存在です。すでに１４
兆円程度まで残高が膨れ上がったＥＴＦを売却し始めれば、株式市場への
影響は避けられません。
これを頭に入れた上で、年金は生保などが売ることができない日本国債を
計算すると、日銀がもし８０兆円の緩和をやり続けたら、買えるのは最大でも
あと２年で市場から買える日本国債がなくなる。
だから、日銀はイールドカーブ戦略に転換して、買入数量をなんとか減らそうと
している。
２年以内に物価が上昇しないと、引き締めになってしまうから。
そのくらい切羽詰まってるってこと。 >>621
”最悪”の話な。最終手段としてそれも有るって話
そもそも借金を踏み倒しても良いんだよ
借金の負担が軽くなる、合法的に借金が踏み倒せるのも
インフレの利点の一つなんだから
適切な踏み倒し＝適切なインフレーションなら何の問題も無い
極端なインフレがダメなように極端な踏み倒しもダメだけどな >>644
ビジ板と全く同じ文章ですねぇ
少しも隠す気ないんだなアホ破綻厨は 事実上去年の4月に壁にあたり、そこから余りマネタリーベース増えなくなってる。
購入した資産の3割くらいしか。
つまり、当座預金下ろして国債買い日銀に売りつけて稼ぐモードに入った金融機関が増え始めた事になるので、
量的緩和が限界に近付いてるのは明らか。
元から金融機関が持ってる国債を買わなければマネタリーベースは増えないので、
新規に国債供給しても意味がないのよ、量的緩和の性質上。
ちゃんとした金利を稼げる運用先を崩してまで、銀行が国債を買うと、
貸し剥がし状態になる上、日銀はアホみたいな高値で国債買わなくてはならず、
膨大な損失出す羽目になる。 >>644
ビジネスニュース板の財政スレにいつも現れるいつもの人じゃないですか
このスレでは「２ちゃんの連中は」って言わないんですか？ｗ
お前独特なレスの仕方と書いてることが全くだから板が変わってもバレバレなんだよ >>647
はい、また破綻猿がバランスシート見ずにこんな事言ってる（笑）
バレバレ >>632
完全雇用になれば上がるだろ？
ただ、消費税増税を含めて
我が国の再分配は下手過ぎるがな。 >>649
バランスシートって何のバランスシートの事を言ってるのか不明だけど、
そもそもバランスシートは何の関係もないレスに、何でバランスシート？
量的緩和というのは、金融機関が抱える金融資産を日銀当座預金にかえ、
マネタリーベースを増やす事により、長期金利を引き下げて、金融緩和効果を狙う政策。
元から金融機関が抱えてる、マネタリーベースに計上されない資産を、
日銀が購入してマネタリーベースに計上される日銀当座預金にかえなければ、
量的緩和政策は成立しない。
つまり、新規に国債を政府が出したのを、日銀当座預金から下ろして金融機関が買い、
それを日銀に売り飛ばして稼いでも、マネタリーベースは増えない。
当座預金を下ろさずに新規国債を買おうとすれば、
３％くらいの金利で貸し出されてる融資を貸し剥がししたり、
国債よりはるかに利率がいい他の証券を売却しなければならないが、
それで銀行が儲ける為には、日銀は無茶苦茶な高い値段で国債を買わなければならなくなり、
膨大な損失を出してしまうし、貸し剥がしを誘発する真似など中銀にやらせたら、それこそ問題だ。
既に金融機関側は売り玉が尽きてる気配濃厚なので、
量的緩和型政策は既に限界を迎えつつあるのは明らか。
このスレでも国債が足りないから出せみたいなレス多いけど、量的緩和がなんだかすら理解してないとしか思えない。 FXのレバ規制開始と買い入れ限界に達するタイミングがピッタリな件 >>651
銀行の自己資本比率なんてメガバンクで15%はあるだろ？
しかも、400兆円も買いオペしてんだからはっきり言って400兆円国債発行しても国内で消化できる。 >>651
最後の行は特大ブーメランだね
なぜ破綻猿はすぐに国債限界論で破綻をすると印象操作するのか >>636
お馬鹿さんは一部分しか見ることができないんです
インフレ＝値上がりという理解しかできない
生活必需品やエネルギー、公共料金の値上げは他の消費を奪いデフレとなるという
簡単な理屈が分からない
すでに経験したのに >>638
＞現実は世界中がインフレを目指してるのに
FRBもECBも金融緩和を縮小してるんだけど・・・ >>654
＞国債限界論
限界が無いと思ってる人がいるの？ >>655
お前は我々の支払いが誰かの所得になることを知らないｗ >>658
外人の所得や借金の返済は我々の所得とは言わないから >1
自公アベノミクス、チャンコロ赤豚と同じスタイルの、
インドネシア 旧スハルトノミクス超長期政権。
1998年、アジア通貨危機で、構造改革、
出口戦略、構造改革と、
変動相場制への移行である、為替安定措置廃止を迫られる。
補助金大幅削減から、ハイパー増税ないきおいの狂乱物価がおきる。
さらにインドネシアから、天文学的な資本流出が始まる。
さらに、テラインフレを誘発。
地方から、公共交通機関マヒ、
同時多発停電がはじまり、首都圏にも拡大。
はじめは、製造業が活発化したが、
狂乱物価激化から、製造業はあえなく機能停止。
驚異的なスタグフレーションへ。
天文学的な、インドネシアからの資本流出を防ぐため、
預金の利息の金利の大幅引き上げが、
逆に、金融システム危機を煽り、
巨大取り付け騒ぎ、巨大預金封鎖をまねく。
インドネシア巨大暴動まで、あっというま。
スハルトノミクス超長期政権は、あっけなく崩壊した。 >>650
＞完全雇用になれば上がるだろ？
上がらないよ
増えてる雇用の多くは65歳以上のパート雇用だし、低賃金の移民も増やしてるし
フルタイム労働者に関しては、新卒者が、毎年、少子化で減っていて
人手不足といっても、それは若年人口が減少している影響
完全雇用になって上がるケースは、あくまで「需要が増えて完全雇用」の場合
今の日本では「人手不足倒産」というカタチで、不況要因として現れている
中小企業の｢人手不足倒産｣が広がりつつある
http://toyokeizai.net/articles/-/181710 >>658
＞我々の支払いが誰かの所得になる
値上げ分が、輸入コストの上昇によるものだったら、逆に「国内で回る金」を減らすことになる
日本はありとあらゆるものを輸入に頼っている国だから、本当に「国内で回るコスト」なのかは厳しく問われる
ガソリンの値段が上がっても、ガソリンスタンドの店員の給料は上がらないのと同じ理屈だな >>656
ＦＲＢ アメリカコアインフレ率1.9％
ユーロ平均 0.9％
日本 コアコアＣＰＩ 0.3％
出口とか言ってんのは、
ユーロは早すぎ
アメリカは妥当
日本はアホ。 >>662
無論そうだが、我々は円安で失った需要よりも
消費税増税によるデフレで失った総需要（＝総生産）の方がはるかに多い。
円安が完全雇用になるための必然的な副作用であるなら、
我々が優先すべきは当然総需要の増加だ。 >>663
でも、日本が、最も緩和規模も期間も長いんだよ
アメリカなんてかなり前に縮小に入ったし >>665
んだからそれだけ総需要がそもそも弱いということだ。
2007年にゼロインフレ下で利上げしたようなバカがまた出てくるから
インフレ率だけに注目してもらいたいもんだｗ >>664
＞円安で失った需要
円安のコストアップで失ったのは、内需産業の、労働者に還元される「利益」だよ
以前と同じものを同じ値段で売っても、儲けが減っちゃった
輸出製造業を優遇する政策を取った結果だけどな
でも、今の日本の中では内需サービス業の従事者が圧倒的に多かった・・・ >>666
ただ、金融緩和は、もうマイナス金利まで下げちゃったし、それで新たな需要を作ることは出来ないので、財政出動が必要なんだよ
自民党はやる気がないけど >>668
今できる財政出動なんて消費税減税くらいだがこの国は逆に増税してしまう
公共事業は効果はほぼない、雇用は悪くないどころかひっ迫さえしているので >>667
（海外で）同じ値段で売れれば円安なんだから利益は増えるだろ？
概ね我々は、80→120円の円安で2兆円程度高い輸入品で損をして、
1兆円ほど多く外需を取り込んだ感じだ。
労働者に還元されるかどうかは、あくまで国内の労働者の在庫たる失業率が
限りなく少なくなければあまり還元されない。
つまり国内が完全雇用ではないがゆえに、賃金伸び悩むという形だ。 >>668
ケインズのいう伸びた麺を押しだせない状態かもしれない。
（自然利子率がゼロ以下）
ただ、別に日銀が国債を買いオペしても我々は損しない。
銀行は困るかもしれないが、売りオペに応じた時点で利益が出てるでしょってところ。
もちろん財政出動は10兆円程度すべき。
個人的には消費税4％への減税が良いと思うがな。 >>671
いや、たとえば、イギリスはリーマン・ショック後の不況の中で消費税を20％まで上げてる
他国は「必要な税金」なら、ちゃんと取ってるのだよ
増税しても、インフレ率を保つことは出来るわけ
イギリスの「消費税」税率20％に 財政難で増税
https://www.youtube.com/watch?v=fJg6fxi1Q8
税率の引き上げがインフレを抑制するのだとしても、それ以外の政策がマトモなら、デフレにはならない >660-670
自公アベノ大本営発表、安全楽観デマ政権の全てが
間違ってるとは言わない
責任取らなくて良い野党が言うことより真っ当なことしてるケースもある。
でもな、上級特権階級無罪だけは、
許されないんだよ。
んなことしてるから、日本が、
日中太平洋戦争敗戦 預金封鎖、財産税、デノミ
イギリス ブリテッシュレイランド破たん、英国超不況
ソ連・ユーゴ連邦同時連鎖崩壊 預金封鎖、財産税、デノミ
フィリピン マルコスノミクス政権 崩壊
インドネシア スハルトノミクス政権
崩壊
巨大預金封鎖、事実上のデノミ、事実上の財産税、テラインフレ。
アラブの春 北アフリカ連鎖革命
みたいな、老害・頑迷、退廃で崩壊、衰退する国ID:KYbYQGlo0へ
突き進んでるのがわからないのか？
もう、森友加計ゲート忖度 利益誘導、縁故資本主義
事件とか、オトモダチの件は正直どうでも良い。
そんな雑魚悪は気にもならない
東電
（グローバルサービスだから救済は已む得ないにしても）
オリンパス、テーブルマーク
クラシエ、三菱自動車、
日産自動車、東洋ゴム、
西松建設、旭化成、SUBARU、いすず、
東芝、神戸製鋼
こいつら、全部国が救わなかったら、
シャープ、タカタみたいに、破綻、
廃業、倒産して、
買収、分割されるレベルまで堕ちてるからな。
だが、企業不正、どんなギガ粉飾偽装ねつ造隠ぺいをやらかしても、
自公アベノ大本営発表、安全楽観デマ政権で
「どうせ、何をやっても、国が、
将来には、テラ増税、テラ金利大幅
引き上げ、超緊縮財政になるけど、
天文学的税金の注入で補てんで、
救済するからｗ」
って、株価が1/2以上は落ちなくなってる。
自公アベノ大本営発表安全楽観デマ政権ID:KYbYQGlo0さんよ、いい加減にしろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>670
他国の一般的な完全雇用の水準は5％程度だよ
日本は世界基準だと、もう6、7年ぐらい完全雇用を続けてることになる >>672
そのあと確か下げてるでしょ？イギリス。
もちろん増税された消費税を上手く再分配できれば、
極力害を減らせるかもしれないが、
2014年の消費税増税分まるまる補正予算組んでも奇跡のマイナス成長という
笑っちまうぐらいの再分配が下手な日本政府。
素直に消費税減税しとけって感じ。 つか、完全雇用にならないと賃金が上がらない、なんて大嘘だぞ
世界のどこでも、そんな状況には陥ってないｗ
誰が、そんなデタラメなこと言ってんだ >>674
コアコアＣＰＩ 0.3％で完全雇用なんてことはあり得ない。
かつ、ハローワークに登録してないと失業者としてカウントされないし、
はっきり言って読み書きそろばんのできないレベルの日本人はそう沢山いない。海外と異なり。 >>676
20年デフレなのは日本だけだからなｗ
世界のどこでもそんな状況に陥ってないのは当然だろ？アホか？ >>675
？今でもイギリスのVATは20％だけど・・・ >>677
コアコアCPIと完全雇用には何の相関関係も無いけど・・・
さっきからデタラメな情報書き込みすぎじゃね
連投する意味も分からん >>677
＞ハローワークに登録してないと失業者としてカウントされない
そう、「高齢者の求職者」「若年者の少子化」で求職者の分母自体が減ったのが、失業率低下のからくりなんだよ
それだけで見かけ上の求人倍率は上がるからな
つまり「需要が増えて失業率が下がった」わけじゃない、だから賃金が上がらない >>679
んだから、消費税増税してもデフレにならなきゃ上げてもいい。
インフレ率5％、ちょっと景気を冷やしたい、消費税増税2％な、これは大賛成。
コアコアＣＰＩ 0.0％（2013年9月）
「消費税を3％増税する決断をしました」←まじでアホ
で、こうなる。
https://www.boj.or.jp/research/research_data/cpi/data/cpishisan.pdf >>678
＞20年デフレ
いや、リーマン・ショック前に、一度デフレ脱却してるよ >>683
コアコアＣＰＩ1％未満なんてデフレ脱却とは言わん。 >>682
減税は、新たな需要を作る財政出動にはならないよ
財政出動ってのは、たとえば、公共事業、科学技術関係予算、国防費の増額、少子化支援の控除や給付、教育無償化・・・ >>685
少なくとも貯蓄ゼロ世帯31％は消費税減税で浮いた金を消費に回す。
つか、平均消費性向80％なんだから減税分の80％は支出に回る。 >>684
さっきから「コアコアCPI」連呼してるけど、コアコアは需要を測る指標ではない
輸入品の物価が多く含まれるし
GDPデフレーター見た方がいい >>638
>ほんとに市場から国債がなくなる。
へぇそうなんだ（棒
なら全国民に100万円くらい配ろうぜ
国債刷ってよｗ
そしたら景気はもっと良くなるし国債も買えるじゃん
頭いいなぁ俺 >>687
さほど貿易依存度が高くないので、大して変わらん。 >>688
120兆円もばらまけばさすがにインフレ率30％とかになるな。
10万円程度ならちょうどいいかもなｗ >>686
根本的に君は貨幣供給のメカニズムを理解してない
貨幣供給量を増やす（インフレ）には「信用創造」というプロセスが必要で
ようは 「 貸し出された金 」 が増える、これがプラスになっていくのが、デフレからの脱却なの
減税ってのは、せいぜい景気要因に作用するだけだが
デフレの要因は「景気」だけじゃない
もっと根が深いんだよ
君の話は短期的な「景気対策」にはなっても、「デフレ対策」としては致命的に足りないわけ >>689
＞さほど貿易依存度が高くない
いや、日本は輸入依存国で、衣料品なんて97％が輸入品だよ？ｗ
さっきからデマばっか書いてるけど、どっかの工作員？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
