【東日本大震災】「大川小」避難経路、最短ルートと誤解か 行き止まり知らず進んだ可能性…宮城県石巻市★3
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
＜大川小＞避難経路、最短ルートと誤解か 行き止まり知らず進んだ可能性
東日本大震災の津波で全校児童１０８人中、７４人が犠牲となり、児童を保護していた
教職員１０人が死亡した宮城県石巻市大川小の避難ルートについて、
教職員が北上川の堤防道路（三角地帯）への最短ルートと誤解し、行き止まりを知らずに
裏道を進んだ可能性が高いことが、河北新報社の検証で分かった。
児童の足取りを巡っては「なぜ、津波に向かって進んだのか」
「なぜ、県道に直接出ず、遠回りしたのか」など長い間謎だった。（大川小事故取材班）
２０１１年３月１１日午後２時４６分の地震発生後、教職員と児童は約４５分間、校庭にとどまり、
津波襲来の約１分前までに校庭を徒歩で出発した＝図＝。証言によると、その後、釜谷交流会館の
駐車場を横切っている際に県道から戻ってきた教頭が「津波が来ているから急いで」と叫び、
児童の一部は途中で右折し、民家の間を通って県道に出ようとした。
先頭付近にいた当時５年の只野哲也さん（１８）＝高校３年＝は県道に出る直前、津波に気付いて引き返し、
裏山を約３メートル登った辺りで波にのまれた。地元釜谷育ちの只野さんは「行き止まり」を知っており、
とっさに右折するルートを選んだ。行き止まり付近では児童３４人の遺体が見つかった。
地元住民によると、裏道は１９７６年１２月に新北上大橋が開通するまで、軽トラックが通れる道幅があった。
開通後も幅１メートル弱の小道は残り、近所の住民が生活道として利用していた。
商店主が震災の約１０年前に高さ２メートル以上の鉄柵を設置し、通行できなくなった。
鉄柵と山裾にはわずかな隙間があり、「震災の数年前まで三角地帯に行けた」との証言もある。
地元の女性は「無理をすれば通れたが、子どもを大勢連れて通る道ではない」と話す。
三角地帯は標高約７メートルで学校より６メートル近く高い。教頭は地元住民と相談し、三角地帯行きを決めた。
住民のアドバイスなどを基に、土地勘のない教職員が裏道を先導した可能性があるほか、
「交通量が多い県道を避けた」との見方もある。
大川小は０７年度に危機管理マニュアルを改定し、「津波」の文言を初めて盛り込んだ。
１０年度の改定でも校庭からの避難場所については「近隣の空き地・公園等」を踏襲し、
具体的な場所を指定しなかった。
仮に三角地帯にたどり着けたとしても、付近は高さ２～３メートルの津波に襲われた。
マニュアルの不備に加え、震災当日の（１）避難先（２）避難ルート
（３）出発時刻－など二重三重の判断ミスが重なり、「大川小の悲劇」につながったと言える。
河北新報
http://www.kahoku.co.jp/tohokunews/201801/20180111_13058.html
宮城県石巻市大川小の周辺図
http://storage.kahoku.co.jp/images/2018/01/11/20180111kho000000156000c/001_size4.jpg
★1が立った時間 2018/01/11(木) 19:22:05.79
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1515691654/ >>844
普通じゃありません。
普通というなら、法的根拠を示しなさい。
自分の主張が正しいという具体的法的根拠があれば、「も」ではなく「の」になっている。
これが「普通」。
お前のは普通じゃない。お前の「俺の脳内だけで普通」に過ぎない。
そして大川小は震災前に市の全ての学校が定めることになっていた二次避難場所を定めてなかった。
二次避難場所を定めてなかったのは大川小だけ。
校長も二次雛場所は裏山がいいなあと思ってたと自白ずみ。
大川小が市の指導に従って訓練を行い、二次避難場所を定めていれば子供達は助かった。
大川小校長が子供を殺した。
大川小教員が子供を殺した。 >>851
日本語の使い方に法的根拠が必要だと言うのなら
その法的根拠を出しなさい
逃げるなよw >>847
ところがあんな犠牲を出したのは大川小だけです。
他の学校はほとんど犠牲なし。
市のクズ教員が大川小にだけたまたま集中していたのだろうね。 >>852
「日本語の使い方に法的根拠が『必要」」だと誰がいつどこでいったのかね？
その法的根拠を出しなさい
逃げるなよw >>841
言っている事は同意できるけど、今回足りなかったのは物質的な部分ではなく、
知識と判断力と行動力とかの精神力・人間力的な部分だからなー
備えればどうにかなったかどうか…
と言うか、違う人達なら備えていなくてもどうにかなったし、
同じ人達なら備えていても… >>853
教師のレベルが同じなのにあれだけ違いがあったということは
教師のレベルじゃなくて他の要因があったと考えるべきだね
ハザードマップの範囲外だったとか
海を直接目視出来たかどうかとか
広報車が走りながらなんか言うだけじゃなくて教師に直接津波が来てると伝える人がいたかとか
海や川を見張る消防団員が存在したかどうかとか
そう言う要因が他の学校と異なってたと考えるんだよ >>854
>>851
＞普通というなら、法的根拠を示しなさい。
自分で言ってるじゃないか
俺は日本語の使い方として「も」を使うのは普通と言ってるんだよ
やっぱりお前は日本語が不自由なんだな >>857
反論できなくなったら
妄想とか言うのは負け犬の常套句ですねw >>856
＞教師のレベルが同じ
レベルが同じである証拠をだしなさい。
できないなら、脳内妄想。
誰も言ってないことを言ったと思い込むところも妄想症の証拠。
おまえきちがい >>824
今日のか
生き残った教師が山に行くよう言ってるんだよな
そして他の教師に連れ戻されたと
広報車の呼びかけもちゃんと聞こえてる
これ見ちゃうと工作員ダンマリだなｗ >>858
>>普通というなら、法的根拠を示しなさい。
>自分で言ってるじゃないか
示せと書いたが、必要とは書いてません。
おまえの脳内辞書では「示す＝必要」なんだろうけど、示すってのは他の者にわかるように、指さし、実際に出して見せ、またはあらわして見せるってことです。
お前は日本語の使い方がすでに間違ってるじゃねーかｗｗｗ
よう、日本語不自由者ｗｗｗ
日本語が正しく理解できてないのに普通ぅぅ～？
快楽殺人狂で連続殺人犯が自分は普通と思ってるのと同じレベルの狂気ｗｗｗｗ
ぎゃははははは、こいつ日本語不自由ｗｗｗ >>861
証拠じゃねーじゃん。
おまえ自分の思い込みと現実の違いが分からないのな。
人事異動は配置が変わるだけです。
人事異動が市の全教員の能力を同じにする具体的事実を実際の事例をもとに証明しろ。
これも出来ないよな。
おまえ無職で引きこもりで、自分の思い込み＝事実のきちがいだからｗ >>865
配置が変わると言うことは
大川小の教師が他の小学校に異動し
他の小学校の教師が大川小に異動すると言うことだよ
ということは
レベルは同じになるんだよ
お前はバカだから理解できないんだろう >>855
備えましょう、準備しておきましょう、計画に目を通しておきましょう、訓練しておきましょうetc.
それを実行すれば、自ずと知識も自覚も危機感も出てくるよ
標準的知能を持ち健常な公務員に期待できる能力があれば
これだけやっても助からない場合ももちろんあるけど、明暗を分ける決定打になる場合もある
少しの怠け心と危機意識の低さが、それを養う機会を奪ってしまった
ぶっつけ本番で、対応できる才覚や運がなければ助かる側にいけない状況に放り込まれてしまった
ちなみに、地震や火事、犯罪、急病人などの非常事態に周囲の人間にどう知らせるか、どう声をかけて心理的にも誘導するかについては、多くの訓練や書籍で触れられている
真面目にしっかりその手の訓練を受けていれば、「これは地震だから違うもん」とは言わずに応用できる考え方も多い >>602
おい！わかったか？
教師は広報車の呼びかけちゃんと聞いてんだぞ >>862
どの記者が誰に聞いた話か、いつの日か判明したらいいがなw >>867
>大川小の教師が他の小学校に異動し
>他の小学校の教師が大川小に異動すると言うことだよ
それだけです。
＞レベルは同じになるんだよ
殺人犯が10人いる刑務所と強姦犯が10人いる刑務所の受刑者を
5人ずつお互い異動させても同じ犯罪者です。
犯した犯罪のレベルすらも同じになりません。
よう日本語不自由で大嘘吐きｗｗｗｗ >>867
＞レベルは同じになるんだよ
殺人犯が10人いる刑務所と強姦犯が10人いる刑務所の受刑者を
5人ずつお互い異動させても同じ犯罪者です。
犯した犯罪のレベルすらも同じになりません。
よう日本語不自由で大嘘吐きｗｗ >>824からわかること
釜谷地区の死亡率は住民票ベースで38.9パーセント
大川地区全体では16.8パーセント
石巻市の報告書による当時地区外に出ていた人を除いた死亡率が83.7パーセント
やっぱり死亡率の高い地区だったのかな？ >>868
考えはわかるけど、実際には全ての地域でそれを実践できるわけではない
仮に、震災前のこの地域でそれを実現して被害を軽減できたのか？と想像したけど、
結局は校庭で時間を潰す事になったんじゃないかな
無能な（適性が無い）人に仕切らせるのなら、何をやって効果は薄い だからこそ俺が気になるのは南海トラフ。
絶対に来るって散々言われてるだろ。
東海地方に大川小学校みたいな立地の学校は無いのか？
あるだろう、日本は四面が海なんだから。
大川小学校は、あれはあれで平時なら、まさに風光明媚で文字通り環境抜群なんだよ。
しかし、防災の観点からは絶対にマズい。
そこんとこを全国に水平展開しなければ、また同じことが起きるね。
間違いない。 >>876
無能な人でも助かる事があるし
有能な人でも無理なこともある
運の要素もあるね >>875
自分で亜ボーンしてるんでしょ。
言い返せないもんねぇw
＞レベルは同じになるんだよ
殺人犯が10人いる刑務所と強姦犯が10人いる刑務所の受刑者を
5人ずつお互い異動させても同じ犯罪者です。
犯した犯罪のレベルすらも同じになりません。 人事を尽くして天命を待つ
努力に恨み、なかりしか
大川小の職員は、平時から人事を尽くしていたのか？
それでも駄目だったのか？
採用や異動の話じゃないぞ >>875
自分の学校の行方不明の子供の捜索すら一切協力せず、様子を見に行くことすらしてない校長が、異動したら自発的に子供を捜索するようになる具体的根拠と実例を示してごらん。
できないなら、またもやお前の嘘がばれる。
自分で自分の書込みが無意味だと認めた詐欺師がｗｗｗ >>879
この件は、優れた知識と判断力と行動力を持った人が現地にいれば十分助かったはず
問題は、そんな能力を持った人間は教師をしていない可能性が高い事
人材には限りがあるから仕方ないわけだけど 今さらこんなこと振り返っても意味ねーだろ
未来に向かって歩んでくことが重要 >>870
この記事って生存者の証言だったり
裁判で認定されたことだったりがほとんどじゃね >>869
いいかげん馬鹿なの？
生存教諭は広報車の最終広報が聞こえたなんて、手紙には全く書いていない
聞こえた時系列も定かではなく、「どこからかサイレンと津波が来るという声が聞こえ」と書いている
にもかかわらず、地裁や君みたいな馬鹿がサイレンや時系列を無視して
サイレンを使用した報告の無い、市職員の最終広報が聞こえた事にねつ造している
>>824の記事すら、そのまま読めば
15:20前で学校に広報車が入るまえの、消防車によるサイレンを生存教諭が聞いた事にもなる >>883
その理屈だとお前の書き込み「も」無意味だと指摘されて
話題そらししてるお前の行動は情けないw >>884
だね
能力があれば教師じゃなくて他の事してるだろう >>888
でた！
とうとう、人事異動で能力同じレベルになるの嘘理論を説明できなくなって、逃げたｗっうぇｗ
自分の学校の行方不明の子供の捜索すら一切協力せず、様子を見に行くことすらしてない校長が、異動したら自発的に子供を捜索するようになる具体的根拠と実例が示せないのでまたまたこいつの嘘がばれましたぁあああｗｗ >>886
思い込みな
悪質だな
只野君ぐらいしか信頼できんのな >>890
お前は頭が悪いなぁ
当時大川小にいた教師はかつて他の小学校にいたんだぞ？
で、他の小学校にはかつて大川小にいた教師が赴任してて
それでも助かってる訳だ
その事実を理解できないんだねw >>890
校長は震災当時大川小にいなかったんだが？
校長を批判しても意味がないぞ
当時大川小にいたのはその他の教師なんだから >>892
お前は頭が悪いなぁ
お前は人事異動で教員の能力が同じレベルになると書いたんだぞ
なら自分の学校の行方不明の子供の捜索すら一切協力せず、様子を見に行くことすらしてない能力の低い校長が、異動したら自発的に子供を捜索するように能力が向上しないとおかしい。
自分の学校の行方不明の子供の捜索すら一切協力せず、様子を見に行くことすらしてない能力の低い校長が異動しても、
自分の学校の行方不明の子供の捜索すら一切協力せず、様子を見に行くことすらしないままなら、能力に変化が生じないので、同じレベルになるというお前の理屈は嘘、詐欺。
その事実を理解できないんだねw 熊本の状況もさっぱりテレビでやらないし、東北の被災地も、もはや7年前の昔のこと、たまに放映するのはなんとか商店街。
いやそうじゃなくて、どこから金が湧いてくるのか、っつーくらいのもはや執念に近い土盛りを東海地方でもやってます！
とか、被災地ではあちこちに設置した3階建ての避難所を東海地方でもやってます！みたいな報道をがんがんやるべき。
この記事にしても問題の本質にはほど遠いし、この記事の切り口でいくら取材しても労多くて益ほとんど無し。
マスコミはもう少し自覚すべき。 控訴審では事前準備が争点
教育委員会からの二次避難先選定及び津波避難訓練の実施の指示
これらの指示に法的拘束力を認めるかだね >>887
裁判で認定されたことに文句言ってるのかｗ
広報車は学校の真横を走ってるんだろ
それだけ聞こえないって言う方がおかしいだろ >>887
> 聞こえた時系列も定かではなく、
> 15:20前で学校に広報車が入るまえの、消防車によるサイレンを生存教諭が聞いた事にもなる
堂々と矛盾したことレスできるのな
www >>893
そうだよ。
校長は当日不在。
校長は震災前に校長としての責務である二次避難場所の指定を怠り、
校長は震災前に校長としての責務である津浪避難訓練を怠っていた、
ことを攻められているんだよ。
普段訓練してなかったから、二次非難場所を定めてなかったから、残された教員が混乱し、避難が遅れた。
それなのに、この校長は自分の学校の行方不明の子供の捜索すら一切協力せず、様子を見に行くことすらしてなかった。
校長の責任です。 >>894
他の人が大川小の校長してたら絶対捜索してたとでも思ってる？
だとしたらその根拠を出せw >>891
なに？ｗ証言が思い込みって言ってるの？ >>900
じゃあ他の教師には責任はないんだね
分かりましたw http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/266/086266_hanrei.pdf
イ そこで，児童の避難場所として，三角地帯あるいは同所方面を想定した
ことの当否について検討するに，三角地帯付近は，新北上大橋付近の北上
川右岸に位置する標高約７ｍの小高い丘状の地形で，河川堤防を除けば，
大川小学校周辺では，平常時から人が立ち入る場所として，平地より標高
が高い唯一のところであり，大川小学校からは直線距離で１５０ｍ離れた
場所に位置している。
このような位置関係からすると，
三角地帯は，
北上川からの距離は近い
とはいえ，少なくとも大川小学校の校庭より標高が高く，また，北上川の
状況を確認することができるという面において，津波襲来の危険がいまだ
抽象的に予見されるにすぎない段階であれば，
校庭と比較して，避難場所としては適しているといえなくもない。
つまり具体的予見性がなければ
一審ですら三角地帯で問題なしとしている >>905
この判決だと
広報車の最期の呼びかけよりももっと早く三角地帯へ移動してたら学校の責任は問われなかったという事だよな 行政の控訴理由
> 県と市はこの日、１審の事実認定に対し、
> 「広報内容を校庭にいる教員らが聞き取ったかは不明」と主張。
> 裏山についても「崩落や倒木の危険性があった」
だれがどうみても
事実認定に問題があるのは明らかだからな >>902
誰が誰に聞いたか不明だからなあ
でも馬鹿はだませるw 教員は、避難行動をとる段階では、津波がいつ到達するとか、10mの津波がくるという知見はそもそもなかった
教職員は、津波に関してどのような情報を得ていたのか
・ 少なくとも１回目の防災行政無線は鳴っており、この頃、校庭にいた教職員は、これを聞くことができたと推定される。
ただし、予想津波高（６ｍ）の情報は含まれていない。
・ 防災行政無線子局（屋外スピーカー）は校庭付近にあった。
・ 迎えに来た複数の保護者や地域住民からは、大津波警報の発令を聞かされており、
その情報の中には予想津波高６ｍが含まれていたものと推定される。
・ 迎えに来た複数の保護者が教職員に「大津波警報」発表を伝達。
以上のことから、教職員は、少なくとも「 大 津 波 警 報 （ ６ ｍ ） 」の情報は得ていたものと推定される。
・ ただし「予想津波高１０ｍ超」を得ていた可能性は低い。
・ テレビ画面上では発令直後に表示されていたが、ラジオで最も早く放送されたのは、
ＦＭ（ＦＭ仙台）１５時２１分、
ＡＭ（ＮＨＫ）１５時３２分。
情報に接することでえた
い つ 到 達 す る か 分 か ら な い が
6 m 規 模 の 津 波 が く る か も し れ な い
という知見の範囲で
合理的な判断をしてる ・一方、消防車や河北総合支所広報車の広報は、聞こえていなかったか、聞こえて
いたとしてもその内容を聞き取ることはできなかった可能性がある。
・学校付近で、はっきりと「消防車」又は「広報車」の広報を聞いたという証言はない。
（サイレンが鳴ったとの証言はある。一方、防災行政無線の第１報は冒頭でサイレンを
鳴らしている。）
・消防車の広報については、証言はない（回転灯を付けた車の存在、警察車両の存在につ
いては証言あり。広報していたという証言はなし。）
・支所広報車の広報:新町裏で畑の向こう側（少なくとも 250ｍほど先）にある県道を戻っ
てくる広報車を目撃した地区住民は「何か言っていたが、内容はわからなかった」とし
ている。県道との間に校舎という障害物がある校庭においては、それ以上に広報車の音
声は聞こえにくかったものと考えられる。
⑥地域住民Ｆ
地域住民Ｆは、何かを放送しながら長面の方に向かう広報車を見たが、スピードが早く
て何を言っているのかわからなかった。広報車は長面方面から戻ってきたが、このときも
何を言っているのか聞き取れなかった。防災無線も全く聞こえなかった。堤防の様子を見
に行った２軒隣の住民から「津波が来た」と知らされ、続いて地域住民Ａから「早く逃げろ」
と言われた。そのため、家族らと車で避難した。
一審どおりの過失を支持するためには
教員が広報内容を聞き取ったという証明をしないといけない
当然、一審の判決を支持するために
立証責任は原告のｳﾝｺ遺族側にある
それ以外ない 一審でも裏山は危険といってる
(ｷ) さらにいえば，巨大な本件地震の発生後，断続的に余震が続く中では，
津波以外にも様々な地震関連災害の危険が懸念されるのであり，特に，
裏山に関しては，平成１５年に校庭まで土砂が押し寄せる崖崩れが発生
していること，本件地震直近に東北地方にもたらされた大きな地震被害
は，平成２０年岩手・宮城内陸地震による土砂崩れや落石であったこと，
本件地震の前日と前々日の２度の地震で，大川小学校の学区内で落石が
生じ，斜面崩壊の危険が警戒されていたこと，本件地震後大川小学校に
避難していた地域住民の中には，津波の危険より裏山の土砂災害の危険
を強く懸念する者がいたこと，という事情があり，また，最初の地震の
発生後も，なおそれより強い地震が発生する可能性があったのであるか
ら，裏山への避難には，土砂災害により児童の生命身体が害される抽象
的危険があったといわざるを得ない。
ﾗｼﾞｦ放送で6mとか10mとか予報されるぐらい危険といってる
（抽象的予見） で、大地震の直後、土砂災害の実績がある山に登るｸﾙｸﾙﾊﾟｰもいない
広報車の広報（具体的予見性を示す内容である必要もある）がききとれたことを証明できなければ
死んだ教員に過失があるといえないからな >>910
広報車の最後の呼びかけって
津波を目視して全力で逃げながらなんだから
焦りながら喚いてるだけだったんじゃないかと
それじゃあ周りの人も聞き取れなかったんじゃないかと >>901
おまえはまず「自分の学校の行方不明の子供の捜索すら一切協力せず、様子を見に行くことすらしてない校長が、異動したら自発的に子供を捜索するようになる具体的根拠と実例」を示さないといけない。
「人事異動で同じレベルになる＝異動で能力が向上する」ことを証明しないといけない。
または、他の小学校の校長が大川小の校長をしてても捜索に協力しない、様子も見に行かないことが校長として当然、普遍的行為だと証明すればよい。
ちなみにメモを破棄した加藤元指導主事すら、「その時はまさか、行方不明の子どもたちの捜索の様子も見に行っていないとは思わなかった」と証言している。
さらに大川小のPTA会長は「校長が一度も捜索に立ち会っていないことなど、言いたいことはあった」と証言しており、
捜索に協力しない、様子を見に行かないことが校長として不適切と市と学校の主要関係者の証言で証明されている。
これができないなら人事異動が能力を同じにするというお前の主張は明白に嘘と確定する。 釜谷地区内の82%の住民
被災者A「とうちゃんしんだ」
被災者B「家流された」
ｳﾝｺ遺族「天災は自己責任」
ｺﾚがｳﾝｺ遺族のｺﾀｴ >>914
能力レベルが違うと言いたいのなら
俺の問いに根拠付きで答えられるだろ だからさあ、犠牲になった方の具体的予見可能性をいくら議論したってそんなの解が出ないよ。居ないんだから。
これを争点にしたら、メリットがあるのは宮城県と石巻市だ。
意図的にすら思えるが。
これを争点にするべきてはない。 一審判決で認定された具体的予見可能性について、控訴審では実質的に審理されていないが、これが覆ることを希望とするしか出来ない可哀想な子がいるみたいね
www 争点にしたのはｳﾝｺ遺族だからな
ｳﾝｺ遺族が死体蹴りしてｶﾈせびるために
教員の過失にしようとしたﾜｹだからな
http://blog-imgs-96.fc2.com/k/a/r/karadajiku/20161028123100483.jpg
↑『先生のいうこと聞いてたのに』という紙もってる
最初から教員個人の過失にする気満々。。。
で、判決でたあとが↓ｺﾚ
http://cdn.mainichi.jp/vol1/2016/10/26/20161026hpj00m100008000q/9.jpg
↑『勝訴 子供たちの声が届いた！！ 学校先生を断罪！！ 歴史を刻み未来をひらく判決』という紙もってる
大満足のﾎｸﾎｸ判決でﾆｯｺﾘ
で、これ以上争いたくないとかなんとかいって
議員とおして行政に圧力かけて控訴妨害してるﾜｹ ｳﾝｺ遺族はあえて青天井の行政訴えて
死体蹴りしてｶﾈせびってる
それだけの裁判
いま控訴されててまっさお
それだけの裁判 >>918
人事異動が根拠と書いたのだから、こちらの問いに答えられるだろう。
自分で書いたことを証明しなさい。
ちなみにお前がかいた「他の人が大川小の校長してたら絶対捜索してたとでも思ってる？」もお前が証明しないといけない。
校長が異動によって捜索に参加する能力の向上を証明するか、
どの校長も捜索しないが当然で能力が同じレベルだと証明するか、
いずれもお前が証明しないといけない。
示すの意味も分かってない日本語できないクンには難しいだろうけどなｗ 死んだ教員の死体蹴り
求償権の有無関係なく
責任があるとされる教員もしんでる
遺族側はその教員を死体蹴りしてｶﾈせびってるﾜｹ
あえて、青天井で請求できる行政を訴えてる
まさにｶﾈの亡者
ｶﾈｶﾈｶｰ遺族はﾎﾝﾄしょうがない
一匹幾らで売り逃げることができるか
それしか頭にないからな
控訴妨害ではっきりしたからな 裁判制度をゆがめてでも
おｶﾈは欲しいんですといいなさい
おｶﾈがすべてなんですといいなさい
ｵﾚたちには死体ﾘﾝﾁしてｶﾈせびる権利はある
そして満足のいく賠償命令がでたからｵﾏｴたちには控訴する権利なんかないと
素直にいいなさい >>919
というか、この案件、裁判に向いていない
裁判所には、緊急時の避難誘導という
極めて高度な能力が必要とされる案件を判断する能力が無い
行政による被災者救済がなされているのなら、それ以上は学問の範疇 一審となんの関係もない意見陳述になってる
低学歴知恵遅れじゃなければ
こんなん原告が負けるのは分かりきってるからな >>919
> だからさあ、犠牲になった方の具体的予見可能性をいくら議論したってそんなの解が出ないよ。居ないんだから。
意味不明 一審では勝訴判決を出してるが
仮執行宣言をつけないとわざわざ注意書きしてるからな
つまり
一審の裁判官も自分の判断にあんまり自信がなくて
もともと二審で覆るかもしれないと思ってる
ｳﾝｺ遺族全面敗訴はほぼ確定！！！ 大川小だけが津浪避難訓練を怠っていて、その理由は「面倒だった」ことが判明している。
市は大川小だけ訓練していなかったことを把握し、訓練するよう指導したが、校長は「面倒だから」市の指導に従わず、最後まで訓練しなかった。
当然、震災当日は大混乱。
しかも震災前に市が全ての学校に津浪避難場所として二次避難場所を指定することを義務付けたのに、大川小だけ指定を怠っていた。
だから震災当日に教員は大混乱。
校長は二次避難場所は裏山がいいなぁと思ってたと自白しているが、訓練すら怠っていたので、裏山を二次避難場所にしているすることも怠っていた。
大川小は校長の責任8割、校長に訓練しようと自分からは言わずに当日は言い争いだけしてた無能教師2割の罪。
市の広報車の高台避難呼びかけにも応じなかったのも教師たちの罪。 資力に心配ないからな～
ま、馬鹿にはわからないんだろうが
www 大川小のﾏﾆｭｱﾙ
初動体制においては、災害対策本部（校長・教頭）を設置し、本部は「情報の収集（津波
関係も）」することとされていた。また、安否確認・避難誘導班は「津波の発生の有無を確
認し第２次避難場所へ移動する」こととされていた。さらに、「地震発生時の基本対応」と
して「臨機応変に行動する」「状況により第二次避難の準備」との記載がある。
同マニュアルによれば、
「第一次避難」は「校庭等」
とされており、
「火災・津波・土砂くずれ・ガス爆発等で校庭等が危険なとき」の「第二次避難」として
「近隣の空き地・公園等」
との記載がある
（なお、この「第一次避難」「第二次避難」は、以下、それぞれ「二次避難」「三次避難」
と読み替える）。これらの記載は、前述のとおり平成１９年度のマニュアルの記載がそのま
ま踏襲されたものである。
一次避難場所の校庭等に移動
ｺﾚはﾏﾆｭｱﾙ通り
二次避難場所の 近 隣 の 空 き 地 ・ 公 園 等 に移動
「臨機応変に行動する」「状況により第二次避難の準備」とうたわれつつも
広報車がｳﾛｳﾛしてた三角地帯（ 7 m の 高 台 ）はﾏﾆｭｱﾙ通りともいえる
さすがに大地震の直後に土砂崩れの過去実績がある危険な裏山はないわ
避難行動にでるまでに得た情報を総合すれば
むしろ避難する場所は三角地帯（ 7 m の 高 台 ）しかない すぐに分かるもんなら
東日本大震災で18,000も死なない
しかも大川小周辺は
ほかの区域よりとびぬけて死亡率が高い
津波がくるとかだれも思ってもなかったからな
そもそも津波がくる想定すらないからﾏﾆｭｱﾙも放置されてた
そもそも大井小自体が避難所だからな >>928
意味不明か。
なら、狙い通りってことじゃね？
いくら議論しても意味不明。
コンセプト通りじゃないか。 地元のﾔﾂﾗですら地震後の避難所について
関心なんか一切なかったﾜｹだからな
■事前対策及び事故当日の状況に関する事実情報（報告書第３章）
（１）事前対策に関する情報〈主なポイント〉
①大川小学校における災害への備え
震災当時の大川小学校における災害対応マニュアルには、一部に津波に関する記述が加え
られていたが、津波を想定した避難行動や三次避難場所の検討等はなされなかった。校庭か
らの避難先である三次避難場所は、地震を想定した平成１９年度のマニュアルの記載（近隣
の空き地・公園等）がそのまま踏襲されていた。マニュアルには児童引渡しのルール等が記
載されていたが、保護者に対する周知は行われておらず、引渡しの仕組みは未完成のままだ
った。また、津波を想定した避難訓練や児童引渡し訓練は行われていなかった。
②地域における災害への備え
石巻市の地域防災計画では、宮城県の「第三次地震被害想定調査」に示された宮城県沖（連
動）を想定地震とし、この想定に基づいた津波浸水予測図を用いてハザードマップが作成さ
れ、市民等に配布されていた。大川小学校は、津波の予想浸水域から外れており、津波の際
の避難所となっていた。
③学校及び周辺の状況と地域の歴史
大川小学校の立地・校舎設計に際しては、洪水や津波は想定されていなかった。
大川地区では、明治三陸地震、昭和三陸地震において、長面など沿岸部で津波被害の記録
がある。大川小学校では、事故の約１年前のチリ地震による津波警報（大津波）発表時に避
難所が開設され、事故２日前の地震の際には児童・教職員が校庭へ避難した。これらの機会
に教職員間で地震・津波の際の対応が話題となった。
④教職員の知識・経験等
震災当時の大川小学校の教職員の中には、近年、学校防災・安全に関する研修会などに参
加した者、過去に他校で津波防災対策に取り組んだ経験を持つ者がいた。１３名の教職員の
うち、同校における勤続年数２年未満が８人を占めていた。
過去に在籍した教職員へのアンケート調査からは、全教職員が災害対応マニュアルの内容
を把握した状況ではなかったこと、マニュアルや訓練の想定は地震、火災、不審者侵入が中
心だったこと、大多数の教職員は津波の心配をしてなかったことなどの結果が得られた。
⑤学校経営・職場管理等の状況
平成２２年度の大川小学校教育計画では、目指す教師像として組織体と協働体制が強調さ
れていた。また目指す児童像の一つである「たくましい子ども」に関連して、安全に行動で
きる能力・態度をはぐくむ際に重視されていたのは、交通事故への対応・訓練、不審者対応
であった。
大川小学校と地域・保護者との関係は密接だったが、近年、その協力関係に変化が生じて
きたことが指摘された。平成１９・２０年度のＰＴＡ拡大役員会議で議題となった災害時の
対応（児童の引渡し）は、平成２２年度には議題とならなかった。
⑥石巻市・宮城県・国における学校防災の取り組み
平成２１年度から２２年度前半にかけて、石巻市内の学校現場では防災に対する取り組み
が進捗しつつあったが、津波対策の必要性は必ずしも十分に認識されていなかった。市内６
４校の小中学校において、災害対応マニュアル等に津波に関する記載が確認できたのは約半
数（大川小学校を含む）のみであった。
宮城県教育委員会の策定した「みやぎ防災教育基本指針」（平成２１年２月）には、津波
に関する記載は一部のみであった。教職員向けの研修では、平成２２年度になって津波の基
礎知識の内容が追加された。
文部科学省は、学校安全関連の研修を共催し、各種教材を作成していたが、これら教材の
活用状況は被災３県（岩手、宮城、福島）で１２％程度であった。また、国立大学法人の教
員養成大学では、津波や防災を扱っている大学はごく少数であった。
なにも問題ない 1000年に一度の津波と
数十年の間に何度も土砂崩れおきてる裏山を一緒にするとかな
ｺﾚが知恵遅れの論理なわけ
大地震の直後に
土砂崩れがおきてる過去実績のある山に登るとか
頭おかしいからな
大地震起きた直後に
土砂崩れが何度もおきたことがある裏山には近付くな
こんなん当然になるわけ
避難訓練でもそうなるわ そもそも大井小まで届いた津波なんか
昭和ですらない
ﾁﾘ地震のときも
大川小まで津波なんか到達してない
むしろそのときも大川小が避難所だったからな
石巻市の「河北地区 防災ガイド・ハザードマップ」（平成２１年３月）によれば、
大川小学校は、津波の予想浸水域から外れており、津波の際の避難所として示されていた
同計画によると、
「津波・洪水時の避難所としては 浸 水 し な い 施 設 であること」
とされていた。
この津波予想浸水域は、宮城県の 第 三 次 地 震 被 害 想 定 で想定された津波浸水域であり、
前述のとおりこの想定結果に基づいて地域防災計画で津波の際の避難所として指定されて
いたことによる。
当時のﾊｻﾞｰﾄﾞﾏｯﾌﾟが↓ｺﾚ
宮城県第三次被害想定調査 浸水域予測図
第三次地震被害想定調査/津波浸水予測・北部
範囲：574163-4
https://www.pref.miyagi.jp/soshiki/kikitaisaku/ks-sanzihigai-sinsuiyosokumap-northarea.html
https://www.pref.miyagi.jp/uploaded/attachment/95893.pdf
https://i.imgur.com/K41Z5IO.jpg
当時のﾊｻﾞｰﾄﾞﾏｯﾌﾟがｺﾚだからな
全然平気だと思ってもしょうがない >>936
で？
お前は何なの？何が言いたいの？
長くなってもいいから、1レスで主張をまとめてください。 このｽﾚのｷﾁｶﾞｲの妄想と違ってな
ちゃんとｿｰｽを引用してるﾜｹ
ｵﾚが書いてることは
すべて事実だ ｳﾝｺ遺族擁護のﾃﾞﾏに気をつましょう
ｳﾝｺ遺族擁護は妄想しか書いてないからな ｳﾝｺ遺族擁護が書いてることは願望だからな
事実と関係ない
ﾈﾄｳﾖとﾊﾟﾖﾁｮﾝのﾚｽﾊﾟﾀｰﾝとにてる
願望と事実は関係ないからな 裏山については危険地帯に指定されていない部分があった
その部分は小学生低学年でもらくに登れた
http://i.imgur.com/K0Trqh2.jpg
http://livedoor.blogimg.jp/hajimeblo/imgs/9/9/99e76a65.jpg
https://youtu.be/gq3ukbhGMss
当時の大川小の裏山で、以下のような土砂崩れが起きる兆候があったとの証拠はない
・崖から小石がパラパラと落ちてくる
・普段出ないところから水が湧いてくる、普段湧いている水が止まる
・湧き水が異常に濁っている
・石がボロボロと落ちてくる
・木の根が切れるような音がする
・斜面に亀裂が入っている
これに対して津波情報は、
ＮＨＫのテレビ及びラジオで，津波等に関する情報や呼
び掛けとして，以下の内容を音声で放送した
(ｷ) 午後３時１５分から午後３時２０分まで
岩手県釜石市では，津波が押し寄せて海水があふれ陸上に上がってき
ており，津波で岸壁と海面との境が分からなくなっていて，トラックや
多くの車が浮いて流されていること，岩手県大船渡市では，津波が川の
辺りを逆流し，海から海水が押し寄せ，車が海水に浸かっており，岸壁
から海水が陸地にもあふれてきていることを伝え，早く安全な高台に避
難してくださいと繰り返し呼び掛けた。
(ｸ) 午後３時２０分から午後３時２５分まで
大津波警報が出ている岩手県，宮城県，福島県の沿岸付近の方は早く
安全な高台に避難してくださいと呼び掛けるとともに，沿岸に津波が到
達している様子として，岩手県釜石市では道路に勢いよく海水があふれ
て何台もの車が流され，道路に大きな船も流れていること，福島県いわ
き市小名浜では建物がほぼ波に呑み込まれて，波がかなりの高い位置ま
で上がってきていること等を伝えた。
そして、そのような中で、広報車の呼びかけ
大津波警報10m以上に変更
津波の危険性からの回避に全力を尽くすべき状況
つまり、避難先は山とすべき
1530頃以降は土砂崩れリスクは山避難を躊躇すべき事情にあたらない >>946
ソースはリンクを貼ればいいの。分かった？ >>4
校長が家族の卒業式に出席して当日不在だったのが大きい
トップがいないから判断できなかった >>943
まあな、しかし、
> だからさあ、犠牲になった方の具体的予見可能性をいくら議論したってそんなの解が出ないよ。居ないんだから。
これはないわ～ レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
