【東京】無電柱化、東京23区で8%… 100%のロンドンとパリ、95%の台北、46%のソウルなどと比べ、率の低さが際立つ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
電柱や電線の地中化促進に向け、政府が制度整備に着手することがわかった。
無電柱化は幹線道路を中心に進められてきたが、道路法を改正し、歩道も無電柱化の対象に含めることなどが柱だ。政府は2020年東京五輪・パラリンピックを契機とした国内全域の「バリアフリー都市」化を目指しており、まずは高齢者や障害者の通行の妨げになる電柱について地中化を事実上、義務づける方針だ。
法改正のほか、電気事業者の工事費用に対する補助金制度を新設する。電気事業者の負担を軽減することで、工事を加速する狙いがある。これらを盛り込んだ「無電柱化推進計画」を今春頃までに策定する。
日本には現在、約3550万本の電柱があり、年に7万本ずつ増えている。無電柱化が比較的進んでいる東京23区で8%、大阪市で6%にとどまっており、100%のロンドンとパリ、95%の台北、46%のソウルなどと比べ、率の低さが際立っている。
(ここまで392文字 / 残り572文字)
2018年1月14日 12時50分
YOMIURI ONLINE
http://sp.yomiuri.co.jp/politics/20180113-OYT1T50107.html >>81
停電時の復旧に凄い時間がかかるのが外国なわけだが。
まず、どこで断線してるのかの特定が大変だぞ。 国家財政が破綻してるのにこんな無駄な贅沢の話が出てくることが信じられない 台湾はともかく、ロンパリは地震がないからな
災害時の復興作業のこと考えなくていいのがな
テロはともかく 小池が言ってる時点で、フラグ立ちまくりだろ。
注目引くために言いっ放し、やりっ放しで
失敗すると、すぐトンズラするので有名な、
あのおばさんだぞ・・ まぁ女の都知事の間に決めてしまえば、後で大問題になっても
女がやった、で逃げられるからな。 うちの近所は全部地中化してある
歩道が広いしスッキリ そもそも電柱って誰の持ち物なの?
電力会社?
国?
地方自治体? ロンドンに住んでた時は電柱なかったから
帰国して電柱見て、ああ日本だなぁとしみじみしてた
個人的にはどっちでもいいけど 観光で日本に来る欧米人の中には電柱や鳥居を見てエキゾチックな魅力を感じる者もけっこう居るそうだ 文明が発達してる国ほど無電柱化が進んでるな
コスト重視で景観お構いなしの日本の街並みは発展途上国のスラム街まま ハッキリいって
電柱なんかより
花粉症ゼロ政策に
力を入れてほしいけどね(´・ω・`) そもそも地下埋設前提で計画されてない街の埋設化ってコスト激高で税金の無駄だろうに そもそも日本が電力を扱うこと自体間違い
身の程を知れ 景観云々より、メンテナンスコストとかが気になるんだけど
電柱と比べてどうなの? >>23
電柱なくしたところで酷い警官だと思うんですが >>23
これから電柱除いても別にたいして変わらんだろwww そんなに綺麗な町並み見たければ、欧米行けばいいだけの話
そもそも欧米のような景観なんて日本人には不釣合いだろ >>114
今度も日本の文化は電柱の進化と共にあるであろう
どちらか正しいかは歴史が決めることだ ただ土かけて埋めるだけでいい海外方式ならあっという間に終わる 電柱は街の仲間だったはず、たくさんのD9Nを懲らしめる頼もしい友人だったはず・・・ >>6
景観を改善するために、数千万(もっと?)
の金をかける意味があるのか?とは思う。
どちらかというと、工事業者の利権とか
そっち方面に配慮したのではないか。 区画整理しないと社会インフラに金ばかりかかるんじゃないの? >>114
日本の場合、
地震雷火事親父断層津波竜巻大雪長雨浸水対策を出来なきゃどうしようもない。
海外はここまで悪条件が揃ってないだろ。 >>1
ガス管や水道管がほぼ100%地中配管だし
電気と電話(ネット)も地中配線にできない理由はないな
ただ、メタルから、光回線の移行とか
凄い大掛かりになってただろうね 地震の多さとかそういうの考えずに比較するの
小学生レベルじゃない? つか、道路をまたぐ電線だけ地中化して
隣接敷地同士は強制的に建築物上を通過させればいい
その管理費用は公負担にし利用料払えばいいだろう
道端掘り返す莫大な費用よりマシと思う 何で景観こだわらないんだろうな今の日本の偉い人は? 埋めたければ埋めればいい。
そのかわり地震で被災しても文句言うなよ?
糞関東人共。隣の芝生が眩しいですなーwww 思い付きで計画もなく、後は野となれ山となれなのが
わかってるから、やらない方がいいと思う。
今の日本はそういう国。
15時間缶詰の雪国災害見ても、誰も責任取らないし。 電気事業者
や
通信事業者
その他諸々
・・・ネゴなんて
頑張れw 雨も多いからね。
でも台北が無電柱化率高いのは驚き。日本領時代の置き土産なんじゃないか? 東京はどんどん進めちまえ。 日本の他の都市との差をつけてしまえ。
東京はショウルームだからな。 それを見た他所の街もあわてて追いつこうとする。 電柱ラブさんの発狂ポエムが読めるスレはここですか? 他国と比較したり虚栄心のために無電柱するならやめたほうがいいね >>146
景観なぞよりも自然災害対策の方が重要だからだよ
おまえと違って >>1
広い通りよりも狭い路地の電柱を無くしてくれ お前らが海外で仕事しないから
仕方なく仕事作ってやってるんだから文句言うなよ 議論すべきは無電柱化じゃなくて
電信・水道・ガスも含めた共同溝
現在も無駄な道路工事が山ほどある 電柱埋めたところで大して変わらんだろ
汚い看板や統一感のない雑居ビルだらけだし
江戸時代みたいに和風で統一できりゃいいけど絶対無理だしな インフラ投資できる今のうちにどんどん進めたほうがいいぞ >>149
一緒にするな。
新潟の事件だって、二階から出入りするような豪雪地帯に住んでる人たちだ。なんとも思ってない。 このReBlessの宣伝って何の効果をもたらしたいの? 電線を埋めるような道幅がないから、仕方ないのでは?
地方都市とか、歩道すらまともに整備してないだろ
日本はそういう、インチキ先進国だからな ロンドンパリと比較するなら全部やれば。モダンな洋風建築とか。 全部95て%以上だけどそれってreって言うのだろうか 電柱以外もロンドンに比べたら安っぽいからな、建物なんかもそうだし
地中化したところで安っぽいのは変わらんよ 無計画なところが東京の良いところだろ世界観壊すなよW 共同溝なんてガソリン流し込んで火を放たれたら終わるからな
喜ぶのは在日テロリストだけ >>143
京都で直接埋める流れになってるから、
これはやばそうって、何となく察した。
今の日本の政治を、信用しない方がいい。
後のことなど、何一つ考えていないし計画もしない。
甘い見通しといい加減な計算しかしない。そんな国。
すごくテキトー。 ジャップも全て含めて95%なのにreっていうのかしら
何がしたいのこの人たち ロンドン・パリとか、地震も台風も津波も噴火も大洪水にも無縁な天国だからね。
台湾・韓国は最近になって近代都市化された、後発文明国だから出来ただけだし。
そんなもんを、引き合いに出されても噴飯物だよ。
東京だけに限っても、安政大地震・関東大震災・東京大空襲と壊滅し続けて居るんだし。
そこ等の丸太をオッ立てて、電線を引っ掛ければ仮復旧完了で、即座に復興の狼煙を上げられる電信柱方式が最強。 電線はどうか分からんけど、メンテナンスハッチに肩まで手を入れてて大変そうだった
夏だとほっぺた火傷するんじゃね
ヨーロッパの埋設って直に埋めてるんだよね つか、そもそも道路自体のサイズを広げてくようにしてほしい
高齢化のせいか、街を歩くと車椅子、シニアカー、杖や歩行補助の道具を
使ってる人や買い物カートを引いてるお年寄りだらけだし
高齢人口が多いんだから当たり前だろうけど何らかの不自由のある
身体障害者も増えてゆっくり歩く歩行者がものすごく多くなってる
さらに子供乗せ電動自転車とかベビーカーとか、嵩張るのが歩道を走るから
昔に比べて道が塞がれてものすごく狭く通りにくくなったよ >>171
ロンドンではー、っとデータ出してくるから、そう言わざるを得ないね。 狭い道で向こうから車来て、電柱あるために待機とか
発展途上国みたいで貧乏くさいから無くした方がいい こいつらを気にしても仕方がない
こいつらは他人が認められないのだから
他人の成長ややる気を妨げることが目的なのは分かっているのだから
気にしてもしゃーない 全部地中化する必要はないけど、
東京の観光地と国道沿いぐらいでいいだろ 地下は保守管理がめんどいからやめろ
博多の陥没で思い知ったやろ >>172
は?
無計画なことでどれだけ得をしたのか損をしたのか?
これからの見通し含めて考えろ
今世紀に電柱万歳とかありえんて 埋めると地震とかで寸断されたら復旧にかなり時間かかりそう
日本に向いてんのかな? >>156
水が溢れて溝内に入るでしょー?
地下鉄とかと比べ物にならない距離を対策するんだよ?上下水道と違って防水への要求も高い。 公共事業で景気回復ですね
わかります
政府はがんばってるなー 棒 >>7
大嘘付くな。少ないから電柱の有る地区はその事が目立つというくらいだ。 まあ、東京にいながらにしてタイに旅行した気分になれるから
お得だと考えなければ。 現状だと世田谷あたりは烈震くらったらしばらくは救助は来ないと覚悟しといた方がいい。
あの狭い道に電柱がたくさん倒れて通行ができなくなるから。歩いて避難するのも苦労するだろうよ。 送電なんて家庭で発電する時代になったら終わるからな
家庭用小型原発くらいいつでも作れるだろう 地震等の災害には電柱と地中のどっちが強いんだ?
電柱の方が復旧が早い気がするが 別に電柱無くしたところで景観が欧米風になるわけでもなかろうにw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています