【東京】無電柱化、東京２３区で８％… １００％のロンドンとパリ、９５％の台北、46％のソウルなどと比べ、率の低さが際立つ★5
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
電柱や電線の地中化促進に向け、政府が制度整備に着手することがわかった。
無電柱化は幹線道路を中心に進められてきたが、道路法を改正し、歩道も無電柱化の対象に含めることなどが柱だ。政府は２０２０年東京五輪・パラリンピックを契機とした国内全域の「バリアフリー都市」化を目指しており、まずは高齢者や障害者の通行の妨げになる電柱について地中化を事実上、義務づける方針だ。
法改正のほか、電気事業者の工事費用に対する補助金制度を新設する。電気事業者の負担を軽減することで、工事を加速する狙いがある。これらを盛り込んだ「無電柱化推進計画」を今春頃までに策定する。
日本には現在、約３５５０万本の電柱があり、年に７万本ずつ増えている。無電柱化が比較的進んでいる東京２３区で８％、大阪市で６％にとどまっており、１００％のロンドンとパリ、９５％の台北、４６％のソウルなどと比べ、率の低さが際立っている。
（ここまで392文字 / 残り572文字）
2018年1月14日 12時50分
YOMIURI ONLINE
http://sp.yomiuri.co.jp/politics/20180113-OYT1T50107.html
★1が立った時間 2018/01/14(日) 13:17:21.77
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1515923553/ 今や希望の党のかかげたゼロ政策を全部言えるやついないと思う >>341
経済効果ってそのような計算だし、知らんの？
例えば、携帯電話で国民が1兆円使うって事は、今まで別の事に使っていた金を減らすって事だぞ
携帯電話が出てCDなどの売り上げが減ったのは有名な話。 もう日本人、第三の目が開いちゃったから
覚悟しとけよ！ >>342
このまま電柱にしとくともっと大きなツケが貯まるわけだが。 地面に埋めりゃ地震が起こる度
土建屋も儲かるってわけか 他国よりも遅れてるという統計が気に入らず地中化反対意見を述べるネトウヨ >>361
つまり借金が残るよりも、必要なことに金を使うのならばツケじゃないって言ってるのか？ >>355
耐震化が重要なら耐震基準を作って守らせるに決まってるじゃん
何言ってるの？バカなの？？
そのコストアップよりも地中化の方が安いなら地中化するまでの話。 >>348
そんな耐震基準を持つ電柱はコストがかかりすぎるから地中化したほうが安上がり
実際復興で多くが地中化された 地中にあるともう一つ、紫外線によるゴムの劣化を
低減できるから、電線コストは多少は安くなるかもな。
え？その代わり殺鼠剤を混入したゴムにしないと駄目だからコストアップ？ 安倍が海外にばら撒いた十数兆円を無電柱化に使えばよかったのに。
まぁ日本人より外人を優先する政権だから無理だろう。 >>363
震災時に転倒した電柱と引きちぎれた電線のがやばいだろ ソウルより遅れてるという数字が受け入れられず地中化反対派になるネトウヨ まあやれる範囲でゆっくりやっていけ。
首都高も地震には持たんから地下に移動しろ >>359
コスト(経済)の話です。
工事費と地中化経済効果と災害時の経済損失とを検討条件に、
国交省が学術経験者や建設会社、電力会社等の専門家の意見を募ってコスト(経済)比較したわけだが、
君の意見はどうなの？
地中化したときの経済効果は渋滞緩和まで含めてるかい？ 日本最大級を誇る1万7000km2の関東平野はまだまだこれからやることがたくさん。
・大地震対策(主に観光や繁華街エリアと災害地区指定下町エリア)、東京-南関東100%無電柱化計画
・東京・神奈川・千葉湾岸エリア未来水都市開発計画
・江戸城復建計画
・台場ミラクルワールド複合観光施設計画
・お江戸日本橋にある首都移設計画
・虎ノ門、千代田・港区超高層ビル群計画(まずは2027年の390mで2030年以降は400m級クラスのビル多数)
・品川地区大開発計画(ここが一番の注目地区)
・伊豆・小笠原諸島南国観光施設大改造計画(世界遺産小笠原諸島は難関)
・レトロ、渋谷ケーブルカー復活計画
・レトロ、浅草凌雲閣復建計画
・錦糸町・亀戸統一、上野を超える下町エリア大繁華街計画
・関東・東海大都市圏、東京⇔富士山直通便計画
・東京⇔宇宙ステーションエレベーター計画
・横浜カジノ施設計画(いわゆる菅王国)
・首都機能不能時の埼玉〜北関東災害移転副都心計画
・東京スカイツリーを超える第三の鉄塔計画(候補地:湾岸地域など) >>368
安上がりか？耐震基準を低コストで実現するかは企業が考える事で
押し付ける意味は無い。 >>368
んで地中化した場合の必要経費と電柱を強化した場合の必要経費（どちらも全国全て）は予算いくらになるの？
そこまで言ってるって事は当然知ってると思うから興味本位で聞きたいんだけど？ >>367
電気インフラの耐震化が重要ではないと？
ふざけた奴だ。
バカだなお前。 >>375
受け入れられないなら地中化賛成するんじゃないのか？ 普段は借金まみれだから税金使うなと書くやつ多いんだけど、このスレは少ないねぇ
地中化は借金してもええのか？ >>366
ツケを減らせってことだよ。
損を積み重ねてどうする？ 下水みたいに勾配考慮しなくていいんだから全て開削で工事する必要も無いんだがな
他のインフラとの干渉を考慮して3ｍくらいの深さで掘削＆コルゲート管挿入できるロボットでもあれば
イニシャルコストも下がるかもしれない。管が出来ればの電線交換も屋内管と似たような手順になる。
変圧器まで埋めるのかしらんけど。 これからは地中化反対のコメントを書くごとに人が一人消えることになるだろう 電力会社が無駄な取締役と役員を切って、もっと報酬下げれば無電柱化の費用は捻出できる >>382
電柱の強化なんて物理的に無理だぞ。
お前は無知だな。 >>377
経済効果の基本を君が知らないようだから説明したまで。
国策だから？原発も国策でやって失敗したよね？
国策って失敗するんだぜ、なんで理解しよとしないかな？？
本当に利益が出るなら企業がやる。 電柱のデメリットは鳥のウンコが落ちてくる。電線の下に車を止めると大変なことに 東京じゃなくて地方の市町村でオール地中化をまずやってみたらどうだろう
東京だと工事が大変そうだし 海外の埋設なんて道路工事のたびに回線ぶっち切られるけどな >>1
うん。こういう書き方をすると、むしろかえって、地震大国、火山大国としての
必然の賢い選択なんだな、と客観的に理解できるな >>388
お前さ借金してんのにツケが減ったなんて言うやついるかｗ言葉の使い方おかしいぞ
地中化してたら将来の借金が増える。これは間違いない
分かってんのか？ >>380
どうやっても地中化のコストのが安いよ
倒れない電柱にするには材質を鋼材化して地中に埋める基礎部分を３倍深くする必要がある >>384
>電気インフラの耐震化が重要ではないと？
だから、本当に必要なら耐震基準を作って守らせたらいいだけの話と言ってる。 反対のコメントを書いたやつは一日寿命が短くなるだろう ライフラインを地中に埋めて、地震でぶっ壊れたり火砕流で埋まったりしたら
何日で復旧できるの？ すぐ直せる電柱にしておくのとどっちが早い？
そう考えてみれば電柱にしておくのは日本という国の特性と歴史がたどり着いた
叡智と結論できるわな >>403
むかしテスラというえらい人が実験してましたな なんで地中化しろしろコスト安いいう割に、いくらかかるって具体的に誰も出さないんだろうねｗ 電力会社はオワコンっぽい
これからは屋根で発電しリチウムイオンバッテリーで蓄電 電力閥の献金が戦後幅を利かせてた弊害だよねｗ
電力会社は今までのしきたりでどうしても感情的に業者を助けたい気持ちになるしねｗ >>380
おいおい。
そもそも、電柱の施工法は穴堀建柱車による先行掘削建て込み工法だぞ。
支持力式さえないのに、どうやって耐震基準までの支持力計算するんだ？
仮に、支持層まで同工法で施工したとしても、誰も担保出来んぜ。設計支持力式がねーから。 海外でこれだけ普及してるなら
点検とかどういう風にしてるのか教えて欲しい
度々回線切られるとかないよね？ でも地下にトランスあるってことは
水害になったらわかるよな？(´･ω･｀) なあほかのスレで大真面目にツケが残るとかアホなこと書いてる癖に地中化には賛成してるやついるんだろ？ 空が広くならなくてもいいという奴は、心が広くない。 地震の多いアメリカ西海岸の都市の地中化率も高かったとしたらただの日本の怠慢だな
あとは小汚い電柱電線を何とも思わない日本人の街並みに対する美意識の低さ うん。このたった20年間で大震災に度々襲われている国に住んでいるのに
まだ地中化とか言ってる人は馬鹿なの？
なんの学習もしてないの？ >>411
もう増えすぎて絶望的な額になってるから大丈夫 >>405
電柱では物理的に耐震化出来ないから、国土交通省は地中化を選択したんだぞ。
バカな上に無知だな。 >>419
あとヨーロッパみたいなオシャレな街並みっぽくなる >>401
電柱にも性能基準があって守ってるだぜ
耐震基準を上げる必要があるというなら、上げればいいだけ
しかし、実際に耐震基準を上げろという声は聴かない。 その前のに俺のオフぃスのLANケーブルを整理してくれ >>394
私が聞いているのは
君の主張する地中化したときの経済効果には
渋滞緩和まで含めてるのか？ということ。
回答できないなら以降スルーするぞ。 借金を国民におしつけて、土建利権確保するより、
現状の“こわれてもすぐなおせる都市”のほうが、よほど災害に強いわ。
美観とかほざく、社会的もっともらしさで、国富浪費は認められない。 こんなことしてたら将来返す借金が増えるけどいいのか？ >>426
>電柱では物理的に耐震化出来ないから
原発だろうが、住宅だろうが基準があって、守ってるが？
世の中にできない事はない。
問題はすべてコストとの関係だが？？ 震災時に被害の大きな場所で物理的に送電が途切れるのは悪いことじゃない >>424
阪神淡路大震災と東日本大震災の経
験から地中化のほうが被災率が遥かに低く安全と国交省も認めてるよ そもそも光が丘ぐらいしか思い浮かばんから8%も行ってるのが驚き >>439
電柱が東京タワーみたいに末広がりになるがよろしいか >>424
311のときに大手町が停電したとは聞かないな
むしろあれだけの津波被害のあとに堤防かさ上げして満足という
学習力のない奴は沢山居る 地中化に反対する奴って一体何なの？ 美的感覚ゼロなのか？
あの香港ですら地中化100％なのに日本は本当に遅れている
景観を考慮して首都高の日本橋の地中化はOKで電線の地中化反対って
おかしいだろ？ >>439
電柱の基準をご提示あれ。
引抜支持力は何KN必要なのかね？ >>434
渋滞の基本的な原因は車が多い事だし、バカなの？
バカってほんとイヤだ
電柱を無くすと、1車線が2車線になるのか？？ マジでバカですか？？ >>446
いや今以上に借金増えるぞ税金使われるぞいいのか 東京オリンピックで、誘致するときは、
一番安くて2500億円でできる!!だから、誘致にご理解を!!
とほざいて、いざきまったら、数兆円〜10兆円湯水のようにたれながしたあげく、
費用が膨らみすぎて、無償奉仕・無償資材供給を要求する始末。
だから、この“ほざき”は、断固として反対する。
モデル地区を、その住民の負担でやればいい。
絶対に一致しないだろうけどな >>329
マンホール単位で分岐器おくから、そこでチェックできるんだよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
