女子高生を誘拐した無職男を逮捕 被害者は書き置きを残し、荷物を犯人宅へ送って家を出る・栃木沼津
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
SNSで女子高生連れ去った疑い
http://www3.nhk.or.jp/lnews/shutoken/20180122/1000006530.html
※NHKローカルニュースは元記事が消えるのが早いので御注意を
インターネットのSNSを通じて知り合った栃木県内の女子高校生を誘い出し、
自宅に連れ去ったとして静岡県の44歳の男が、未成年者誘拐の疑いで警察に逮捕されました。
逮捕されたのは、静岡県沼津市の無職、大小原康二容疑者(44)です。
警察によりますと、大小原容疑者は、SNSを通じて知り合った栃木県内に住む
16歳の高校1年の女子生徒を家出するように言って誘い出し、20日、自宅に連れ去ったとして
未成年者誘拐の疑いが持たれています。
警察は、娘がいなくなったという父親からの届け出を受けて行方を捜したところ、
21日午後、沼津市の自宅で女子高校生を見つけて保護しました。
女子高校生にけがはありませんでした。
警察によりますと女子高校生は、「勉強や友人関係で悩んでいて家出をする」という手紙を残し、
大小原容疑者の自宅に荷物を送っていたということです。
調べに対し、大小原容疑者は「間違いない」と容疑を認めているということで、
警察は、動機や詳しいいきさつを調べています。
01/22 07:02 「勉強や友人関係で悩んでいて家出をする」
なぜそういう発送に 娘がご迷惑をおかけしてすみません
って話にはならんのか 年齢の問題で今では誘拐になりますが
昭和なら只の駆け落ちですwww 静岡の44歳無職を頼りたくなるような環境とはいったい >>6
そんな発想だから家出するにも行き先に荷物を発送するんだよね。 これのどこぎ誘拐なの?
警察はどうでもいいことで逮捕するな あらかじめ荷物を送るとか、同棲する気まんまんじゃねーか 変態ロリコンニッポンミンジョックwwwwwwwww
===
| .|
┌┴┴┐
 ̄| ̄ .Ξ| ̄
|尊..Ξ|
|皇..Ξ| プスッ
| ..Ξ| ;・ ▀ ▪ ▂▄▅▆▇■▀▀〓◣▬ ▪ ■ … .
 ̄|_| ̄ :;; ;■ ◥◣ ◢▇█▀ ¨▂▄▅▆▇██■■〓◥◣
. / 、o ヽ / || /::"・∴▂▅██▅▆▇██▀▀ ◥◣
/ | __ノ ・ .,. | .、▂▅▇███ ….▅ ■ ◥◣
.. ,, ■■■■■・:;;;・ ▪ ■ ∴‥ ∵▃ ▪ ・
.. ■ ジャップ■ ▪ ∴ ….
.. ii.  ̄" " ̄ii
/ヾ| (;゚ ); ,.(:゚ ;).|
//;;>〈 ___ ||.__ 〉 天皇陛下バンザァァァァァァイ!!
//γ .|. .. ●● |
ソ_ソ>'´.-!、..\.. .Д /
τソ −! ヾ ー-‐ ィ、,,..
ノ 二!__―.' .-'' \
/\ / >大小原康二容疑者(44)
大なのか小なのかどっちかにしろ 男は100%わいせつ目的だろうけど
女もそれを分かってないってことないよな 書き置きって、おじさんと結婚しますとかだったら
親ショック死するなw 大学生のカップルなんか半分くらい逮捕しないとおかしいだろう
オッサンだから逮捕ってのは可哀相 16歳ならもう結婚できる歳なんだが
それが自由意志で男の家にいったのに
誘拐はねーと思うんだよなあ 44とか父親でもおかしくない年齢なのに何やったんだ >>37
嫌いな奴のとこにだろうな荷物送りつけて転がり込んで通報すればいいんだな >>22
一応、判断力がる大人が止めなかったということで責任がある
未成年者の親と協議の上でも、人身売買とかとられるし、法では未成年者を守る為に裁判官が法の拡大解釈をするくらいだからな
普通に考えれば、お互いの同意ともとれるが、未成年者は判断力が無いとされる 親が娘にひどいことするから無職が助けてやった に見えた (´・ω・`) 悪いか?この事案
誘拐してはだいたい想像できる事をしていたか
羨ま…逮捕されて当然なの!(´・ω・`) SNSで連れ去りか。
最近のインターネットはスゲーもんだなぁ。 まぁ無職なのはいかん。株ニートとかで金あるなら酌量してやってくれ。 >>23
一瞬羨ましいと思っただろ?
俺も思ったw これが誘拐てwwwwwwwwwwww
過去全部不起訴事案だろうがwwwwwwwwwwwwwwww 女子中学生や女子高生はなぜそんなに家出したがるのか 無職(ただしイケメンに限る)とかピントのズレた展開無いの?(´・ω・`) これ公的な駆け込み寺的な物つくらないと毒親の子供は本当に自殺しか道なくなるぞ 無職でよかったな
これで正社員だったら
職失って被害甚大
どうせ不起訴か起訴猶予だろう >>42
JKって性欲凄いのか?
高校にJK居なかったからJKと喋った事がないからJKといちゃいちゃに憧れるわ
とはいえ逮捕されたくはないからソープランドで制服コスプレで済ましてるけどw 相手の家に着いたら44の無職おっさんとかたぶんJKも想定してなかったんじゃね
そうなると騙してるわけだからやっぱり誘拐だよ この場合、被疑者の刑ってどのくらい?
執行猶予付きのスピード判決? 昔からあるんやで
【事件概要】
1965年11月25日、自称観光ガイド・S(当時40歳)が東京・豊島区長崎2丁目の路上で、女子高生(当時17歳)を靴べらで脅して連れ去り、自宅アパートに監禁した。
Sが逮捕されるのは翌年5月のことで、Sと被害者である少女の”特異な同棲”が騒がれた。
http://yabusaka.moo.jp/lonely.htm ここ数年で警察が性的な事ばかりを逮捕する
警察死ねよ お?優秀な同僚のところに荷物送って女子高生ぶち込めば任務完了か? 未成年には判断能力がないから同意があっても誘拐にあたる、、?
女子高生なんて恋愛経験豊富だから、
判断能力でいうなら30歳童貞の方が劣るぞマジで。 家出を唆しているのが事実なら問題だけど
ただの家出で男性が協力者なら、ちょっと考えないといけない気がする
これだと子供の逃げ場がないじゃん 無職が女子高生と仲良くなるなんてことは やっぱり夢なんだよ (´・ω・`)
不当逮捕不当逮捕
逮捕するような事じゃない
警察死ね 家出ではないんだろうけど44のおっさんも下心あっただろうし何ともいえない >>79
性的被害を受ける可能性が高い家出場所を逃げ場にしちゃいかんでしょ 「結婚の約束していた」 とか
気のきいたコメントだせよ 売春とかもだけど、この手の連中ってリスクとかを計算?出来ない障害とか持ってるの?
高い所に恐怖心を抱かないみたいに 不当逮捕不当逮捕不当逮捕不当逮捕
逮捕するような事じゃない
警察死ね 高校生なら自由恋愛の領域だろ
つか日本て成人年齢も高いし、
義務教育の中学生終わったらもう成人でいいだろ >>1 女は相手の自宅に荷物を送っていた
X連れ去った
〇押しかけ女房 虐待の可能性があったので、保護し事情を聞いていた。
とか言っちゃダメかな? ★
【学歴別犯罪率】
犯人は90%以上の確率で、中卒もしくは高卒
http://i.imgur.com/lDOfN6d.jpg
★ >>46
未成年者の人権は保護者が代行するので
本人の意思は同意とみなされないのだ 不当逮捕不当逮捕不当逮捕不当逮捕不当逮捕
逮捕するような事じゃない
警察死ね 見知らぬ家に荷物送るってのもすごいが40代無職が養ってくれると思ったんだろうか?
親が探してくれなかったら白石みたいな結末になってただろ 家で株取引→職に就いているかはっきり言えたもんじゃないから無職 不当逮捕不当逮捕不当逮捕不当逮捕不当逮捕不当逮捕
逮捕するような事じゃない
警察死ね いい加減家出のパターンは親を逮捕しろや
娘の管理出来てない親がクズ
虐待してるかもしれんしな それ誘拐でも何でもないだろ。
今の世の中完全に狂ってしまったな。
女が無限に勝手放題をやり、その始末は全部男に負わされるという狂った社会。
こりゃ世界が崩壊していくのは当然だ。 ファーストフードの社員だったから20代の頃はずっと相手は高校生だった
今なら犯罪で捕まるんだろうなぁ・・・世知辛い世の中になったものだ コレを誘拐扱いするならJKの両親を子供へのDVや育児放棄の虐待疑いで捜査すべき 親とはなかよさこさやな
アメリカじゃ親もどうにかなるやろ 不当逮捕不当逮捕不当逮捕不当逮捕不当逮捕不当逮捕
不当逮捕
逮捕するような事じゃない
警察死ね よくわからんけどたまにこういう事件が起こるけど体の関係前提なんでしょ?
女って年の差とか関係ないの? >>75
実はこれは少子化を推進するための陰謀の一環だということに
気が付いている人は未だ多くない。
考えてみればいい。
LGBTは礼賛する一方で正常な男女の関係は徹底的に排斥する。
言い換えれば、子供を作れない行為は礼賛しまくり、子作りにつながるこういは徹底的に排斥する。
そして、女の勝手放題は推奨するが、普通に結婚して子供を作ることは邪魔しまくるわけだ。 >>8
こういうのが、本当の誘拐だぞ
暴力的な手段は偽計という 記事だけを見ると中年と美少女がと妄想してると思うが
実際はああこれならおっさんとくっついて納得だという程度じゃないのかね
例の貧困JKみたいな 不当逮捕不当逮捕不当逮捕不当逮捕不当逮捕不当逮捕
不当逮捕不当逮捕
逮捕するような事じゃない
警察死ね というか
相手が未成年なのに
この44歳はいったい何を考えているのか
逮捕されて収監される事が必至であり
なぜ執行猶予かも知れないが刑務所で人生の一時を過ごす事を選ぶのか
よーわからん 無職が悪い。
誘拐かどうかの前に生活できないだろ。 脅されたわけでもなく自分で郵送やら手紙とは
よほど親が頼りなかったのか このおっさんが助けてやんなきゃ
この娘電車飛び込み自殺してたやろ
最近未成年女の飛び込み多いしな
集団で行動する女にとって友達とのギクシャクは
死ぬより辛い事なんだろ
こんな事も察してやれない親は親権をこのおっさんに譲るレベルだわ >>129
あんまりやると不当逮捕されるぞ、気をつけえや 不当逮捕不当逮捕不当逮捕不当逮捕不当逮捕不当逮捕
不当逮捕不当逮捕
逮捕するような事じゃない
性的な弾圧
警察死ね こんなんで逮捕とかないわ
誘拐だから最低10年はぶち込まれるんだろ
女は変わらず日常生活を送り男は刑務所に10年
正直、女も刑務所に入れてもらいたいわ 警察に捕まえられたんだから犯罪者なんだよ
擁護してるやつは文句あるなら日本から出てけば?
インドとかオススメ >>111
「出家します。探さないでください」
「うーん。昨日、一休さんの話をしたのが
不味かったのかな?」 この手のことで逮捕されるけど
大体不起訴なんでしょ?
だーれも被害者いないんだし ウチに来なよ、と男子に声かけるのがあまりいないから女子が目立つだけで
嫌だったら〜しなくても良いんだよ、自分は君が嫌なことは何も言わないよ
なんて甘言で子供を引っ張り混むのなんか簡単なもんだよ
男子だと暴走族やヤクザに引きずり込まれるパターンになるのかな 部屋で飼い猫の尻の匂いでも嗅いでたらええねん さすがに逮捕出来まへん 頼んだ覚えのない電子レンジが宅配便で代引きで届けられて、
うっかりお金を払ったり
高齢化が進むと、そういうことも増えるか? >>56
こんなの子が、リックドムみたいな
容姿だったらどうよ?
リックドムならまだマシで、
ザクレロみたいな女子高生だった
としたら? 子供の意思が認められないならスマホでの決済も年齢厳格化しようよ 誘拐じゃないな。義務教育までの過保護は許すが、こんなもん厳しく扱え。 不当逮捕不当逮捕不当逮捕不当逮捕不当逮捕不当逮捕
不当逮捕不当逮捕不当逮捕
逮捕するような事じゃない
性的な弾圧
警察死ね >>154
ザクレロって無理だろw、せめてアッグガイくらいにしとけ 略取が付かないだけで未成年を保護者の許可無いと
よほどの事がなければ誘拐とみなされる
情況的に実刑にはならないだろうが、前科は付くな 自分の意思で来ても逮捕出来るなら簡単にハニトラ仕込めるな ただの家出じゃん
家庭に問題あるから家に返すと危ないんじゃね? >>159-160
こういう犯罪類型がある
(未成年者略取及び誘拐)
第二二四条 未成年者を略取し、又は誘拐した者は、三月以上七年以下の懲役に処する。
れっきとした犯罪。お前らがイメージしてるのはこっち↓よくドラマでやるやつ
(身の代金目的略取等)
第二二五条の二 近親者その他略取され又は誘拐された者の安否を憂慮する者の憂慮に
乗じてその財物を交付させる目的で、人を略取し、又は誘拐した者は、無期又は三年以上の
懲役に処する
全く別の犯罪類型 結構コレで捕まるニュースを目にするけれど
ドレくらいぶち込まれるのかな? 16歳では正常な判断力も責任能力もないから
男だけが100%悪いわ。 不当逮捕不当逮捕不当逮捕不当逮捕不当逮捕不当逮捕
不当逮捕不当逮捕不当逮捕不当逮捕
逮捕するような事じゃない
性的な弾圧
警察死ね ほとんどのカップルが逮捕されるじゃん
人生の節目に弱ってるときにくっついたカップルなんて多いだろ >>65
すごいっす
デートでホテルが無いプランだと機嫌が悪くなるっす こういう男はJKが悩んでる所につけ込んで親への不安を煽って連れ出すんだから誘拐扱いでいいんだよ
発狂してる奴は同じ手口使ってるから捕まりたくないんだろ
警察は早くコイツの身元を特定して監視しとけ
事件が起きてからでは遅い 年齢もだけど無職を頼るくらい追い詰められてたんかねえ >>168
続報ほとんどないから大概不起訴
不起訴になった事案ならけっこう出てくるぞ 座間の事件と同じやり方だからね
女が嫌がったらいずれはレイプ殺人に発展してただろうし 女子高生にナイフで刺されたら、刺された方が加害者になるんだろうなw >>169
うん、そうだね
なら18歳未満はネット禁止にするべきだと思うわ
正常な判断能力持ち合わせてないからね >>10
相手が若いイケメンの金持ちの真反対だからなぁ これ親が許したら無罪だろ?
許してやれよ自殺から救ったかも知れないんだから スレタイ、逮捕まで読んで胸くそ悪いなって思って読み進めたら一気にそんな気持ちもすっ飛んだわ。 >>176
ガキは大人だから金あるはず位の感覚じゃね 自主的に行った娘を被害者と言い、行った先を犯人宅というのは、どうも納得がいかない >>6
受け皿になるべき家庭家族がその役目を果たしてなかったんだろう
だからSNSなんかで訳分からん奴についていく 何でそういうことをしてはいけないかが分からない人の所に行っても幸せにはなれない 同級生はガキとおもいこんでるガキがいるんですよ
そのガキたちより頭悪いおっさんにだまされてついてっちゃうんですよ 無職って報道されてるけど実は逮捕前後に解雇されてること多いんだよな
ここまで知らない奴が多いとは SNSって言われても漠然としてるな
ツイッターで構ってちゃんしてる小娘にDMを送ったのか? >>193
その場合は、(起訴状上は無職になるが)、報道では「自称会社員」と称するお約束 女子高生怖いな、これからは気に入らない大人いたら住所調べて勝手に荷物送って○○さんの所へ行きますって置き手紙しとけば相手犯罪者に出来るのかよ >>154
ええい日本の女子高生は化け物か!?
(´;ω;`) >>197
欺罔又は誘惑が構成要件
誘わないとダメ
逆にいうと、好きな未成年女子を「お誘い」するのは非常に危険な行為 不当逮捕不当逮捕不当逮捕不当逮捕不当逮捕不当逮捕
不当逮捕不当逮捕不当逮捕不当逮捕不当逮捕
逮捕するような事じゃない
性的な弾圧
警察死ね 16歳女と44歳男じゃ会話不成立だろ。
しゃべるネタが尽きたら、双方沈黙が続くだけ。苦痛なだけさ。 >>197
相手の家に上がり込んで
相手も当たり前のように振る舞えばな 誘拐じゃなく保護しただけだろ? 逮捕はおかしい 不当逮捕だ
警察は保護を誘拐にすり替えているじゃないのか 被害者はどういっているんだよ? >>203-204
その「認識」はすぐに改めたほうが良い。未成年者の友人がいるなら今すぐ
略取=暴行又は脅迫を手段として、人をその生活環境から不法に離脱させ、
自己又は第三者の実力支配下に移すことをいう
誘拐=欺罔又は■誘惑■を手段として、人をその生活環境から不法に離脱させ、
自己又は第三者の実力支配下に移すことをいう
「親しい未成年者を誘惑して自室に招く」は、刑法的には、非常に危ない行為 だいたい44歳で16歳の高校生とSNSやってて
家出するように誘い出すおっさん・おばさんなんてろくな奴らじゃねーわ
まともな大人なら、家出は思いとどまるように言うわな。 >>205 の補足
昔は誘惑する手段は、面談か電話。つまり、「証拠」が残らない
今は、SNSでログががっちり残るから「男のほうから、未成年に誘惑の言葉を
かけた」ことが立証可能になった
最近の摘発が多いのはそのため こういうのは誘拐じゃないだろ
ただの保護じゃんか
感謝されてもいいくらいだわ 男が無職でなく、大手商社勤務とかだってら別の答えが出たんだろうなあ
何の下心も悪意もなかったという仮定だけど。
やはり無職はダメだな。 >>205
ガキ連れ込んで捕まってるおっさんが、
定期的に現れるのに学習しないってすごいよな… 座間の事件もあったから見せしめ的に厳しくするかもね >>211
捕まるの怖がってたらJKとできないじゃん
学習なんか関係ない >>56
可愛い女子高生が44のオッサンに騙される訳ないだろ?
可愛かったら友達もいるし周りから気に掛けられるし彼氏だっている
つまりそういう事だ >>209
これが若いイケメンの彼女持ちで彼女同伴で、
相談するとこに連絡とかしてたら…
無職で親に連絡なしなら完全に妥当 未成年者からSNS取り上げろよ 根底からおかしいww ネットは20からにしろ >>196
そうでもないわ。
マッサージ店で財布を盗んだ無職が大手広告代理店社員だったり借金でこじれて殺人+死体遺棄の無職が公営施設管理会社の社員だったりした。 俺も困ってる子がいたら助けてあげたいんだよなー、体の関係とかは思ってないし
ただお話ししたり簡単な掃除とか食事とかたまに作って「くれるだけで良い」から
とか平気で言えるのがこういう事件起こす男の程度
子供を保護することがどういうことかなんてわかっちゃいない 何故かツンデレjkと無職ヘタレ男がイメージされたの(´・ω・`)
>>1だけだからどっちが主導権握っていたのかどうにも曖昧だ 16歳の悩みなんて44歳にとっちゃーつまらなく、くだらないものだろう
44歳の方がストレスで胃に穴があくわ
どうしようもない寂しさを抱えてるんだったら年齢の近い奴探せよ。男も女も
44歳の奴はAV・エロマンガ・エロゲと現実を混同してる痛い中年だろ >>223
少なくとも、主観的構成要件からすると、男から「誘惑」の文言があったはず
(ただし、現行犯逮捕だと見込み捜査でそこらは後回しの可能性もある) 不当逮捕不当逮捕不当逮捕不当逮捕不当逮捕不当逮捕
不当逮捕不当逮捕不当逮捕不当逮捕不当逮捕不当逮捕
逮捕するような事じゃない
性的な弾圧
警察死ね 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f) >>225
あんたいくつ?その年齢に到達したらお前は死んだほうがいいな 笑 44か、男は体目当てだろーが、女からしたら歳上過ぎて只の親切なおじさんで、まさか自分を性的対象に見るとは
っつー感じかもね
やれもせずに逮捕かな。アホだわ >>1
いい年して良いことと悪いことの区別がつかない男が馬鹿なだけ 犯罪にならない同じ40歳男を家に誘っとけ
おっさんの自殺率高いんだからおっさんを救うべき >>226男が誘発させたにしてもこうなる過程までは書いていないからなぁ(´・ω・`) 宇都宮から沼津まで乗り換えなしでいける。これマメな 18歳未満と関わってはいけない。とんでもないことになる。逆に言えば18になれば安パイだ。 不当逮捕不当逮捕不当逮捕不当逮捕不当逮捕不当逮捕
不当逮捕不当逮捕不当逮捕不当逮捕不当逮捕不当逮捕
逮捕するな
性的な弾圧
警察死ね👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f) 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f) なんでババアマンコはこんな記事にいつも発狂すんの? >>230
全部、邪推と憶測から答え出してんじゃん
お前が一番アホ >>228
30代だけど?なんか文句ある?
この高校生が家出成功させてたら、最終学歴中卒だよ。
中卒女子が就労するのは、高卒よりも厳しいだろう。
就労するにも、携帯電話借りるにも、アパート借りるにしたって
保証人が必要なんだけど、この44歳そこまで考えていたんかよ? 18歳以上→ただの家出
17歳以下→誘拐
法律おかしいだろ >>242
おまえが道で少女に声をかけた時点で誘拐成立 警察はさ性的な事には触れるなよ警察はさ性的な事には触れるなよ >>238
未成年者だからTb上は、18歳でもひっかかるよ?(´・ω・`)
(未成年者略取及び誘拐)
第二二四条 未成年者を略取し、又は誘拐した者は、三月以上七年以下の懲役に処する。
「被害者の承諾」の論点だね
「親は反対しているが、被害者本人が承諾していた場合」、何歳程度なら親の意思より
本人の意思を優先すべきか? >>243
親切なら家出少女を警察か児童相談所に届けます >>253
交番に連れて行ったオッサンが誘拐で逮捕されてますので つまり親に見放されたら女の子はシネだな
ババアマンコのエゴで
そんで最悪の場所に落とされるまでさまよえか
マンコの敵はマンコだな >>238
20歳未満はダメだけど、既婚者は成人とみなすらしいから
16歳既婚はOK >>1
こういうのは連れ去りじゃなくて家出と報道するべきではないか?
法的には誘拐になるのかもしれないけど、でも家出だろ。 やくざや風俗の世界に引きずり込む手口と変わらんだろこれ
現状に不満を持っている子供を、始めは優しく面倒見るふりをして
全うな社会生活から離れさせ、自分を慕うしか無くなるように仕向けるってのは オマエラあれこれ言うけどさ、俺今日日付が変わるころに
パジャマのJK抱きしめちゃったよ
あったかくて柔らかくて、あれは癖になるわ >>258
家出と誘拐は両立します
(未成年で、意思の不一致があった場合に親のほうが優先される年齢の場合) >>246
家出したから
学校休んだからって
直ちに退学になるわけないだろ
ばかかオマエ 警察はさ性的な事には触れるなよ警察はさ性的な事には触れるなよ警察は性的な事には触れるなよ 未成年者誘拐の疑いだけど
どう見ても自ら自主的に行ってるよな〜
家庭環境に問題が合ったとも思うが
一人で悩んで自殺と言う最悪方法よりはマシかも知れない
国がそのような第三者機関合法的に作って
そっちに誘導したらどうだ?
見ず知らずよりはいくぶんマシだろう >>211
俺もネットで相談のっても
現実に会いたい言われても
絶対拒否。そもそもネットの構ってちゃんは
地雷ですわwまともな高校に
通ってるやつはおらん。 >>259
女性でも逮捕案件でございます
石女が赤ちゃん連れ去りとかあるからね
女性=清廉潔白、真実正直とか妄想 >>266
おまえ臭う
とても強く臭う
おまえいつか誘拐か未成年猥褻の罪犯す >>265
自主的に行っても、男が「誘惑」したら、未成年者誘拐罪は成立する >>269
だから出席日数が足りなくなっても進級できないだけで
直ちに退学にはならんだろといってるのだが 警察は性的に事に触れるな!警察は性的に事に触れるな! 昔は家出するにしてもせいぜい友達や先輩の家ぐらいなもんだったけどな
携帯が普及してからは範囲がひろがりすぎて手に負えん 置書を見るに家に問題があるというよりは単に学校に行きたくないだけって感じだね
家にいたら「学校いけ」と言われるから家出したかな?
自分もマラソン大会の前日に「休みたいから風邪ひいたと学校に連絡して」
母「アホか!」で揉めて家出したくなったことある >>276
漫画やドラマのような運命の出会いなんかを期待してるのもあるだろうさ
コノザマ事件みたいにホイホイ出向いちゃうんだから 幾ら何でも、このお嬢ちゃんだって、
まさか44歳の無職の元へ行くとは思ってなかったんじゃない? >>5
大原「小原〜」
小原「大原〜」
大原 小原「フュージョン!!」
シュゥゥゥゥ
??「中原デス」 >>281
年齢と職業はごまかしてたかもな
実際に会って「ちょwジジィかよ」と後悔しても、もう荷物運んでるし 田舎の森の中のお城に
意地悪な家人に閉じ込められた悲劇のお姫様が
白馬に乗って現れた王子様との逃避行だ >>270
無いなwだいたいまともな高校に通ってる
長男と長女は部活に塾と忙しい
私大の合格者減らしで駆け落ちする
暇がねえからw でもしかしJKの身体は・・・・
女の身体抱きしめたことが無ければ取り付かれるよ 警察は性的に事に触れるな!警察は性的に事に触れるな!警察は性的な事に触れるな! 自分の意志で置き手紙残して男の家に行ったのか
44歳無職だから誘拐だな 夢の途中だったな…おっさんにとっては
女子高生もちょっぴり冒険できてウィンウィンだな、厳しい求刑すんなよ >>154
大阪のホテヘルで一度ゾウアザラシ相手にしたことならあるけどすまた騎乗位で殺されるかと思った
あと出会い系で女子大生と待ち合わせしたら推定アラフィフの台湾人のおばさんが出てきて相手したこともある
↑に比べたら大抵いける
あと去年保健所で検査したらエイズ梅毒クラミジアは貰ってなかったけど売春してる女子高生相手にしたら一発でお土産もらうだろうなw
何にしても18歳以下は好みのタイプでも相手にしないのが俺の方針
まあJKとセックルしてるおっさんどもは羨ましいけどw 警察は性的に事に触れるな!警察は性的に事に触れるな!警察は性的な事に触れるな!警察は性的な事に触れるな! >>265
それに至るSNSのやり取りがある以上、それが「拐かし」と判断される。つまり誘拐罪
無理矢理連れ去ったら略取罪だよ >>295
36位までなら別に独身でもおかしくないだろ
無職も短期間なら… >>181
イケメンじゃなければ迷惑かけ放題定額制でいいのかよw JKが家出して無職男宅に押しかける→男逮捕
なにこれ? >>3で正解出てたわwww
まともな家庭や親ならたとえグレたとしても
家出なんてしようとは思わない >>309
「学校に行きたくない」「頑張って行きなさい」「わかってくれない!」
➡家出。かもよ?置書をみる限り >>304
「高校を卒業してからいらっしゃい」と言っていたら、卒業後にほんとに押しかけられた男を知っている。 >>304
その前に「男が未成年を誘った」があるの
条文は
(未成年者略取及び誘拐)
第二二四条 未成年者を略取し、又は誘拐した者は、三月以上七年以下の懲役に処する。
で、このうち、
略取=暴行又は脅迫を手段として、人をその生活環境から不法に離脱させ、
自己又は第三者の実力支配下に移すことをいう
誘拐=欺罔又は■誘惑■を手段として、人をその生活環境から不法に離脱させ、
自己又は第三者の実力支配下に移すことをいう
「親しい未成年者を誘惑して自室に招く」は、刑法的には、非常に危ない行為
なお、昔は、直接会うか電話でのお誘いで足がつかなかったが、SNSはバッチリ
証拠が残るので謙虚増えてる >>177
そうなんだ
誘拐だから問答無用で刑務所行きかと思ってた
ありがとう ポイントは、家出したJKが、
SNSで交流していた相手が無職の44歳の男と認識していたかどうかだな。
偽りのないプロフィールを伝えているなら、まだあれだが、
株やってて、働かなくても食えるだけの収入がある20代とか騙っている可能性は高いな。 団塊ジュニアのゴミ世代でしかも無職www
さっさと首切断しとけ >>295
独身の時点で逮捕できるように法改正しないと、少子化に歯止めは効かないだろ。
40過ぎの場合は収監に。 >>297
未成年だとホテルは保護者の承諾要求するだろ 「誘う」「拐かす」なんだからやってることは誘拐でいいだろ
拉致監禁だけが誘拐ではない >>319
無職というのを隠している可能性はあるな。 警察もこまっているんだろう
世間の常識もあるしいい ほとぼりが覚めるまでとぼけるんだなああ >>248
19歳まで誘拐だアホ。
20歳の誕生日を迎える瞬間までは判断能力も思考能力もないんだから
生命のない物品と同等に扱うのは当然のこと。 >>323
> 20歳の誕生日を迎える瞬間までは判断能力も思考能力もない
違うな
法律的には誕生日の前日に年を取るから >>323-324
構成要件上の文理会社ではそうだが、本人が同意していた場合、
未成年者の同意能力の監護権社に対する優位性の論点が生じるの
■未成年者の同意能力(東大・山口説)■
未成年であっても、一定の判断能力を備えた年齢に達すれば、同意能力
を肯定すべきであり、有効な同意を認める限りにおいて、本罪の成立は否定
されるべきある(大谷説、曽根説、平川説、西田説同旨)
同意の有効性の判断において、監護権者と未成年との間で意見が相違
する場合に、どちらの意思に優越性を認めるかについて困難な問題が
あるが、18歳程度になれば、未成年者の意思に優越性を認めることが
許されよう(大阪高裁昭和62.9.18判タ660号251頁) >>111
いやいや、出家という選択があればすごく良いと思う!
尼寺でも!今は宗教法人が腐ってるから簡単には利権団体の構成員にしてくれない。 むしろ「娘がご迷惑をお掛けいたしました」的な話なのでは?? 安っぽいラノベとか
使い古された漫画のネタの様ですなw 無職って嘘じゃね?
俺も捕まった時無職って言うよ
面倒そうだから 無職の家にたかろうとした上誘拐犯扱いするなんてキングボンビーみたいな女子高生だ 連れ去ったわけでもないのに、
連れ去ったとは、終わってるね。 >>289
若い娘は反応悪いから駄目だけどな。
やっぱり30代以上でないと。 未成年を両親の許可なく泊めたら捕まるっていうのは常識だろ
しかも誘ってるしなコイツ 普通に家出じゃんw
しかし、女子高生ならもうちょっといい物件捕まえられたろうに
なぜに無職の40代なんだよ 無職だから16歳に売りやらせてヒモになるつもりだったのかも 女子高生なんて中身はもうオバサンだからねw
いくら制服が可愛いからって変な妄想しないように! 誘拐しているのは警察と親の方だし、保護しているのではなく、拉致しているだけだろ。 明らかに子ども自身が男性との同棲を望んでいるにも関わらず
男性を逮捕し、保護などと言って愛する男性から無理やり引き離す事は
子供自身の幸福を奪い、子供を深刻に傷つける。 >>1
なぜ児童ポルノ法や未成年者誘拐罪の支持者は恣意的な定義や思い込みを繰り返し、言葉遊びに興じる事を選ぶのだろうか?
彼らの話を聞いていると、彼らの主張の根底には現実世界の全てを自らの精神が作り出した空虚な観念、
幻想と解釈し、どのような法や概念も自分で作り出し変化させる事が出来るに違いないなどと言う
虚無主義的な考えが有る事がわかる。
児童ポルノ法や未成年者誘拐罪の支持者はこのような物自体の本質を否定する虚無主義的な態度を根底に持っているので、
同意の上の性行為は搾取や暴力であり、同意の上で家に泊める事は誘拐である、そして暴力的な奴隷化は保護であり、暴力により子供達の自由や権利を奪う事により
彼らを保護しているなどと物事の本質的な意味と正反対の意味を概念に貼り付ける事により言葉遊びに興じる。
彼らは初潮を迎え性的に成熟した子供と性的関係を持つ男性に何か悪い所が有るかのように批判しているけれど、
本当は物事の正当化など無意味であり、あらゆる概念や法は我々自身が作りだした空虚な観念に過ぎないのだから
どのように振る舞おうと何も悪い所はないと考えているのである。
他方でリバタリアンを始め、児童ポルノ法や未成年者誘拐罪に反対する人々はプラトン、アリストテレス以来の西洋合理主義の伝統、
自然法哲学の伝統に沿っている。これらの伝統においては、あらゆる物には一定の本質的な意味内容が最初から含意されている。
リバタリアン哲学、西洋合理主義哲学、自然法哲学において、法や権利、自由や正義と言った概念は単に人が作り出した空虚な観念ではない。
それらは人間本性に最初から含意されており、理性によって発見される事が出来る客観的真実である。qwertup >>1
人間の権利の概念は全ての人間は同一の権利を享受すると言う事を含意している。
しかしもし親が子供を支配し奴隷化する権利を持つならば、その時は全ての人間は同一の権利を享受する事は出来ない。
従って、親の監護権などと言うものは人間の権利として存在する事は出来ない。
児ポ法・未成年者誘拐罪等の支持者は子供達は知識や経験、判断力が不足しており、
それ故に、自己決定能力を持たないので、人間ではなく、人間の権利を享受しないと主張する事によって
この明白な概念的矛盾を逃れようとする。
しかしながら、この主張は人が自由意思を持つと言う本源的事実と両立しない。
人の行動及び意思決定は彼自身の個性に基づいており、その他のいかなる外部の原因によっても決定される事は無い。
何を基準に不足或いは十分と判断するのかについての線引きの恣意性と主観性の問題を脇に置いて、
知識や経験、判断力の不足などを所与としても、それらの要素が子供達の行動にどのような影響を与えるかは
それぞれの子供の個性に依存している。それらの要素は決して子供達の意思や行動を決定しない。
それ故に彼の知識や経験、判断力がどうであれ、子供達は自己決定の能力を持つ。
人は自由意思とその他の人から多かれ少なかれ異なる個性を持つので、ある子供の行動と意思決定は必ず彼自身に帰属する。
その反対、子供達の意思や精神の作用が外部の原因によって一様に決定されていると見る事は人の個性を無視した歪んだ決定論の導入である。
児童ポルノ法・未成年者誘拐罪等の支持者達の誤りは全ての人間が外部の刺激に対して
同一の反応を返す均一的で無個性なロボットの様に扱われている事である。
このような仮定を真実として前提とした時だけ、子供達の意思は外部の原因に決定され、彼等の幸福と利益は客観的に測定され比較され、
決定される事が出来る。その時だけ、ある人の幸福や利益は主観的な評価ではなく科学的な事実の問題になる。
しかし明らかにこれは事実ではない。現実の子供達はロボットの様に均一的な存在ではない。
彼等は多かれ少なかれ異なる個性を持つ。そしてそれ故に彼らの意思は外部の原因により決定される事は出来ない、
彼ら自身以外の誰も彼らの幸福や利益について直接的に知る事も感じる事も出来ない。
そして将来の何らかの時点において、ある子供の性的な行為に関する考えが変化するかどうか、
もし変化するとしてもどのように変化するかは全く分からない以上、
性的な行為に従事した子供達が将来、子供の頃の性的体験を誤りであったと考えるとは限らない。
ある子供は10代のうちに年上の男性と性的関係を持って家庭に入り子供を作った方がそうでない場合よりも
幸福な人生を送れたかも知れないしポルノ女優や娼婦の才能があってポルノに出演したり売春でもしていた方が
そうでないより幸福だったかもしれない。
従って、子供と性行為に従事する男性が子供達の知識や経験、判断能力の未熟さに付け込んでいる等と言う
児ポ法カルトの主張は全く誤った思い込みに過ぎない。
また児童ポルノ法・未成年者誘拐罪等の支持者達はしばしば、性産業で働く子供達は教育を受ける機会を奪われている等と主張する。
しかし子供達の個性と関心、適性を無視した画一的な教育を全ての子どもに押し付ける学校教育は
自由意思を持つ個性的な人間を教育する為に適切ではない。それは均一的な品質の家畜を飼育する方法である。
自由意思を持つ人間に適した真に有益な本物の教育は学校の外側の現実社会において彼ら自身の個性や関心、好みに沿って
自由に生き、働き、学び、遊び、愛し合う事により受け取る事が出来る。
かくして、リバタリアンの人権理論はいかなる例外も認めずに文字通りに全ての人間に等しい権利を認める。
そしてそれ故に唯一の本物の正しい「人権」理論なのである。
リヴァイアサン中央集権国家が存在しない自然的社会、家族的社会、リバタリアン社会においては
親達は子供達が彼らの家や土地に留まる事を望む限りで、彼らの家の所有者として
子供達に彼らの家の利用ルールを定める権利を持つ事が出来るに過ぎない。
物理的に親の家から離れる事が困難な幼少期を脱した子供達は彼自身の所有者として
彼らの親の家から立ち去り、売春等をして働き一人で生きていくか、別の大人の所に逃げ出す権利を持つ。
そうする事を暴力的に妨害する事は子供達に対する本物の人権侵害であり、恐るべき虐待と搾取である。 qawsedrftgyhujikolp >>1
リバタリアンの主張は伝統的な自然法哲学に沿ったものであり、
世界的に著名な自然法哲学者や経済学者の主張を準用した
人間本性から理性により論理必然的に導き出される結論に過ぎない。
そこに目新しいものは何もありはしない。
全ての人間は生まれながらにして自由かつ平等であり、彼自身の身体や財産を支配する為の
等しい権利を持つ。誰もその他の人間の身体や財産を支配する権利を持たない。
それが父親かどうかに関わらず、男性と少女達の自由意思に基づく同意の上の性的関係を暴力により妨害する事は
男性や少女の彼ら自身の身体や財産を支配する事への自然的な権利を侵害する。
それ故に児童ポルノ法や未成年者誘拐罪、監護者性交罪、淫行条例等は自然の法に反し、無効である。
そしてそれらを執行する警察や司法、及びそれを支持している立法者は
その他の人間の天賦にして不可侵の自然的な権利を侵害する犯罪を犯している。
リバタリアンの主張はなにも新しい所は存在しない。それは完全に伝統的な自然法哲学に沿った結論だ。
そしてそれはいかなる例外もなしに全ての人間に等しい権利を認めていると言う点で論理的に一貫している。
他方で児ポ法カルトの後ろにはどんな伝統的な支持基盤も存在しない。
そこにあるのは恣意的な価値判断と男性の正常で自然的な性的欲求や性行為を悪しきものと見なす
病的な思い込み以外の何もない。 qwertyupo >>19
罪名が省略されてるから
未成年者略取誘拐なので、アウトですわ >>1
児童ポルノ法/未成年者誘拐罪等の支持者は彼ら自身の主張に責任を持つべきではないだろうか?
つまり、彼らが保護と称する暴力的な干渉の結果として、多くの子供達が虐待から逃げられずに殺されたり
予測不可能な事故や災害等で死亡したり学校のいじめや親の奴隷状態を苦に自殺している事に対して
責任を取って自害するべきではないだろうか?なぜ彼らは責任を取らないのか?
ある人が彼自身で選択した結果は彼自身に責任がある。
しかしその他の人間に暴力的に強制された結果は強制した人間に責任があるのではありませんか?
子供達は児童ポルノ法や未成年者誘拐罪等の干渉主義政策によって選択の自由を暴力的に奪われ、
その結果として、彼の人生を強制的に歪められた多くの子供達が死に追いやられ、或いは一生に渡り苦しんでいる。
従って、子供達の死と苦痛の責任は全て児童ポルノ法・未成年者誘拐罪等の支持者にある。
児童ポルノ法や未成年者誘拐罪等の制定、執行等に加担した全ての人間は
数えきれないほどの子供達に対する大量殺人、暴行、誘拐、監禁を共謀した罪、
及び人道に対する罪で罰せられなければならない。
しばしば警察やヒューマンライツ・ナウ等の犯罪者は子供は責任を負う能力がないので自由への権利を持たないと主張する。
しかしながら、それを述べている警察やヒューマンライツ・ナウ等の犯罪者達自身は
「彼ら自身が保護と称する暴力的な干渉の結果に責任を取った事はない。」
若い少年少女諸君、【保護者を装う無責任な詐欺師】に騙されて自分の人生を
他人任せにして後悔することがないように気をつけよう。
12345435 >>1
子供達は人間である、そして人間としての全ての権利を持つ。
我々は政府に子供を補導して保護したり、児童労働を禁止したり、義務教育を負わせる事などによって、
子供達が彼ら自身の選択に従って働いたり学んだりする自由を侵害する権限を授ける全ての法律に反対する。
我々があらゆるその他の人工的に定義された人間の下位分類に向けられた政府の差別に反対する様に、
我々は全ての法的に作り出されるか是認される子供達の差別や優遇に反対する。
我々はまた夜間外出、喫煙、飲酒、その他の成人なら犯罪と考えられない子供の行為を禁止する全ての法律の廃止を支持する。
我々は更に少年法や少年裁判所制度を廃止し、子供達に彼らの犯罪の完全な責任を負わせる事を支持する。
合衆国リバタリアン党、1990 National Platform of the Libertarian Party.
合衆国リバタリアン党は全ての人間の平等な自己所有権を根本原理として奉じるアメリカで三番目の規模を持つ政党である。
自発的に性的な行為に参加する子供達は、例えそれが私達にとって個人的に不快であるとしても、そうする権利を持ちます。
若干の子供達は若干の大人達が喫煙や飲酒し過ぎるのと同じように、お粗末な選択を行うでしょう。このような事は人生の一部です。
私達が児童ポルノを違法化する時、子供出演者に支払われる価格は上昇し、親達が子供達の意に反して彼らを使用する為の誘因は増加します。
メアリー・ルワート、Libertarian Short Answers to the Tough Questions.
メアリー・ルワートは合衆国リバタリアン党の政治家、倫理学者、博士研究員である。
彼女は長年に渡って合衆国リバタリアン党の全米代表委員会のメンバーであった。
一体なぜ子供達は彼ら自身の性的選択を決定する権利を認められるべきではないのだろうか?
客観的に言って、一体なぜ性的選択は彼ら自身の家族の一員との関係を含めるべきではないのだろうか?
合理的に言えば、一体なぜ彼らが選択したいと思うや否や子供達は自由意思に基づく
取引から得られる人生の果実の全てを享受すべきではないのだろうか?
全ての人が子供の性行為や近親相姦から不快感を被ると考える合理的な理由は存在しない。
リチャード・スローマン、Children’s Rights and Incest Decriminalization.
リチャード・スローマンは合衆国リバタリアン党の政治家、作家である。
彼は合衆国リバタリアン党廃止主義者幹部会の議長であり、指導的なリバタリアン活動家の一人である。
123456789 >>1
誰が本物の犯罪者なのか?自由、犯罪、奴隷制の正しい哲学的定義:
”自由”とはある個人の彼自身の身体と彼の正当な物質的財産の所有権が侵害されていない状態である。
別の人の財産を盗む人は別の人の頭を殴る人が行う様に被害者の”自由”を侵害し制限している。
”自由”と無制限の所有権は同一歩調を取る。
他方で、..."犯罪"とはある人の身体や物質的な財産の所有権に対する侵略の行為である、
犯罪は暴力の使用による、ある人の財産に対する、そしてそれ故に彼の自由に対する侵害である。
"奴隷制"(自由の反対)は奴隷が自己所有権を少ししか持たないか全く持たない状態である、
彼の身体及び彼の生産物は暴力の使用によって彼の主人により系統的に搾取されている。
マレー・ロスバード、For a New Liberty.
マレー・ロスバードは20世紀のアメリカ合衆国における代表的な自然法哲学者、経済学者、歴史学者である。
彼はリバタリアン運動の中心的な指導者の一人であり、20世紀で最も偉大なリバタリアン理論家、ミスター・リバタリアンとも呼ばれる。
子供は知識や経験、判断能力が不足しているので、自己決定能力や同意能力が無いと言う類の児ポ法支持者の詭弁を正面から粉砕する為に:
その用語「意思の自由」が言及する事は人にある決定、ある選択を行わせる考えがその他の全ての考えの様に
外部の「事実」によって「生じる」のでもなければ、現実の状況を「映す」のでもなく、そして
我々がその他の全ての事象において、ある結果を明確な原因へと帰属する様な方法においてそれらを帰属する事が出来る
何らかの解明可能な外部の要素によって「一意」に決定される事はないと言う事実である。
人の行動と選択の特定の事例に関して言われる事が出来る唯一の事はそれが彼の個性に帰属していると言う事である。
我々はいかにしてある人の個性、言い換えれば、彼が生まれつき持っていた全てと、経験した全てによって形成されている物としての人と新しい経験の出会いから、
具体的な考えが結果として生じ、個人の行動を決定するのかを知らない。
我々はいかにしてこのような知識が獲得される事が出来るのかを推量する事さえ出来ない。...
ルートヴィヒ・フォン・ミーゼス、The Ultimate Foundation of Economic Science.
ルートヴィヒ・フォン・ミーゼスは現代リバタリアン運動に多大な影響を与えたオーストリア=ハンガリー帝国出身の経済学者である。
リバタリアン運動の中心的な指導者であるマレー・ロスバードは彼の弟子である。
財産所有権は色々ある権利の中の一部?!権利の概念すらまともに理解出来ていない児童ポルノ法カルトの無知を示す引用:
リベラルは言論の自由などの"人"権の為に"権利"の概念を保護し、その一方で私有財産に対する概念を否定する事を望む。
けれども、反対に、"権利"の概念は所有権としてだけ意味を持つ。同時に所有権ではない人権は存在しないだけでなく、
また前者の権利は所有権がその基準として使用されない時、それらの絶対性と明確性を失い、曖昧で脆弱なものになる。
マレー・ロスバード、The Ethics of Liberty.
マレー・ロスバードは20世紀のアメリカ合衆国における代表的な自然法哲学者、経済学者、歴史学者である。
彼はリバタリアン運動の中心的な指導者の一人であり、20世紀で最も偉大なリバタリアン理論家、ミスター・リバタリアンとも呼ばれる。
1234567890 >>351
言ってることが根底から完全に成立しないんだが。
>つまり、彼らが保護と称する暴力的な干渉の結果として、多くの子供達が虐待から逃げられずに殺されたり
>予測不可能な事故や災害等で死亡したり学校のいじめや親の奴隷状態を苦に自殺している事に対して
母親に殺される子供の方がずっと多いよ。 >>1
児ポ法/未成年者誘拐罪支持者などによる子供の利益の主張を完全論駁する際に役立つ引用:
支払われた価格(引き受けられた費用)の価値と達成された目標の価値との差を利益と呼ぶ。この根源的な意味において、利益は純粋に主観的である。
それは行動する人間の幸福の増加である、それは測定される事も計量される事も出来ない心理的現象である。
感じられる不安の除去には程度が存在するが、ある満足がどのぐらい別の満足を上回っているのかは感じられる事しか出来ない、
それは客観的な方法で確定される事も決定される事も出来ない。価値判断は測定をしない、それは程度の尺度で並べ、順位付ける。
それは選好の序列と順序を表しているが、測定と計量を表さない。それには序数しか用いる事は出来ず、基数は使えない。
いかなる価値の計算について話す事も無駄である。計算は基数においてだけ可能である。二つの状態の価値評価の間の差は完全に心理的で個人的である。
それは外部世界へ投影出来ない。それは個人により感じられる事しか出来ない。それはその他の人に伝えたり、教えたりする事は出来ない。
ルートヴィヒ・フォン・ミーゼス、Human Action.
ルートヴィヒ・フォン・ミーゼスは現代リバタリアン運動に多大な影響を与えたオーストリア=ハンガリー帝国出身の経済学者である。
リバタリアン運動の中心的な指導者であるマレー・ロスバードは彼の弟子である。
誰が本物の搾取者なのか?:
強制的な干渉は強制される個人または集団が干渉者によって強制されている事を自発的に行う事はないと言う事を意味する。
ある事を述べる様に、または述べない様に強制される人、または干渉者や第三者と交換する様に、或いはしない様に強制される人は
暴力の脅迫によって彼の行為を変えさせられたのである。それ故に強制される人は干渉の結果として常に効用を減少させられる。...
経済科学の発展以前、人々は交換と市場を他方の犠牲で一方が利益を得る物と考える傾向があった。...経済学はこれが誤りであると示した。
なぜなら市場では交換する両方の当事者が利益を得るからである。それ故に、「市場では搾取等という物は有り得ない」。
しかし利益の固有の対立の命題は暴力を行使する国家やその他の何者かが市場に干渉する時は常に真実である。
なぜならその時、「干渉者は効用を失う被干渉者の犠牲で利益を得る」からである。
マレー・ロスバード、Man,Economy,and State.
マレー・ロスバードは20世紀のアメリカ合衆国における代表的な自然法哲学者、経済学者、歴史学者である。
彼はリバタリアン運動の中心的な指導者の一人であり、20世紀で最も偉大なリバタリアン理論家、ミスター・リバタリアンとも呼ばれる。
児童ポルノ法は何を引き起こすのか?:
児童労働禁止法は労働力の供給を制限する事により、経済の生産を低下させ、これ故に社会の全ての人の生活水準を低下させる事に繋がる。...
総人口は減少しないが労働人口は減少する。
労働人口が減少する一方で消費者人口は減少しないままなので、一般的な生活水準は低下する。
児童労働禁止法は率直な禁止やある子供が雇われる事が出来る前に”就労許可証”や様々なお役所仕事を要求する形式を取るかもしれない、
そして後者は部分的に前者と同様の効果を引き起こす。児童労働禁止法はまた義務教育法により強化される。
ある子供が一定の年齢まで公立学校や国家に認可された学校に通学する様に強要する事は彼の雇用を禁止し、
成人労働者を子供との競争から保護するのと同じ効果を持つ。
しかしながら、義務教育は彼や彼の両親がその他の方法を好む時に学校教育を受け入れる様に強要し、これ故に
これらの子供達に更なる効用の損失を押し付ける。
マレー・ロスバード、Power and Market: Government and the Economy.
マレー・ロスバードは20世紀のアメリカ合衆国における代表的な自然法哲学者、経済学者、歴史学者である。
彼はリバタリアン運動の中心的な指導者の一人であり、20世紀で最も偉大なリバタリアン理論家、ミスター・リバタリアンとも呼ばれる。
kkkkk >>14
ほんそれ
44歳無職男だということはわかっていたのだろうか? >>354
全く否定になってないのに何か否定したようなつもりの投稿は何なんですかね。 >>1
ある人は彼自身にとって極めて重要な問題に関して、そしてその他の誰も彼の様に利益を持たないか、
持つ事が出来ない事に関して誰かの言葉を受け入れるか、誰かの権威に屈する義務はない。
もし彼がそうするとしても、彼はその他の人々の意見は同意出来ないとわかるので、
その他の人々の意見に安全に依拠する事は出来ない。
...有徳や悪徳の問題は殆どの場合に何らかの単独の行為それ自体の本質的な特徴の問題ではなく、
程度の、つまり、ある行動が行われるべき範囲の問題である。
有徳と悪徳の問題はそれ故に、地球に住む様々な個人の精神、身体、状況の多様さと同じぐらい様々で、
それどころか無限である。そして長年の経験はこれらの問題の無数を未解決のままにしている。
それどころか、それらのいずれも解決していると言われる事は殆ど出来ない。
この意見の無限の多様性の最中に、どんな人や集団が何らかの特定の行動や行動の過程に関して、
"我々はこの実験を試みて、それに関わる全ての問題を決定している、
我々は我々自身の為だけではなく全ての人々の為にそれを決定している、
そして、我々より弱い全ての人々に対して、我々は我々の結論に従って行為する様に彼らを強制するだろう、
我々は誰かによる更なる実験や調査を、その結果、誰かによる更なる知識の獲得を被らない"と言う権利を持つのだろうか?
誰がこれを言う権利を持つ人々なのか?確実にそのような人々は存在しない。
このような事を本当に述べる人々は恥知らずな詐欺師と圧制者のいずれかである、
その人達は知識の進歩を止め、そして彼らの同胞の精神と身体に対する絶対的な支配を奪う、
そして、それ故に直ちに最後の最後まで抵抗される事になる、
或いは彼らは全くの哀れみや軽蔑以外の何らか対価への権利を授けられる為には彼ら自身の脆弱さに関して
そしてその他の人々に対する彼らの真の関係に関して、余りにも無知である。
ライサンダー・スプーナー、Vices Are Not Crimes:A Vindication Of Moral Liberty.
ライサンダー・スプーナーはアメリカ合衆国の自然法哲学者、奴隷制廃止論者、及び起業家である。
もし利益が主観的な物であるならば、社会的な法益を尤もらしく比較衡量し、公共の福祉を算出して見せる黒衣の詐欺師共の詭弁についてはどうか?:
奇妙な事に、功利主義は道徳性、善い事はそれぞれの個人にとって純粋に主観的であると仮定している一方で、
他方ではこれらの主観的な欲望は社会の様々な個人に渡って足したり引いたり、測ったりする事が出来ると仮定している。
それは個人の主観的な効用と費用は”社会全体の効用”や”社会全体の費用”に達する為に足したり引いたり測定される事が出来ると
仮定しており、それにより功利主義者が所与の社会的政策への賛成や反対を助言する事を許している。
現代厚生経済学はとりわけ”社会的費用”や”社会的効用”の概算、そして正確な定量的概算と言われる物にさえ至る事に慣れている。
しかし経済学は我々に道徳原理は主観的であると言う事ではなく、効用と費用が主観的であると言う事を、
つまり、個々の効用は純粋に主観的であり序数的である、そしてそれ故に、”社会的”効用や費用の概算に達する為に
それらを足したり比較する事は全くの誤りであると言う事を正確に伝えている。
マレー・ロスバード、The Ethics of Liberty.
マレー・ロスバードは20世紀のアメリカ合衆国における代表的な自然法哲学者、経済学者、歴史学者である。
彼はリバタリアン運動の中心的な指導者の一人であり、20世紀で最も偉大なリバタリアン理論家、ミスター・リバタリアンとも呼ばれる。
qwertttttyuuop >>1
子供は後悔する可能性があるので彼らの自由を奪われるべきである等と言う児ポ法/未成年者誘拐罪の支持者の致命的な自惚れを理解する為に:
人間行動の存在から導き出される別の根本的な意味合いは将来の不確実性である。
これはその反対は完全に行動の可能性を否定するので必ず真である。
もし人が将来の出来事を完全に知っているならば、彼は決して行為しないだろう。
なぜなら彼のどんな行動もその状況を変える事は出来ないからである。
従って、行動の事実は行為者にとって将来は不確実であると言う事を意味する。
この将来の出来事に関する不確実性は二つの基本的な源泉から生じる、
つまり、人間の選択行為の予測不可能性、そして自然現象に関する知識の不十分さである。
人は全ての自然現象の将来の進行を予測できるほど十分に自然現象を理解していない、
そして彼は将来の人間の選択の内容を知る事は出来ない。
全ての人間の選択は目的に達する為の最も適切な手段に関する評価と考えの変化の結果として継続的に変化する。
無論、これは人々は将来の進行を見積もる為に最善を尽くさないと言う事を意味する訳ではない。
それどころか、全ての行為者は手段を用いる時に、彼が彼の望む目標に達する様に見積もる。
しかし、彼は決して将来についての確実な知識を持たない。
全ての彼の行動は必ず将来の出来事のコースに関する彼の判断に基づいた憶測である。
不確実性の遍在は人間行動において絶えず存在する誤りの可能性を導入する。
マレー・ロスバード、Man,Economy,and State.
マレー・ロスバードは20世紀のアメリカ合衆国における代表的な自然法哲学者、経済学者、歴史学者である。
彼はリバタリアン運動の中心的な指導者の一人であり、20世紀で最も偉大なリバタリアン理論家、ミスター・リバタリアンとも呼ばれる。
我々自身やその他の人々の将来の価値判断に関する我々の予想やこれらの価値判断へと行動を適合させる為の
手段に関する予想が正しいかどうかを事前に知る事は出来ない。
この将来の不確実性は人間の状態の主要な特徴の一つである。それは人生と行動の全ての現われに付き纏う。
人は彼の支配を超えた力に翻弄される。彼は彼が彼を害すると考える物事を可能な限り回避する為に行為する。
しかし彼はせいぜい狭い範囲内でしか成功する事は出来ない。
そして彼は彼の行動がどのぐらい探し求められた目的を成し遂げる事が出来るのかを事前に知る事や、
もしそれを成し遂げたとしても、後で振り返ってみた時、彼自身やそれを見ているその他の人にとって、
彼が行動に従事した当時、彼に開かれていた選択肢の間で最善の選択であったかどうか知る事は決して出来ない。...
ルートヴィヒ・フォン・ミーゼス、The Ultimate Foundation of Economic Science.
ルートヴィヒ・フォン・ミーゼスは現代リバタリアン運動に多大な影響を与えたオーストリア=ハンガリー帝国出身の経済学者である。
リバタリアン運動の中心的な指導者であるマレー・ロスバードは彼の弟子である。
全ての人はその他の人々の侵略から彼の身体及び財産を保護される事を願う。
しかし誰も彼自身から彼の身体或いは財産を保護される事は望まない、
誰かが彼自身を害する事を望むのは人間本性それ自身の基本的な法に反している。
彼は彼自身の幸福を促進する事、そして何が彼自身の幸福を促進出来るか、
そして促進するかについて彼自身で判断する事を願うに過ぎない。
これは全ての人が望む事である、そして人間としてそうする権利を持つ事である。
そして我々は皆我々の知識の不完全から多くの誤りを犯し、そして必然的に犯すに違いないけれども、
これらの誤りはその権利に対する反論にはならない。
なぜならそれらは我々が必要とし、求めており、その他の方法で得る事が出来ない知識を我々に与える事に役立つからである。
ライサンダー・スプーナー、Vices Are Not Crimes:A Vindication Of Moral Liberty.
ライサンダー・スプーナーはアメリカ合衆国の自然法哲学者、奴隷制廃止論者、及び起業家である。
qwertyuiop >>1
誰が真に有益な本物の教育を受け取る機会を子供達から奪っているのか?:
教育は一生続く学習過程である、そして学習は学校だけでなく人生の全領域で行われる。
子供が遊ぶか、親や友達に聞くか、新聞を読むか、仕事で働く時、彼や彼女は教育を受けている。
形式的な学校教育は教育過程の僅かな部分に過ぎない、そして本当は形式的な教育の科目、
特に高度で体系的な科目の為に適切であるに過ぎない。
基本的な科目、読み書き計算、そしてその結果は家や学校の外側で容易に学ばれる事が出来る。
更に、人類の偉大な栄光の一つはその多様性、それぞれの個人はユニークな能力、関心、
そして才能を持つユニークな存在であると言う事実である。
この領域に能力も関心も持たない子供達に形式的な学校教育を押し付ける事は
子供の心と精神を犯罪的に歪める事である。
マレー・ロスバード、For a New Liberty.
マレー・ロスバードは20世紀のアメリカ合衆国における代表的な自然法哲学者、経済学者、歴史学者である。
彼はリバタリアン運動の中心的な指導者の一人であり、20世紀で最も偉大なリバタリアン理論家、ミスター・リバタリアンとも呼ばれる。
...指導の最善の種類は個別指導であると言う事は明白である。
一人の教師が一人の生徒を指導するコースは明らかに間違いなく最善の種類のコースである。
人間の潜在的な可能性が最大の程度まで開発出来るのはこのような条件の下においてだけである。
一人の教師が多くの子供達を指導するクラスにより特徴付けられる形式教育は非常に劣ったシステムである。
それぞれの子供は関心と能力においてその他の子供から異なっているが、
教師は一度に一つの事だけしか教える事が出来ないので、
全ての学校のクラスは一つの統一的な型にその指導の全てを流し込まなければならないと言うのは明白である。
どうやって、どんなペース、タイミング或いはバラエティで教師が指導するかに関わらず、
彼は子供達の一人一人に暴力を振るっている。
全ての学校教育は不適切な統一性の画一的な方法にそれぞれの子供を無理やり押し込む事に関係する。
マレー・ロスバード、Education: Free and Compulsory.
マレー・ロスバードは20世紀のアメリカ合衆国における代表的な自然法哲学者、経済学者、歴史学者である。
彼はリバタリアン運動の中心的な指導者の一人であり、20世紀で最も偉大なリバタリアン理論家、ミスター・リバタリアンとも呼ばれる。
asdfghjkl >>1
現代の豊かな先進国の経済条件においてしか維持できない児童福祉政策を子供の権利などと主張する児ポ法カルトの不条理に関して:
"権利"とは哲学的に言って、人間と実在の性質に深く組み込まれている物、どんな時にも全ての時代において保護され、
維持される事が出来る様な物でなければならない。自分の生命と財産を守る、自己所有の"権利"は明らかにその種の権利である、
それはネアンデルタール人にも近代のカルカッタにおいても現代の合衆国においても適用されることが出来る。
このような権利は時代や場所と無関係である。
しかし"仕事への権利"や"一日三度の食事"への権利や"12年の学校教育"への権利は同様に保障される事は出来ない。
ネアンデルタール人の時代や近代のカルカッタにおいて存在出来なかった様に、このような権利は存在出来ないと考えられないだろうか?
現代の産業的な条件においてだけ満たされる事が出来る物として"権利"を話すことは少しも人間の自然的権利について話すことではない。
マレー・ロスバード、For a New Liberty.
マレー・ロスバードは20世紀のアメリカ合衆国における代表的な自然法哲学者、経済学者、歴史学者である。
彼はリバタリアン運動の中心的な指導者の一人であり、20世紀で最も偉大なリバタリアン理論家、ミスター・リバタリアンとも呼ばれる。
少なくとも千年以上に渡って、日本人は集団カルトの中で最も純粋な利他主義を教えられている。
"自分が望む様に生きる為の権利のアイディアは日本人の精神の中に入る事は出来ない。...
そこでは人の時間や努力は排他的に彼自身のものと考えられる事はない。
彼が生きる権利は集団に仕える彼の意志に依存している。...個人は集団の為に完全に犠牲にされる。...
集団内の全てのメンバーは彼の仲間のメンバーの行動を注意深く監視しなければならない。...
クラス活動、集団の利益、社会的影響は最重要になる。
そして生徒達が洗脳される支配的な哲学はいかなる普遍的或いは永久的な道徳的価値や基準も存在しないとする"道具主義"の哲学である。
生徒達の最も印象的な結果は"道徳的自由の恐るべき欠落"である。証拠も論理も彼らが育てられている靄まで届く事はない。...
彼らは"私はあなたに同意しない"と言うかもしれない、しかし彼らは反対の為の理由を与える事は出来ない。
彼らは全く説得されないが彼らは反論において主張を提示する事は出来ない。
言い換えると、考える事を求められた時、彼らは唯一の権威としてクラス、集団、
"社会的流行"を受け入れる様に訓練されているので、そうする事が出来ない。...
ある答えは正しいか誤りであると言う本質的なアイディアは曖昧にされる、そしてその仕事それ自身が無意味なものに見えるようにされる。
このようにしてあらゆる方法において幼少期において知性と個性の開発の為に適切に向けられる
人間のエネルギーの自然的はけ口は抑えられ、蝕まれる、そして学習の目的はそれ自体で真である事を
学ぶ事でもなければこのような知識を用いて独立性を開拓する事でもなく、恣意的な権力に阿り服従する事になる。
イザベル・パターソン、The God of the Machine.
イザベル・パターソンはアメリカのジャーナリスト、政治哲学者、対日研究家、文学批評家である。
彼女は合衆国の日本化=社会主義化を批判し、現代リバタリアン運動に大きな影響を与えた。 zxcvbnm ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています