【裁判】津波で児童犠牲の石巻・大川小訴訟 ４月に２審判決
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180123/k10011299481000.html?utm_int=news-new_contents_list-items_004
1月23日 16時50分
宮城県石巻市の大川小学校の児童たちが東日本大震災で亡くなったことをめぐって、遺族が市や県に賠償を求めた裁判は２審の審理がすべて終わり、判決は４月２６日に言い渡されることになりました。
石巻市の大川小学校では震災の津波で７４人の児童が犠牲になり、このうち２３人の子どもたちの遺族が起こした裁判で、１審の仙台地方裁判所は学校側の過失を認め、石巻市と宮城県に対し、合わせて１４億円余りの賠償を命じました。
双方が控訴し、２審の仙台高等裁判所では、学校が津波を予見できたかどうかや、事前の防災対策が適切だったかどうかなどが争点になりました。
２３日の裁判で遺族側は「校長や教頭は『学校に津波は来ない』と根拠なく判断し、津波に備えた適正なマニュアルを作る義務を怠ったうえ、市の教育委員会も学校を指導しなかった」として、震災前から組織的な過失があったと主張しました。
一方、市と県側は「津波対策は、地域の実情に照らして必要性が高い場合に対応が望まれる努力義務にとどまる」として、震災前の対策に不備はなかったと主張しました。
２３日で２審の審理はすべて終わり、判決は４月２６日に言い渡される予定で、２審が学校側の過失の有無をどう判断するかが焦点になります。 >震災前から組織的な過失があった
遺族はそれらを要求したのかと
当時の記録見ると大半の者が来るとは思ってなかったと思うがな
判決はどっちにしろ最高裁まで行くだろう >>1
これ急いで子どもを迎えにきた保護者が先生に
「早く児童を高台へ」つったら先生は
「お母さん落ち着いて」て取り合わなかったらしい
しかもこの先生は地元民じゃなかったから
尚更危機感がなかったとか
664 名前：名無しさん＠１３周年[sage] 投稿日：2014/03/11(火) 02:26:41.40 ID:9BehIpDN0
当時の報道で記憶にあるのを書き出すと
・何故か教頭だか校長だか責任者が「川の様子見てくる」
・何人も保護者が迎えに来て引き取ろうとするが「責任者がいないから判断しかねます」
と引き取れず
・>> 5
・ようやく避難開始ルート的に途中まで川沿いに海に向かって歩くはめに
・途中で津波。斜面に駆け上がれた数名のみ助かる
こんな感じ
※上記の内容は全て裁判記録にあります
> Ａ教諭は、校庭に出ると「山だ！ 山だ！ 山に逃げろ」
> と叫んだ。それを聞いて、山にダーッと登っていった子
> がいたが、教諭の誰かから「戻れ！」と怒られ、連れ戻
> された。
> 5、6年生の男子たちが、「山さ上がろう」と先生に訴え
> ていた。当時6年生の佐藤雄樹君と今野大輔君は「い
> つも、俺たち、（裏山へ）上がってっから」「地割れが起
> きる」「俺たち、ここにいたら死ぬべや」「先生なのに、
> なんでわからないんだ」と、くってかかっていたという。
> 2人も一旦校庭から裏山に駆けだしたが、戻れと言わ
> れて、校庭に引き返している。
> 子どもを迎えに来た保護者は、20家族ほど。名簿に
> 名前を書いて帰宅していった。大津波警報が出ている
> ことを報告していた母親もいた。
> 保護者たちは、教諭から「学校のほうが安全」「帰らな
> いように」「逃げないほうがいい」などと言われていた。
> 当日、校庭に50分間、待機し続けたのは、誰かからの
> 具体的な指示や命令によるものだったのか、現場での
> 誤った決断のためなのか、はたまた、決められない人
> 間関係のせいだったのかについては、市教委側からは、
> 見解が全く示されていない
> 典型的な問題点は、生存者や帰宅して助かった児童た
> ちへの聞き取り調査のメモを「破棄した」と、調査を担当
> した当時の指導主事が言い続けていることだ。
> 津波に襲われる1分ほど前に「逃げ始めた」といったほう
> が正しかったことが分かったのだ。
しかもこのＡ教諭と遺族を会わせないよう工作しまくり
http://diamond.jp/articles/-/27043 >７４人の児童が犠牲になり、このうち２３人の子どもたちの遺族が起こした裁判
判決によっては一部のモンスター遺族だけに金払うのか？
だったら死んだ２万人全員に払ってやれという話だ まあもう教員・学校を責めても何も得るものはなかろうｗｗ予期できたかは結局はバイアス
の森の中で、できたと思えばできたし、できなかったと思えばできなかったし、何とでも
導きうるｗｗ 先生の判断ミスでかわいそうではあるけど
遺族は地震起こした地球訴えればいいのに 北のミサイル訓練やってれば助かったwwwwwww
＝＝＝
| .|
┌┴┴┐
￣|￣ .Ξ|￣
|尊..Ξ|
|皇..Ξ| ﾌﾟｽｯ
| ..Ξ| ；・ ▀ ▪ ▂▄▅▆▇■▀▀〓◣▬ ▪ ￭ … ．
￣|_|￣ ：;; ；￭ ◥◣ ◢▇█▀ ¨▂▄▅▆▇██■■〓◥◣
. / 、o ヽ / || /::"・∴▂▅██▅▆▇██▀▀ ◥◣
/ | ＿_ノ ・ .,. | .、▂▅▇███ …．▅ ￭ ◥◣
.. ,, ■■■■■・：;;；・ ▪ ￭ ∴‥ ∵▃ ▪ ・
.. ■ ジャップ■ ▪ ∴ …．
.. ii. ￣" "￣ii
／ヾ｜ (;ﾟ:;:); ,.(:ﾟ;).|
／／;;>〈 ___ ｜｜.__ 〉 天皇陛下バンザァァァァァァイ！！
／／γ .｜. .. ●● ｜
ｿ_ｿ>'´.-!、..＼.. .Д ／
τソ −! ヾ ｰ-‐ ｨ､,,..
ﾉ 二!__―.' .-'' ＼
/＼ ／ そもそもは子供を津波来るような小学校に通わせた親が悪いって事だな
津波来ない地域に住んでそこの小学校に通わせてたらよかっただろ
死んだ責任押し付けそのうえ金よこせとかすげーモンペだな しかし、最近の大川小スレは、以前に比べると、教師擁護は論理的にレス出来なくなってきているな
ことごとく、教師擁護のロジックは潰されたからな
www
レスした甲斐があったわww 結局生き残り教師は証人として引きずり出せたの？
出せてなかったらクソ >>24
流石にないだろうww
公務員や教員組合にも控訴したことで面目は保てた
上告となると一般有権者票への影響が大きすぎる
いくらなんでもそれぐらいはわかるだろう 津波が予見できなかったのなら普通に授業をしていれば良かった。
それで巻き込まれれば、危ないと思ってなかったんだろうなと誰もが思う。
生徒全員を校庭に連れだして、どうするか小田原評定してたとなると、津波が来るかもしれないという前提は
すべての教員の中にあったと考えたほうが妥当だろう。
予見できなかったのではなく、避難先を決めかねただけじゃないのか 過去に例があれば 仕方ないが たられば語られて 賠償金要求は 筋違い 福島ばっかり贅沢三昧が 羨ましいのかな てんでこ の伝承していた 爺様居ただろ 話聞かなかったのか
伊達政宗の開いた城下町は 津波の被害が無かったはず
当時から津波の伝承があった 知らなかったとは言わせない >>26
避難先が当日破壊されて再設定てシナリオ使えないんじゃ、罪状増やすだけ >>7
＞これ急いで子どもを迎えにきた保護者が先生に
＞「早く児童を高台へ」つったら先生は
＞「お母さん落ち着いて」て取り合わなかったらしい
この一件で学校との話し合いは父親が出たほうがよいと思うようになった。
子供が発達障害気味の子に叩かれたという事件があったんだけれど、
俺が話を聴きに行くといったら学校はかなり動揺していた。
説明も妻に電話で話した内容よりはかなり突っ込んで説明もしてくれた。
もちろん最初から文句をいいに行ったわけではなく、
事情を聞きに行っただけなんだけどね。 >>28
> 過去に例があれば 仕方ないが
なに？このお前基準！
ww どうせ最高裁までいくだろうね
保身隠蔽捏造公務員カスどもはさっさと74人に謝れ >>26
>津波が予見できなかったのなら普通に授業をしていれば良かった。
言われてみればそうだな。
三角地帯など行かず教室に戻って授業再開でもよかったんだな。
>>34
遺族は和解勧告を拒否したが、県や市は拒否しなかった。
和解を受け入れるつもりなら、控訴などしなければよかったのに。
専決した知事の責任は免れないな。 自然災害から、身を守るのは、安全地帯に素早く逃げるが一番！ 少なくとも慰霊の碑には、罪は無いが大人が判断を間違えて、起きた事故だと子孫に
残さないとな。 >>26>>35
まじレスすると、抽象的予見と具体的予見、
地震後から抽象的予見はあった >>36
どこが安全地帯かなんて
結果が出た後からじゃないと
分からないわな。 >>39
正しかろう場所は分かんでしょ
頑張ったが駄目だったのならともかく、頑張ってすらいないんだから
第一、証拠隠滅くらいしか頑張ってねーし 今朝の河北新報に行方不明の子からのメッセージっつーものが（もちろん親が作った）載ってたんだけどドン引きした >>28
新北上川が完成してから初めての大津波だから、過去のデータは全くの無意味
河川だけでなく追浜湾の形も改修されてるから、反射波なども変わってる >>28
関係者？
その公務員感覚が日本をだめにしてると思う >>39
それが判断できないバカ公務員だから裁判になってんだろ？
津波＝高所
認識がないのは ボンクラ公務員だけです >>43
ここまで被告側が話をこじれさせて、訴訟にまでなって更に控訴までしておいて何が和解だって話だよね >>46
それでも昭和三陸やチリ地震レベルなら津波きてないと思うけどね >>48
大雪で電車混むってわからないボンクラだらけの日本人だからしょうがないよね
もっと雪がすごかったら電車止まって死人でてもおかしくなかったでしょ アカの得意な「人民裁判」と云うやつだな 法匪が人民に迎合するか、鉄槌下すか見ものだけどな >>28 明治大津波では大川あたりで1人死者が記録されていたはず
当時、この小学校も創立されていたようだが、人口少ない地区という記述だった
だから昭和生まれの地域の老人は、その後に越してきた人の子孫が多く、よくわかっていないんだろう 先生も死んでるんやで
間違ってたとしても自分が最善と信じる方法をとっただけやで
それに対してお前が悪いとか人間が言うことか？ >>58 児童は巻き添えにならなくても良かった
生存教員は知識があったが、目上に逆らいたくないという保身優先で、1人で離脱ね >>59
子供をその地において自分だけ逃げたそいつにだけ裁判すればいい
死んだ教師は少なくとも生徒と命運を共にしてる >>60 訴えられているのは、学校運営にかかわりある県と市なの知らないのか？ >>60 死ぬ方向に一緒に行こうと言われても迷惑だから裁判になるんだけど
教員も何人死にましたと言われても、子供たちは返せないぞ
しかも子供なんて雪の中でも遊ぶし斜面なんかも上る
必ず地域の老人と同行すべしなんてルールもないからね >>61-62
死んだ教師のせいで死んだと言っているの同意の裁判
まともな人間なら絶対にできない裁判 >>62 アホ 現場と教育委員会はつながってるに決まってる そっちの責任もおおいにある
ヒラは基本は上司に従っただけでしょう 振りかえれば、目の前に裏山があったのにね。
どうして裏山じゃなかったの！！！！！って発狂もんだよね。
発狂して怒り爆発で、ただじゃ済まさないってなるよね。
あんなところに三角地帯を作った奴らも、ただじゃ済まさないって感じだろうね。
なーにが三角地帯だ馬鹿野郎！って感じだよね。 >>39
分からないのに堤防に連れていったのか。
殺人だな。 あとだしで死んだ奴の悪口を言うのはマジで外道
俺にはできないわ 小学生殺しまくった外道の取り巻きから外道認定て何これ >>58
先生もなくなっているから何？
過失の有無とは関係ないのでは？ >>69
過失って何？
災害じゃないの？
あなた頭大丈夫？ >>67
では、このような事例ではどうか？
ハザードマップで浸水域内に学校があり、津波警報発令時には、鉄筋コンクリート造りの校舎の最上階の5階に避難することとなっていた
大津波警報が発令されて、教師はそれを認識したが、どうせ津波はこないと判断し、校庭に待機させた
その後、津波が到来し、校舎の3階まで呑み込み、児童と教師は死亡した
5階に避難するのに障害となるものはなかった
マニュアル通りに5階に避難していれば助かっていた
このような事例でも、先生は亡くなっているから、後から過失を問うことは許されないとでも言うのか？ 避難場所を決めて無いなら無いでリサーチをしに行くべきだった。
イザ津波がくる段になってアワアワな出たとこ勝負感がある。
念のため避難と言う、緊張感の無い概念はおかしい。
どうでも良い校舎は見回るのにね。 倫理的には震災だから何でも免除って訳にもいかないが。
それは震災中は治外法権になると言うか。
勿論、酌量の余地はある。 裁判が長引くほど、原告の利益は減って行く一方やな。
裁判所に払う費用、弁護士費用、打合せや調査費用、政治家への献金その他。 自分が助けられなかったくせに他人を恨み金をせびる最低の遺族たち 2審で、教師側に謝罪と賠償を命令するような判決だったら、そのままで終わる訳ないのや。
次は最高裁やｗ
ここの掲示板を見ると、教員は殺人犯人として断罪としろとゆっているのがいるけど、
すで死んだ者をどうやって刑務所に入れるのや？ 一審判決「賠償金１４億」
遺族団「控訴しないで〜！」
→行政側に働きかける
行政「控訴します」
遺族団「真実が明らかになっていない
控訴します( ・`д・´)ｷﾘｯ」
('・c_,・` )ﾌﾟｯ 何がダメって、避難が津波に間に合ってないんだよ。
三角地帯行きすら達成出来てない。
言い訳のための避難だったんだよ。
で、次は広報車の声が聞こえなかったって言い訳するんでしょ？ この地域は震災の教訓を生かせないから、その後の余震で津波警報出た時も車で避難し大渋滞を起こす
そのくせ、こういう時は大騒ぎするからたち悪い ハザードマップでも範囲外だったし、
確実に津波が来るであろう地域も含めて一纏めに津波の避難計画作れという指示が来てるのだから
努力目標だったと思うわ
それが未曾有の大災害で現実になっただけなんだからなぁ ことごとく主張潰されてるからしまいには努力義務とか言い出したんだろ
学校側見苦しいよ終わってる >>84
横だけど、「避難しようとしている」時点で危険という認識があったことが否定のしようがないだろｗ 子供を見捨てて教師に丸投げ
助からなかったのでお金ください
恥ずかしく無いのかね？ 預かった子供ほぼ全滅させといて、努力義務なんでwってこの後に及んでどんな言い草だよ
こんなん言ってるのが公立小学校と石巻市と宮城県だぞ
宮城県民危ないぞ引っ越せや 原告にいるのはなぜか一部の遺族だけ
全員参加しているわけじゃない 一審より前の話始めたよw
教師擁護はバカしか居ないんだな >>84
ハザードマップ見てるならなんでわざわざ範囲外の校庭から
浸水区域のある川岸に向かうんだよ
ハザードマップを折り合いに出すならここの小学校の行動は完全な過失になるが >>91
それが何なの？
原告が、一部の遺族の場合と遺族全員の場合とでは、判決結果が変わってくるとか？ >>95
未曽有の大災害なのに、教師を訴えようとする親は少数だけという事だろ >>96
> 教師を訴えようとする親
何か勘違いしていない？
教師を訴えた親なんてどこにいるの？ >>86
避難しようとしてる時点での津波の情報は
松林の方向からくる
というそれだけの情報
松林を超えたけど、津波の規模は不明
どのくらいの猶予時間があるのかも不明
危険と言っても具体的な情報は意外と少ない
とにかく津波が来たのだから、松林がある海側とは反対方向へ避難しよう
三角地帯は校庭より高いし松林と反対なので避難場所として妥当だ
では避難開始
川をさかのぼった津波が堤防を越えて前方から来た
こんなことじゃないの？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
