【少子化克服戦略会議】６月めどに提言取りまとめへ ★2

**みつを ★** · 2018/01/24(水) 14:38:46.87

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180122/k10011297891000.html?utm_int=news-new_contents_list-items_003

1月22日 19時57分
少子化に歯止めをかけるため社会全体で子育てを支えようと、政府の有識者会議の初会合が開かれ、高齢者による子育てボランティアの拡大など具体策の検討を進め、ことし６月をめどに提言を取りまとめることになりました。

内閣府で開かれた「少子化克服戦略会議」の初会合には、学識経験者やＮＰＯ法人の代表など１２人の委員が出席しました。

はじめに松山一億総活躍担当大臣が「去年の出生数の推計値が、９４万１０００人と過去最少となった。社会全体で少子化を克服するための大胆な取り組みを加速することが重要であり、従来の発想にとらわれずに、幅広い視点から対応策を検討してほしい」とあいさつしました。

会議では、具体的な方策として、高齢者による子育てボランティアの拡大や空き店舗を活用した授乳スペースの整備、それにおむつ替えのスペースがすぐにわかるスマートフォン用アプリの開発などの検討を進めていくことになりました。

そして、ことし６月をめどに提言を取りまとめ、ことしの経済財政運営と改革の基本方針、いわゆる「骨太の方針」に反映させることを確認しました。

★1のたった時間
2018/01/22(月) 20:16:28.28

前スレ
【少子化克服戦略会議】６月めどに提言取りまとめへ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1516619788/

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/24(水) 14:39:55.14

オマーン国債

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/24(水) 14:41:00.74

チン国債

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/24(水) 14:41:22.91

保育所ギャーギャー文句言う老害が他所のガキの世話なんてする訳ねーじゃんｗｗ
人っ子一人いないシャッター街にそんな物作ってどうすんの？ｗｗ
おむつ替えスペースなんてそこらの公共トイレには大体設置されてんでしょｗｗ

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/24(水) 14:41:23.76

今からやって20年後に結果出るかどうか。つまりバブル崩壊でやっておかないから今がある

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/24(水) 14:42:15.29

１回も効果が上がったことがないような気がするが
何回目の取りまとめなの？

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/24(水) 14:42:17.07

ゲリゾーがまた増税するから子供なんか作れないよマジで

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/24(水) 14:43:01.27

確か、トイレマップってもう存在するような。。。

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/24(水) 14:43:06.07

＞高齢者による子育てボランティアの拡大や空き店舗を活用した授乳スペースの整備、
それにおむつ替えのスペースがすぐにわかるスマートフォン用アプリの開発

あまりに効果が期待できそうなのでめまいがするんだがw

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/24(水) 14:43:50.50

なんの効果もあり
ません

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/24(水) 14:44:37.01

不妊治療を保険適用にしてよ

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/24(水) 14:44:37.09

少子化を防ぐには、中絶税をかけるといい。その理由。

日本は先進国の中で最も貞操観念がなく、アメリカなどよりもずっと婚前交渉の多い国として知られている。
年間20万人が中絶で亡くなっていてこれは先進国最大。中絶殺人は隠された日本人の最大の死因といっていい。
これを減らせば大きく出生数が増える。
レイプや出生前診断などでどうしても中絶しなくてはならなかった人は、その人の価値観で許容するべきだと思うが、
単に子供を育てる環境を準備（結婚など安定した環境を準備）してないのに、
自分たちの性欲を優先して、恋愛の延長でセックスをして中絶した人は、ただ快楽を優先した結果の殺人でしかない。
これは社会で許容するべき価値観ではないと思う。

高度経済成長やバブルといった経済が豊かになっていっていた時でさえ、
出生率は下がり、離婚率は上がっていた。
つまり、貧困はそれほど出生率低下の原因ではない。
出生率低下の本当の理由は貞操観念の崩壊。
これはデータとしても出ていて、
時代につれ20歳の性交経験率が高くなっていくほど、出生率は低下している。
男は結婚しなくてもセックスできると、結婚理由があまりなくなるせいだろう。
その結果、婚姻率も出生率も下がるわけだ。
童貞や処女が恥ずかしいことっていう、
モテなかった男女と、ヤリチンと、非処女が広めてる強迫観念みたいな意識をまずおかしいと思わないと。

これらを回避するには、結婚まで処女童貞の人なら受けられる控除、純潔控除を設定したらいい。
もしくは純潔優遇。保育園の保証、育児費用を毎月+5万円、義務教育までにかかる費用の免除など。
そうすれば好きな人とセックスするなら結婚となるし、社会の中の通念上も、真の恋愛なら結婚してからセックスという元の順番に戻る。
だが現実的には貞操を見分けるには費用が掛かるので難しい。
そこで中絶には税金をかけ、中絶したら1件当たり300万円以上の税金をかける。
（金額は変えてもいい。払えない人は生活保護レベルの月収で労働についてもらって完済してもらう。）
そうすれば、自分の性欲任せに性交をして中絶という殺人をすることが減るし、
安易な気持ちで性交はできなくなるので、
ちゃんと結婚してから子供を作るようになって、貞操観念が昭和初期ぐらいに戻る。
そうすれば欧米とだいぶ近い貞操観念が戻り、婚姻率と出生率が正常に戻る。
日本は欧米のようにキリスト教などがなく、
メディア媒体での性の氾濫によって貞操観念が崩壊している、世界でも特殊な地域のため、
人口の逆ピラミッドがひどくなってしまった。
（キリスト教の婚前交渉禁止は、性欲優先して中絶殺人をするような愚かな人間を減らす効果があって、
それなりに社会的な妥当性のあるものだった。）
中絶が重税になるとバレル前に赤ん坊を自分で殺す奴が出るだろうから、
そうならないように、もしそれが発覚すれば、中絶税の5倍の罰金とかに設定すること。
15-40歳までの未婚女性に、毎年100人あたり5人ほどを抜き打ち検査。
過激だと思うかもしれないが、これくらいしないとダメだよ。

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/24(水) 14:44:56.84

Ｘ有識者会議
○無能者会議

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/24(水) 14:45:03.06

バブル期や高度経済成長の給料が上がっている時や、いまよりもっと育児環境が整っていないときでさえ、少子化は進んでいた。
貞操観念も雑誌やドラマの影響で崩壊していた。先進国で一番貞操観念がなくなったとデータも出ている。
考えてみれば貞操観念と少子化は密接な関係が出るのは当然。
貞操観念が崩壊して女がすぐに恋愛の延長でセックスさせてくれるのなら、男は結婚しなくてもセックスができるのだし、
むしろ結婚したらセックス相手を選べる自由をなくすのだから。社会の中で性的なコンテンツがあふれれば、性欲も減りやすいし。
なぜそこを問題にしないのか不思議だ。

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/24(水) 14:45:19.39

少子化＝悪と思ってないか？少子化が悪いんじゃないぞ。
少子化が問題なのではなく、社会の中で生産性の低い人の割合が多くなっていくことこそが問題なんだ。
生産性が高いままなのなら、一人一人の生活レベルは落ちないどころか、
一人あたりの国土や資源などの国富は向上するから、個人の生活レベルは向上していくからね。
生産性が高いのなら別に少子化自体は何も問題ないわけ。
日本より一人当たりのGDPが高くて、日本よりいい生活している国ってみんなそうだし。
逆に生産性があがらないまま人口だけ増えたら、
ＧＤＰはふえるが、ＧＤＰが増える事よりも社会保障費などが増える害悪のほうが大きくなり、
国としての赤字はふえ、国家はたいへんになる。
そんな状態でGDPが増えるだけなら、企業だけ儲かって国民生活は厳しくなるんだぞ。

少子化になって問題あるのは内需で利益を上げている企業。
少子化すると国内消費が減って利益が出なくなるから。
日本は貿易立国みたいに思われてるけど、じつは多くは内需で利益を上げている。
だから企業は少子化になっては困るわけだ。利益が減って会社規模が支えられなくなるから。
なので政府に人口増やすように催促し、政府も彼らから政治献金されてるので、
さも少子化は問題かのように国民に言っているわけだ。
タックスヘイブン規制や累進課税を進めず、
公務員の給与とボーナスだけあげて税金をアップさせてるのに、
少子化で税収がたりないから～とか、
年金はシステム構造上の問題なのに、少子化だと年金が持ちません～などといって無知な国民をだましているわけ。

ＧＤＰが増えるほど良い→間違い
一人当たりＧＤＰが増えるほど良い→ちょっと間違いインフレも考慮しなければいけない。

これらがふえても国民はどんどん貧しくなりえる。
GDPよりも赤字のほうが増えていたり、インフレのほうが大きかったりしてＧＤＰが増える前よりも実質的に生活は苦しくなったりな。
つまり人口が増えるだけではGDPはふえる可能性はあるが国民は豊かにはなれない。
経済成長が終わって停滞している時代に、人口増だけでは国民は豊かにはなれないんだ。
経済界とそのいいなりの政治家にだまされて、移民を入れたり、
税収より支出のほうが多い状況で、人口が増えるのはむしろ危険ってことを認識してほしい。
「インフレも考慮し、一人あたりの生産性がアップしながらの人口増」だけ、国民を豊かにする。
ピケティなどの統計でもその状態での人口増のみ、国民生活が豊かになっている。
そうじゃなければ、単純に人口が増えても人口増えるほど国民は貧しくなるんだよ。
少子化＝悪とか、ＧＤＰ増＝良い、みたいな一見すると正しく見える、単純で分かりやすい間違った論理を信じないでほしい。

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/24(水) 14:45:28.36

こういう時、なんで公立学校の空き教室を活用しようってならないのかな。
都会の公立学校、すかすかやん。
統廃合になったりもしてるし・
公の箱モノなんだからもっと有効に活用すればいいのに。

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/24(水) 14:45:34.74

年金のシステム的な問題を少子化とむすびつけてる時点で馬鹿だなあと思う。
最初から欠陥のあるシステムがうまくいかなくなったのを少子化のせいにし、
子供を産まないやつがいるせいだとか言ってるのって人間的に恥ずかしくないのかね？
子供がいる人は自分で望んで子供作ったわけなのに、論理も自分の尊厳も放棄してるよね？
望んでいないでき婚？そりゃ自業自得だろ。他人にしりぬぐいさせるなんて恥知らずすぎ。
貞操観念崩壊して欲求で子供作った奴らのなんと愚かなことか。
そりゃ虐待数が年々増加、離婚率も増加するわけだ。

まるで、破綻直前の末期のネズミ講の会員が、
「新規会員が増えないとヤバいんです。既存会員には新規獲得のノルマを課します。
新しい会員を獲得しなければ罰金を取ることにしましょう」と言っているようなものだ。
年金の世代間賦与（ネズミ講）の構造自体が問題であることを認識するべきなのに、
その問題点を少子化のせいにして、ひいては子供産まない人のせいにするとか頭狂ってる。

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/24(水) 14:46:06.42

子持ち税を導入するべきだと思う。
子供を作る＝社会貢献してるって思ってる人多いよなあ。
子持ちのみなさん、あなたたちは社会貢献していませんよ。むしろ社会負担になっています。
なぜなら、
低成長社会では、納税額より子供の成長にかかる費用と老人の医療費のほうが多くなっているので、
じつは人が増えれば増えるだけ社会に負担がかかっている。
現在、社会保障費だけでも、1年の国民の総納税額の2倍以上。社会保障費だけでもそれだ。
全部込にすれば、生涯納税額の３倍は一人一人が受け取っていると思う。だから国は赤字。
つまり、子持ちの人は、3倍税金払うべきなんだよ本来は。
本来は子もち税をつくらないと論理的につじつまが合わない。
子供を産むことは社会貢献しておらず、むしろ社会に負担をかけてる贅沢な行為だから。

子供がいるってのは、子供がいない人より社会に負担をかけて贅沢しているっていう事実をまず認識してないから、
独身税とか子なし税なんていう、ヒトラーやスターリンばりの、
個人を無視して、特定の集団の都合を優先した考えがまともだと思っちゃう愚かな論理にそまっちゃうし、
ベビーカーはそれだけで守られるべき存在とかいって、我が物顔で権利主張して、
相手にそれを助けろなどという間違った美徳をつきつける阿呆が出るんだよ。

論理的に考えるなら、むしろ子持ち税を導入するべきだよ。　
そしたら、子なしの独身者はもう少し相対的に裕福になれるので、
結果的に新しい子供は生まれやすい社会にもなり、
資金的な面で子供を作れない問題が解消されて、人口がむしろ増えると思う。
そのうえで社会負担面から考えて、
子持ちのほうが税金を多く支払うのは平等な税金負担だから、社会の公平性も増すわけだしね。

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/24(水) 14:46:14.48

野良猫対策の方がよっぽど丁寧だろｗ

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/24(水) 14:46:23.49

ルーマニアのチャウシェスク政権は独身税と同じような発想で、
子供を産むことを国民に強制し
産まない（産めない）と強制収容所にいれられるなどした
その結果人口は飛躍的に増えたが
当然経済がそれに追いつかず
子供は貧困化して餓死したり疫病やエイズにかかったりして
それは悲惨だった
民主化して子供たちはかなりが救済され
裕福な国に養子として貰われたりした

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/24(水) 14:46:41.26

地球全体で見れば人口爆発で水や食料やエネルギー、資源不足の問題もより大きくなっていっていて、
現在の生活を続けるには地球3個は必要で、将来の子供から地球環境を前借して俺らは生活している。
つまり、人を増やさないでいられる人こそ地球と人間にやさしく、優遇しなきゃいけない状態なのに。
子供は贅沢な所有物であらねばならないのに。
ポンポン生むほうが偉いとかいう1国の経済面から考えているだけの発言、頭おかしいんじゃないの。

英学術誌”Environmental Research Letters”に寄稿された「地球を温暖化から守るために個人でできる最も効果的な方法」は、
「子供の数を一人減らす」ことで、それによるCO2削減量は圧倒的で、年間58.6トン。
これは684人の子供が一生かけてリサイクル活動に取り組んだ場合と同じレベルの削減量を意味している。
スウェーデン・ルンド大学「多くの政府はCO2排出量がどれだけ毎年増えているかばかりに注目しており、
根本的に何が原因なのか議論する機会が失われているのではないか。」

共同体で暮らしていく以上、社会の負担になってる子供を増やしちゃいけないよ。
その国の規模（資源や地理的条件などこみ）にあわせた人口サイズがあるのに、
人口の無理やり増やそうとするほうが間違いなのに。
いままで間違った認識で動いていた罪をちゃんとつぐなってほしい。

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/24(水) 14:48:01.22

>>19
それは一理ある

つか、携わってる人の本気度と使命感が
人間相手とは比べ物にならないかも。ｗ

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/24(水) 14:49:28.97

金持ちに増税して、富の再分配をすればいいだけ
金が無いから子供作れない
簡単なことなのになぜ出来ない？

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/24(水) 14:49:37.36

>>11
何百万もかけて
１人生まれるかどうかわからないようなもん
無駄だわ。

不妊治療して産むようなやつは
最低でも双子は産むように、契約書でも交わしてほしいね。ｗ

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/24(水) 14:51:12.77

2006年以降は出生率が上向いている
2016年の出生率は2015年に対して下がったが、過去20年間では2番目に高い
2017年の出生数は下がったが、出生率は未発表で上がっているかもしれない

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/24(水) 14:51:17.11

40代の俺が中学の時点で少子化の事勉強したのに
いまだに大した策が実施されて無いってすげーな
少子化とリニアは本当に話が進まないね

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/24(水) 14:52:01.32

>>1
元ＪＪモデルの高村凛　第５子を出産
http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1516464348/l50

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/24(水) 14:52:53.05

>>11
子供を産むなんてものは趣味道楽なもの
健康的な生活に関係ないなら社会保障費を使うべきでない

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/24(水) 14:53:04.20

今の高齢者は金が欲しいだけで
子供の面倒見たいわけじゃないんだが

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/24(水) 14:53:51.23

都会で人口増やすなんて考えるからややこしく難しくなる。
地方に若い人が戻る政策をしたら万事うまくいく。
俺は四国住やけど子供の同級生は兄弟姉妹が3人以上が多いぞ。

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/24(水) 14:54:46.00

>>1
保育園を作る計画が出るだけで老人総出で火病してるこのご時世
どこの高齢者がボランティアやるんだよｗｗ

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/24(水) 14:55:15.11

>>27
ごく健康な女は
普通の生活してたらこんなもんだろうと思うけど
やれ、兄弟の年齢差は３歳がいいとか
計画して産もうとしすぎて
ガツガツして強化月間みたいにするから
旦那のほうもインポ気味になったり
家に帰りたくなくなったりしちゃうんだろ。ｗ

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/24(水) 14:55:53.97

少子化=人口減少は都市化が原因
東京一極集中も合わせてやめれば、地方に住まいと家族を形成できる

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/24(水) 14:56:00.70

>>1
子供３人で年金減額
子供４人で年金半額
子供５人で年金免除
これくらいやれや

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/24(水) 14:56:37.38

結婚を増やすのは容易でないから、3人目以降の子に手厚く支援

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/24(水) 14:57:24.59

>>1
妊娠や子育てに金払えばあっという間に解決するだけの話

こいつら絶対払う気無いけどな

自分らの利権を増やすだけのゴミや

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/24(水) 14:58:17.93

簡単だよ

東京の都民税３倍
東京の法人税３倍

これやれば人が分散されて少子化どころか、待機児童や介護の問題も解消される

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/24(水) 14:59:53.74

正規の仕事がないもしくは収入が上向かない
肝心なことから目をそらして
また子供増えない増えないって言い続けるの？

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/24(水) 15:00:10.40

>>30
同じく実家が地方都市だけど
同じように思う。

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/24(水) 15:00:12.61

バブル期に「ふるさと創生」とか言って金をばらまいたが、少子化対策しなかったので過疎化

2018/01/24(水) 15:00:25.83

>>1

　　★☆★『“ジェンダーフリー教育”は子孫を残すために必要な行動に支障が出る恐れがある』★☆★

.

フェミニストは男女の性差は社会的な役割分担によって“後天的”に「作られたもの」だと主張している。
「心理面について男女の間には全く違いはない」、『男らしさ』『女らしさ』を“否定” しようとする思想である｡

　　その思想に従って、いま学校の中で女教師を中心に『ジェンダーフリー教育』が押し進められている｡

　　　　　　もし、「男の子らしい性質」と「女の子らしい性質」とが生得的だとしたら、
　　　　　　「ジェンダーフリー教育」は子どもの心に不自然な歪みや葛藤を与えはすまいか？
　　　　　　こういう重大な問いかけは、今の日本ではまったくと言っていいほどなされていない。

　　　こうした“男女無区別主義”は恐ろしい弊害を生む危険がある。　男女の区別をしないと、
　　　子供たちのアイデンティティーが健全に作られない、つまり自我が正常に発達しないからである。

中でも、自分は男または女だという自己意識はアイデンティティーの基礎であり、たいへん重要である。
これが揺らいで定まらないと性同一性障害だけでなく、自我そのものが健全に形成されない恐れが出てくる。

さもないと、異性との関係がうまく作れないとか、セックスがうまくできないとか、同性愛に傾くとか、
要するに生物として子孫を残すために必要な行動に支障が出る恐れがあり深刻である。

　　　　実は、しばらく前から脳科学の専門家たちが、「男女の心理的性差には生得的な部分があり、
　　　　それを無視するのは危険だ」とフェミニズムに対して“警告”を発しているのである。

いまの社会では、「子どもを性の区別なく育て､男女はまったく同じだ」と教えている。こういう教育は、
長い人類の歴史でも過去に例がない。これでは、人間関係や結婚生活が破綻するのも当然だろう。
男女を同じ者と見なす考え方は危険が一杯だ。脳の配線が異なる男女に､画一的な行動を押付けているのだから｡

　　　【元東京女子大学文理学部教授　日本ユング研究会会長　林道義】　　(41451)

　　　　http://www007.upp.so-net.ne.jp/☆rindou/kyouiku9.html

.

.

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/24(水) 15:00:52.75

少子化はするけど、経済成長すればそれほど問題じゃない、と不安を取り除く方向で頑張れ

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/24(水) 15:01:58.62

地方は保育所の定員割れはあっちこっちであるし、ジジイ、ババアが面倒見ている割合が多いぞ。
見知らぬジジイ、ババアも子供に優しくて赤ちゃん連れてあるいていたら話しかけられるぞ。
土地安いから3000万もあれば中々の家が建つから子育てはしやすい。

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/24(水) 15:02:29.55

>>1
風俗の規制だな

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/24(水) 15:03:03.42

>>1
官僚が天下り先に毎年12兆円使っとるやろうが

それを児童手当にすれば簡単に子供増えるぞ

2018/01/24(水) 15:03:14.82

>>1

　　　　　　　★☆★『少子化の原因は憲法24条による“結婚しない自由”だった』★☆★

少子化はいくつもの要因が複雑に絡み合って起こるが、『未婚・晩婚化』が大きな理由だ。

　　　　　　国立社会保障・人口問題研究所は２０３５年の生涯未婚率は、
　　　　　　男性２９・０％、女性は１９・２％に達すると予測している。

なぜ、未婚・晩婚は進んだのだろうか？
ここにも、占領期に連合国軍総司令部（ＧＨＱ）が仕掛けた「人口戦」の影が及んでいる。

　　　　　　日本人の結婚や出産に対する価値観を決定的に変えたのは、
　　　　　　昭和２２（１９４７）年施行の日本国憲法で、
　　　　　　「婚姻は両性の合意のみに基いて成立」とした２４条だ。

　　　　　　戦時中の「家制度」の下では、結婚は家と家の結びつきであり、
　　　　　　戸主が結婚相手を決めることに疑問を持つ者は少なかった。

ところが、憲法２４条によって誰と結婚するかが個人の判断となると、
『結婚しない自由』が当然のように語られるようになり、行き過ぎた“個人主義”ともつながった。

　　　　　　家族を「個人」の集合体と考える人たちの登場は、
　　　　　　現在の未婚・晩婚と無関係ではなく、少子化にもつながっている。

こうした価値観の変化は、戦時中の「産めよ殖やせよ」政策への批判にもつながった。

　　　　国民の反発を恐れた国会議員や官僚は、出生数減の危機を知りながら
　　　　結婚や出産の奨励政策に及び腰となり、少子化対策は後手に回ったのである。
　　　　日本は戦後７０年を経てもなお、ＧＨＱの仕掛けた「人口戦」の呪縛にある。

一刻も早く現在の少子化の流れを断ちきらなければ、日本人は“絶滅”の危機を脱することはできない。

【『戦後70年､いまだGHQの呪縛日本の少子化は“人災”だった』(『産経新聞』論説委員河合雅司)】
　 http://www.sankei.com/premium/news/160209/prm1602090007-n1.html　(41451)

〓〓〓【『少子化の原因』は女性の“賃労働促進”“自己実現志向”による『非婚と晩婚化』】〓〓〓　

　　1985年から2010年までの25年間で、東京23区の男性未婚者の総数は0.9％増。
　　男性有配偶者は1.2％増。女性の有配偶は0.6％増。ほとんど変わっていない。
　　ところが、女性未婚者は14.6％増。　飛び抜けて増加率が高い。

　　　　　　　東京23区の中で25～44歳の女性の未婚率が一番高いのは渋谷区。
　　　　　　　以下、新宿区、中野区、杉並区、豊島区と続く。
　　　　　　　いずれも「若者の街」と呼ばれるダイナミズムを持った街だ。

　　　　2010年6月に国立社会保障･人口問題研究所が実施した『第14回出生動向基本調査』
　　　　(結婚と出産に関する全国調査)を見ると、独身者があげる結婚しない理由、
　　　　女性の2位の「自由や気軽さを失いたくないから」は、男性では4位に止まる。

　　渋谷区は、衣料品店、美容院、フィットネスクラブなどのファッション系の店舗が、
　　東京で最も高密度に集積し、結婚生活より以上に魅力のある、自由で、気軽で、
　　充実した暮らしが満たされ、適当な相手にめぐり会えない寂しさをこの街が癒してくれる。
　　いずれにせよ、結婚しない女たちを、渋谷の街が包み込んでいる。

【『ダイヤモンド･オンライン』2012年9月11日『未婚の女性が多い街』】http://diamond.jp/articles/-/24451?page=2

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/24(水) 15:04:00.93

>>25
単に30代後半や40代で産む人が増えたから
出生率が上がっただけ。
右肩上がりで出生率が増えていくわけじゃない。

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/24(水) 15:05:19.78

>>43
自分は子供を持つ気もないから東京が暮らしやすいが
もし、自分に子供がいたら
こんなとこで子育てしたくないと思うわ。

東京の子供たちなんて、ガキの頃から無駄な苦労をしすぎて
子供なのに年寄りみたいに悟ってるよ。ｗ

2018/01/24(水) 15:07:45.06

>>1

　★☆★『やはり危険､“高齢女性”の不妊と出産のリスク：“晩婚化”は少子化を招く！』★☆★

●胎児の染色体異常発生率〔W.B. Saunders調査〕

　２０歳　　１：５２６
　３０歳　　１：３８５
　３５歳　　１：１９２
　４０歳　　１：　６６
　４５歳　　１：　２１

●胎児のダウン症発症率(知的障害、４０％に先天性心疾患)〔W.B. Saunders調査〕

　２０歳　　１：１６６７
　３０歳　　１：　９５２
　３５歳　　１：　３７８
　４０歳　　１：　１０６
　４５歳　　１：　　３０

●流産率〔大濱紘三調査〕　(41451)
　
　　　　～３４歳　　　　　１５％
　３５　～３９歳　　１７～１８％　
　４０歳～　　　　　２５～３０％

●不妊率（Menken J, Trussell J, Larsen U調査）

　　　　～２９歳　　　８．９％
　３０　～３４歳　　１４．６％
　３５　～３９歳　　２１．９％
　４０　～４４歳　　２８．７％
・日本人女性の平均閉経年齢は約５０歳で、４５歳を超えると自然妊娠率はほぼ０％に近くなる。

●不妊治療成功率（東邦大学医学部産婦人科調査）

　２５　～２９歳　　２７．４％
　３０　～３４歳　　２４．７％
　３５　～３９歳　　１９．１％
　４０歳～　　　　　　６．６％

●妊産婦死亡率（人口動態統計より）

　２０～２４歳　　　　４．７件／１０万件
　２５～２９歳　　　　６．０件／１０万件
　３０～３４歳　　　　９．５件／１０万件
　３５～３９歳　　　２４．５件／１０万件
　４０～４４歳　　１２４．５件／１０万件

日本産科婦人科学会では、医学的には35歳を過ぎると卵巣機能が低下し、不妊原因となる子宮筋腫
子宮内膜症の合併率の上昇や全身疾患･合併症妊娠の可能性の増加等により、妊娠率の低下、
流早産率の増加、さらには、ダウン症等の胎児異常の発生率が高くなることなどが指摘されている。

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/24(水) 15:08:44.46

>48
確か7割が社会的地位を得なかったんじゃないかな
どこかで東京と同じ事をした都市が世界にあったはず

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/24(水) 15:08:52.38

>>12
あなたのこの案とあとは子供の親権を両親の「共同親権」に
すればよい。単独親権なんて日本とわづかの国よ。

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/24(水) 15:09:22.32

>>1
目標人数まで給付金による補助金漬けしか無いだろ。
バラ撒きではあるけど、訳の分からん役人や議員などを選任したり
下らない新部署立ち上げるよりは余程効率的。

2018/01/24(水) 15:10:05.97

>>1
　> 安倍首相は「“少子化”という国難を乗り越えるため、“幼児教育の無償化”や“待機児童対策”を進める」と語った。

マスコミや政治家が掲げる、政策としての　　『待機児童対策』　　は、　 “少子化解消”　　にはなりえない。

実は、日本の少子化要因は、「女性の賃労働化」　による　“非婚化”　や　“晩婚化による不妊”　だから。

　　　　“真の少子化対策”　は、　「未婚率」　を　“減らし”、　「晩婚化」　を　“回避”　してゆくこと。

　　　　　　　なぜならば、　「結婚している夫婦」　は、　概ね　“２人以上”　も産んでいるから。

　　　　　　　　　　http://www.ipss.go.jp/ps-doukou/j/doukou12/chapter3.html#31　(41451)

　　だから、「待機児童対策」　や　「イクメン」　を推進しても、　少子化対策としては　“意味がない”。

■【『女性労働力率が高ければ出生率も高い』は“ウソ”だった！】 http://www.sei☆saku-ce☆nter.net/node/284
　根拠となる統計には、　「女子労働力率が低く、　出生率が高い国」　　が　　１つも選ばれておらず、
　逆に　「女性労働力率が高く、夫の家事･育児分担の度合いが高い家庭ほど、出生率は低い」　ことが判明｡

『保育環境を整えれば子供を産む』という“大嘘”http://blog.livedoor.jp/hasegawa_yutaka/archives/41760706.html

歴史人ロ学者のエマニュエル･トッドの統計では、“女性” の「学歴が向上」し､「労働参加率が上昇」すると、
「結婚年齢が上昇」　　し、　 “少子化傾向”　　になると述べている。　　【立教大学特任教授　平川克美】

“フェミニズム”　は、　女性の生きがいや幸せなどを　　『自己実現』　　と称して　　“家庭外”　　に求め、
一方で、“家庭” における「主婦の日常を軽蔑」し、“仕事” など「外の活動の方に価値」があると見なす。
「専業主婦を廃止」し､「全女性を労働参加」させる“共産主義思想”である。【元東京女子大学教授　林道義】

●『男女共同参画』で女性は “働く” ばかりが推奨され、「結婚･出産･育児の無価値」が喧伝されている。
●若い女性たちが　　「仕事で自己実現」　　することや　　「人生を楽しむ」　　ことばかりを考え、
　「結婚や子供を産む気がさらさらない」　ことが　“少子化の最大の原因”。　【麗澤大学教授　八木秀次】

少子高齢化と称し､数兆円規模の予算が投入されてきたが､多くは保育支援であって､少子化対策ではない｡
私は政策決定の場で違和感を訴えてきたが、男性諸氏にはおわかりにならないようだ。　
問題は、今時の女性が結婚に価値を見いださず、結婚したいと思わなくなった事にある。　【小池百合子】

〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓

　　「単年度会計主義」で生きている霞が関の官僚達は、増えた財源をそのままバラ撒いて浪費してしまう。
　　「待機児童対策」　の項目を見てみると、厚労省は予算要求　を　４,９３７億円　行っている。

4,937億円を単純に、待機児童７万人で割る　と、児童一人当たりで　年間「７０５万円」　と言うことになる。

　　　　　　“保育料収入とは別”　　に、　　「待機児童を一人減らす」　　ために、
　　　　　　“年間７０５万円”　　もの　　「税金投入が必要」　　になるとは、いったい何事だろうか？

これでは、「保育所に預ける母親達」　の　“年収を上回る”　のではないか。驚くべき　“高コスト”　である。

　　　経済学の観点からみれば、　「男性は仕事」　「女性は家事･育児」　の　“性別･役割分担”　の方が､
　　　『比較優位』　　の原則　にかなっており、　むしろ　　“経済合理的”　　であると考えられる。

【『アベノミクス“女性の活躍で経済成長”を真に受けてはいけない』：学習院大学経済学部教授　鈴木亘】

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/24(水) 15:13:23.48

子供を増やすためには
ある程度の年になって
子供いない女は外を出歩くのも恥ずかしいってくらいの
圧力をかければいいんだろうけど
それは、むりだもんな

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/24(水) 15:18:15.05

>>54
恥ずかしい思いをするくらいの圧力を掛けられのは女だけ？
男がいないと子供はできないんじゃね

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/24(水) 15:22:34.53

どこが戦略なんだ (-.-;)y-~~~

2018/01/24(水) 15:22:50.81

>>1 >>53
『保育園落ちた、日本死ね』論争は“前提”が間違っています。　日本を貶めたい勢力の真の狙いとは？

　　　少し前ですが、「保育園落ちた、日本死ね。」というタイトルのブログが話題になりました。
　　　その保育園に落ちたことへの怒りの気持ちがぶつけられた文章が、多くの反応を呼んでいます。

　　　内容を見ると・・・　『　なんなんだよ日本。　何が少子化だよクソ！　まじいい加減にしろ日本。』

　　　　　・・・など、子育て中の母親が口にしたとは、にわかに信じがたい言葉が並んでします。

　　　国会質疑でも取り上げられましたが、自治体で児童福祉に取り組んでいた立場からすると、
　　　この論争は、　　「前提条件」　　が　　“間違っている”　　と言わざるを得ません。

このブログを書いた母親やそれに同情を寄せる人々は・・・、

“保育所”は「誰もが利用できるのが当たり前」のサービス、「利用する権利がある」と思っている様です｡

しかし、それは “大きな間違い” です。保育事業は「福祉施策」です。では、そもそも“福祉”とは何か？

福祉施策とは､自力で普通の暮らしを営む事ができない人に対して､税金を使って支援する事を言います｡

　　　　障害者福祉、低所得者福祉、高齢者福祉、児童福祉、そう考えるとしっくりくると思います。
　　　　みなさんが収めた　“税金”　を使って支援することには、ちゃんと　“理由”　があるのです。

　　　　　　　保育事業は、　「本来ならば家庭で保護者が子育てをする」　という大前提の上で、
　　　　　　　“何らかの理由”　で　「子供を保育することができない家庭」　を支援する施策です。

　　　　　　　病気やけがで育児ができない状態や、片親でどうしても働かなければいけないなど、
　　　　　　　“理由”　　がある家庭を、　　「税金」　　を使って　　“支援”　　するものです。

　　　　かつて“児童福祉法”には、　　「保育所は保育に欠ける児童を対象にする」　　と書かれていました。
　　　　（現在は、“児童福祉法改正”により　　「保育を必要とする」　　という文言に代わっています。）

　ですから、保育所に入るには入所基準があり、それぞれの家庭の状況に応じて点数化されるわけです。
　例えば、両親がそろっている家庭よりも片親の方が点数が高い。高所得者は点数が低くなるわけです｡
　こうした公平な選考により、入所できる児童が決まります。（多くの自治体は入所選考基準を公開）

　　　　　　　　　自分で何とかできる部分は、自分でやらないことには、社会は成り立ちません。
　　　　　　　　　何でも　“税金”　に　「おんぶと抱っこ」　では、日本は潰れてしまいます。
　　　　　　　　　「自助」　⇒　「共助」　⇒　「公助」　の順番を、間違えてはならないのです。

しかし、「子育ては母親がするのが一番」と､一昔前だったら当然の考えが、今、大勢から非難されています｡
私達が長年培ってきた価値観が急速に壊され､反日勢力の世論操作により､国民が誤った方向に導かれる｡

施設で子供を家庭から引き離す、「全女性の労働参加」「家族の解体」の為に“育児の社会化”を推進という､
旧ソ連が共産主義体制の中で“失敗”した『マルクス主義』モデルが、21世紀の日本で実践され様としてます｡

　　【『杉田水脈のなでしこリポート』　衆議院議員　杉田水脈】
　http://www.sankei.com/smp/life/news/160702/lif1607020002-s1.html　　〔『産経新聞』2016年7月4日〕
　『“社会で子育て”という甘い言葉にご用心！』　https://youtu.be/bS-3egFc10o?t=65　(41451)　　　　　　　　　　
.　　　　　　　　　　　　　

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/24(水) 15:24:05.30

>>55
とりあえず何十年か前は
オールドミスの学校の先生よりは
子供のいる妾のほうがマシみたいなとこ
あったから
婚姻関係とか関係なしに子供の数だけを増やそうと思ったら
子無し女への世間の目が厳しくなるのが手っ取り早いと思うが
どう考えても非現実的だもんな。ｗ

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/24(水) 15:24:33.53

>>1

待機児童対策を推進しても少子化解消にはならないよ

女性の就労と高学歴化に対しては少子化と因果関係があるんだけどね。。。

2018/01/24(水) 15:24:47.02

>>57
1917年ロシアの共産革命によって政権を掌握した共産党･革命政府の施策は多くの抵抗に遭遇した｡
ソ連政府はその原因を“家族”にあると考え、革命を成功させる為、「家族の絆を弱める」事とした｡

『全女性の労働参加』と供に『家事』『育児』が“社会化”され、食事は共同食堂､育児は保育所となった｡
我々が日常と感じる「母親が子供の世話をする」光景が、ソ連の国中から消え失せてしまったのである｡
そして､「母子の愛情による繋がり」が､1930年頃には革命前より著しく弱まり､愛情不足の子供が増えた｡

　　　　しかも、1934年頃になると、彼らが予想もしなかった有害現象が同時に進行していた。
　　　　保育所政策が「社会の安定と国家の防衛を脅かすもの」と認識され始めた。すなわち･･･

　　　　　①「家族」や「親子関係」が“弱まった”結果、「少年非行が急増」した。
　　　　　　新聞はその報道で埋まり、彼らは住居に侵入し、掠奪･破壊し、抵抗者は殺戮した。
　　　　　　汽車のなかで猥褻な歌を歌い続け、終わるまで乗客を降ろさなかった。
　　　　　　学校は授業をさぼった生徒たちに包囲され、先生は殴られ、女性たちは襲われた。
　　　
　　　　　②「性の自由化」と「女性の解放」という壮大なスローガンは、強者と乱暴者を助け、
　　　　　　弱者と内気な者を痛めつける事になった。何百万の少女達の生活がドン･フｧンに破壊され､
　　　　　　何百万の子供たちが両親の揃った家庭を知らないことになった。　※(ﾄﾞﾝ･ﾌｧﾝ≒DQN)
　　　
　　　　　③堕胎と離婚の濫用（1934年の離婚率は37％）の結果、“出生率が急減”した。
　　　　　　それは共産主義国家にとって労働力と兵力の確保を脅かすものとなった。

こうして、1934年には、国家はこのような“混乱”の対策に精力を消耗することに耐えられなくなった。
それは戦争に直面している国の「国力を破壊するもの」であった。これを是正するためには、
社会の柱（pillar of society）である“家族を再強化”する以外に方法はなかった。

　　 ※ニコラス・Ｓ・ティマシエフ（Timasheff）　論文『ロシアにおける家族廃止の試み』
　　　（N.W.Bell"A Modern Instrucion to the Family"1960 N.Y.Free Prees所収）による。

〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓

　　最近、米国立衛生研究所が研究費用を拠出し、米10都市の乳幼児1,364人の育っていく過程を、
　　10年間に亘って追跡調査した結果がある(この様な調査は、公的な保育調査としては最大規模)。

それによると、生後3カ月から4歳半までの時期に、保育園等に週30時間以上預けられた子供の17％は、
幼稚園でほかの子どもに“乱暴”に振る舞ったり、先生に“反抗”したりする傾向が強かった。
週１０時間以下の子どもが、幼稚園で問題行動に走るケースは６パーセント以下だった。

対象となった子どもの託児時間は平均で週26時間。預ける先が“保育園”でも“託児所”でも、
“自宅ベビーシッター”に見てもらった場合でも結果は同じ｡子供の性別や家系も結論に影響しなかった｡

　　　　　この結果は、「子どもが乳幼児期」に“安易”に「夫婦が共働き」をして、
　　　　　「子どもを他人に預ける」というアメリカ=スウｪｰデン方式がいかに“危険”かを示している｡

　　アメリカでもスウェーデンでも『犯罪』がつねに“高レベル”だということと、
　　子どもの発達の過程で“攻撃性”を増していることとは、決して「無関係ではない」であろう。

　　　　乳幼児期には「母親の優しさと温かさ」が“必要”であり、それを十分に受けてこそ、
　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
　　　　その後の人格形成がうまくいく。　母子の愛情による繋がりが、
　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
　　　　不十分だった人間は“情緒不安定”で、“攻撃的”になって、のちに“いじめっ子”になりやすい。
　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
　　　　【元東京女子大学文理学部教授　日本ユング研究会会長　林道義】　(41451)
.

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/24(水) 15:26:41.04

今までの人口予測が枝毛みたいで草も生えない

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/24(水) 15:27:23.34

>>少子化に歯止めをかけるため社会全体で子育て

なぜ同じ軸で考えるんだろう？
少子化は出産の話し
子育ては育児の話し

子供を作るという生殖行為が存在しない限り、なぜ育児が発生するのか教えてくれ

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/24(水) 15:28:10.58

何年も前から代さんとって大臣つけても一向に解決しないじゃん
もう何もしない方がまだ税金かからない分マシじゃないの？

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/24(水) 15:28:21.13

>>従来の発想にとらわれずに

でも人権や男女平等とかは譲れません

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/24(水) 15:28:57.15

>>59
女は損得で動くから
子供産んだほうが得だとなったら
そっちを取るよ。

今は、子供産むのって
リスクリターン比が悪すぎるわな。

子供を持つ喜びがーとか言ってるけど
そんなの、子供に興味ないと全然いいと思えんし、

それどころか、つまづいた時の
損失とリスクがとてつもない

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/24(水) 15:28:57.16

むりむり。そんなんで解決するわけない。
手をつける部分がちがうと思うぞ。

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/24(水) 15:28:58.11

自民盗の党是が「女は産む機械。レイプするくらい元気があっていい」だからなあｗ

まともな少子化対策などできるはずない。むしろ少子化政策に励んでるＷ

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/24(水) 15:29:24.99

もはや歯止めをかけるには20年遅いので、少子化、人口減でも国が回せる仕組みを考えた方がいい

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/24(水) 15:30:23.72

少子化の一番の原因は大増税やろ
手取り減りすぎ

2018/01/24(水) 15:30:48.01

>>1 >>53
政府が推進する「男女共同参画社会」とは、女性労働者の地位の向上を保証する平等な社会ではなく、
むしろ、　「資本家を儲けさせるため」　の　“格差社会”　である。

「全女性の労働参加」を煽って、その　潜在労働力　が労働市場に出てくれば、
労働力の供給が増えるのだから、賃金水準は　“下がる”　ことはあっても　上がることはない。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~"~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~"~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
　　　女性労働者の待遇　を　今の男性労働者なみに　良く　するのではなく、
　　　男性労働者の待遇　を　今の女性労働者なみに　“悪く”　することで男女格差を解消する。

女性の社会進出は「賃金水準の切り下げ」を媒介としつつ、ポジティブフィードバックによって促進される。
夫の賃金が下がれば､それまで専業主婦でやっていけた妻までも「家計を維持」する為､働らかねばならなくなる｡

そして、より多くの専業主婦が、労働市場に出れば、賃金水準はさらに “下がる”。
そうなれば、 “さらにより多く” の専業主婦が･･･というように。

1999年から施行された『改正男女雇用機会均等法』では、「男女の均等取扱い」と引き換えに、
「女子保護規定」が “撤廃” され、“女性” の「残業」「休日労働」「深夜業規制」が “なくなった”。

　　　　男女の労働者に、現在の　「男性なみの“厳しい”労働条件」　で、
　　　　かつ、現在の　「女性なみの“安い”賃金水準」　で働いてもらうことで、
　　　　男女間の格差を解消したいというのが、　『資本家』　たちの　“本音”　である。

　1989年では男性の非正規雇用労働者の時給水準は、女性の正規雇用労働者の時給水準に近かったが、
　その後、　“下落”　して、女性の非正規雇用労働者の時給水準　に近づきつつある。

　正規雇用　と　非正規雇用　の　格差　が厳然と維持される一方で、　正規雇用　においても、
　非正規雇用　においても、男女の格差　は　縮小(“低い方”に収斂)　しつつある。
　【一橋大学大学院社会学専攻博士　永井俊哉】

〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓

　　最近の　“フェミニズム”　は、完全に　「働け」イデオロギー　に凝り固まってしまい、
　　「女性はすべからく　働くことを目指すべし」　という思想になってしまった。
いまやフェミニズムは、「フルタイムで働きつづける女性」のイデオロギーへと“矮小化”されている。

　こうして女性の　「働く」ことがなににもまして価値がある　という観念が支配することになった。
　この「働け」イデオロギーによって働く女性が増えれば、女性ばかりでなく男性の賃金も下がり、
　「資本家」　や　「経営者」　にとっては、これほど　“都合のいい”　ことはないのである。

　【元東京女子大学文理学部教授　日本ユング研究会会長　林道義】

〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓

“フェミニズム”　は、女性の生きがいや幸せなどを　『自己実現』　と称して家庭外に求め、一方で、
家庭における「主婦の日常」を“軽蔑”し、仕事など「外の活動」に“価値がある”と意識する様に仕向けた。

　　しかし、現実としての女性の解放は“女性”を「市場社会」と「賃金労働社会」に“奉仕”させる事になる。
　　つまり、解放運動は女性を家族から雇用主の支配下に置き換え、結果的に資本主義に従属させた。

この供給過多による労働市場の賃金低下で、庶民階級では日々の生活が改善されるよりも寧ろ“悪化”した。
それは、『資本家』と『国家』が目指しているのは、 “男女を共” に「低賃金」で “働かせ” て、
「育児の社会化」の為に“莫大な税金”を払わせ､「家族を解体」させて“個人単位”の社会にする為なのである｡

これは結果的に労働を強制させられているので、労働の権利というのは欺瞞で、労働義務というのが正しく、
“フェミニズム” による『全女性の労働参加』で、「働くことを強要」された “女性” たちは、
「限りある労働市場」を男性と “奪い合い”、「貧困層」を創ってしまったのである。

【アラン・ソラル『フェミニズムと消費社会』より】　　 (41451)

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/24(水) 15:30:50.54

>>68
移民が微妙だから少子化対策に切り替えたんだろw
今から産めばお前らの年金間に合うぞ
政府は本当に本当に氷河期を切り捨ててるんだなw

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/24(水) 15:31:08.12

うーん…お為ごかしな事言っても南朝鮮に肩入れする政府に
これ以上期待する事も無いしねぇ

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/24(水) 15:31:42.52

独身税が一番

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/24(水) 15:33:18.85

この数十年間、ずっと的外れなことやって何も改善しないだろ？
給料は低くても全員正規にしないと解決しない
正規の給料を減らし、その分で派遣を正規にしてワークシェアするしかないのさ

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/24(水) 15:33:37.54

はい時間の無駄

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/24(水) 15:34:06.86

吸い取られる側にしか回れないのに子供なんか作るわけないだろ。
庶民はただの家畜。

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/24(水) 15:34:48.03

>>73
金がないので付き合うまでに至らないんよ
なので独身税は少子化加速税になるよ

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/24(水) 15:35:24.39

大衆を動かすのは、北風と太陽が一番シンプルだと思うけどなあ
労働も、消費も少子化対策も同じ事だよ
コートを脱ぐ環境を作れれば良いのさ

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/24(水) 15:35:36.67

出産（産科）を健康保険の対象にすべき
どうしてそんな基本的な部分をおさえられないのか

2018/01/24(水) 15:36:09.83

>>1
　> 安倍首相は衆院選の自民党の公約に、財政赤字の削減に使う予定だった消費税の増税分を、
　> 幼児教育や高等教育の無償化などの2兆円規模の財源に充てることを掲げる考えです。

　> この増税分はもともと、借金漬けになっている国の赤字を減らすために使われる計画でした。
　> 赤字削減の予算が減ることで赤字が膨れ上がれば、さらに増税ということになりかねません。

.

この頃「子供のために税金を使う」とか「学校をタダにする」という話が増えてきました。

　　　　自民党では「教育国債」が検討され、維新は憲法改正するといっています。

　　　　まず明らかなのは、こども国債で借りた金を使うのは親だということです。
　　　　全ての教育を無償化すると文部科学省の予算は毎年１０兆円ぐらいになり、
　　　　“公共事業費の２倍”になります。

　　　　ただでさえ赤字で大変な日本の財政はますます苦しくなるので、
　　　　国債の発行も増えますが、親は国からもらった金を使えます。

昔の様に頭はいいのにお金がないから大学に行けない子供が減って助かる気もしますが、
こういうこどもを減らすには無償化する必要はありません。

今の奨学金のように、お金を貸せばいいのです。
大学を卒業すると生涯所得は5000万円ぐらい増えるので、授業料400万円位は返せます。

いま問題なのは、逆に頭が悪いのにお金があるから大学に行くこどもが多すぎる事です。
行くのは自由ですが、そういう子供にも1人年１６万円の“私学助成金”が出ています。
国立大学とあわせると、１兆５０００億円のお金が使われています。

大卒だといいことがあるのは昔の話で、今は偏差値の低い大学を卒業しても、
企業の採用は“高卒と同じ扱い”です。

　　　　何も役に立つことは学べず、４年間働かなかったぶん損します。
　　　　つまり「こども国債」は親が借りて子どもが返す借金なのです。

　　　　「教育を充実したら経済成長して税収が増えるので国債は返せる」
　　　　　・・・という政治家がいますが、これは“まちがい”です。

大学は肩書きの価値は大きいが「教育の中身」は“ない”ので、成長率は上がりません。
大卒の所得が増えるのは、大卒でないと幹部になれないからで、
大学で勉強した知識が役に立つからではないので、いくらお金を使ってもダメです。

「教育無償化」で税金を“バラ撒いて”も、教育の質は上がりません。
これから人口が減る時代には、無意味な大卒を量産するのではなく、
高卒や中卒で就職しても、“一生勉強できるしくみ”をつくるべきです。

少なくとも定員割れになっている様な私立大学に国のお金を出すべきではありません。
それは社会的には“無駄づかい”だからです。

　　　　【SBI大学院大学客員教授　青山学院大学非常勤講師　池田信夫】
　　　　　http://agora-web.jp/archives/2024532.html　　　(41451)

.

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/24(水) 15:37:28.71

>>1
年金制度やめろや

それだけで若年層はだいぶ生活マシになる

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/24(水) 15:38:12.31

一人産んだら義務教育終えるまで毎月10万円支給してやれ

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/24(水) 15:39:12.80

小泉の構造改革で中間層がなくなったのが原因、が証券取引に重課税をして、消費税のアップを防ぐべき

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/24(水) 15:41:13.75

>>82
現金支給は駄目だ。保育料・授業料・給食費・教材費・服飾費・医療費などをすべて現物支給すればいい。

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/24(水) 15:42:30.87

子供3人以上年金給付月額30万
子供2人年金給付月額20万
子供1人年金給付月額10万
小梨年金給付なし

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/24(水) 15:43:08.59

>>77
金があるから趣味に夢中になり結婚できない
親の世話になってるのも同じ
まずはここから攻める

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/24(水) 15:43:49.28

男が不倫してる限り、少子化は改善されないよ。父親が不倫してるような家庭で育った女が将来結婚して子を持ちたいと思う訳がないまろ。既婚男による独身女荒らしを禁止しろ

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/24(水) 15:44:02.42

>>84
そうだな
バカ親が自分のために使い込みそうだしそれでいい

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/24(水) 15:44:28.39

貧乏県沖縄が一番出生率が高いという事実

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/24(水) 15:44:41.53

だいたい、給食費くらいすら公費で提供せずしてどうやって少子化対策するつもりなのかと言いたい。
子供の養育費はすべて国が面倒見るくらいのことを言ってはじめて、子育てに興味が無かった人を振り向かせることが出来るのだろうに。

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/24(水) 15:44:43.23

淫行条例と児ポ法作っておいて
少子化対策もへったくれもないだろ
政府が恋愛するなと強制してるのだからな

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/24(水) 15:45:02.14

>>87
断らない独身女に責任ないのかよｗ

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/24(水) 15:45:23.80

>>86
高収入男性は既婚率高いよ
好きな事して婚期逃すのは余りない

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/24(水) 15:46:47.13

今まで一切の効果も挙げていない少子化対策に使われた担当大臣の給料含む全ての超巨額諸経費(税金)の無駄遣いについてもその責任の所在と返納の手続きを具体的に詰めてくれよ？
このしょーもない会合と言う名の定例仲良し会の人件費総額だって凄まじいんだからな？

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/24(水) 15:48:05.81

またお前らから徴収してばら撒くつもりだぞ
ぶっ殺してしまえよｗ

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/24(水) 15:49:38.66

>>86
俺、後者だ(´・ω・｀)
つっても親父が難病で体壊したからその面倒を母ちゃんと見るために36歳で退職したパターンだけど色々大変だったな
俺みたいな環境になってしまった人達も多いんじゃねえかな

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/24(水) 15:51:11.41

初産年齢を上げればいい

２０才で産めば２０、４０、６０、８０と４世代できて４０才が子育て支援、６０才が介護できる

とこが３０才で産むと３０、６０、９０と世代数が減り、第一子の子育てが落ち着くころに
６０才が介護必要な年齢になってくる

女を社会で働かせるのがどれだけ理にかなってないか分かっただろう

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/24(水) 15:52:48.72

40歳以上の独身には独身税。

子供2人で月5万補助
3人で月6万補助＋年金半額。
4人で＋3万＋年金免除
5年目以降は＋1万

保育園使わなければ1人につき3万補助。
これくらい出来るだろ？

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/24(水) 15:53:14.92

大学半分にしたら増える気するけどな。
高卒で就職する人増えるから。

**名無しさん＠１周年** · 2018/01/24(水) 15:53:29.91

>>97
人権無視のやり方は現実的じゃないよ