【電力】送電線、実はガラ空き 再生エネに冷たいシステム
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
送電線、実はガラ空き 再生エネに冷たいシステム
2018/01/29 17:21
http://news.tv-asahi.co.jp/news_economy/articles/000119753.html
ないはずの送電線、実は「ガラ空き」でした。
自然エネルギーを手掛ける事業者は、大手電力会社から送電線に空きがなく接続できないとして、多額の負担金を要求されて事業を断念するケースが相次いでいます。ところが、京都大学が全国の基幹送電線を分析したところ、実際には2割しか使われておらず、「ガラ空き」状態なことが分かりました。
京都大学・安田陽特任教授：「再生可能エネルギーをもっと入れることができるポテンシャルがある。なぜ入らないのかというのは、ますます合理的な説明が必要」
電力会社は原発の再稼働など、すでにある発電設備が動くことを前提にしているためとしています。 「平均」を隠蔽して馬鹿を騙す記事
大手電力１０社の平均で１９・４％にとどまると、京都大学再生可能エネルギー経済学講座の安田陽・特任教授が分析した。
https://www.asahi.com/articles/ASL1S4GMYL1SULZU00B.html 基幹を調べてもしょーが無いっつーの。
足らないのは末端、6.6kV〜66kVの送配電線で容量がひっ迫してるので受け入れられんのよ。
ホントに京都大学が調べたんかいな？ 東電は原発を再稼働する気でいるから
送電を全て貸出てしまっては原発が動かせなくなるからな。 京大もこういうマスコミ受けする胡散臭いの多いな最近 余所様の設備を借りる対価すら支払えないくらい利益が出ない事業なの？
そんなの淘汰されてしかるべきだろ >>10
まあ、元祖左巻きだからな
ただ、マスゴミ寄りはちょっと許せんな >>10
特任教授は任期あるからその間に実績を上げる必要があるんだよ。 交流だと電線のポテンシャルの70%しか流せないからな。 >>1
安田 陽 @YohYasuda
https://twitter.com/yohyasuda
京都大学大学院 経済学研究科 再生可能エネルギー経済学講座 特任教授。博士(工学)。
専門は風力発電の耐雷設計と系統連系問題。技術と経済・政策の間を繋ぐ仕事をしています。
ここでは主にコラム執筆や講演のお知らせなどをアナウンスしています。
朝日新聞系のメディアと一緒になって新キャンペーンを始めただけ >>17
再生エネは既に原発より安い電力になってるぞ >>6
ならなぜそう答えないの？
んで、これは嘘ってことだな？結局電力会社は嘘つきだと
↓
＞原発の再稼働など、すでにある発電設備が動くことを前提にしているためとしています。 ２割しかって言うけど、１０割超えたら停電やで。
昼だけ気前よく発電して夜はダンマリのカス品質電力の都合に合わせて送電線の容量割いてられるかよ。 この国は
全てが万事この調子だよね
利権＆利権＆利権
国民のメリットなんて
はなから考えてない
いかに上の方でカネを回すかだけ >>1
やはり、送電線は電力会社に管理させてはダメだ。 >>19
毎月の電気代に上乗せされているあれはなんだ？ >>22
10割超えないように調整すれば良いだけだろ
火力なんていくらでも出力調整出来るんだから硬直化した
今の送電管理方法を抜本的に変えるべきだ >>18
自分の利権のプロパガンダじゃねーかよ！！
京都大もレベルが下がったもんだな。 再エネ負担金が2000円超えてんぞ
冬場はただでさえ電気代高いのに >>23
>>26
昔は太陽光の発電コストが高かったんだよ
1kw40円から始まったからね
今年は18円〜19円だから賦課金も掛からないレベルになってるはずだぞ そりゃ山の中なんかの送電線は開いてて当たり前じゃ？ >>22
安田陽特任教授は電力の専門家ではないようだな
100％使えると思っているみたい。 再生エネルギーは作るのに多くのエネルギーが必要になるから割に合わないという趣旨のことを、武田邦彦先生が言ってたけどどうなの？
反論できるの？ 
太陽光は曇りだと不安定になるからバックアップもそれだけ用意する必要があるんだよね
水力、風力や地熱のほうが稼働形態的にもいいと思うけど >>1
不安定だからだろ。
そんな変動の激しい電力を入れてシステム障害起こすわけにはいかん。 >>37
何で分からないんだ？
送電線がパンクしないよう
100％超えないように調整すればいいだけだろ
火力発電はいくらでも出力変更できるんだから
パンクしそうになったら火力の出力低下すればいいだけだろ 夏のピークで2割なの？
中間期の夜中とかと均して2割とか言うんじゃねーぞ？ こいつの言っていることを電車で例えると
｢東京の通勤ラッシュで限界まで乗っているというのは嘘。
一日を平均すると空きがあるので、通勤時間にまだまだ詰め込んでも問題ない」
ってこと。
経済学と言う、空想・妄想ｗ >>31
もしそうなら上乗せ金をいますぐ廃止してみせろ。
それができなきゃ絵に描いた餅。 >>45
満員電車になったら火力と言う乗員を降ろせばいいだけ
それが出来ないのがおかしい。 >>42
理論はそれでいいんだが
現実的にそれはかなり難しく、非効率なわけで >>3
公開情報なので、調べりゃわかる。
原発枠残してるからな。 常に需給バランスを取らなくてはならないシステムなのに
送電線容量有ればその分入れられるとか有り得んわ
教授の話も文系の低脳記者が勝手に改変してるとしか考えられん >>20
「基幹」が空いていないことに対する答えだからそれで合ってる。
なぜ再生エネルギーの受け入れが抑えられているのかは>>6に書いた通り。
つまり、500kV、275kVなど基幹系の電圧まで上げ、系統制御もそれに対応した状態で
再生エネルギーを発電事業者が送り出すのならばもっと受け入れは可能ということ。
でも凄い金がかかるから再生エネルギー事業者はやらないと。 >>42
なら火力で調整できる範囲でしか受け入れられないし
再生エネのために火力を維持する負担金が発生するだけだぜ。 >>50
ドイツでもやってる事だから出来るだろ。
電力会社が利権にあやかろうとして、真面目にやろうとしないだけ >>5
あのさ、電力会社自身が「原発を再稼働させたときのために空けてある」と
言ってるのだけれども。
>>25
俺もそう思う。発送電分離がちゃんと行われていたらこんな無駄は
やれないわな。これでどこが発送電分離なんだか。 送電線増やすと言ったところで
電磁波の影響だ、環境破壊だと左翼の自称市民団体が抗議してくるのが目に見える >>57
地熱は地熱で課題があって解決の目処もない終わった技術。 ＞京都大学・安田陽特任教授
工学博士らしいが、京大のサイト内を検索してもどこの大学で
どんな題名で博士論文を書いたのか載ってない
再生可能エネルギー経済学という講座は教授2、特任教授4で
特任教授は4名全員がエネルギー戦略研究所株式会社、
つまり風力発電の会社
＞安田陽
＞エネルギー戦略研究所株式会社 研究部 部長
http://www.econ.kyoto-u.ac.jp/renewable_energy/member
＞日本風力開発株式会社 拠点一覧
＞エネルギー戦略研究所株式会社
http://www.jwd.co.jp/company/map.html >>55
太陽光の買取価格は政府の試算で2020年に1kw14円まで下がる。
これは事業者の利益込みの数字だから
純粋な発電コストは1kw9円にまで下がる。
こうなると火力をバックアップとして使っても
天然ガスや石炭より発電コストが安くなる。
天然ガスも石炭も1kwの発電コストが12円程度だからね >>31
貧乏人から搾取するシステム手放すのはもったいないよね >>56
ドイツでできてるってアンタ、超つくほどのど素人さんですかな 送電線事故で断線したりすることもある
2線が１線になることもあるんだから
負荷をかけ過ぎるのは危険
しかも20％の根拠も不明
平均じゃなくて夏季ピーク時で見ないと。 >>42
アホかよｗ 製鉄所とかでもそんな事しないぞ
一回炉に火が入ったら落とさないからな永遠に
火力発電でも一緒だよ 無駄 >>49
それ発電所同士を連携させないと無理だから送電関係のシステムとか全とっかえじゃね
しかも各地の天気で発電量どんどん変わっていくしけっこう大変そう
火力だって車みたいにアクセル開けたり閉じたりみたいには出力変えられないぞ 再エネなど送電する必要も無い
地産地消のためのものだ
どうしてもやりたきゃ自分達で電線を引いとけ >>1
合理性の低いシステムは国際競争力を低下させるのだろうか >>59
原発は理由のひとつでしかないよ。
そもそも記事から平均の二文字を隠した時点で詐欺同然だろ。 >>58
いやドイツはやってるぞ
昔はドイツも日本のように全国の地域ごとの電力会社が需給コントロールしてたが
今では１つにまとまって中央司令システムから全国の需給状況を把握して
電力の余った地域から足りない地域に送電するようなシステムに変更してる。 >>59
発送電分離なんてのは気違いの考えだな
発電と送電は一体のものなんだよな。 >>57
地熱はそもそも発電量が小さくてお話にならない
海外の世界最大の地熱発電所でもその辺の国内の中規模火力発電所レベルでしか発電できないんだぞ >>68
>>70
火力発電は2時間あればゼロからピークまで起動出来る。 >>6
> 基幹を調べてもしょーが無いっつーの。
> 足らないのは末端、6.6kV〜66kVの送配電線で容量がひっ迫してるので受け入れられんのよ。
騙されやすい情弱乙。
そのあたりの電圧階級の末端系統の配線は事故でも起きない限り
接続している需要家をカバーできるだけの容量は確実にある
(なければ配電系統だけ過負荷でしょっちゅう落っこちるって)
そこに小口の送電が入ったところで電力潮流的には相殺方向なんで
逼迫とかないわー。
そもそも電力会社が門前払いしているPPSは容量的にも特高線で154kV系統とか
への接続だろ。 また再エネ企業に雇われた似非学者の現場を無視した机上計算か
以前も電気は足りてるだなんだと言ってたが結局妄想だったとばれて赤っ恥かいてた、
もうこの手合いは見飽きたわ >>56
出たー！「ドイツを見習え！」w
戦後何回も改憲してるのも日本はドイツ見習ってもいいよな？ww >>81
風力と太陽光は天候次第でピーク値がころころ変わるのに、火力の制御で追いつけない
たえず送電線のキャパを空けていないと死ぬ まーこんなものでしょう、初めから薄々関係者は知ってるんじゃないの。 日本で風力エネルギー推進してるだけでキジルシ
世界を知らないとかこの学者は言ってるが
普通の頭があれば日本の気候では大半の場所で無理だとわかる >>86
だから最初は電力の余った地域から余って無い地域へ流し
足りないなら出力コントロールする二重システムをドイツは執ってる。 >>88
学者の言うこと鵜呑みにしてると 大変なことになるわ >>63
なら再生エネ事業者が火力もセットで持てばいいね。
自分のところで出力調整すれば電力会社も文句言わなくなるぞ。 再生エネって結局利用者普段だし、やっても税金負担で国民の金ぢゃんか。
通常電気料金の買い取りにしろよこんなもん、利益が出ない？国民の金だろーが死ね！ > 1年間に送電線に流せる電気の最大量に対し、実際に流れた量を「利用率」とした
平均値でいいのかな
基幹139路線のうち60路線で100％行っちゃったことがあるようだけど >>89
出力コントロールしてる時点で無駄って事を理解しようなｗｗｗ 発電所を新規に造るとそれに合わせて送電線の系統を造り変える必要があるんだが
発電所だけ造って系統に繋げば電気が送れると思ってる比とが多すぎ。 >>91
電力に関しては国策でやるべき
太陽光の発電コストは2020年で1kw9円と言われてて
2030年は5円以下になると言われてる
このような安価な電力を普及させないで高いコストの原発に頼ってると
日本経済にとって良くない。 日本は燃料を輸入に頼る国なんだからもっと再生可能エネルギーに力入れたら良いのにな
原子力関連には兆単位の金ほいほい使うくせに >>56
ドイツは余ったら他国に売ってるし足りなかったら他国から買ってるだろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
